/PNJkt.

Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, mengambil barang sesuatu, yangHal 2 dari 12 Putusan Nomor: 1475/Pid.B/2020/PNJkt.

FADLAN SYAHBANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa saksi bertetap pada keterangan saksi yang ada di BAP PenyidikPolisi tersebut;Hal 3 dari 12 Putusan Nomor: 1475/Pid.B/2020/PNJkt. Utr.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19September 2020 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di PT.

Sarana SteelAncol menderita kerugian kurang lebih sebesar 3 (tiga) buah kabel panelyang sudah terpotong,Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor: 1475/Pid.B/2020/PNJkt. Utr.2.

Sarana Steel Ancol,selanjutnya Terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek Pademanganuntuk proses lebih lanjut.Hal 5 dari 12 Putusan Nomor: 1475/Pid.B/2020/PNJkt. Utr.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.

Sarana Steel Ancol, selanjutnya Terdakwa ditangkap dandiserahkan ke Polsek Pademangan untuk proses lebih lanjut Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa seijin dansepengetahuan korban.e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) tas ransal warna coklat, 2 (dua) obeng, 2 (dua) carter, 2 (dua) kunciHal 6 dari 12 Putusan Nomor: 1475/Pid.B/2020/PNJkt.

. : 229/Pdt.P/2021/PNJkt Brt.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 210.000.-(Dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Cempaka Putin Jakarta, pada saat Terdakwa sedang berdiri dengan maksuduntuk nongkrong tibatiba datang saksi HERODOTUS BAHARI dan saksi PANAJIHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PNJkt.

Cempaka PutihJakarta Pusat.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PNJkt.

Rawasari tepatnya di lampu merah depan green pramukaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim,square kel. Rawasari kec.

Unsur Setiap orang :Bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa RIDWAN ARIFIN, kemudian Ketua Majelis Hakim telah menanyakanHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PNJkt.

LIMBONG, SH.KHADWANTO, SH.PANITERA PENGGANTIVICTOR RISAKOTAHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PNJkt. Tim,

., Para Advokat dan Pembela Umum pada kantorLembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, beralamat di Graha Mitra Sunter BlokHal 1 dari 18 Putusan Nomor: 1209/Pid.B/2019/PNJkt.

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, kooperatif selama menjalaniproses hukum, belum pernah dipidana dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Hal 2 dari 18 Putusan Nomor: 1209/Pid.B/2019/PNJkt.

SelanjutnyaTersangka MATYANTO bertanya kepada korban korban JONEZA OKKYHal 3 dari 18 Putusan Nomor: 1209/Pid.B/2019/PNJkt.

Tanjung Priok, JakartaHal 4 dari 18 Putusan Nomor: 1209/Pid.B/2019/PNJkt.

Enggano, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara Bahwa pelaku pencurian tersebut ialah Terdakwa;Hal 6 dari 18 Putusan Nomor: 1209/Pid.B/2019/PNJkt.

Dkk dariPosbakumadin Jakarta Utara berdasarkan Penetapan majelis hakim No1395/Pid.Sus/2020/PN .Jkt.Utr tanggal 7 Desember 2020 ; iEpHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2020/PNJkt.

Sus/2020/PNJkt. Utrpada pokoknya mohon agar dijatuhi hukum yang seringan ringannya denganalasan ;1. Bahwa Terdakwa merupakan korban dari penyalahgunaan Narkotikasehingga sudah sepatutnya dituntut dengan pasal 127 Ayat (1 ) huruf a UU No35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.3. Bahwa Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan.4.

Sus/2020/PNJkt. Utrdan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

zin Edar disekitar lingkungan rumahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2020/PNJkt.

Sus/2020/PNJkt. Vtrdan Terdakwa didampingi Penasihat HukumnyaHakim Ketua ,Hakim Ang umpanuli Marbun, S.H.ra Pengganti,weSapto Suprio, S.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1395/Pid. Sus/2020/PNJkt. Utr

/PNJKT TIM...Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakum Pengadilan Negeri JakartaTimur beralamat di J!

/PNJKT TIM...dilakukan pemeriksaan dan penggledahan badan dan pakaian yang dikenakanterdakwa tidak ditemukan barang bukti yang mencurigakan lalu setelahdilakukan pemeriksaan dan penggledahan terhadap sepeda motor yangdikendarai terdakwa ternyata ditemukan (satu) buah cangklong atau alatpenghisap sabusabu bekas pakai yang terbuat kaca warna putih beningdibungkus kertas tisu warna putih selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan dan dibawa masuk kedalam Kantor Polsek Cipayung setelah ituterdakwa

/PNJKT TIM...warna putih, kemudian dilakukukan pemeriksaan lebih lanjut kedalamKantor Polsek Cipayung didapati dari celana yang dikenakan terdakwadidapati (satu) paket kecil sabusabu dibungkus plastic warna bening diikatmenggunakan lakban warna hitam diplester menggunakan amanplast danditempelkan dalam celana panjang bagian dalam bawah selanjutnya terdakwadan barang bukti diamankan guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa Barang bukti yang berhasil disita adalah 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis sabusabu

/PNJKT TIM...Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya unsur pemaafatau unsur yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa, maka terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum dipidana terdakwa telah ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengkajian penyalahgunaan narkotikadengan pemeriksaan medis, kesehatan jiwa dan psikososial

/PNJKT TIM...dengan dihadiri oleh : TANTI HOESODO,SH. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwaserta Penasehat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,R.SABARUDIN ILYAS,SH.MHum. BHASKARA PRABA BHARATA,SH.PORMAN SITUMORANG,SH,MH.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS,SH.

ditahan sejak : 30 April 2015 sampai dengan sekarang;Membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 987/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST tanggal 03 Juli 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini.Membaca penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang Nomor 987/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST tanggal 07 Juli 2015.Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama.Mendengar keterangan saksi dan terdakwa.hal. 1 dari 6 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2015/PNJkt

Selanjutnya saksi MUHAMMAD SUBURbersama warga menghampiri dan menegur terdakwa IMRON BIN ROHMAT dan saksiMUHAMMAD SUBUR melihat dibalik jaket yang dikenakan terdakwa IMRON BINROHMAT terselip sebilah parang dan terdakwa IMRON BIN ROHMAT berhasil diamankan.Setelah diinterogasi oleh MUHAMMAD SUBUR dan warga diketahui terdakwa IMRON BINhal. 3 dari 6 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2015/PNJkt. Pst.ROHMAT akan membalas dendam yang telah melakukan penganiayaan terhadapkeponakanya.

SYAHRUL M.SH.MH danSUTARJO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganhal. 5 dari 6 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2015/PNJkt. Pst.didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh ASNAWATI,SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penuntut Umum JOKO P, SH dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :DR. H. SYAHRUL M.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHENDRI bersalah melakukan tindakpidana : dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual menjual membeli menerima menjadi perantara dalam jual belihal. dari putusan Pidana Nomor 179/Pid.Sus/2016/PNJkt

Sus/2016/PNJkt.

Gambir, Jakarta Pusat dan menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi shabu tersebut kepada saksi Salam Nur Zaman, SH.di, terdakwa langsung ditangkap terlebin oleh saksi Salam Nur Zaman, SH.hal. 11 dari putusan Pidana Nomor 179/Pid.Sus/2016/PNJkt. Pst.dengan bantuan saksi Hisar Murphy Tua dan saksi R. Erwin Tri Laksana, SH.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya netto 0,0241 gram yangkemudian disisihkan menjadi netto 0,0106 gram guna keperluanpemeriksaan laboratorium danUang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah),dirampas untuk dimusnahkan ;hal. 13 dari putusan Pidana Nomor 179/Pid.Sus/2016/PNJkt. Pst.7.

2015 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2016;Penuntut Umum, tanggal tanggal 3 Pebruari2016,No.Print213/0.1.10/Ep.1/2/2016,sejak tanggal 3 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 15 Pebruari2016,No.222/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.sejak tanggal 15 Pebruari2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016;Terdakwa dipersidangan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:hal 1 dari15 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PNJkt

Rencananya sebagian narkotika jenis shabushabutersebut akan dipergunakan sendiri dan untuk dijual kembali kepada orang yangmemerlukan dengan harapan mendapatkan keuntungan.hal 3 dari15 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PNJkt.

Saksi EKA PANDUWINATA, dibawah sumpah (sebagaimana dalamberkas perkara/BAP dibacakan),yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa para saksi adalah Anggota Polri pada Polsek Cempaka PutihJakarta Pusat dan benar telah melakukan penangkapan terdakwakarena memiliki Narkotika jenis shabushabu;hal 5 dari15 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PNJkt.

No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwaterdakwasiketika ~=memiliki,menyimpan,menguasai,ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut tidakmemilik ijin dari Depertemen Kesehatan RI ataupun instansi yangberwenang lainnya terdakwa juga bukan sebagai orang yang dalammasa rehabilitas medis ;Bahwa terdakwa ketika ditangkap tidak sedang dalam transaksi jualbeli tidak memakai/menyalahgunakan narkotika jenis shabu tersebut ;hal 9 dari15 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PNJkt.

,M.HPanitera Pengganti,MARDIANA, S.H,M.Hhal 15 dari15 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PNJkt. Pst.

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 19 Oktober 2015,Nomor : 635/E.4/EUH.1/X/2015/Dittipidnarkoba, sejak tanggal 25 Oktober 2015sampai dengan tanggal 3 Desember 2015;Penuntut Umum, tanggal 2 Desember 2015,No.PRINT 1970 /0.1.10/Ep.1/12/2015,sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengan tanggal21 Desember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 15 Desember2015,No.1720/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.sejak tanggal 15 Desember2015 sampai dengan tanggal 13 Januari 2016;hal 1 Putusan Nomor 1720/Pid.Sus/2015/PNJkt

Sus/201 5/PNJkt.

menuju Alfamart Jalan KSTubun Petamburan Jakarta Pusat untuk membeli air mineral dansesampainya di depan Alfamart tibatiba datang saksi BanifasiusRumbewas, SIK dan saksi Subur Wiyono menangkap terdakwa karenasebelumnya saksi Banifasius Rumbewas, SIK dan saksi Subur Wiyonobeserta Tim telah mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di daerah Jalan KS Tubun Jakarta Pusat sering dijadikan tempatuntuk bertransaksi dan pengguna Narkoba dan atas informasihal 5 Putusan Nomor 1720/Pid.Sus/2015/PNJkt

Putusan Nomor 1720/Pid.Sus/2015/PNJkt.

Menetapkan apabila denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;hal 17 Putusan Nomor 1720/Pid.Sus/2015/PNJkt. Pst.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 8 Oktober 2015,No.1387/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.sejak tanggal 8 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 6 Nopember 2015;hal 1 dari 14 Putusan Nomor 1387/Pid.Sus/201 5/PNJkt. Pst.5.

Kemudian para saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ANJAS ASMARA dan rumah tersebut dimana dari hasilhal 3 dari 14 Putusan Nomor 1387/Pid.Sus/201 5/PNJkt.

bukti berupa 1 (satu)bungkus rokok Mustang berisi 1 (satu) lembar kertas timah rokok berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto2,1965 gram adalah benar sabu mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.hal 5 dari 14 Putusan Nomor 1387/Pid.Sus/2015/PNJkt

Sus/2015/PNJkt.

Sus/2015/PNJkt. Pst.Panitera Pengganti,MARDIANA, S.H.,M.H.

Joko dan Yonas menunggu, sehinggamereka berdua masingmasing pada waktu yang berbeda melaporkanperbuatan Terdakwa ke Polsek Kebayoran Lama;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PNJkt. Sel. Bahwa saat ia Terdakwa ditangkap motor milik mereka Sdr.

Yonas dan mengatakan bahwa kepala Gudang belum datang,Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PNJkt. Sel.lalu Terdakwa bersama Sdr.

Joko tersebut,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PNJkt. Sel. Bahwa motor milik Sdr. Joko tersebut Terdakwa jual dengan perantaraSdr.

Saleh tersebut, saat mana Terdakwamenunjuk rumah yang ia Terdakwa sendiri tidak mengetahui rumah milik siapadi Jalan Perumahan Belakang Belezza Permata Hijau, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan kepada Saksi Yonas, demikian juga Terdakwa terhadap SaksiHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PNJkt.

Akhmad Suhel, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PNJkt. Sel.Hariyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anny M.U. Silalahi, S.H., M.H.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PNJkt. Sel.

dahulu akanmempertimbangkan kekuatan pembuktian dari alat bukti yang diajukankandalam sidang perkara ini, relevansinya dengan tanggapan Penasihat Hukumsebagai tersebut Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan kekuatan pembuktian dari keterangan Saksi MISTRIYANIalias YANI yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkatPenyidikan tanggal 16 Agustus 2017 yang kemudian dibacakan di depanpersidangan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1190/Pid.B/2017/PNJkt

jam tangan merk Guesswarna silver dan 1 (satu) buah lipstick merk Bumble 17C3 tersebut adalahmilik Saksi RISKA EVELIN LIANTI; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitjam tangan merk Guess warna silver dan 1 (Satu) buah lipstick merk Bumble17C3 tanpa seijin terlebin dahulu dari Saksi RISKA EVELIN LIANTI; Bahwa harga baru barang bukti dalam perkara ini sebagaiberikut: 1 (Satu) unit jam tangan merk Guees warna Silver adalah sebesarHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1190/Pid.B/2017/PNJkt

ARUM Binti TURSIMAN denganidentitas selengkapnya sebagaimana telah tertuang dalam Surat Dakwaantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan dipersidangan olehPenuntut Umum seseorang bernama RUMSINI Alias ARUM Binti TURSIMAN,yang mana setelah diteliti oleh Majelis Hakim tentang identitasnya ternyatatelah sesual dengan identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga jelas bagi Majelis HakimHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1190/Pid.B/2017/PNJkt

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1190/Pid.B/2017/PNJkt.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Firman, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1190/Pid.B/2017/PNJkt. Utr

. : 426/Pdt.P/2021/PNJkt Brt.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 210.000.-(Dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pulogadung Jakarta Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang mengadili perkaratersebut, secara bersamasama tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 Putusan No.1082/Pid.Sus/2020/PNJKt.

Barang bukti tersebut disita dariterdakwa SUTRISNO Bin KARSIMIN (Alm) bersama dengan terdakwa IlANDANI DWI RAHARJO Bin ASMAWI (Alm) dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor 1292/2020/PF berupa Kristal warna putih tersebut benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor utrut 61Halaman 8 Putusan No.1082/Pid.Sus/2020/PNJKt.

Bahwa kemudian terdakwa dan II berserta dengan barang buktidibawa kekantor kepolisan untuk pengusutan lebih lanjut.Halaman 9 Putusan No.1082/Pid.Sus/2020/PNJKt. Tim.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.

Pisangan Timur Kec.Pulogadung Jakarta Timur yang merupakan rumah Abdul kodir.Halaman 12 Putusan No.1082/Pid.Sus/2020/PNJKt.

Pulogadung Jakarta Timur dilakukan pengembanganke rumah ABDUL KODIR Bin ALIMUN dan tim melihat seseorang yaitu diketahuikemudian bernama ISHAK Bin ALWI (Alm) (penuntutan secara terpisah) barukeluar dari rumah ABDUL KODIR Bin ALIMUN dan petugas geledah kemudianHalaman 16 Putusan No.1082/Pid.Sus/2020/PNJKt.

Putusan Nomor 2/Pdt.SusKPPU/2015/PNJkt.

Putusan Nomor 2/Padt.SusKPPU/2015/PNJkt.

., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah TerdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt.

Saksi Abdul Muchlis Muat Sari, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksimembenarkan keterabgabbta dalam BAP Penyidik;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah TerdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt.

dengan jam 23.30 Wib;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur yang ke3;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, makaseluruh unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telahterpenuhi/terbukti;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, MajelisHakim tidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt

Negara;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena Terdakwadinyatakan terbukti bersalah dan dipidana, maka biaya perkara dibebankankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan selama pemeriksaanperkara ini berlangsung, maka lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana serta tidak ada alasan untuk mengalihkan ataupun menangguhkanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt

Oloan Harianja, S.H., M.H.tpSusilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Anita Purwita Sari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt. Utr

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 2 Oktober 2019 Nomor 541/Pdt.G/2018/PNJkt Brt yang dimohonkan banding tersebut.

1986 tentang PeradilanUmum yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, UndangUndangNomor 20 tahun 1947 tentang Pengadilan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura,KUH Perdata, Reglement Indonesia yang Diperbaharui ( HIR) dan RV ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 2 Oktober2019 Nomor 541/Pdt.G/2018/PNJkt

Berkas perkara tersebut dan Surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraMemperhatikan dan mempelajari serta mengutip hal hal yangtercantum dalam : 2c nono nono nemo nen nenaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.09 /Pdt.G /2013/PNJKT BAR tanggal 5 Juni 2014 , dalam perkaraantara kedua belah pihak, yang amarnya sebagai berikut ;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2. Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawanHal 3 dari 9 hal Put.

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat menerangkan bahwa pada tanggal 4 Agustus 2014Kuasa Hukum Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Jakarta Barat No.09/Pdt.G /2013/ PNJKT BAR tanggal 05 Juni 2014 dan pernyataan banding dariPembanding semula Penggugat .tersebut telah disampaikan padaKuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Januari2015, pada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 29 Januari2015, pada Turut Terbanding semula Turut Tergugat

BTH /2012/ PNJKT PST tanggal 18 Januari 2014 telah ternyata bahwa sehubungandengan masalah rumah objek sengketa Pembanding semula Penggugatjuga telah mengajukan gugatan atau bantahan terhadap sita eksekusiberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.068 / 2012. Eksekusi tertanggal 12 Nopember 2012 yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 201 2.;Hal 7 dari 9 hal Put.

G / 2013 / PNJKT BAR ( perkara aquo ) terdapat persamaan kasus posisi subjekperkara maupun objek sengketa yang sama maka pengajuan gugatanperkara No. 09 / Pdt. G / 2013 / PN JKT BAR sebelum atau tanpamenunggu Perkara No.563/ Pdt.