Ditemukan 165 data
39 — 9
RAUDA NUR,M.H, ternyata berdasarkan hasil laporan hakim mediator tersebut pada pokoknya prosesmediasi tidak mencapai kesepakatan damai (gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamHal.13 dari 18 Hal.Put.No.891/Pdt.G/2013/PA.BtaPerkawinan yang sah, oleh karena itu, Penggugat dan Tergugat adalah subjek hukum yangberkualitas dalam perkara ini;Menimbang bahwa yang nenjadi alasan
17 — 5
Rauda Alkatiri, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Kalumata Puncak, Kecamatan Ternate Selatan,Kota Ternate, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; bahwa Pemohon bernama Hadia Alkatiri, Mahani, Sultana, Alwia,Saleha, Muh.
63 — 16
Pasal 285 Rbg, oleh karena itu alat buktitersebut dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri sah dan belum pernah bercerai, dengandemikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangmempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan kesaksiansaksi Theresia Sesilia Magi dan saksi Rauda Magu, yang menerangkansebagaimana dalam duduk perkara, dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat
14 — 2
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Rauda Simanjuntak, perempuan;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon denganPemohon II;7.
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD SAKUR bin NAPSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI RAUDA binti SURATUN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
BRI UNIT ARGA MAKMUR KOTA, PT.BRI PERSERO, TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR
Tergugat:
1.JUMA WAHYUDI
2.AZMA TULAINI
41 — 17
Edwarsa, dan Desi Rauda, sesuai Surat Kuasa Nomor: B1447/KCXIX/MKR/VII/2018 tanggal 24 Juli 2018 yangmerupakan substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.
93 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rauda, T. Johar, M. Mahli, M. Asin, Basrian, Jusran,B. Jaya, H. Chairy, Jali. B, Wardi M., A. Nazirin, Suhadi, Mangasi S., Rusman,Sani, Agus, Harry S., S. Toni, Suparji, Sahrudin, Marurat, Parman, Solihin,Nazaruddin, B. Jasri, Muslimin, Juaran, Senen, Ponirin, Tulsanni, Suyono,Udin, Budi S., Darto, Masnur, Dace, Wesly, Tugimun, Ponimin, dan Tauter S.,dengan alas hak surat pernyataan pengolahan tanah yang diterbitkan olehKepala Desa Sungai Majo masingmasing tertanggal 6 Pebruari 1997;3.2.
197 — 47
Ektin, SoOGselaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Karel SadsuitubunLanggur, menerangkan telah memeriksa seorang perempuan bernama NurSanti Kelean, tempat tanggal lahir : Tual, 26 Desember 2003, umur 15 tahun,Bangsa Indonesia, agama Islam, pekerjaan pelajar SMP MTS Rauda FiditanKota Tual, alamat Desa Fiditan Kecamatan Dullah Utara Kota Tual.
32 — 26
Rauda Fadhilla binti Suyono (anak perempuan kandung);
3.6. Khaira Haza Aini bin Suyono ( anak perempuan kandung);
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum : HENDRYKO PRABOWO, SH
42 — 18
Resort Ketapang untuk di Interograsi;Bahwa terhadap 9 (Sembilan) buah paket Narkotika jenis shabu yangdiketemukan dari hasil penggeledahan rumah Terdakwa, di DusunPetuakan Desa Air Upas, Kecamatan Air Upas, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat setelah dilakukan diintrograsi, Terdakwatidak bisa menunjukan izin yang sah;Bahwa berdasarkan dari Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan)Barang Bukti Nomor: 69/10898/2019 tanggal 26 Februari 2019, yangditandatangani oleh Pelaksana Penimbangan Syarifan Rauda
75 — 36
HARIS ODE alias HARIS ikutmengeroyok Korban sampai di podium, Terdakwa VI.AHMAD AYUP alias MADOS juga sempat memukulKorban ; Bahwa Korban dipukul mulai dari pintu masuk laludigiring sampai di Podium dan sesampainya di PodiumSaksi mencoba menolong Korban dari pukulan ParaTerdakwa tersebut dengan cara menarik Korban sampaike depan pintu keluar Aula bersama dengan SaksiABDULLAH DJUMATI dan Saksi RAUDA akan tetapiKorban terlepas dari Saksi karena ada yang mendorong,dan Saksi tidak tahu apakah Korban
ABDULLAH BACHRUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ASIS
104 — 28
Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1(satu) helai baju terusan panjang (gamis) lengan panjang warna ungu bermotif bunga;
- 1 (satu) helai jilbab langsung warna hitam;
- 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna hitam;
- 1 (satu) helai celana kain panjang warna ungu bermotif garis-garis;
- 1 (satu) helai BH warna hitam;
- 1 (satu) helai celana dalam warna krem;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Dian Rauda
74 — 29
Rauda Halidu. Alat bukti tersebut merupakan akta otentik danHal 11 dari 17 hal: PENT. Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Mdo12telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya yang telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang menjelaskan mengenaiketerangan pernikahan antara almarhum Hi. Halidu Mampa dengan almarhumah Hj.Harisah Tamangking pada tahun 1942.
41 — 20
Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah buku nikah dengan warna hijau dan warna coklat an.Abdul Azis Umasangaji dan Rauda Umage nomor : 279/17/V/2012tanggal 09 Mei 2011 yang terdiri dari :a. 1 (Satu) buah buku nikah warna coklatdengan nomor: 279/17/V/2012 tanggal 09Mei 2011 dikembalikan kepada terdakwa AbAz Um;b. 1 (satu) buah buku nikah warna hijau dengannomor: 279/17/V/2012 tanggal 09 Mei 2011dikembalikan kepada saksi korban RA UM ;5.
16 — 6
Rauda binti Konggeng, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sappoang,Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai saudara kandungPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suardi K bin Kombeng;bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama Polewali karena Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarmenolak
AGUSTINA NOTARISMA, S.H.,M.H
Terdakwa:
HASAN BASRI HAMID Alias HASAN Bin HAMID (Alm)
29 — 13
- 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih dengan Nopol BM 5590 IL
Dikembalikan kepada Saksi Rauda
6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;
28 — 10
Saksi ISKANDAR Als KANDAR Bin SUDIRMAN ;e Bahwa saksi ditangkap Pada hari Rabu tanggal 07 Januari2015 sekira pukul 20.00 Wib saya duduk santai sambilmelinting Ganja dekat cucian Mobil Rauda disamping kiostempat pembuatan jok Mobil yang berada di Desa KualaSemundam RT 04 RW 03 Kec.Bandar PetalanganKab.Pelalawan;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa yang merupakantetangga saksi ;e Bahwa saksi tidak pernah menjual dugaan narkotika jenisShabuShabu kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak pernah menggunakan dugaan
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
MAHMADONI ALS DONI Bin ALI SYAMSIR
55 — 8
RAUDA Binti. ALI SYAMSIR,dipersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi jelaskan bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN BIsRabu tanggal 03 April 2019 sekira jam 17.30 wib di halaman rumah yangberalamat di Jin. Bhakti Nusantara No. 01 Kel. Babussalam Kec. MandauKab. Bengkalis. Bahwa saksi jelaskan bahwa yang melakukan pemukulan tersebutadalah terdakwa yang merupakan abang kandung saksi sendiri.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
SAMSU alias MO bin ABDUL MALIK
35 — 4
Unsur yang beratnya melebihi 5 Gram;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaaanpenimbangan barang bukti No. 198/10898/2019 yang dibuat danditandatangani oleh Syarifah Rauda Intan, Penaksir Muda Ketapang PTPegadaian (Persero) dan Tri Wijianto Kanit Il Sat Narkoba PolresKetapang telah melakukan penimbangan dengan hasil : 1 (satu) kantong berat 1.19 gramsatu) kantong berat 1.16 gram;satu) kantong berat 1.18 gram;1 (1 (1 (satu) kantong berat 1.17 gram;1 ( satu) kantong berat 1.18 gram;Menimbang
137 — 34
Mimit yang kemudian memasukankemaluannya ke kemaluan saksi Anak Raudah binti Mimit, yang saat itu saksianak merasa kesakitan namun tetap dipaksanya sehingga perbuatan tersebnutmengakibatkan kemaluan saksi Anak Raudah binti Mimit merasa sakit terlebihsewaktu sedang buang air kecil merupakan salah satu perbuatan kekerasanyang dilakukan terdakwa terhadap saksi Anak Raudah binti Mimit.Bahwa pada saat terdakwa membawa saksi Anak Raudah binti Mimittidak ada jjin dari pihak keluarga/orang tua saksi Anak Rauda