• Repi (DPO) sedang berkelilingdengan menggunakan sebuah sepeda motor Viar milik Sdr. Rido (DPO) yang dikendarai olehSdr. Repi (DPO) dengan tujuan untuk mencari sasaran tempat yang akan dicuri. Kemudianterdakwa, Sdr. Rido (DPO) dan Sdr. Repi (DPO) berhenti di depan counter Handphone Z DAYCell di Jorong Sawah Kandih Kanagarian Bukit Tandang Kec. Bukit Sundi Kab. Solok.Kemudian sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bersama Sdr.

  Solok.Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan Rido (DPO) dan Repi (DPO) sedangberkeliling dengan menggunakan sebuah sepeda motor Viar milik Sdr. Rido (DPO) yangdikendarai oleh Sdr. Repi (DPO) dengan tujuan untuk mencari sasaran tempat yang akandicuri.Bahwa Kemudian terdakwa, Sdr. Rido (DPO) dan Sdr. Repi (DPO) berhenti di depancounter Handphone Z DAY Cell di Jorong Sawah Kandih Kanagarian Bukit TandangKec. Bukit Sundi Kab. Solok. Bahwa Sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bersama Sdr.

  Solok.Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersamasama dengan Rido (DPO) dan Repi (DPO)sedang berkeliling dengan menggunakan sebuah sepeda motor Viar milik Sdr. Rido(DPO) yang dikendarai oleh Sdr. Repi (DPO) dengan tujuan untuk mencari sasarantempat yang akan dicuri.Bahwa benar Kemudian terdakwa, Sdr. Rido (DPO) dan Sdr. Repi (DPO) berhenti didepan counter Handphone Z DAY Cell di Jorong Sawah Kandih Kanagarian BukitTandang Kec. Bukit Sundi Kab.

  Solok dimanasebelumnya terdakwa bersamasama dengan Rido (DPO) dan Repi (DPO) sedang berkelilingdengan menggunakan sebuah sepeda motor Viar milik Sdr. Rido (DPO) yang dikendarai olehSdr. Repi (DPO) dengan tujuan untuk mencari sasaran tempat yang akan dicuri;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa, Sdr. Rido (DPO) dan Sdr. Repi (DPO) berhentidi depan counter Handphone Z DAY Cell di Jorong Sawah Kandih Kanagarian Bukit TandangKec. Bukit Sundi Kab. Solok dan Sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bersama Sdr.

  Repi (DPO) bertugasmenunggu dengan sepeda motor yang berjarak lebih kurang 100 (seratus) meter dari countertersebut dan kemudian terdakwa masuk kedalam konter tersebut dengan cara memanjat pagartembok setinggi lebih kurang 2 (dua) meter sedangkan Sdr.

• YOYO dan sdr.TEDI tidak mencurigaibahwa saksi BUKRAN Als AMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQ SUMEKyang melakukan pemukulan kerang mutiara tersebut.

  Yang nantinya ke 9 (Sembilan) buah mutiaratersebut akan di jual terdakwa bersama sama dengan saksi BUKRAN AlsAMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQ SUME.

  Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi BUKRAN Als AMAQ REPI BINNURMAN Als AMAQ SUMEK tidak pernah mendapatkan Izin dari PT.AUTORE PEARL CULTURE untuk mengambil 9 (Sembilan) buah mutiaratersebut sehingga perbuatan terdakwa Bersama dengan saksi BUKRAN AlsAMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQ SUMEK perusahaan PT.

  satu persatu kerang mutiaratersebut di pukul menggunakan palu hingga pecan kemudian saksiBUKRAN Als AMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQ SUMEK mengambilmutiara tersebut dan memasukan kedalam saku celana saksi BUKRAN AlsAMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQ SUMEK sebanyak 5 (lima) buahmutiara dan selanjutnya kulit kerang yang sudah pecah tersebut saksiBUKRAN Als AMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQ SUMEK buang kedalamlaut, lalu kemudian Terdakwa melakukan hal yang sama seperti saksiBUKRAN Als AMAQ REPI BIN NURMAN Als

• Pembanding/Tergugat I : GEORGE JERRY MANURIP Diwakili Oleh : NEHEMIA REPI, SH
  Pembanding/Tergugat II : WELLY MANURIP Diwakili Oleh : NEHEMIA REPI, SH
  Terbanding/Penggugat : JANTJE LANGUJU
  Terbanding/Turut Tergugat : LEFRAN SUMAMPOUW
  Turut Terbanding/Tergugat II : WELLY MANURIP

• Pol : AA4688NB atas nama korban HADIISMOYO berboncengan bersama saksi REPI binti CITRO REJO berhenti disebelah kiri jalan sedang memakai jas hujan;Putusan No.18/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 3daril9e Bahwa mengetahui koroban HADI ISMOYO dan saksi REPI binti CITRO REJOberdiri memakai jas hujan menghadap ke timur dari jarak kurang lebih 50 (limapuluh meter) tibatiba terdakwa mengalihkan pandangannya membetulkanposisi sangkar burung yang miring menggunakan tangan sebelah kirisehingga akibat kelalaiannya

  Pol : AA4688NB atas nama korban HADIISMOYO berboncengan bersama saksi REPI binti CITRO REJO berhenti disebelah kiri jalan sedang memakai jas hujan;e Bahwa mengetahui koroban HADI ISMOYO dan saksi REPI binti CITRO REJOberdiri memakai jas hujan menghadap ke timur dari jarak kurang lebih 50 (limapuluh meter) tibatiba terdakwa mengalihkan pandangannya membetulkanposisi sangkar burung yang miring menggunakan tangan sebelah kirisehingga akibat kelalaiannya terdakwa, tanopa mengurangi kecepatan Mobil LPutusan

  No.18/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 5daril9300 No.Pol : AA1784VP maupun mengerem serta membunyikan klaksonlangsung menabrak korban HADI ISMOYO dan saksi REPI binti CITRO REJOyang mengakibatkan saksi REPI binti CITRO REJO jatuh terpental mengalamiluka robek di kepala, sebagaimana dinyatakan dalam Visum Et RepertumNomor : 30/PKU/VER/XV/2016 yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa drNUR IKA S.A dari Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Wonosobo tanggal 15Nopember 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadap

  saksi REPI bintiCITRO REJO yakni sebagai berikut :1.

  Yang mengakibatkan orang lain lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap jikaselain korban Hadi Ismoyo, ada korban lainnya yang bernama Repi Binti Citro yangpada saat kejadian juga sedang berhenti bersama korban Hadi Ismoyo.

• Lalu saksi Repizal Als Repi berkata tapi kita pakelah dulu sikit disini,biar tahu kita rasanya dan saksi Repizal Als Repi mengambil 1 (Satu) buah kacapirek dari depan kandang ayam yang berada dibelakang rumahnya lalu saksiRepizal Als Repi merakit aqua dan kaca pirek serta pipet plastik menjadi sebuahbong alat hisap sabu dan setelah itu saksi Repizal Als Repi mengambil sedikitsabu dari dalam plastik klip yang sebelumnya diperlihnatkan kepada terdakwakemudian saksi Repizal Als Repi memasukkannya kedalam

  dan terdakwa mengakui bahwa saksi Repizal Als Repi terakhirditinggalkannya di rumah saksi Repizal Als Repi yang terletak di Pasar MelintangNagori Karang Bangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun kemudianatas keterangan dan hunjukan dari terdakwa sehingga saksi Polisi membawaterdakwa untuk menunjukkan keberadaan rumah saksi Repizal Als Repi dansesampainya di gang depan rumah saksi Repizal Als Repi, Polisi bertanyakepada terdakwa dimana posisi keberadaan rumah saksi Repizal Als Repi danterdakwa

  Selanjutnya Polisi mendatangi rumah saksi Repizal Als Repi sesualdengan ciriciri yang diberitahukan terdakwa dan sesampainya didepan rumahsaksi Repizal Als Repi, saat itu Polisi melihat terdakwa hendak keluar darirumahnya lalu saksi Polisi langsung mengamankan saksi Repizal Als Repi danHalaman 4 dari 23.

  dan terdakwa mengakui bahwa saksi Repizal Als Repi terakhirditinggalkannya di rumah saksi Repizal Als Repi yang terletak di Pasar MelintangNagori Karang Bangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun kemudianatas keterangan dan hunjukan dari terdakwa sehingga saksi Polisi membawaterdakwa untuk menunjukkan keberadaan rumah saksi Repizal Als Repi dansesampainya di gang depan rumah saksi Repizal Als Repi, Polisi bertanyakepada terdakwa dimana posisi keberadaan rumah saksi Repizal Als Repi danHalaman

  Setelah itusaksi dengan REPIZAL alias REPI pergi kerumah REPIZAL alias REPItersebut yang berada di Pasar Melintang, Nag. Karang Bangun, Kec.Siantar, Kab. Simalungun. Lalu REPIZAL alias REPI membeli 1 ( Satu )buah minuman Aqua gelas plastik dan pipet diwarung yang berada tidakjaunh dari rumah REPIZAL alias REPI tersebut. Kemudian, setelahterdakwa dengan REPIZAL alias REPI berada dibelakang rumahREPIZAL alias REPI tersebut, REPIZAL alias REPI berkata padaterdakwa AYO MAKE SABU .

• Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sinta(P), tanggal lahir 24 Agustus 2007; Refa (P), tanggal lahir 29 Nopember2016; Repi (P), tanggal lahir 29 Nopember 2016 dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

  Repi (P), tanggal lahir 29 Nopember 2016 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Batubeulah RT.003 RW.001 Desa Sukajadi, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang;Hal. 4 dari 12 hal.

  Repi (P), tanggal lahir 29 Nopember 2016Hal. 5 dari 12 hal.

  kandung ;Menimbang, bahwa anak yang bernama SINTA AMELI, lahir 24Agustus 2007, REPI, lahir 29 Nopember 2016 dan REPA, 29 NopemberHal. 9 dari 12 hal.

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SINTA AMELI,lahir 24 Agustus 2007, REPI, lahir 29 Nopember 2016 dan REPA, 29Nopember 2016, dibawah asuhan/hadhanah Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tidak mengurangi hak dan kewajiban Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk menyalurkan kasih sayangnya kepada anaktersebut6.

• li>4 (empat) buah anak kunci leter T;

• 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam merk KHK;
• 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda warna hitam
• 1 (satu) buah tas selempang warna hitam silver;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaksi Ninja 150 warna Hitam dengan Nomor Polisi T 2504 CL nomor rangka MH4KR150PEKPA3140, nomor mesin KR150KEPH4482 dan 1 (satu) buah kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi Repi

Yuliansyah Alias Repibin Endang Supriatna lalu saksi Repi Yuliansyah Alias Repi bin EndangSupriatna membangunkan saksi Dery Hermansyah AS dan saksi Irfan AllWidiatama kemudian saksi Repi Yuliansyah Alias Repi bin Endang Supriatnalalu saksi Repi Yuliansyah Alias Repi bin Endang Supriatna keluar rumahdan menghampiri terdakwa yang berusaha melarikan diri ketika akanditangkap terdakwa malah menodongkan senjata api mainan kepada saksiRepi Yuliansyah Alias Repi bin Endang Supriatna lalu saksi Repi YuliansyahHalaman

3 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN PwkAlias Repi bin Endang Supriatna menubruk terdakwa dan terdakwa berhasilditangkap oleh saksi Repi Yuliansyah Alias Repi bin Endang Supriatna,sedangkan Wawan Iwan melarikan diri, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diserahkan ke Polres Purwakarta untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa Sutisna Alias One Bin Animan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 KUHP jo Pasal 53 Ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa

/PN Pwkmelarikan diri lalu oleh Repi Yuliansyah beserta Dery Hermansyah akanmenangkap Terdakwa namun Terdakwa menodongkan senjata apimainan kepada Repi Yuliansyah dan Dery Hermansyah, setelah ituTerdakwa dapat ditangkap, dan setelah ditangkap oleh Repi Yuliansyahdan Dery Hermansyah lalu Terdakwa diserahkan kepada pihak kepolisianyakni saya sedang bertugas saat itu;Bahwa terdapat laporan pencurian motor yang pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Kampung Krajan Rt.12

Pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB, Repi Yuliansyah melihat ada1 (Satu) orang masuk kehalaman rumah dengan cara membuka pintu pagarrumah setelah masuk orang tersebut mendekati sepeda motor yang terparkir,Repi Yuliansyah melihat kejadian tersebut langsung membangunkan saksi,setelah terbangun Repi Yuliansyah dan saksi langsung keluar rumah untukmendekati orang tersebut, ketika akan didekati orang tersebut akanmelarikan diri lalu oleh Repi Yuliansyah dan saksi orang tersebut

saksi Repi Yuliansyah dan saksi Dery Hermansyah namunTerdakwa berhasil ditangkap; Bahwa benar pencurian motor yang dilakukan oleh Terdakwa tidak berhasilkarena ketahuan Saksi Repi Yuliansyah dan Saksi Dery Hermansyah; Bahwa benar motor yang hendak dicuri ialah Kawasaksi Ninja 150 warnaHitam dengan Nomor Polisi T 2504 CL = nomor rangkaMH4KR150PEKPA3140, nomor mesin KRI50KEPH4482 atas nama AndiNugraha yang telah dibeli olen saksi Repi Yuliansyah; Bahwa benar barang bukti kunci leter T warna hitam,

• Bahwa waktu saksi kerja pada paul repi saksi pernah bertemu paul repi ;Bahwa selama saksi kerja pada paul repi tidak ada komentar masalahbangunan ; 22 ==18Bahwa saksi pernah bertanya pada terdakwa mengapa tidak bekerja lagi danwaktu itu terdakwa menjawab sudah tidak kerja lagi karena sudah ada yangmenangani ;Bahwa yang saksi tahu terdakwa mengerjakan pembuatan talut dan setelahpembuatan talut saksi tidak bekerja lagi selama dua bulanjadi selama itu saksitidak tahu proses kerja sudah bagaimana setelah

  Saksi PaulEduard Repi tersebut ;Bahwa Terdakwa beberapa kali mengambil bahan bangunan di toko dengansystem bayar sesuai nota, akan tetapi kemudian Saksi Paul Repi yangmelakukan pembayaran langsung di toko tanpa melalui Terdakwa lagi ;Bahwa Saksi Paul Eduard Repi keberatan oleh karena ada ada pekerjaan yangtidak sesuai dengan kontrak kerja yaitu kualitas kayu yang diganti olehTerdakwa dan kualitas rumah yang dibuat oleh Terdakwa tidak sesuai denganyang disepakati, dan pernah Saksi Paul Eduard Repi

  untuk pembicaraan pembangunan rumah milik Saksi PaulEduard Repi yang berada di Tanawangko dimana dalam pembicaraan tersebutTerdakwa menawarkan diri untuk menjadi tukang untuk pembangunan rumah milikSaksi Paul Eduard Repi. bahwa kemudian antara Terdakwa dengan Saksi PaulEduard Repi membuat perjanjian untuk pembangunan rumah milik Saksi PaulEduard Repi tersebut.

  Terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga membenarkan telahbeberapa kali menerima uang panjar dari Saksi Paul repi untuk pembangunan rumahmilik saksi Paul Repi tersebut yaitu sebesar Rp.50.000.000.

  untuk mempercayakan pekerjaan30pembangunan rumah milik Saksi Paul Repi kepada Terdakwa.

• IGNASIUS DOWA alias IGEN, Terdakwa 4.HIRONIMUS DARI alias EPOT, Terakwa 5.KORNELIS GENA REPI alias ARTO , Terdakwa 6.RICARDUS ARIPATI SELES alias RICARD, Terakwa 7.FRENGKY KANA LOMI alias ENGKY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA2.

  mengenaikepala belakang saksi korban, kemudian Terdakwa V KORNELIS GENA REPI Alias ARTO jugamelempar batu yang dipegang dengan tangan kid dan mengenai pipi kanan saksi korban dan pada saatsaksi korban menengok ke belakang oleh BERLAND CRISTIAN KASTANYA Alias BOY dilemparbatu yang dipegang dengan tangan kanan dan mengenai punggung saksi korban.

  Selanjutnya saksi korban lari ke arah jalan raya danmenuju ke kebun ubi dan pada saat itt ENGELBERTUS PAULUS MAU Alias ENGEL danBERLAND CRISTIAN KASTANYA beserta para Terdakwa YOHANES EVALDUS AliasVALDUS, TIMOTIUS OTMAR GA'A Alias OTMAR, HIRONIMUS DHARI Alias EPOT,IGNASIUS DOWA Alias IGEN, RICARDUS ARIPATI SELES Alias RICARD, FRENGKY KANALOMI Alias ENGKI dan KORNELIS GENA REPI Alias ARTO ikut mengejar saksi korban.

  yang mengenai kepala belakang saksikorban,e Bahwa kemudian Terdakwa V KORNELIS GENA REPI Alias ARTO juga melempar batu yangdipegang dengan tangan kid dan mengenai pipi kanan saksi korban dan pada saat saksi korbanmenengok ke belakang oleh BERLAND CRISTIAN KASTANYA Alias BOY dilempar batuyang dipegang dengan tangan kanan dan mengenai punggung saksi korban.

  GENA REPI Alias ARTO berada pada posisipaling depan dan kemudian masingmasing mengambil batu pecahan beton yang ditemukan,kemudian Terdakwa VI RICARDUS ARIPATI SELES Alias RICARD melempar saksikorban dengan batu yang dipegang dengan tangan kanan dari jarak sekitar 3 meter danmengenai punggung saksi korban, kemudian ENGELBERTUS PAULUS MAU Alias ENGEL23juga melempar batu yang dipegang dengan tangan kanan yang mengenai kepala belakang saksikorban, ;e Bahwa kemudian Terdakwa V KORNELIS GENA REPI Alias

  Selanjutnya saksi korban lad ke arah jalan raya danmenuju ke kebun ubi dan pada saat itu ENGELBERTUS PAULUS MAU Alias ENGEL dan BERLANDCRISTIAN KASTANYA beserta para Terdakwa YOHANES EVALDUS Alias VALDUS, TIMOTIUSOTMAR GA'A Alias OTMAR, HIRONIMUS DHARI Alias EPOT, IGNASIUS DOWA Alias IGEN,RICARDUS ARIPATI SELES Alias RICARD, FRENGKY KANA LOMI Alias ENGKI danKORNELIS GENA REPI Alias ARTO ikut mengejar saksi korban.

• Menetapkan hukum bahwa Pemohon ( BARDAN ) lahir di Magelang pada tanggal 31 Desember 1981, adalah anak dari suami isteri ISWITA AL-NGATELAN dengan REPI ;3.

  Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 31 Desember 1981 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama BARDAN, anak dari suami isteri ISWITA AL-NGATELAN dengan REPI selanjutnya

  Setelah mendengar permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon , keterangan saksi serta memeriksa buktibuktisurat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 02 April 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.225/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 02 April 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri ISWITA ALNGATELANdengan REPI

  Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetepan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa Pemohon ( BARDAN ) lahir di Magelang padatanggal 31 Desember 1981, adalah anak dari suami isteri ISWITA ALNGATELAN dengan REPI ;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 31Desember 1981 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama BARDAN, anakdari suami isteri ISWITA ALNGATELAN dengan REPI selanjutnya menerbitkanakta kelahirannya ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu pada hariSenin tanggal 09 April 2012, Pemohon

  berupa :1Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 140/004/148/III/2012 tertanggal 30Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Trenten, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang ( bukti P.1 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 0342/30/2012, tertanggal 31 Maret 2012, atasnama BARDAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.09/PW.01/242/V/95tertanggal 2 Mei 1995 antara ISWITA ALNGATELAN dengan REPI

  BIIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri bernama ISWITA ALNGATELAN dengan REPI alamat Dusun Salam,Desa Trenten, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang ;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat

• Bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari anak bernama Repi RomaDiana binti Ratemi, umur 14 tahun 2 bulan tahun, agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Sumengko, RT.003 RW. 011,Desa Tondomulo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, hendakmenikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama AdiPurwanto bin Bariman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliHal. 1 dari 18 Hal. Pen.

  yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap di persidangan, kKemudian Majelis Hakim memberi nasehatkepada Pemohon agar menunda penikahan anak Pemohon sampai anaktersebut telah mencapai usia sebagaimana yang ditentukan olehUndangundang Perkawinan akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Repi

  Roma Diana binti Ratemi dengan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Repi Roma Diana binti Ratemi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan pria bernama AdiPurwanto bin Bariman selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya berstatus perawan dan jejaka; Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah; Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telah merestuihubungan Rep!

  Roma Diana Nomor: 3522LT291020120216 tanggal 11September 2005 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro, merupakan akta autentik, isinya menerangkan bahwa Repi RomaDiana adalah anak dari Pemohon, lahir di Bojonegoro pada tanggal 11September 2005, sehingga berdasarkan pasal 165 HIR dan Pasal 1888Hal. 9 dari 18 Hal.

  Bahwa Repi Roma Diana adalah anak kandung Pemohon;2. Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan seorang lakilaki bernama AdiPurwanto bin Bariman ;3. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya berstatus perawan dan jejaka;4. Bahwa anak Pemohon belum berumur 19 tahun, sehingga belummemenuhi syarat menikah sebagaimana yang diamanatkan dalamUndangUndang Perkawinan;5. Bahwa anak Pemohon sudah tidak bersekolah;6. Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai kull;7.

• Timur Kabupaten OKU.Sesampainya disana kemudian saksi Repi Septian Helzandho Bin Helawi Ruslanmemberikan handphone miliknya yang dihargai oleh terdakwa sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) ons ganja kepadasaksi Herman Susanto Bin Jasmani dan saksi Repi Septian Helzandho Bin HelawiRuslan.none Selanjutnya pada hari senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 11.30 Wib saksiRefi Febrikayadi Bin M.

  Bahwa pada hari senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 11.30 Wibterlebin dulu saksi telah menangkap dan mengamankan saksi HermanSusanto Bin Jasmani dan saksi Repi Septian Helzandho Bin Helawi Ruslan. Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Herman Susanto Bin Jasmani dansaksi Repi Septian Helzandho Bin Helawi Ruslan mereka mendapatkannarkotika jenis ganja dari terdakwa.

  Zakaria dan saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono yangmerupakan anggota satresnarkoba Polres OKU terlebih dulu telah menangkap danmengamankan saksi Herman Susanto Bin Jasmani dan saksi Repi Septian HelzandhoBin Helawi Ruslan, bahwa berdasarkan informasi dari saksi Herman Susanto Bin Jasmanidan saksi Repi Septian Helzandho Bin Helawi Ruslan mereka mendapatkan narkotikajenis ganja dari terdakwa.

  Sesampainyadisana kemudian saksi Repi Septian Helzandho Bin Helawi Ruslan memberikanhandphone miliknya yang dihargai olen terdakwa sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) ons ganja kepada saksiHerman Susanto Bin Jasmani dan saksi Repi Septian Helzandho Bin Helawi Ruslan.Selanjutnya pada hari senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 11.30 Wib saksiRefi Febrikayadi Bin M.

  Zakaria dan saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono yangmerupakan anggota satresnarkoba Polres OKU terlebih dulu telah menangkap danmengamankan saksi Herman Susanto Bin Jasmani dan saksi Repi Septian HelzandhoBin Helawi Ruslan, bahwa berdasarkan informasi dari saksi Herman Susanto BinJasmani dan saksi Repi Septian Helzandho Bin Helawi Ruslan mereka mendapatkannarkotika jenis ganja dari terdakwa.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah potong kayu bingkai jendela yang telah diprofil dalam keadaan rusak/patah dikembalikan kepada FRANS REPI Alias FRANS 4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

  FRANS REPI Alias FRANS , 2. NELTJISUMUAL Alias NELCI, yang dipersidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

  Saksi NELTJI SUMUAL AliasNELCI :e Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan dipersidanganmengenai Pengrusakan pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari2010 sekitar jam 20.00 Wita,tepatnya dirumah Frans Repi diDesa Teep Jaga IIl , Kecamatan Amurang Barat KabupatenMinahasa Selatane Bahwa saksi melihat terdakwa yang melakukan PengrusakanJendela dan pintu. kamar mandi wmilik dari Franse Bahwa saksi sedang berada didalam rumahnya sedangnonton Televisi kemudian mendengar ada ributribut dansaksi keluar melihat

  ternyata terdakwa sementara merusakBingkaibingkai jendela milik dari Frans Repi dan jarak antaraHalaman 5 dari 15.Pts.No.28/Pid.B/2011/PN.AMG.saksi dengan terdakwa saat melakukan Pengrusakan sekitar8 (delapan) meter ;e Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pengrusakandengan cara memukulmukul bingkai jendelajendela rumahmilik dari Frans Repi sampai rusak/patahpatah kemudianterdakwa masuk kedalam rumah dan memukul pintu kamarmandi Sampai rusak ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada waktu melakukanPengrusakan

  FRANS REPI AliasFRANS, 2.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah potong kayu bingkai jendela yang telahdiprofil dalam keadaan rusak/patah dikembalikankepada FRANS REPI Alias FRANS4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.1.000, (seribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Amurang pada hari Rabu, tanggal 08 Juni2011 oleh STERRY M.RANTUNG, SH.

• Repi (belum tertangkap/DPO), saksi Cahrudin Bin (Alm) Raswan dan saksi Sodikin BinKamad (keduanya dalam berkas terpisah/ split) setiap pukul 19.00 Wib;Bahwa uang setoran yang diambil dari para pengecer oleh terdakwa diserahkan kepada Bandaryaitu Sdr. Repi (DPO) penduduk Desa Pilangsari Blok Masjid Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu dan keuntungan yang terdakwa peroleh dari Sdr.

  Repi laluterdakwa memberitahu sembali lewat pesan singkat / SMS kepada para pengecer selanjutnyaSdr.

  Repi memberikan uang untuk pemasang yang dinyatakan menang kemudian uang tersebutoleh terdakwa diserahkan kepada para pengecer;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjadi pengepul judi jenis togel Hongkong ini adalahuntuk memperoleh keuntungan dan permainan judi jenis jenis togel Hongkong ini tidak ada ijindari pihak yang berwenangBahwa sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah untuk mengambil uang setoranjudi dari pengecer yaitu Sdr.

  Repi laluterdakwa memberitahu eembali lewat pesan singkat / SMS kepada para pengecer selanjutnyaSdr.

• Bedu telah meninggal dunia pada hari rabu tanggal 27 September 2017 di Desa Ujung Barat Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara

• Menetapkan ahli waris almarhumah Siti Fatimah Daud binti Bedu sebagai berikut :
1. Hajirin Sabidin bin Sabidin (Pemohon I ) sebagi suami);
2. Tusri Mahdalena binti Hajirin Sabidin (Pemohon II) sebagai anak perempuan Kandung;
3. Dovid Suardi Winjaya bin Hajirin Sabidin (Pemohon III) sebagai anak laki-laki Kandung;
4. Repi

   Repi Sulpiana binti Hajirin Sabidin (Pemohon IV), Lahir Tanggal 10Januari 1991;.

   Repi Sulpiana binti Hajirin Sabidin (Pemohon IV), anak perempuankandung;7.5. Noval Raditia bin Satrio Anto sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah Susi Juliana binti Hajirin Sabidin;8. Bahwa selain ahli waris yang tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lain;9.

   Repi Sulpiana binti Hajirin Sabidin (Pemohon IV), sebagai anakperempuan kandung;3.5. Noval Raditia bin Satrio Anto sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah Susi Juliana binti Hajirin Sabidin;4.

   Susi Juliana binti Hajirin Sabidin lahir tanggal 25 Agustus 1988;1.4.Repi Sulpiana binti Hajirin Sabidin (Pemohon IV), Lahir Tanggal 10Januari 1991;2. Bahwa anak Siti Fatimah Daud binti Bedu dengan Hajirin Sabidin binSabidin yang bernama Susi Juliana telah menikah dengan Satria Anto dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Noval Raditia sekarang dalampengasuhan para Pemohon;3. Bahwa Susi Juliana binti Hajirin Sabidin telah meninggal dunia tanggal 18November 2011;4.

   Repi Sulpiana binti Hajirin Sabidin (Pemohon IV), anak perempuankandung;3.4. Noval Raditia bin Satrio Anto sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah Susi Juliana binti Hajirin Sabidin;3.

• , Saksi IHSAN Alias ISANBin MAKRUF, USMAN, VIKA, dan REPI sedang berkumpul untuk meraciklintingan ganja lalu mendapati 2 (Dua) Paket Kecil Ganja dan 2 (Buah) PuntungRokok Bekas Pakai Berisi Ganja sebagai barang bukti, sehingga Saksi SUJITOAlias SUJITO dan Saksi LAHUDDIN PAJRI Alias LAHUDDIN mengamankanbarang bukti tersebut beserta Terdakwa, Saksi HAMDI AGUS Alias HAMDI BinSYAHRIL NASUTION, Saksi AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDIN HARAHAP,Saksi IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF, USMAN, VIKA, dan REPI, akan

  , USMAN,VIKA, dan REPI sedang berkumpul menggunakan ganja;Bahwa Anggota Kepolisian Resor Pasaman Barat Sektor Ranah Batahanjuga mendapati barang bukti berupa 2 (Dua) Paket Kecil Ganja dan 2(Buah) Puntung Rokok Bekas Pakai Berisi Ganja didekat Saksi HAMDIAGUS Alias HAMDI Bin SYAHRIL NASUTION, Saksi AHMAD GUSRI AliasIGUS Bin UDIN HARAHAP, Saksi IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF,Terdakwa, USMAN, VIKA, dan REPI sedang berkumpul;Bahwa selanjutnya Anggota Kepolisian Resor Pasaman Barat SektorRanah Batahan mengamankan

  BinUDIN HARAHAP, Saksi IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF, USMAN, VIKA,dan REPI untuk kembali diracik dengan rokok agar menjadi lintingan ganjayang bisa digunakan kembali;Bahwa pada saat Terdakwa akan kembali meracik lintingan ganja, AnggotaKepolisian Resor Pasaman Barat Sektor Ranah Batahan mendatangitempat penggilingan padi dimana Saksi HAMDI AGUS Alias HAMDI BinSYAHRIL NASUTION, Saksi AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDINHARAHAP, Saksi IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF, Terdakwa, USMAN,VIKA, dan REPI sedang berkumpul

  yang ikut bergabungdengan Terdakwa, USMAN, dan VIKA, lalu REPI juga ikut meracik campuranrokok dengan ganja untuk dilinting juga, sampai akhirnya Terdakwa, USMAN,VIKA, dan REPI saling menghisap lintingan ganja masingmasing denganmembakar lintingan ganja seperti menyalakan api pada rokok;Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa, USMAN, VIKA, danREPI menghisap ganja, tidak lama kemudian datanglah Saksi AHMAD GUSRIAlias IGUS Bin UDIN HARAHAP yang ikut bergabung menghisap ganja yanglintingannya

  yang ikut bergabungdengan Terdakwa, USMAN, dan VIKA, lalu REPI juga ikut meracik campuranrokok dengan ganja untuk dilinting juga, sampai akhirnya Terdakwa, USMAN,VIKA, dan REPI saling menghisap lintingan ganja masingmasing denganmembakar lintingan ganja seperti menyalakan api pada rokok;Halaman 30 dari 36 HalamanPutusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN.PsbMenimbang, bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa, USMAN, VIKA, danREPI menghisap ganja, tidak lama kemudian datanglah Saksi AHMAD GUSRIAlias IGUS Bin

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Repi Binti Agus untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Suhendar Bin Entoy;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 290000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  Binti Agus dengan Suhendar Bin Entoy;Bahwa, saksi mengetahui Suhendar Bin Entoy tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Repi Binti Agus tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Repi Binti Agus dengan Suhendar Bin Entoy;Bahwa, saksi mengetahui Repi Binti Agus dan Suhendar Bin Entoysudah siap untuk berumah tangga karena Repi Binti Agus siapmendampingi

  Bahwa Repi Binti Agus adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Repi Binti Agus akan segera menikah dengan Suhendar BinEntoy, akan tetapi Rep! Binti Agus masih berumur 18 tahun 6 bulan tahunadapun Suhendar Bin Entoy telah berumur 34 tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak sebulan yang lalu5.

  Bahwa, antara Repi Binti Agus dengan Suhendar Bin Entoy tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Suhendar Bin Entoy tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Repi Binti Agus tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Repi Binti Agus;10.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Repi Binti Agus dengan Suhendar BinEntoy;11.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Repi Binti Agus untuk dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Suhendar Bin Entoy;3.

• Bojong Gede Kab.Bogor) Sdr REPI melihat sepeda yang tergantung di depan rumah,lalu setelah itu Terdakwa DEDI bersama TerdakwaYOGI menunggu didekat lokasi, sedangkan Terdakwa dan sdr REPI menunggu diluarpagar rumah dan Terdakwa ARIL yang masuk ke halaman rumahdengan cara melompat pagar, setelah berada didalam halaman rumahmaka Terdakwa ARIL mengambil sepeda yang berada diteras rumahyang sedang digantung didekat jendela, selanjutnya sepeda tersebutdiangkat dengan kedua tangannya dan diserahkan kepada

  Bogor) Sdr REPI melihatsepeda yang tergantung di depan rumah, lalu setelah itu Terdakwa DEDIbersama TerdakwaYOGI menunggu di dekat lokasi, sedangkan Terdakwadan sdr REPI menunggu diluar pagar rumah dan Terdakwa ARIL yang masukke halaman rumah dengan cara melompat pagar, setelah berada didalamhalaman rumah maka Terdakwa ARIL mengambil sepeda yang beradaditeras rumah yang sedang digantung didekat jendela, selanjutnya sepedatersebut diangkat dengan kedua tangannya dan diserahkan kepadatersangka dan

  sdr REPI yang berada diluar pagar rumah, setelah sepedaberada di luar pagar maka Terdakwa ARIL langsung keluar dengan caramelompat pagar lagi, setelah berada diluar pagar lalu kabur dan sepedadibawa oleh saya dengan cara di Goes sampai ke rumah Terdakwa YOGI,sedangkan Terdakwa DEDI, Terdakwa YOGI, sdr REPI dan Terdakwa ARILnaik sepeda motor sambil mengawal Terdakwa yang sedang membawasepeda, setelah sepeda berada dirumah Terdakwa YOGI, lalu sepedasimpan diruamh Sdr.

• yang terletak di DesaLemito, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Marisa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang ain,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa berawal dari percakapan mesengger FacebookTERDAKWA mengajak Anak Korban AISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI

  (Anak Korban) jalanjalan berkendara naik sepeda motor namun AnakKorban AISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI menolak, kemudian pada hariRabu tanggal 29 Januari 2020 Anak Korban menerima ajakan TERDAKWAnamun hanya untuk mengantar mengambil jilbab di rumah Anak SaksiLALA HANGU, sehingga TERDAKWA menjemput Anak Korban danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 69/PID.SUS/2020/PT GTOberboncengan naik sepeda motor yang dikemudikan oleh TERDAKWA,selanjutnya sekitar pukul 20.00 WITA dalam perjalanan yang seharusnyamengambil

  Bahwa Anak KorbanAISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI pada tanggal 29 Januari 2020 belumberusia 18 (delapan belas) Tahun berdasar Surat Keterangan KelahiranHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 69/PID.SUS/2020/PT GTONomor : 474.1/DLMT/02/II/2020 tanggal 03 Februari 2020 atas namaAISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI yang lahir pada hari Senin tanggal 23September 2002 dan ljazah Sekolah Dasar Nomor : DN29 Dd/06 0013988tanggal 25 Juni 2016 atas nama AISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  Bahwa Anak KorbanAISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI pada tanggal 29 Januari 2020 belumberusia 18 (delapan belas) Tahun berdasar Surat Keterangan KelahiranNomor : 474.1/DLMT/O02/II/2020 tanggal 03 Februari 2020 atas namaAISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI yang lahir pada hari Senin tanggal 23September 2002 dan ljazah Sekolah Dasar Nomor : DN29 Dd/06 0013988tanggal 25 Juni 2016 atas nama AISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) jo.

  Bahwa Anak KorbanAISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI pada tanggal 29 Januari 2020 belumberusia 18 (delapan belas) Tahun berdasar Surat Keterangan KelahiranNomor : 474.1/DLMT/O02/II/2020 tanggal 03 Februari 2020 atas namaAISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI yang lahir pada hari Senin tanggal 23September 2002 dan ljazah Sekolah Dasar Nomor : DN29 Dd/06 0013988tanggal 25 Juni 2016 atas nama AISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) jo.

• ,gugatan mana yangdiperbaiki pada tanggal 7 Pebruari 2011;Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:Keputusan Penolakan Walikota Manado untuk melaksanakan penertiban atau menutup kegiatanpemeliharaan hewan ternak (babi) milik keluarga LOHONSELUNG REPI terhadap suratpermohonan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 12 Agustus 2010, perihal Keberatan TernakBabi di Pemukiman Penduduk;Kemudian yang menjadi alasanalasan Penggugat adalah sebagai berikut : 1 Bahwa mengingat surat permohonan Penggugat tertanggal

  Tergugat sesuai dengan asas point dintersetpoint daction atau yang mempunyai kepentingan yang dapat menggugat (sesuai denganketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 tahun 2004 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha3 Bahwa Penggugat sebagai penduduk dan tinggal di Kelurahan Malalayang 1 TimurLingkungan IV Kecamatan Malalayang Kota Manado sejak tahun 1999 sampai dengansaat ini, sebelum ada pemeliharaan hewan ternak (babi) milik keluargaLOHONSELUNG REPI

  yang berada atau berbatasan dengan tanah Penggugat;4 Bahwa Penggugat merasa/mengajukan keberatan atas tindakan keluargaLOHONSELUNG REPI dimana sejak tahun 2006 sampai sekarang ini melakukankegiatan pemeliharaan hewan ternak (babi) dikawasan pemukiman penduduk, lebihtepatnya persis berbatasan langsung dengan rumah tempat tinggal Penggugat yaitu diKelurahan Malalayang 1 Timur Lingkungan IV Kecamatan Malalayang Kota Manado(batas pagar milik Penggugat);5 Bahwa akibat dari kegiatan pemeliharaan hewan

  terhadap surat permohonan yang diajukanoleh Penggugat tertanggal 12 Agustus 2010, perihal Keberatan Ternak Babi diPemikiman Penduduk; 3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengeluarkan surat keputusan penertibanatau menutup kegiatan pemeliharaan hewan ternak (babi) milik dari KeluargaLOHONSELUNG REPI yang terletak di Kelurahan Malalayang 1 Timur LingkunganIV Kecamatan Malalayang Kota Manado ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut

  Setelah MajelisHakim mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh para pihak, yaitu bukti T1 (perihal beritaacara), bukti T2 (perihal pemberitahuan yang ditujukan oleh NETY REPI) dan bukti T3 (perihalsurat edaran oleh Lurah Malalayang I Timur), yang mana bukti T1 sampai dengan T3 merupakantindak lanjut dari surat permohonan yang diajukan oleh Penggugat (buktiMenimbang, bahwa terhadap tindak lanjut bukti P1 tersebut Tergugat telah memeriksa danmeninjau kepada Keluarga LOHON SELUNG REPI pada tanggal