Bahwa Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan berstatusPerawan dan Mahyudin bin Said berstatus Cerai Hidup dan sebagaicalon suami Mahyudin bin Said telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 3.100.000,(Tiga juta seratus ribu rupiah)setiap bulan;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua /keluarga calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama (Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mahyudin binSaid); Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 153.

Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan Hakim telah memberikan sarandan nasehat agar Pemohon dapat bersabar menunggu umur anakPemohon mencapai batas umur 19 tahun sebagaimana yang ditentukanoleh undangundang perkawinan, namun Pemohon menyatakan tetappada permohonannya agar diberi dispensasi untuk mengawinkan anaknyayang bernama Fitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan

Penetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 15PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan dispensasi menikahkan anaknya yang bernama Fitri AnugrahAnggraeni binti Dodi Rusmawan dengan seorang lakilaki yang bernamaMahyudin bin Said dengan alasan adanya pemberitahuan tentangkekurangan persyaratan pernikahan dan penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFitri Anugrah Anggraeni binti Dodi Rusmawan untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Mahyudin bin Said.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Hendri bin Asari bersamasama dengansaksi Arie Ramadhan bin Rusmawan, saksi Aditya Yuda bin Firmansyah, saksiHal. 3 dari 12 hal.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KETIGA:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Hendri bin Asari bersamasama dengansaksi Arie Ramadhan bin Rusmawan, saksi Aditya Yuda bin Firmansyah, saksiAprijon bin Sayuti dan saksi Agus Nur Kholis bin Rahmanto (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus 2015, bertempat di Pekon Mincang, Kecamatan Talang Padang,

Arie Ramadhan bin Rusmawan;. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN.Kot., tanggal 24 Februari 2016, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Hendri bin Asari, telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Hal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 1213 K/Pid.Sus/20162.

Arie Ramadhan bin Rusmawan;6.

Arie Ramadhan bin Rusmawan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, dan untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Hal. 8 dari 12 hal. Putusan Nomor 1213 K/Pid.Sus/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Akta.Pid/2016/PN.Kot.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Rusmawan bin Fatah untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Siti Kurniawati binti Rusmawan) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Rohimat bin Mimin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada bulan Juni 1997 Pemohon yang bernama Rusmawan binFatah menikah secara sah dengan seorang Perempuan yang bernamaOom binti Aam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur.2. Bahwa dari perkawinan Rusmawan bin Fatah dengan Oom binti Aamtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama:3. Ahmad Nurjaman, tanggal lahir 20 Juni 1999.4. Siti Kurniawati, tanggal lahir 26 Oktober 2004.5. Siti Holiah, tanggal lahir 28 Juni 2008.6. Silvi Paujiah, tanggal lahir 26 Maret 2017.7.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama SitiKurniawati bin Rusmawan, tempat tanggal lahir Bandung, 26 Oktober 2004,umur 16 Tahun 8 Bulan, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kp.

SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu SitiKurniawati bin Rusmawan dengan Rohimat bin Mimin berdasarkan suratPenolakan Pernikahan nomor: B86/kua.10.26.1/pw.01/V1I/2020 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat tertanggal11 Juni 2020;13.

Rusmawan (Pemohon) Nomor3217132501780001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 23 November 2012,yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

;Halaman 18 dari 22 halaman Penetapan Nomor 293/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa Siti Kurniawati binti Rusmawan saat ini berumur 16 tahun 8 bulanyang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Siti Kurniawati binti Rusmawan direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Rohimat bin Mimin, umur 30 tahun,agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa antara Siti Kurniawati binti Rusmawan dan Rohimat bin Mimintelah saling mengenal

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama Ardiansyah Rusmawan, tanggal lahir 19042009;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kardia, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai,tetepi tidak memiliki buku nikah, istri terdhulu bernama Yuyun, menikahtahun 2001 dan bercerai tahun 2007, memiliki satu orang anak bernamaYoga Rusmawan

telah dikarunial seoranganak bernama Ardiansyah Rusmawan, tanggal lahir 19042009; Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;2.

dan Pemohon II berstatus Janda Cerai, suami terdahulubernama Suryana, menikah tahun 1991 dan bercerai tahun 2001, memiliki2 orang anak bernama Agus Sudrajat dan Iqbal Maulan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama Ardiansyah Rusmawan, tanggal lahir 19042009;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Ardiansyah Rusmawan, tanggal lahir 19042009;. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pembanding/Terdakwa : Muhamad Muammar Rosyidi als Amar bin H.Ahmad Husaeni Diwakili Oleh : Sumarsoni, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN RUSMAWAN, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon I ( Rusmawan bin Sukandi ) dan Pemohon II ( Retno Wulandari binti Sukiman) terhadap seorang anak bernama Daffi Rafif Dhuha bin Sudirman, laki-laki, lahir tanggal 4 Januari 2018;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya Penetapan

PENETAPANNomor: 88/Pdt.P/2018/PA.Pspkaya ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara permohonan pengangkatan anak, dalam persidangan Majelistelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengangkatan Anak yang diajukan oleh :Rusmawan bin Amir Sukandi, Tempat/tanggal lahir, Garut/ 12 10 1977, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Atas,pekerjaaan Tentara Nasional Indonesia ( TNIAD),bertempat tinggal

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Rusmawan bin Amir Sukandi) dan Pemohon II (Retno Wulandari bintiSukiman), terhadap satu orang anak yang bernama Daffi Rafif Dnuha (Lk),lahir pada tanggal 4 Januari 2018 ;3.

No.88/Pdt.P/2018/PA.PspkA.Surat:Potokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Pemohon Il,Nomor: 135/08/X1I/2005 yang telah diberi meterai secukupnya dan diStempel Pos ( Dinazegelen) dan telah dissuaikan dengan aslinya, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara tanggal 12Nopember 2005, ( P.1);Potokopy Kartu Keluarga Nomor: 1277052903160001 atas nama kepalakeluarga Rusmawan, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir kantor Pos serta telah disesuaikan dengam

(P.5);Potokopy Kartu Keluarga Nomor: 1275052605090021 atas nama kepalakeluarga Sudirman, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir kantor Pos serta telah disesuaikan dengam aslinya, yangdikeluarkan Kepala Dinas kependudkan Dan Pencatatan Sipil DaerahKota Binjai tanggal 16 03 2016. ( P.6);Surat Keterangan Penyerahan Anak yang bernama: Daffi Rafif Dhuha,lakilaki, umur 1 ( satu) bulan dari orangtua asal ( Sudirman ) kepadaPemohon ( Rusmawan ) tertanggal 11 Februari 2016 (P.7)Hal 5 dari

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon ( Rusmawan bin Sukandi) dan Pemohon Il ( RetnoWulandari binti Sukiman) terhadap 1 (Satu) orang anak bernama:Daffi Rafif Dnuha bin Sudirman, lakilaki, lahir tanggal 4 Januari2018;3. Menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama: Daffi Rafif Dhiuha,lakilaki, lahir tanggal 4 Januari 2018 adalah anak angkatPemohon 1 ( Rusmawan bin Sukandi ) dan Pemohon II ( RetnoWulandari binti Sukiman) ;4.

ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik secara lisan dariTerdakwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa AGUS NUR KHOLIS Alias OLIS Bin RAHMANTObersamasama dengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN: Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama saksi ADITYAYUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARIberkumpul di rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, Kemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH,Putusan Nomor : 266/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 8 dari 25 halamandan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakat untuk membeli ganjamasing

Saksi APRIZON BIN SAYUTI :Bahwa Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib, Saksi ARIERAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Saksi Aditya Yuda BinFirmansyah, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpul dirumah saksi APRIZON BIN SAYUTI;Bahwa saksi mengajak Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWANbersamasama Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah, dan saksiMUHAMMAD HENDRI BIN ASARI untuk membeli ganja masingmasingseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk

ganja masingmasing seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk membeli ganjatersebut menggunakan uang saksi APRIZON terlebih dahulu;Bahwa kemudian saksi APRIZON membeli ganja kepada kepada BONCELseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah bersama saksi Saksi ArieRamadhan Bin Rusmawan dan saksi Muhammad Hendri Bin Asaritersebut akan mengganti uang saksi APRIZON tersebut dengan caramasing masing membayar Rp

Saksi MUAMMAD HENDRI BIN ASARI : Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN bersamasama Saksi Aditya YudaBin Firmansyah, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI berkumpuldi rumah saksi APRIZON BIN SAYUTI; Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, kKemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah, dansaksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakat untuk membeli ganjadengan cara masing masing iuran Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

BIB terdakwameminta jatah dari pemilik lahan.Bahwa karena terpaksa dan merasa terancam kemudianpara pemilik lahan tersebut menyetujuidan kemudianterdakwa memerintahkan saksi DUDDI RUSMAWAN binRUSMA untuk Form Permintaan Harga (FPH) dari pemiliklahan dengan sepengetahuan terdakwa kemudian FPHtersebut dikumpulkan ke saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hutbin FUAD HANIF UDJANG untuk dilaporkan terdakwa kepimpinan pusat PT.

BIB untuk melakukanpembebasan lahan milik sdr SUNARYO, sdr SRIYO GHODI, sdrANANG PRIBADI adalah team terdakwa adalah terdakwa, sdrDUDDI RUSMAWAN, sdr M. HABIBI, sdr RAHMAD ARIFIN, sdrALGORIUS ARFIN, sdr RIZALFA, sdr ARIS DWI SAPUTRA, sdrLAISONI, sdr SUPRIYANTO.e Ya, dalam team terdakwa ada dibuat struktur dan dibuat duabagian yaitu :e Bagian Land Acutition : sdr DUDDI RUSMAWAN, sdrRAHMAD ARIFIN, sdr RIZALFA, sdr LAISONI, sdrSUPRIYANTO.e Bagian Land Management : sdr M.

BIB saksi mintajatah untuk tim saksi supaya urusannya lancarkemudian saksi diam saja tapiu sebenarnya keberatan.Bahwa menurut saksi DUDDY RUSMAWAN dana yang dikeluarkan oleh perusahaan PT.

BORNEO INDO BARAjabatan terdakwa adalah section head land compantation.e Ya, dalam team terdakwa ada dibuat struktur dan dibuat duabagian yaitu :e Bagian Land Acutition : sdr DUDDI RUSMAWAN, sdrRAHMAD ARIFIN, sdr RIZALFA, sdr LAISONI, sdrSUPRIYANTO.e Bagian Land Management : sdr M.

Wisnu bin Sawaldi Diwakili Oleh : Sumarsoni, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN RUSMAWAN, SH

BIB, dimana terdakwasebagai penanggung jawab bekerja bersama dengan team LANDACUTITION (saksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA) dan TEAMHalaman 5 dari 26 halamanPutusan Nomor : 13/PID/2014/PT.BJMMANAGEMEN (saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIFUDJANG). ~222222nnnnn econ ceec ncn cc ccc ccc nccncccccce cece ceecnennsBahwa kemudian terdakwa bersama dengan team LAND ACUTITION(saksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA) dan TEAM MANAGEMEN(saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG)melakukan negosiasi lahan

BIB terdakwa meminta jatah dari pemilikeA esses nee tee eee eee eeBahwa karena terpaksa dan merasa terancam kemudian para pemiliklahan tersebut menyetujuidan kemudian terdakwa memerintahkansaksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA untuk Form Permintaan Harga(FPH) dari pemilik lahan dengan sepengetahuan terdakwa kemudianFPH tersebut dikumpulkan ke saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut binFUAD HANIF UDJANG untuk dilaporkan terdakwa ke pimpinan pusatPT.

BIBtersebut cair, dan sebelum uang tersebut diserahkan kepada pemiliklahan saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANGdan saksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA dipanggil kedalamruangan terdakwa dan kemudian terdakwa memerintahkan saksiMUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG dan saksiDUDDI RUSMAWAN bin RUSMA melakukan pemotongan uang sewayang akan diserahkan dimana perintah terdakwa untuk memotonguang sewa dari ANANG PRIBADI bin MARTODIHARJO sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah), SUNARYO

Sementara tas dibuang dan hand phone disimpan oleh terdakwa DebyJonatan bin Dimiati dengan maksud untuk dijual; Pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 16.00WIB di AsramaLampung Jl.Hasanudin Kota Bandung terdakwa Deby Jonatan bin Dimiati,terdakwa Febri Siswanto bin Bahsan, dan terdakwa Erlangga binMuhammad Syafril diamankan oleh saksi Wawan Heri Rusmawan dansaksi Arief Khaerudin (keduanya Anggota Polri).

Ketika itu saksi WawanHeri Rusmawan dan saksi Arief Khaerudin menemukan 1 (satu) buahhand phone merek Samsung Galaxy J7 warna putih yang merupakan miliksaksi Alwiyah Alaydrus dari terdakwa Deby Jonatan bin Dimiati; Selanjutnya para terdakwa mengaku bahwa benar mereka telahmelakukan pencurian bersama dengan Anes dan Zacky pada hari Minggutanggal 08 Januari 2017 sekira jam 15.42WIB di Restoran Rumah ModeJl.Setiabudi Kel.Pasteur Kec.Sukajadi Kota Bandung; Kemudian para terdakwa dibawa ke Kepolisian

Wawan Heri Rusmawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 saksi Arief Knaerudin dan saksiWawan Heri Rusmawan (keduanya anggota Polri) menerima laporanbahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira jam 15.42WIB diRestoran Rumah Mode Jl.Setiabudi Kel.Pasteur Kec.Sukajadi KotaBandung, saksi Alwiyah Alaydrus telah kehilangan barangbarang berupa 1(satu) buah tas warna krem coklat motif kKotakkotak hitam berisi:> 1 (satu) buah hand phone

merek Samsung Galaxy J7 warna putih;> 1 (satu) buah dompet berisi 1 (Satu) buah KTP atas nama AlwiyahAlaydrus dan kartu ATM Mandiri;> Uang tunai sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Kemudian pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 16.00WIBsaksi Arief Khaerudin dan saksi Wawan Heri Rusmawan mencari parapelaku di Asrama Lampung Jl.Hasanudin Kota Bandung.

Ketika itu saksi Wawan Heri Rusmawan dan saksi AriefKhaerudin menemukan 1 (satu) buah hand phone merek Samsung GalaxyJ7 warna putih yang merupakan milik saksi Alwiyah Alaydrus dari terdakwaDeby Jonatan bin Dimiati;Selanjutnya para terdakwa mengaku bahwa benar mereka telah melakukanpencurian bersama dengan Anes dan Zacky pada hari Minggu tanggal 08Januari 2017 sekira jam 15.42WIB di Restoran Rumah Mode JI.SetiabudiKel.Pasteur Kec.Sukajadi Kota Bandung;Kemudian para terdakwa dibawa ke Kepolisian untuk

TEDDY RUSMAWAN, pekerjaan Anggota Kepolisian,bertempat tinggal di Jalan Raya Klari No. 10, KecamatanKlari, Kabupaten Karawang;5. EDWAN bin H. EDY, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Raya Klari No. 10, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;dalam hal ini kelimanya memberi kuasa kepada : 1. AsepAgustian, SH., 2. Burhan Kosasih, SH., dan 3. Tamtomo, SH.

atas nama Teddy Rusmawan, setempat dikenalsebagai Desa Jomin Timur, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang;c. 1 (satu) buah BPKB Mobil Mitsubishi L300 Tahun 1996 warna coklat No.Pol. T8121DG atas nama H. Edi Yustono (Tergugat Il);d. 1 (satu) buah BPKB Mobil Mitsubishi Truck Tahun 1993 warna kuning mudaNo. Pol. T8665DC atas nama Teddy Rusmawan;e. 1 (satu) buah BPKB Mobil Toyota Kijang Tahun 1995 warna merah metalikNo. Pol. B1937BY atas nama Edwan bin H.

T8665DC atas nama Teddy Rusmawan;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 1475 K/Pdt/2008j. 1 (Satu) buah Mobil Toyota Kijang Tahun 1995 warna merah metalik No. Pol.B1937BY atas nama Edwan bin H.

atas nama Teddy Rusmawan, setempatdikenal dengan Desa Jomin Timur, Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang;1 (satu) bidang tanah berikut bangunan warung semi permanen danbangunan gudang, yang berdiri diatasnya yang terurai dalam SertifikatHak Milik No. 3265/Desa Duren, luas 410 m? atas nama H.

TEDDY RUSMAWAN, 5.

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Deny Rusmawan Alias Deni Rusmawan Bin Aja Rasja, tempat dantanggal lahir Pandeglang, 04 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perumahan GriyaCilegon Blok 11 Rt.006 Rw. 003 No.

Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Sr1g1059/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 19 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.AfasA, AfasA, Menetapkan mengijinkan Pemohon (Deny Rusmawanalias Deni Rusmawan

tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor111/17/IV/2014 tanggal 15 April 2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan kerinci, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Nurislami binti Rusmawan

Nama Nurislami binti Rusmawan.

dan Rikci Irawan bin Kasim;Halaman 9 dari 15 halaman putusannomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Nurislamibinti Rusmawan menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat belaku kasar terhadap Tergugat danjuga Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir dan batin, sehingga akibatpertengkaran tersebut pada bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nurislami binti Rusmawan, Rikcilrawan bin Kasim dan yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi pertengkaran dan telah terjadi pisah rumah sejak bulanHalaman 10 dari 15 halaman putusannomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.PbrMei 2017, telah pula diusahakan damai oleh pihak keluarga namun tidakberhasil, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan

Pasal 308 R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Nurislami binti Rusmawan dan Rikci Irawan bin Kasimyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

BIB terdakwameminta jatah dari pemilik lahan.Bahwa karena terpaksa dan merasa terancam kemudianpara pemilik lahan tersebut menyetujuidan kemudianterdakwa memerintahkan saksi DUDDI RUSMAWAN binRUSMA untuk Form Permintaan Harga (FPH) dari pemiliklahan dengan sepengetahuan terdakwa kemudian FPHtersebut dikumpulkan ke saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hutbin FUAD HANIF UDJANG untuk dilaporkan terdakwa kepimpinan pusat PT.

BIB untuk melakukanpembebasan lahan milik sdr SUNARYO, sdr SRIYO GHODI, sdrANANG PRIBADI adalah team terdakwa adalah terdakwa, sdrDUDDI RUSMAWAN, sdr M. HABIBI, sdr RAHMAD ARIFIN, sdrALGORIUS ARFIN, sdr RIZALFA, sdr ARIS DWI SAPUTRA, sdrLAISONI, sdr SUPRIYANTO.e Ya, dalam team terdakwa ada dibuat struktur dan dibuat duabagian yaitu :e Bagian Land Acutition : sdr DUDDI RUSMAWAN, sdrRAHMAD ARIFIN, sdr RIZALFA, sdr LAISONI, sdrSUPRIYANTO.e Bagian Land Management : sdr M.

BIB saksi mintajatah untuk tim saksi supaya urusannya lancarkemudian saksi diam saja tapiu sebenarnya keberatan.Bahwa menurut saksi DUDDY RUSMAWAN dana yang dikeluarkan oleh perusahaan PT.

BORNEO INDO BARAjabatan terdakwa adalah section head land compantation.e Ya, dalam team terdakwa ada dibuat struktur dan dibuat duabagian yaitu :e Bagian Land Acutition : sdr DUDDI RUSMAWAN, sdrRAHMAD ARIFIN, sdr RIZALFA, sdr LAISONI, sdrSUPRIYANTO.e Bagian Land Management : sdr M.

TEDDY RUSMAWAN, S.IK.

TEDDY RUSMAWAN.

Teddy Rusmawan dibuatkan dalam dokumen sebagaiPinjaman. Atas uang yang dipinjam oleh Sdr.

,diajukan kepada saksi AKBP TEDDY RUSMAWAN selaku Ketua PanitiaPengadaan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lalu Rusmawan bin Mamiq Rusmawan ) dengan Pemohon II (Rahmayanti binti Amaq Uspawati ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2007 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 0504/Pdt.P/2017/PA.Sel.ead oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Rusmawan bin Mamiq Rusmawan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanRahmayanti binti

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (MamigRusmawan dan Inaq Rusmawan) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Amaq Uspawati dan Inaq Uspawati);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

K.Kesra/2014, tanggal 21 Mei 2014 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 2019/HK.05/VII/ 2017, tanggal 11 Juli 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Lalu Rusmawan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Rusmawan bin MamiqRusmawan ) dengan Pemohon II (Rahmayanti binti Amaq Uspawati ) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2007 di Dusun Bantek, DesaBagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Iis Dina Marliana binti Ahi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan Riki Setiawan bin Rusmawan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohonbernama lis Dina Marliana binti Ahi untuk menikah dengan calon suamibernama Riki Setiawan bin Rusmawan;3.

Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon berkomitmen bertanggungjawabbaik sebagai seorang suami, seorang kepala rumah tangga ataupun sebagaiseorang ayah bila nantinya telah menikah dengan lis Dina Marliana binti Ahi.Bahwa Hakim telah pula menghadirkan ayah kandung Calon SuamiAnak Para Pemohon yang bernama: Rusmawan bin lyas, NIK.3204170101710106, umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat tempat tinggal Jalan Kp.

Penetapan 249/Pdt.P/2021/PA.Sor10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Penolakan Nikah NomorB107/KUA.10.04.10/PW.01/5/2021 atas nama lis Dina Marliana (CalonIstri/Anak Para Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung, Tanggal 17 Mei 2021 yang telahbermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK. 3204170101710106 atasnama Rusmawan (ayah kandung kandung Calon Suami Anak

(ayah kandung Calon Suami Anak ParaPemohon), membuktikan susunan kekeluargaan Calon Suami Anak ParaPemohon, di mana hubungan di antara Rusmawan, Wiwin dan Riki Setiawanadalah benar sebagai seorang ayah dan ibu kandung dengan seorang anakkandung, dan pula di sana nama lengkap Calon Suami Anak Para Pemohontertulis dengan nama lengkap Riki Setiawan;Bahwa bukti P.14 yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Fotokopi IjazahSekolah Menengah Pertama Pasundan 1 Cimaung Bandung atas nama RikiSetiawan, selain

Penetapan 249/Pdt.P/2021/PA.Sor(sembilan belas) tahun dengan Riki Setiawan bin Rusmawan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I Andri Andika Rusmawan Alias Andri Bin Sarhuli dan Terdakwa II Indra Alias Indra Bin Badri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
1.ANDRI ANDIKA RUSMAWAN Alias ANDRI Bin SARHULI
2.INDRA Alias INDRA Bin BADRI

ARIE RAMADHAN Bin RUSMAWAN6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 27/Pen.Pid/2016/PT TJK tanggal 16 Maret 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk mengadili di tingkatbanding perkara pidana Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN.Kot atas nama Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi APRUON, saksi ARIE, saksiAGUS NURKHOLIS dan saksi ADITYA YUDA telah tanpa hak dan melawanhukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;KEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi APRUON, saksi ARIE, saksiAGUS NURKHOLIS dan saksi ADITYA YUDA telah tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;KETIGA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN

Nrp.70040687Bahwa terdakwa MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI bersamasamasaksiADITYA YUDA BIN FIRMANS YAH ,saksi APRIZON Bin SAYUTI, dan saksiARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN yang sepakat untuk membeli ganjadengan cara masing masing iuran Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) olehkarena uang belum terkumpul untuk membeli ganja kemudian saksiAPRIZON, terdakwa MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI bersamasama saksiADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH , dan saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN sepakat membeli ganja tersebut dengan menggunakan

ARIERAMADHAN Bin RUSMAWAN.5.