Ditemukan 7408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santur santus santan sanun satun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/PID/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — JUMAPRIL SIANIPAR T1; KARDIMAN MANIK T2;
158 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu Terdakwa JUMAPRIL SIANIPAR denganmenggunakan alat pengeras suara (microphone) berdiri dari duduknya dandengan jari tangan telunjuk menunjuk ke arah saksi SANTUN BR SIAGIANALIAS NAI RONDANG sambil mengatakan kepada saksi SANTUN BRSIAGIAN ALIAS NAIL RONDANG NAMBORU NAI RONDANG DONAPAMATE ISTERIKKI, IBAEN HO BEGU GANJANGMU PAMATEISTERIKKI, yang artinya, MAK RONDANG YANG MEMBUNUH ISTERIKU,KAU BIKIN BEGU GANJANGMU MEMBUNUH ISTERIKU. SetelahHal. 2 dari 11 hal. Put.
    No. 963 K/PID/2017mengatakan hal tersebut, Terdakwa KARDIMAN MANIK kemudian berdiri danmengatakan, SATTABI MA DIHAMU NATUATUAKKU, MATE PEABANGKU, PAK ANDO ONDO PAMATEHON I, yang artinya, PERMISILAHPADA PARA ORANG TUA, MATIPUN ABANGKU PAK ANDO ININYAMEMATIKANNYA, sambil jari telunjuk tangan Terdakwa KARDIMAN MANIKmenunjuk ke arah saksi TIMBANG PARLUHUTAN TAMBUNAN ALIAS PAKANDO yang merupakan anak dari saksi SANTUN BR SIAGIAN ALIAS NAIRONDANG.
    Lalu Terdakwa JUMAPRIL SIANIPAR denganmenggunakan alat pengeras suara (microphone) berdiri dari duduknya dandengan jari tangan telunjuk menunjuk ke arah saksi SANTUN BR SIAGIANALIAS NAI RONDANG sambil mengatakan kepada saksi SANTUN BRSIAGIAN ALIAS NAIL RONDANG NAMBORU NAI RONDANG DONAPAMATE ISTERIKKI, IBAEN HO BEGU GANJANGMU PAMATEISTERIKKI, yang artinya, MAK RONDANG YANG MEMBUNUH ISTERIKU,KAU BIKIN BEGU GANJANGMU MEMBUNUH ISTERIKU.
    No. 963 K/PID/2017menunjuk ke arah saksi TIMBANG PARLUHUTAN TAMBUNAN ALIAS PAKANDO yang merupakan anak dari saksi SANTUN BR SIAGIAN ALIAS NAIRONDANG.
    Hal tersebutsebagaimana yang telah dialami saksi korban SANTUN BR SIAGIAN dananaknya TIMBANG PARLUHUTAN TAMBUNAN, dimana oleh karenatuduhan yang tidak berdasar tersebut saksi korban SANTUN BR SIAGIANdan anaknya TIMBANG PARLUHUTAN TAMBUNAN menjadi tercemarnama baiknya dan bahkan harus menerima sanksi sosial yang sangat beratyaitu bagi masyarakat yang hidup dalam budaya timur dimana adat istiadatdan kehidupan bersosialisasi dalam masyarakat masih merupakan hal yangyang sangat penting dalam kehidupan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 20/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 9 Mei 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Henny Wijaya
Terbanding/Terdakwa : Teuku Zulham Sjuib
167 — 147
  • SANTUN NAINGGOLAN dengan NIK 09.5310.020957.7001.
  • 6 (enam) lembar formulir data nasabah non perorangan an. PT. ELNUSA di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka Nomor CIF E044286.
  • 1 (satu) lembar aplikasi pembukaan rekening tabungan/giro an. PT. ELNUSA Bank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10 September 2009.
  • 1 (satu) lembar surat kuasa IR. ETENG AHMAD SALAM selaku Direktur Utama PT.
    ELNUSA kepada SANTUN NAINGGOLAN selaku Direktur Keuangan di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10 September 2009.
  • 1 (satu) lembar formulir perubahan instruksi dan pencairan deposito an. PT. ELNUSA di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 16 September 2009.
  • 1 (satu) lembar Bilyet giro No. GF 676253 tanggal 16 September 2009 nominal Rp. 50.000.000.000 an. PT.
    SALAM dan SANTUN NAINGGOLAN.
  • 4 (empat) lembar PRINT OUT REKENING KORAN an. PT.
    Eddy Sjahbuddin, MBA.Direktur : Santun Nainggolan.Komisaris Utama : Waluyo.Komisaris Independen : Sahat Mununtun Hari Kustoro.Komisaris : Anton Sugiono.Komisaris : Soehandjono.Komisaris Independen : Dr. Ir. Surat Indrijarso.dimana pada bulan Juli 2009 dilakukan RUPS PT. Elnusa Tbk danmengganti Ir. Eteng Ahmad Salam dengan Ir. Suharyanto sebagaiDirektur Utama; 3. Bahwa sekitar bulan Mei 2009 saksi Santun Nainggolan selaku Direkturkeuangan PT.
    ElnusaTbk, lalu. antara saksi Ivan Ch Litha dan saksi Santun Nainggolanbersepakat bahwa dana PT. Elnusa Tbk yang akan ditempatkan di BankMega Jababeka kemudian akan dikelola oleh saksi Ivan Ch Litha di PT.Discovery Indonesia dan PT. Harvestindo Asset Management sebagaimanakemudian tertuang dalam surat perjanjian kerjasama antara PT. Elnusa Tbkyang ditandatangani oleh saksi Santun Nainggolan yang mewakili PT.Elnusa Tbk dengan PT. Discovery Indonesia dan PT.
    DiscoveryIndonesia No. 01.150.0011.000.135;Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2009 saksi Santun Nainggolan kembalimenghubungi saksi Ivan Ch Litha dan saksi Itman Harry Basukimemberitahukan bahwa PT.
    Discovery Indonesia No.01.150.0011.000.135.Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2009 saksi Santun Nainggolan kembalimenghubungi saksi Ivan Ch Litha dan saksi Itman Harry Basukimemberitahukan bahwa PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1862/Pid. B/2013/PN.Medan
Tanggal 4 Desember 2013 — - ZEPLEN MARPAUNG
19 — 6
  • Santun lalu setiap orang yang akan membeli ganjaakan menemui terdakwa ditempat tersebut dengan mengatakan ada barangbang?
    Santun Medan ;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan narkotika jenis ganja diJalan Bromo Gg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2750 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — 1. PEMERINTAH KEPALA DAERAH KOTA PEMATANG SIANTAR, dk lawan 1. TIURLAN Br. SIRAIT, dkk
88 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIRAIT (steri Almarhum Santun Silaban),bertempat tinggal di Jalan Bah Tongguran Kiri Ujung,Kelurahan Sigulanggulang, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematang Siantar;RONI SILABAN (Anak Almarhum Santun Silaban), bertempattinggal di Jalan Ragi Pane Nomor 73, Kelurahan Bane,Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar;TORANG SILABAN (Anak Almarhum Santun Silaban),bertempat tinggal di Jalan Bah Tongguran Kiri Ujung,Kelurahan Sigulanggulang, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematang Siantar;Dalam hal ini semuanya
    Santun Silaban dan Penggugat Il, Illadalah anakanak dari alm. Santun Silaban, selanjutnya disebut sebagai abhliwaris istri dan anak dari Alm.
    Nomor2750 K/Pdv/2015melintas sehingga setiap pengemudi i.c Santun Silaban tidak mengetahuikeadaan jalan rusak mengakibatkan Santun Silaban mengalami kecelakaanlalu lintas sebagai laka lantas;6.
    Santun Silaban Para Penggugatmengeluarkan biayabiaya untuk acara adat batak dan biaya penguburanditaksir sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).
    Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Tergugat dan Ilyang tidak menindaklanjuti laporan dari Lurah Bane adalah suatu bentukkesalahan atau kelalaian bagi Tergugat dan Il, karena akibat kerusakanjalan tersebut, Santun Silaban mengalami kecelakaan lalu lintas yangberakibat pada meninggalnya Santun Silaban. Sehingga dengandemikian dalil gugatan Para Penggugat sepanjang mengenai adanyaHalaman 13 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Tlm
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 37
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Rauf bin Gana Rauf) kepada Penggugat (Santun Huntoyungo binti Rum Huntoyungo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000 ( tujuh ratus enam ribu rupiah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 827/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 1 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Mimid bin Ujang Rosadi) dengan Pemohon II (Siti Romlah binti Santun) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3109/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Hardianto bin Santun) terhadap Penggugat (Kasiroh binti Warman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah<
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-01-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — AIDIL FITRA alias AIDIL Bin .YUSUF
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 349 K/Pid.Sus/2011keadaan sekolah dan menerangkan posisi tempat disimpannya barangbarangberharga di sekolah Santun Untan karena saksi Epik yang sekolah disitu danmengetahui persis keberadaan sekolah Santun Untan.
    selanjutnya Terdakwa Aidil pulang ke rumah untukmengambil arit dan pisau daging, sedangkan saksi Epik membawa pisau kuedari rumahnya, setelah Terdakwa Aidil datang kembali di rumah saksi Epikselanjutnya saksi Epik bersama Terdakwa Aidil dan Terdakwa Il Wahyu siapsiap untuk menuju ke Sekolah Santun Untan dengan semua rencana danpersiapan yang akan digunakan untuk membakar sekolah.
    Saksi Epik pergimenuju sekolah Untan menggunakan sepeda motor Vespa sedangkanTerdakwa Aidil dan Terdakwa Wahyu menggunakan motor Zupiter Z milik saksiEpik, sebelum sampai ke Sekolah Santun Untan saksi Epik menyimpan motorVespanya di Masjid AlMutadin di depan Kantin Yusra kemudian bertigamenggunakan Motor Zupiter Z menuju Sekolah Santun Untan, sesampainya diSekolah Santun Untan Terdakwa AIDIL dan Terdakwa Il Wahyu bersama saksiEpik membatalkan niatnya untuk membakar sekolah dikarenakan di sekolahtersebut
    barangbarangberharga di sekolah Santun Untan karena saksi Epik yang sekolah disitu danmengetahui persis keberadaan sekolah Santun Untan.
    Saksi Epik pergimenuju sekolah Untan menggunakan sepeda motor Vespa sedangkanTerdakwa Aidil dan Terdakwa Wahyu menggunakan motor Zupiter Z milik saksiEpik, sebelum sampai ke Sekolah Santun Untan saksi Epik menyimpan motorVespanya di Masjid AlMutadin di depan Kantin Yusra kemudian bertigamenggunakan Motor Zupiter Z menuju Sekolah Santun Untan, sesampainya diSekolah Santun Untan Terdakwa Aidil dan Terdakwa Il Wahyu bersama saksiEpik membatalkan niatnya untuk membakar sekolah dikarenakan disekolahtersebut
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chatur Prasetyo Nugroho bin Suwadi) terhadap Penggugat (Widia Wahyu Eka Pratiwi binti Santun) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1803/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robin bin Mukhoyip) terhadap Penggugat (Irma Nuriani binti Santun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 187/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
1.INDRA LESMANA ALIAS PACE
2.FANDI ISWANTO ALIAS CAPLAK
3.AGUS SETIAWAN
42 — 17
  • SOPAN SANTUN SUGIARTO melakukan perlawanan dengan caramemukul bibir dan rahang Terdakwa I. INDRA LESMANA ALIAS PACE.Lalu Terdakwa II. FANDI ISWANTO ALIAS CAPLAK dan Terdakwa. Ill.AGUS SETIAWAN datang dan bersama sama ikut memukuli Saksi M.SOPAN SANTUN SUGIARTO mengenai kepala dan wajahnya berkali kali. Kemudian kejadian tersebut dilerai oleh warga sekitar dan ataskejadian tersebut Saksi M. SOPAN SANTUN SUGIARTO melaporkannyake Pihak Kepolisian.
    SOPAN SANTUN SUGIARTO melaporkannyake Pihak Kepolisian.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, Saksi M.
    SOPAN SANTUN SUGIARTO (saksikorban). Bahwa terdakwa tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungankeluarga dengan saksi korban.
    SOPAN SANTUN SUGIARTO (Saksi korban). Bahwa terdakwa tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan saksi korban.
    SOPAN SANTUN SUGIARTO sebanyak 1x (Satukali), lalu Terdakwa I. INDRA LESMANA ALIAS PACE menarik kerah bajuSaksi M. SOPAN SANTUN SUGIARTO lalu membenturkan wajah Saksi M.SOPAN SANTUN SUGIARTO dibody mobil Saksi M. SOPAN SANTUNHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN SDASUGIARTO dan kemudian Terdakwa . INDRA LESMANA ALIAS PACEbanting hingga jatuh diatas jalanan beraspal. Selanjutnya Terdakwa Il.INDRA LESMANA ALIAS PACE menindih tubuh Saksi M.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lutiono bin Santun) terhadap Penggugat (Sri Sugiharti binti Kemis);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 24 April 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Apriliyana P ,SH
Terbanding/Terdakwa : Itman Harry Basuki
361 — 181
  • SANTUN NAINGGOLAN dengan NIK 09.5310.020957.7001
  • 6 (enam) lembar formulir data nasabah non perorangan an. PT ELNUSA di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka Nomor CIF E044286
  • 1 (satu) lembar aplikasi pembukaan rekening tabungan/giro an. PT ELNUSA Bank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10 September 2009
  • 1 (satu) lembar surat kuasa IR.
    ETENG AHMAD SALAM selaku Direktur Utama PT ELNUSA kepada SANTUN NAINGGOLAN selaku Direktur Keuangan di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10 September 2009
  • 1 (satu) lembar formulir perubahan instruksi dan pencairan deposito an. PT ELNUSA di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 16 September 2009.
  • 1 (satu) lembar Bilyet giro No. GF 676253 tanggal 16 September 2009 nominal Rp.50.000.000.000 an. PT ELNUSA di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka.
    SALAM dan SANTUN NAINGGOLAN ;
  • 10 (sepuluh) lembar fotocopy salinan Rekening Koran Bank Mega account number 11500020006299 an. RICARD LATIEF periode tanggal 29 Juli 2009 sampai dengan tanggal 29 Maret 2011 di Bank Mega KCP Jababeka.
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Penawaran Produk Mega Deposito Berjangka tanggal 25 Agustus 2009
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat PT.
    Bahwa sekitar bulan April 2010 dilakukan pertemuan antara terdakwa Itman HarryBasuki, saksi Santun Nainggolan, saksi Ivan Ch Litha di Restorant DinTaiFung PondokIndah Mall II dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwaPT.
    Itman Harry Basuki menemui saksi Santun Nainggolan di PT.
    Deposito di Bank Mega KCP Jababeka dan menyuruhterdakwa Itman Harry Basuki menemui saksi Santun Nainggolan di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-08-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 —
217 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Humpus di Gedung Granadi Kuningan JakartaSelatan, Terdakwa Ivan CH Litha berkenalan dengan saksi Santun NainggolanDirektur Keuangan PT.
    Elnusa Tbktersebut, pada tanggal 13 April 2011, antara Terdakwa Ivan Ch Litha,saksi Andhy Gunawan dan saksi Santun Nainggolan dilakukanpertemuan di Mall Teraskota BSD Restorant Red Bean, dalampertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwa PT.Hal. 19 dari 273 hal. Put.
    Elnusa Tbk akanmenempatkan kembali dana depositonya di Bank Mega KCPJababeka, Terdakwa Ivan Ch Litha melakukan pertemuan dengansaksi Santun Nainggolan dan saksi Itman Harry Basuki di RestorantAhaYeatAbanon Sea Food Pintu 7 Senayan, dalam pertemuantersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwa PT.
    Humpus Gedung GranadiKuningan Jakarta Selatan, Terdakwa Ivan CH Litha berkenalan dengansaksi Santun Nainggolan Direktur Keuangan PT.
    Harvestindo AssetManagement bersamasama dengan saksi Santun Nainggolan, saksi Itman Harry Basuki,Hal. 55 dari 273 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 28-09-2009 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 PK/PDT/2009
Tanggal 1 April 2011 — Sondang Br. Situmorang, dk VS. Oloan Siburian, dkk
32 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Santun Siburian (Alm) ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan almarhumSantun memperoleh 5 (lima) orang anak sebagai berikut1. Alyorwin S.P Siburian (Penggugat Il) ;2. Nursanti Boru Siburian ;3. Roy Timbul Wesley Siburian ;4. Cendo Mestika Wesley Boru Siburian ;5. Evraim Oirmas Odise Siburian (di bawah umur) ;Bahwa Penggugat I!
    , tanah pertapakan tersebutdibiarkan kosong, hingga kelak ada kemampuan untukmembangunnya kembali ;Bahwa selain karena telah diserahkan menjadi milikalmarhum Santun Siburian, seperti tersebut di atas jugaHal. 3 dari 19 hal.Put.No.428 PK/PDT/2009menurut hukum adat dan kebiasaan suku Batak Toba, yang berhakmemperoleh tanah yang dahulunya rumah pewaris Oppu Ruslanadalah anak yang paling bungsu (si ingani' tataring) yaitualmarhum Santun Siburian in casu~ suami Penggugat' IlayahPenggugat Il ;Bahwa keturunan
    Siburian dengan Penggugat maka secara hukum patut dan beralasan hukum ditetapkan menjadihukum menyatakan tanah obyek sengketa adalah peninggalanalmarhum Santun Siburian dan menjadi hak milik para Penggugatbersama keturunan dari almarhum Santun Siburian ;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah hak milikpeninggalan almarhum Santun Siburian, maka adalah adil untukmenghukum Tergugat !
    Santun Siburian namanya tercantum dalam surat videT.1.1 tetapi tidak ada tandatangannya;Bahwa keberatan inipun ditolak oleh putusan kasasi itudengan pertimbangan bahwa alasan tersebut mengenaipenilaian pembuktian yang bersifat penghargaan terhadapsesuatu kenyataan;Hl.3. Bahwa dalam putusanputusan a quo jelas~ melakukankekhilafan dan kekeliruan yang nyata ;11.4.
    Santun Siburian yang setuju obyek sengketa diserahkankepada Termohon' Peninjauan Kembali.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 9 Mei 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Deviyanti R, SH
Terbanding/Terdakwa : Ricard Latief
165 — 107

  • 43). 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type Bold 9000 warna putih

    dipergunakan sebagai barang bukti perkara a/n Santun Nainggolan.

    44). 1(satu) buah handphone merk Cross seri GG53A warna merah maron hitam dengan simcard Simpati no.082114620871 dan simcard M3 no.085719299166.

    45). 1(satu) buah handphone merk Nokia CDMA warna gold hitam dengan simcard Esia no.02183906789.

    Humpus, saksi Santun Nainggolan berkenalan dengan saksi Ivan Ch Litha selakuDirektur Utama PT.
    Harvestindo Asset Management No.1230000544777.Bahwa sekitar bulan April 2010, saksi Santun Nainggolan, saksi Ivan Ch Litha dansaksi Itman Harry Basuki melakukan pertemuan di Restorant DinTaiFung PondokIndah Mall II, dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwaPT.
    Rek.01.150.00.11.000. 120.Pada tanggal 20 September 2009 antara saksi Santun Nainggolan, saksi Itman HarryBasuki dan saksi Ivan Ch Litha melakukan pertemuan di Coffee World lantai 3Pasific Place dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwaPT.
    Bahwa sekitar bulan April 2010 dilakukan pertemuan antara saksi Santun Nainggolan,saksi Ivan Ch Litha dan saksi Itman Harry Basuki di Restorant DinTaiFung PondokIndah Mall II dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwaPT.
    Bahwa perbuatan terdakwa Ricard Latief telah turut serta menyalahgunakankewenangan bersamasama dengan saksi Santun Nainggolan, saksi Ivan Ch Litha,saksi Itman Harry Basuki, saksi Andhy Gunawan dan saksi Teuku Zulham Sjuib,dimana saksi Santun Naingolan telah melebihi atau bertentangan dengan kapasitasnyasebagai Direktur Keuangan PT.
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA Muaradua Nomor 366/Pdt.G/2022/PA.Mrd
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santun Adi Saputra Bin Junet) terhadap Penggugat (Pitri Rohaiti Binti Rakum);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang ; Teuku Zulham Sjuib
175 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Discovery Indonesia No. 01.150.0011.000. 135Bahwa pada tanggal 19 November 2009 saksi Santun Nainggolan kembalimenghubungi saksi Ivan Ch Litha dan saksi Itman Harry Basuki memberitahukanbahwa PT.
    Discovery Indonesia No.01.150.0011.000.135.10 Bahwa pada tanggal 19 November 2009 saksi Santun Nainggolan kembalimenghubungi saksi Ivan Ch Litha dan saksi Itman Harry Basuki memberitahukanbahwa PT.
    Salam dan Santun Nainggolan.4 (empat) lembar Print Out Rekening Koran an.PT.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 204/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 3 Nopember 2016 — Domen Mahulae
34 — 6
  • Trt.DOMEN MAHULAE bersamasama dengan SANTUN MAHULAE(DPO) mendekati sepeda motor merk Honda jenis Supra X 125 warnahitam dengan nomor polisi BB 6403 DA dan melihat orang di sekitarlokasi, karena tidak ada yang memperhatikan lalu terdakwa DOMENMAHULAE bersama dengan SANTUN MAHULAE (DPO) langsungmenghidupkan sepeda motor dan pergi membawa sepeda moiortersebut ke Parlilitan Kec. Parlilitan Kab.
    Mahulae pergi kepasar Doloksanggul sekitar lima belas menit terdakwa dan SantunMahulae jalan jalan kemudian melihat ada sepeda motor kunci sepedamotornya masih tergantung di bagian jok/bagasi dan terdakwamelihat disekitar tersebut agak sepi dan aman lalu Santun Mahulaelangsung membawa sepeda motor tersebut ke Parlilitan Kec.ParlilitanKab.Humbang Hasundutan ;Bahwa setelah sampai di Parlilitan Santun Mahulae langsung memintasepeda motor tersebut untuk dimiliki ;Bahwa terdakwa sempat meminta uang kepada
    Santun Mahulaesebesar Rp.50.000, dan ia berjanji akan menambahnya lagi ;Bahwa terakhir terdakwa bertemu dengan Santun Mahulae pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 dan setelah itu terdakwa tidak pernah lagibertemu ;Bahwa terdakwa bersama Santun Mahulae mengambil sepeda motortersebut tidak ada izin dari pemiliknya ;Bahwa terdakwa tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 halaman.
    Mahulae pergi kepasar Doloksanggul sekitar lima belas menit terdakwa dan SantunMahulae jalan jalan kemudian melihat ada sepeda motor kunci sepedamotornya masih tergantung di bagian jok/obagasi dan terdakwamelihat disekitar tersebut agak sepi dan aman lalu Santun Mahulaelangsung menghidupkan dengan menggunakan kunci yang tergantungdi jok sepeda motor tersebut dan membawa sepeda motor tersebut keParlilitan Kec.Parlilitan Kab.Humbang Hasundutan ;Bahwa setelah sampai di Parlilitan Santun Mahulae langsung
    memintasepeda motor tersebut untuk dimiliki ;Bahwa terdakwa sempat meminta uang kepada Santun Mahulaesebesar Rp.50.000, dan ia berjanji akan menambahnya lagi ;Bahwa terakhir terdakwa bertemu dengan Santun Mahulae pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 dan setelah itu terdakwa tidak pernah lagibertemu ;Bahwa terdakwa bersama Santun Mahulae mengambil sepeda motortersebut tidak ada izin dari pemiliknya ;Bahwa terdakwa tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Plk
Tanggal 14 Desember 2021 — Als WELLY Bin SANTUN OBERLIN ARITONANG
107 — 0
  • ., Alias Welly Bin (Alm) Santun Oberlin Aritonang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  • Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Als WELLY Bin SANTUN OBERLIN ARITONANG