KARIM bercanda dengan mengatakanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Ban"JEKA BATTUMI RI BALLA NA LAPORAN MATOANNA" yang artinya"IN KAMISENG SUDAH DATANG KE RUMAH MELAPORKANMERTUANYA" sambil menunjuk Terdakwa, kemudian Saksi ABDULKARIM kembali berkata " MODDING MINTUNNA TACI, KAMISENGMINTUNNA KOWA" artinya "MODDING MENANTUNYA TACI,KAMISENG MENANTUNYA KOWA", yang mana kalimatkalimatcandaan tersebutterus diulangulang oleh Saksi ABDUL KARIM sampaipada saat mereka dipanggil istirahat untuk sarapan

Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganTerdakwa telah memukul wajah saksi Abdul Karim Saraba Bin Saraba;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitarpukul 08.00 Wita, bertempat di rumah milik Hatta, di Kampung CampagaLoe, Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu , Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi RAMANG,Saksi SAINUDDIN sedang membantu HATTA membuat Panca (RumahPengantin), ketika mereka dipanggil istirahat untuk sarapan

berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganTerdakwa telah memukul wajah saksi Abdul Karim Saraba Bin Saraba;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitarpukul 08.00 Wita, bertempat di rumah milik Hatta, di Kampung CampagaLoe, Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu , Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi RAMANG,Saksi NOMPO sedang membantu HATTA membuat Panca (RumahPengantin), ketika mereka dipanggil istirahat untuk sarapan

berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, yakni sehubungandengan terdakwa telah memukul wajah saksi Abdul Karim Saraba BinSaraba;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitarpukul 08.00 Wita, bertempat di rumah milik Hatta, di Kampung CampagaLoe, Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya Terdakwa dan beberapa orang lainnya sedangmembantu HATTA dirumahnya untuk membuat Panca (RumahPengantin), ketika mereka dipanggil istirahat untuk sarapan

telah memukul wajah saksi Abdul Karim Saraba BinSaraba;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitarpukul 08.00 Wita, bertempat di rumah milik Hatta, di Kampung CampagaLoe, Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu , Kabupaten Bantaeng;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Ban Bahwa, awalnya Saksi Abdul Karim Saraba Bin Saraba bersama denganTerdakwa, Saksi RAMANG, Saksi NOMPO sedang membantu HATTAmembuat Panca (Rumah Pengantin), ketika mereka dipanggil istirahatuntuk sarapan

Bahwa, Termohon juga jarang melayani kebutuhnan Pemohon, misalnyaTermohon tidak menyiapkan sarapan pagi untuk Pemohon karena seringbangun siang dan bahkan melawan apabila dinasihati Pemohon;6. Bahwa, puncaknya pada tanggal 30 Juni 2018 Pemohon mengucaptalak terhadap Termohon dikediaman nenek Termohon dan disaksikan olehsaudara Pemohon;7.

posita angka1,2 dan 3; Bahwa tidak benar apa yang Pemohon dalilkan pada posita 4 bahwayang memicu pertengkaran karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin, Termohon selalu. minta izin, dan kalau Pemohon mau jujur yangmemicu pertengkaran karena Pemohon kurang dalam memenuhi uangbelanja; Bahwa benar apa yang dikatakan Pemohon, sejak tanggal 20 Juni 2018Termohon pergi dan tidak pulang dan Pemohon menjatuhkan talak; Bahwa tidak benar Termohon tidak melayani kebutuhan Pemohon,Termohon pernah menyiapkan sarapan

Bahwa benar apa yangdisampaikan Termohon kalau Termohon pernah menyiapkan sarapan untukPemohon, namun itu jarang sekali Termohon lakukan, dan atas sikapTermohon yang tidak ingin bercerai secara tegas Pemohon menyatakansebaliknya bahwa Pemohon tetap pada pendirian semula, Pemohon inginmenceraikan Termohon;Bahwa terhadap Replik Pemohon, Termohon memberi tanggapan denganDupliknya yang pada pokoknya Termohon tetap seperti yang Termohonkemukakan dalam jawaban, Termohon keberatan atas keinginan Pemohonyang

permohonancerai talak posita angka 4,5, dan 6, dimana Pemohon mendalilkan rumahtangganya pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan2017 ada perselisihan dan Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkaryang disebabkan oleh sikap Termohon yang sering keluar rumah tanpa seizinPemohon, bahkan pernah tidak pulang, dan kejadian terakhir pada tanggal 20Juni 2018 dan sejak saat itu Termohon tidak pulangpulang sampai sekarang;selain itu Termohon juga jarang melayani kebutuhan Pemohon misalnyamenyiapkan sarapan

Benar apa yang didalilkan Pemohon bahwadalam rumah tangga Pemohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran, namun Termohon menyangkal kalau penyebabpertengkaran dipicu oleh sikap Termohon yang kalau pergi tanpa izin, seringtidak melayani kebutuhan Pemohon, menyiapkan sarapan, dan yang memicudan menimbulkan masalah sebenarnya karena uang belanja yang diberikanPemohon selalu kurang.

di atasmeja dan Terdakwa Heru Dwi Saputra Pgl Heru memberikan 1 buah kacapirek yang Saksi pesan tadi kepada Saksi , kKemudian Saksi mengambilalat hisap sabusabu yang Saksi rakit tadi, kemudian Saksi membakarnyadan menghisapnya sebanyak 6 kali hisap, setelah Saksi menghisap 6 kalihisap, saksi memakan sarapan yang dibelikan oleh Terdakwa Heru DwiSaputra Pgl Heru, dan Saksi memberikan alat sabusabu tersebut kepadaTerdakwa Heru Dwi Saputra Pgl Heru, dan Terdakwa Heru Dwi Saputra PgHeru juga menghisap

Sebelum Saksi Ilham Fitriadi Pgl Il menuju kekamar hotel,Saksi Ilham Fitriadi Pgl Il meminta tolong kepada Terdakwa Heru Dwi Saputra PglHeru untuk membelikan sarapan dan Saksi Ilham Fitriadi Pgl Il juga menyuruhTerdakwa Heru Dwi Saputra Pgl Heru untuk membelikan 1(satu) buah kaca pirek,lalu Terdakwa Heru Dwi Saputra Pgl Heru dan Terdakwa Afani Titary Pgl Fani punpergi membeli sarapan, sedangkan Saksi Ilham Fitriadi Pgl Il langsung pergiHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Bktmenuju

Tidak lama kemudianTerdakwa Heru Dwi Saputra Pgl Heru dan Terdakwa Afani Titary Pgl Fanikembali ke kamar hotel, dan meletakan sarapan di atas meja, dan Terdakwa HeruDwi Saputra Pgl Heru memberikan 1 buah kaca pirek yang dipesan oleh SaksiIlham Fitrialdi Pgl Il.

Sebelum Saksi Ilham Fitriadi Pgl Il menujukekamar hotel, Saksi Ilham Fitriadi Pgl Il meminta tolong kepada Terdakwa HeruDwi Saputra Pgl Heru untuk membelikan sarapan dan Saksi Ilham Fitriadi Pgl IIjuga menyuruh Terdakwa Heru Dwi Saputra Pgl Heru untuk membelikan 1(satu)buah kaca pirek, lalu Terdakwa Heru Dwi Saputra Pgl Heru dan Terdakwa AfaniTitary Pgl Fani pun pergi membeli sarapan, sedangkan Saksi Ilham Fitriadi Pgl Illangsung pergi menuju kekamar hotel nomor 309, sampai dikamar Saksi IlhamFitriadi

Tidak lamakemudian Terdakwa Heru Dwi Saputra Pgl Heru dan Terdakwa Afani Titary PgHalaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN BktFani kembali ke kamar hotel, dan meletakan sarapan di atas meja, dan TerdakwaHeru Dwi Saputra Pgl Heru memberikan 1 buah kaca pirek yang dipesan olehSaksi Ilham Fitrialdi Pgl Il.

tanggal 1 Oktober 2020, Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnn= Bahwa la terdakwa RONI PURWADI Bin SAFRIZAL bersamasamadengan saksi DARLIANI Br SAGALA, saksi IMRON RUDI MANTOHUTASOIT Als SOIT dan saksi JUNAIDI Als IJUN Bin SUGIMAN (masingHalaman 2 Putusan Nomor 25/PID.SUS/2021/PT PBRmasing dituntut dalam perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020sekira pukul 12.00 Wib atau pada waktu lain dalam Bulan Juli atau padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di warung sarapan

Terdakwa RONI PURWADI BinSAFRIZAL, saksi JUNAIDI Als IJUN Bin SUGIMAN dan saksi IMRONRUDI MANTO HUTASOIT Als SOIT berangkat mengantarkan BahanBakar jenis Premium dan Solar pesanan saksi DARLIANI BrSAGALA tersebut ke daerah Kabupaten Rokan Hulu, dan setelahsampai dilokasi yang disepakati selanjutnya pada hari Sabtu tanggal11 Juli 2020 sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwa, saksi JUNAIDI AlsIJUN Bin SUGIMAN dan saksi IMRON RUDI MANTO HUTASOIT AlsSOIT bertemu dengan saksi DARLIANI Br SAGALA di sebuahwarung sarapan

terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa la terdakwa RONI PURWADI Bin SAFRIZAL bersamasamadengan saksi IMRON RUDI MANTO HUTASOIT Als SOIT dan saksi JUNAIDIAls IJUN Bin SUGIMAN (masingmasing dituntut dalam perkara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 12.00 Wib atau padawaktu lain dalam Bulan Juli atau pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di warung sarapan

sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf b UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa la terdakwa RONI PURWADI Bin SAFRIZAL bersamasamadengan saksi IMRON RUDI MANTO HUTASOIT Als SOIT dan saksi JUNAIDIAls IJUN Bin SUGIMAN (masingmasing dituntut dalam perkara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 12.00 Wib atau padawaktu lain dalam Bulan Juli atau pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di warung sarapan

diancam pidanadalam Pasal 53 huruf c UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEEMPATBahwa la terdakwa RONI PURWADI Bin SAFRIZAL bersamasamadengan saksi DARLIANI Br SAGALA, saksi IMRON RUDI MANTOHUTASOIT Als SOIT dan saksi JUNAIDI Als IJUN Bin SUGIMAN (masingmasing dituntut dalam perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020sekira pukul 12.00 Wib atau pada waktu lain dalam Bulan Juli atau padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di warung sarapan

IWAN (DPO) dan terdakwa HABIBAH Alias BIBAH yang sedangmenggunakan narkotika jenis shabu, kemudian saksi ikut serta menggunakannarkotika jenis shabu tersebut bersamasama kemudian sekira pukul 08.00 WIBsaat sedang sarapan datang 3 (tiga) orang anggota kepolisian yang langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan tetapi pada saat itu Sdr. DAMSIRdan Sdr.

BULKIN JUNED setelah itu sekira pukul 08.00 WIBsaat sedang sarapan, datang 3 (tiga) orang anggota kepolisian yang langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan;e Bahwa benar setelah terdakwa dan saksisaksi dikumpulkan diruang tamu setelahitu saksi H.

BULKIN JUNEDsetelah itu sekira pukul 08.00 WIB saat sedang sarapan, datang 3 (tiga) oranganggota kepolisian yang langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan;e Bahwa benar setelah terdakwa dan saksisaksi dikumpulkan diruang tamu setelahitu saksi H.

BULKIN JUNED kemudian terdakwa diajakuntuk menggunakan shabu dan terdakwa menyetujui lalu setelah itu sekira pukul07.00 WIB terdakwa memesan sarapan berupa lontong lalu tidak lama kemudiansekira pukul 08.00 WIB datang 3 (tiga) orang anggota kepolisian yang langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan;e Bahwa benar setelah terdakwa dan saksisaksi dikumpulkan diruang tamu setelahitu saksi H.

Kanang sedangmenyajikan makan pagi terdakwa kemudian terdakwa sarapan setelahsarapan terdakwa berpindah duduk di tempat tidurnya kemudian memintakorban membuatkan segelas teh , lalu terdakwa merasa jengkel terhadapkorban terdakwa melemparkan korek api korban mengenai tangan kanankorban dan korban kaget dan berkata kenapa terlalu pol mulutmu kauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN.Kdibalempar kemuadin korban keluar ke samping rumah untuk menghindariterdakwa yang sbentara terdakwa melempar

Kanang sedangmenyajikan makan pagi terdakwa kemudian terdakwa sarapan setelahsarapan terdakwa berpindah duduk di tempat tidurnya kemudian memintakorban membuatkan segelas teh , lalu terdakwa merasa jengkel terhadapkorban terdakwa melemparkan korek api korban mengenai tangan kanankorban dan korban kaget dan berkata kenapa terlalu pol mulutmu kaubalempar kemuadin korban keluar ke samping rumah untuk menghindariterdakwa yang sbentara terdakwa melempar kursi dan menyirankan air panaskorban tetpi tidak

Kanang sedang menyajikanmakan pagi terdakwa kemudian terdakwa sarapan setelah sarapan terdakwaberpindah duduk di tempat tidurnya kemudian meminta korban membuatkansegelas teh, lalu terdakwa merasa jengkel terhadap korban terdakwamelemparkan korek api korban mengenai tangan kanan korban dan korbankaget dan berkata kenapa terlalu pol mulutmu kau balempar kemuadin korbankeluar ke samping rumah untuk menghindari terdakwa yang sbentara terdakwamelempar kursi dan menyirankan air panas korban tetpi tidak

Kanang sedangmenyajikan makan pagi terdakwa kemudian terdakwa sarapan setelah sarapanterdakwa berpindah duduk di tempat tidurnya kemudian meminta korbanmembuatkan segelas teh, lalu terdakwa merasa jengkel terhadap korban terdakwamelemparkan korek api korban mengenai tangan kanan korban dan korban kagetdan berkata kenapa terlalu pol mulutmu kau balempar kemuadin korban keluar kesamping rumah untuk menghindari terdakwa yang sbentara terdakwa melemparkursi dan menyirankan air panas korban tetpi tidak

pertengkaranPemohon dan Termohon.Bahwa sepengetahuan saya, Pemohon dan Termohon bertengkar mulutsaja saling bantahbantahan.Bahwa sepengetahuan saya, penyebabnya terjadi pertengkaran karenamasalah Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon membeli Barang perabotanrumah tangga dengan mencicil tanpa sepengetahuan Pemohon.Bahwa sepengetahuan saya ada pertengkaran juga terjadi karenaTermohon kurang perhatian kepada Pemohon dan tidak pernahmenyediakan sarapan

secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama mengenai perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Pemohondengan Termohon dan sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis disebabkanTermohon sering meninggalkan rumah tan pa sepengetahuan Pemohon,Termohon membeli perabotan rumah tangga dengan cara mencicil tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon kurang perhatian dan tidak pernahmenyediakan sarapan

TTDpenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Pemohondengan Termohon dan sejak April 2013 sudah tidak harmonis disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonmembeli barang perabotan rumah tangga dengan mencicil tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon tidak ada perhatian dan tidak menyiapkan sarapan pagiketika Pemohon mau pergi bekerja, dan bahkan sejak Maret 2014 Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagidalam

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon selalu membeli barang perabotan rumah tangga dengan menciciltanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon kurang perhatian dan tidakmenyiapkan sarapan pagi Pemohon ketika mau berangkat bekerja.4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Maret 2014.5.

, perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :* Bermula pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa I. dan Terdakwa II. bertemu dan hendak pergi sarapan bersama,dan setelah itu Terdakwa . dan Terdakwa Il. pergi sarapan ketempatTerdakwa Ill. yang beralamat di Desa Santiara Desa Damuli Pekan Kec.Kualuh Selatan Kab.

Labuhanbatu Utara, dan setelah selesai sarapan,Halaman 3 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN RapTerdakwa I. ingin membeli narkotika jenis sabusabu, kemudian TerdakwaIl. menawarkan diri untuk membelikan Narkotika jenis sabusabu, laluTerdakwa I. memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa Il., dan setelah itu Terdakwa Il. pergi menemulSdr. Klowor (Dpo) untuk membeli Narkotika jenis sabusabu di DusunKarang Sari Desa Damuli Pekan Kec. Kualuh Selatan Kab.

Klowor langsung memberikan 1 (Satu) bungkus plastikklip tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu, dan setelahmenerima narkotika jenis sabusabu tersebut, Terdakwa II. langsung pergimenemui Terdakwa I. di tempat sarapan, dan sekira pukul 09.00 WibTerdakwa Il. tiba di warung sarapan tersebut, kKemudian para Terdakwapergi ke kandang ayam untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu,dan setelah sampai di kandang ayam, para Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabusabu tersebut secara bergantian

Kualuh Selatan Kab.Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Penyalahgunaan NarkotikaHalaman 7 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN RapGolongan bagi diri sendiri, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :* Bermula pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa I. dan Terdakwa II. bertemu dan hendak pergi sarapan bersama,dan setelah itu Terdakwa . dan Terdakwa Il. pergi sarapan ketempatTerdakwa

Klowor langsung memberikan 1 (Satu) bungkus plastikklip tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu, dan setelahmenerima narkotika jenis sabusabu tersebut, Terdakwa II. langsung pergimenemui Terdakwa I. di tempat sarapan, dan sekira pukul 09.00 WibTerdakwa Il. tiba di warung sarapan tersebut, kKemudian para Terdakwapergi ke kandang ayam untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu,dan setelah sampai di kandang ayam, para Terdakwa menggunakannarkotika jenis Sabusabu tersebut secara bergantian

Amin untukmemiliki barang tersebut, selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebut, terdakwamendekati sepeda motor milik korban Hendro, SH yang sedang sarapan di dalam warunglalu mengambil (satu) buah tas punggung warna hitam milik korban Hendro, SH yangberisi J (satu) buah Kamera digital merk Samsung warna putih, I (satu) buah HT merkFIRSTCOM warna hitam, dan I (satu) buah Pet warna putih dan membawanya pergikearah Jalan K.S.

punggung warnahitam yang berisi / (satu) buah Kamera digital merk Samsung warna putih, 1 (satu)buah HT merk FIRSTCOM warna hitam, dan I (satu) buah Pet warna putih, danyang menjadi korbannya adalah saksi Hedro, SH.e Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam 07.30 Wib saksibersama dengan saksi Wahyu Santoso setelah melaksanakan tugas pengaturan diLampu Merah dekat Hotel Dandang Tingang dengan menggunakan sepeda motormenuju ke jalan Yos Sudarso tepatnya di warung makan EKA untuk sarapan

Amin untuk memiliki barang tersebut,selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebut, terdakwa mendekati sepedamotor milik korban Hendro, SH yang sedang sarapan didalam warung lalumengambil (satu) buah tas punggung warna hitam milik korban Hendro, SHyang berisi / (satu) buah Kamera digital merk Samsung warna putih, I (satu)buah HT merk FIRSTCOM warna hitam, dan I (satu) buah Pet warna putih danmembawanya pergi kearah Jalan K.S.

Amin untuk memiliki barang tersebut,selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebut, terdakwa mendekati sepedamotor milik korban Hendro, SH yang sedang sarapan didalam warung lalumengambil (satu) buah tas punggung warna hitam milik korban Hendro, SH yangberisi J (satu) buah Kamera digital merk Samsung warna putih, I (satu) buah HTmerk FIRSTCOM warna hitam, dan I (satu) buah Pet warna putih danmembawanya pergi kearah Jalan K.S.

Amin untuk memiliki barang tersebut, selanjutnyauntuk melaksanakan niatnya tersebut, terdakwa mendekati sepeda motor milik korbanHendro, SH yang sedang sarapan didalam warung lalu mengambil 1 (satu) buah taspunggung warna hitam milik korban Hendro, SH yang berisi / (satu) buah Kamera digitalmerk Samsung warna putih, I (satu) buah HT merk FIRSTCOM warna hitam, dan I (satu)buah Pet warna putih dan membawanya pergi kearah Jalan K.S.

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon, namun bellum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon karena Termohon lalai dengan kewajibanya sebagaiistri Seperti menyiapkan sarapan

Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Desember 2018antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat dan patuhkepada pemohon dan Termohon lalai dengan kewajibanya sebagai istriseperti menyiapkan sarapan di pagi hari hingga menyambut suamisepulang kerja dan Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohonjika sedang ada pertengkaran dengan Pemohon dan kalau ada masalahkecil selalu. dibesarbesarkan sehingga terjadi perselisinan danpertengkaran

berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1851/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon sudah tidak taatdan tidak patuh kepada pemohon karena Termohon lalai dengan kewajibanyasebagai Istri seperti menyiapkan sarapan

tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Termohon sudah tidak taat dan tidakHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1851/Pdt.G/2019/PA.Sbg.patuh kepada pemohon dan Termohon lalai kepada kewajibanya sebagai istriseperti menyiapkan sarapan

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh kepadapemohon, Termohon lalai akan kewajibanya sebagai istri sepertimenyiapkan sarapan di pagi hari dan menyambut suami sepulang kerja danTermohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon jika ada pertengkaran;3.

Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak berjalan harmonis, yang penyebabnya antara lain; Termohon mengakui bahwa Termohon tidak menyukai keluargaPemohon dan jarang mau berkumpul dengan keluarga, dengan alasankeluarga Pemohon sering menyudutkan Termohon; Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon seperti: membentak ibuPemohon di depan keluarga; Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorang isteri,seperti: tidak menyiapkan sarapan, tidak mencuci pakaian dan lebihsering

dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama ANAK dan ANAKIII ; Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahkurang harmonis karena sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran ; Bahwa, Setahu saksi penyebab pertengkaran dan perselisinan karenaTermohon tidak menyukai keluarga Pemohon dan jarang mau berkumpuldengan keluarga ,sering membentak ibu Pemohon di depan keluarga,tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorang isteri, sepertimenyiapkan sarapan

Pemohon dan Termohon selalu diwarnai denganpertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena :Halaman 8 dari 17 Halaman, Putusan No 1639/Pdt.G/2018/PA.JB Termohon mengakui bahwa Termohon tidak menyukai keluargaPemohon dan jarang mau berkumpul dengan keluarga, dengan alasankeluarga Pemohon sering menyudutkan Termohon; Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon seperti: membentak ibuPemohon di depan keluarga; Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorang isteri,seperti: tidak menyiapkan sarapan

orang anak yang masingmasing bernama ANAK I, perempuan lahirdi Jakarta tanggal XXXX dan ANAK Il, lakilaki lahir di Jakarta tanggalXXXX ;Bahwa , awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menyukai keluargaPemohon dan jarang mau berkumpul dengan keluarga ,sering membentak ibuPemohon di depan keluarga,kurang memperhatikan pendidikan dan kurangperhatian ke anak, tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorang isteri, sepertimenyiapkan sarapan

Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Pemohon akan tetapi sejak bulan Desember 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon, Termohon sering kali berutang tanpaHal. 3 dari 10 hal.sepengetahuan Pemohon, sehingga banyak orang yang menagih utang kePemohon dan Termohon sering kali tidak mengerjakan pekerjaan rumahseperti membuat sarapan

Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon terlalu. menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,Termohon sering kali berutang tanpa sepengetahuan Pemohon, sehinggabanyak orang yang menagih utang ke Pemohon dan Termohon sering kalitidak mengerjakan pekerjaan rumah seperti membuat sarapan

2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkah diluar kKemampuanPemohon, Termohon sering kali berutang tanpa sepengetahuan Pemohon,sehingga banyak orang yang menagih utang ke Pemohon dan Termohon seringkali tidak mengerjakan pekerjaan rumah seperti membuat sarapan

Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon, Termohon sering kali berutang tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga banyak orang yang menagih utang kePemohon dan Termohon sering kali tidak mengerjakan pekerjaan rumahseperti membuat sarapan

Serdang Bedagai;Bahwa saksi ditangkap karena saksi memberikan Narkotika jenis ganjakering kepada RIDUANSYAH alias IWAN yang telah ditangkapsebelumnya;Bahwa saksi mendapat ganja tersebut dari Terdakwa yaitu MUKLIS ;Bahwa saksi memperoleh ganja tersebut dari Terdakwa adalah awalnyapada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 07.30 WibTerdakwa datang membeli sarapan lontong diwarung depan rumah saksitempat istri saksi yaitu NURHAYATI berjualan.

;e Bahwa setelah Terdakwa membeli sarapan saksi melihat Terdakwamenemui suami saksi yaitu EDI HANDOKO alias EDI dan pada saatitu saksi melihat mereka berbisikbisik namun saksi tidak mengetahuiapa yang mereka bicarakan ;17e Bahwa Terdakwa dan EDI HANDOKO berbicara pada saat itu lebihkurang 5 (lima) menit ;e Bahwa saksi benarbenar yakin bahwa yang berbicara dengan EDIHANDOKO pada saat itu adalah Terdakwa ;e Bahwa saksi mengenal istri Terdakwa karena dianya sering ke warungTerdakwa untuk membeli sarapan

Aceh Besar Aceh ;e Bahwa keterangan NURHAYATI yang menyatakan pada tanggal 10Desember 2012 Terdakwa membeli sarapan Ke warung NURHAYATIadalah tidak benar, karena Terdakwa tidak pernah membeli sarapan kewarungnya ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan narkotika jenis ganja ;20e Bahwa di penyidik Terdakwa ada melakukan test urine dan pada saatitu Terdakwa mengatakan jangan ambil urine Terdakwa, ambil darahTerdakwa saja biar lebih jelas ;e Bahwa Terdakwa tidak mengenal barang bukti yang diajukan

SerdangBedagai tepatnya di rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, saksi yang melihat langsungTerdakwa menyerahkan ganja kering tersebut adalah saksi Edi Handoko aliasEdi yang membeli ganja tersebut dari Terdakwa sesuai dengan uraian diatas,yangmana pertemuan antara Terdakwa dengan saksi Edi Handoko pada hariSenin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa datangmembeli sarapan lontong diwarung depan rumah saksi tempat istri saksi yaituNURHAYATI berjualan dan hal tersebut

sesuai dengan keterangan saksiNURHAYATI yang melihat setelah Terdakwa membeli sarapan saksi melihatTerdakwa menemui suami saksi yaitu EDI HANDOKO alias EDI dan padasaat itu saksi melihat mereka berbisikbisik namun saksi tidak mengetahui apayang mereka bicarakan dan berbicara sekitar 5 (lima) menit, lalu berdasarkanketerangan saksi EDI HANDOKO alias EDI pada saat itu Terdakwa26mengatakan kepada saksi ada barang aceh, mau nggak Kau karena saksitahu maksudnya lalu saksi menjawab nggak ada uang lalu

Kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2016, sekira jam 08.00 wib pada saat selesai sarapan pagi, Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi KUSWAJA Bin DODO denganalasan mau mengambil uang di ATM. Saksi KUSWAJA Bin DODOmenyerahkan kunci kontak dan STNK (satu) unit sepeda motor MerkHonda Vario 125 warna putih tahun 2016 No.pol : BE 7351 OL, Nomorrangka : MH1JFP117GK355408, Nomor mesin : JFP1E1364498.

Setelah bertemu di Pasar Natar,saksi KUSWAJA Bin DODO membawa Terdakwa ke rumah saksi danTerdakwa menginap di rumah saksi.Kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2016, sekira jam 08.00 wib pada saat selesai sarapan pagi, Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi KUSWAJA Bin DODO denganalasan mau mengambil uang di ATM.

Bahwa, keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016,sekira jam 08.00 wib pada saat selesai sarapan pagi, Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi KUSWAJA Bin DODO denganalasan mau mengambil uang di ATM. Saksi KUSWAJA Bin DODOmenyerahkan kunci kontak dan STNK (satu) unit sepeda motor MerkHonda Vario 125 warna putih tahun 2016 No.pol : BE 7351 OL, Nomorrangka : MH1JFP117GK355408, Nomor mesin : JFP1E1364498.

Setelah bertemu di Pasar Natar,saksi KUSWAJA Bin DODO membawa Terdakwa ke rumah saksi danTerdakwa menginap di rumah saksi.Bahwa benar, keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016,sekira jam 08.00 wib pada saat selesai sarapan pagi, Terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi KUSWAJA Bin DODO dengan alasan maumengambil uang di ATM.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri di persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti, bahwabenar pada hari tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 08.00 WIB pada saatselesai sarapan pagi, terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Kuswaja BinDodo dengan alasan mau mengambil uang

Termohon;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, setelan antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,seperti memasak, membersihkan rumah, melayani Pemohon dan lainlain,apabila Pemohon bangun pagi dan mau berangkat bekerja, Termohonmalah masih tidur dan tidak ada menyiapkan sarapan

Lagi pulakarena waktu tersita mengikuti arisan online tersebut, akibatnyaTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,seperti memasak, membersihkan rumah, melayani Pemohon sebagaisuami dan kepala rumah tangga, apabila Pemohon bangun pagi danmau berangkat bekerja, Termohon malah masih tidur dan tidak adaPutusan Nomor 1722/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesesseeseeworen nmeoss ener wacom keen rae eees 4menyiapkan sarapan untuk Pemohon, Termohon juga hampir tidak adawaktu untuk merawat anak

Lagi pulakarena waktu tersita mengikuti arisan online tersebut, akibatnyaTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,Putusan Nomor 1722/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesesseeseeworen nmeoss ener wacom keen rae eees 5seperti memasak, membersihkan rumah, melayani Pemohon sebagaisuami dan kepala rumah tangga, apabila Pemohon bangun pagi danmau berangkat bekerja, Termohon malah masih tidur dan tidak adamenyiapkan sarapan untuk Pemohon, Termohon juga hampir tidak adawaktu untuk merawat anak

,Med tanggal 22 November 2017 terbukti para pihak gagalmencapai kesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,seperti memasak, membersihkan rumah, melayani Pemohon dan lainlain,apabila Pemohon bangun pagi dan mau berangkat bekerja, Termohon malahmasih tidur dan tidak ada menyiapkan sarapan untuk Pemohon, Termohon jugasangat kurang dalam merawat anak Pemohon dan Termohon

bukan tanaman, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal Pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa ditelepon oleh saksi Naga Guntur Nauli untuk mengajak sarapanpagi, sesampainya ditempat sarapan terdakwa dan saksi Naga GunturNauli bertemu dengan sdr. Muhammad Saleh (masuk dalam daftarpencarian orang) selanjutnya terdakwa, saksi Naga Guntur Nauli dan sdr.Muhammad Saleh duduk bersamasama untuk sarapan, pada saat sarapansdr.

Rokan Hulu atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianberwenang memeriksa dan mengadili, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal Pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa ditelepon oleh saksi Naga Guntur Nauli untuk mengajak sarapanpagi, Sesampainya ditempat sarapan terdakwa dan saksi Naga Guntur Naulibertemu dengan sdr.

MuhammadSaleh duduk bersamasama untuk sarapan, pada saat sarapan sdr.Muhammad Saleh mengajak terdakwa dan saksi Naga Guntur Nauli untukmenggunakan Narkotika jenis shabu namun sdr. Muhammad Saleh tidakmengetahui dimana tempat untuk memakai Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian saksi Naga Guntur Nauli menelepon saksi Zulkarnain Als Ikaiuntuk memberitahukan bahwa saksi Naga Guntur Nauli bersamasamadengan terdakwa dan sdr. Muhammad Saleh hendak singgah dirumah saksiZulkarnain Als Ikai.

Muhammad Selah ditempat sarapan di daerah daludalu. Bahwa selesai sarapan terdakwa diajak saksi Naga Guntur Naulikerumah saksi Zulkarnain untuk menggunakan narkotika jenis shabuyang dibawa oleh sdr. Muhammad Saleh. Bahwa sesampainya di rumah saksi Zulkarnain terdakwa ikutmenggunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengan saksi NagaGuntur Nauli, saksi Zulkarnain dan sdr. Muhammad Saleh denganmenggunakan alat hisap shabu (bong) yang dibuat oleh sdr.Muhammad Saleh.

Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018sekira pukul 06.00 Wib terdakwa ditelepon oleh saksi Naga Guntur Nauliuntuk mengajak sarapan pagi, Sesampainya ditempat sarapan terdakwadan saksi Naga Guntur Nauli bertemu dengan sdr. Muhammad Saleh(masuk dalam daftar pencarian orang) selanjutnya terdakwa, saksi NagaHalaman. 16 dari 26 halaman. Putusan. No.269/Pid.Sus/2018/PN.PrpGuntur Nauli dan sdr. Muhammad Saleh duduk bersamasama untuksarapan, pada saat sarapan sdr.

Kemudian sekitar pukul07.00 WIB Mobil yang Terdakwa kemudiakan berhenti sebentaruntuk sarapan pagi di Bunut Asahan lebih kurang 20 (dua puluh)menit, kKemudian Terdakwa bersama Saksi Tomi Arifin Panjaitanmelanjutkan perjalanan menuju Kota Medan.

KIM, kemudian sekitar pukul 07.00 WIB mobil truk kolt diesel yangSaksi tumpangi berhenti istirahat sarapan pagi di Bunut Kota Asahanselanjutnya selesai sarapan pagi lebih kurang 20 (dua puluh) menit Saksilangsung berangkat lagi menuju arah Medan, kemudian setibanya diLingkungan Tualang Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai, mobil truk kolt diesel yang Saksi tumpangi pada saat itumendahului mobil truk kolt diesel yang berada di depan mobil yang Saksitumpangi, sepenglihatan Saksi pada saat

No : 0908/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa saksi adalah sepupu Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon selama tahun 8 bulan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena Pemohon merasa kurangdiperhatikan oleh Termohon karena setiap Pemohon mau berangkat kerja,Termohon tidak pernah menyiapkan sarapan pagi

merukunkannya lagi ;2 SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon selama tahun 8 bulan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena setiap Pemohon mau berangkatkerja, Termohon tidak pernah menyiapkan sarapan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Pemohon merasa kurangdiperhatikan oleh Termohon karena setiap Pemohon mau berangkat kerja,Termohon tidak pernah menyiapkan sarapan

saksi menyatakan sudahtidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Desember 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon merasa kurang diperhatikanoleh Termohon karena setiap Pemohon mau berangkat kerja, Termohon tidakpernah menyiapkan sarapan

Termohon jugameminta semua penghasilan Pemohon dan tidak mengijinkan Pemohonmemegangn uang sehingga seringkali uang di dompet Pemohon diambil olehTermohon, selain itu Termohon sering mengabaikan kewajibanaanya sebagaiisteri seperti menyiapkan sarapan pagi sebelum Pemohon bekerja dan lebihmemilih tidur kembali memilih tidur kKembali selepas subuh, Pemohon sudahberulangkali menasehati Termohon agar berubah sifatnya tetapi Termohon tidakmenghiraukan, terakhir orang tua Pemohon menegur Termohon untukmenyiapkan

Bahwa, mengenai Termohon tidak mengijinkan Pemohon memegang uangsehingga seringkali uang di dompet Pemohon, Termohon ambil itu tidak benar,tentang menyiapkan sarapan sebenarnya Termohon sudah menyiapkan sarapanuntuk Pemohon akan tetapi Pemohon bangunnya seringkali siang sehinggaketika Pemohon bangun menanyakan makanan sering tidak ada, mengenaiTermohon selalu menuntut Pemohon untuk menurut kepada Termohon itu jugatidak benar dan sampai saat ini Pemohon tidak ingin mempunyai anak duludengan alasan

Termohon sering mengabaikankewajibanaanya sebagai isteri seperti menyiapkan sarapan pagi sebelum Pemohonbekerja dan lebih memilin tidur kembali memilin tidur kembali selepas subuh,Pemohon sudah berulangkali menasehati Termohon agar berubah sifatnya tetapiTermohon tidak menghiraukan, terakhir orang tua Pemohon menegur Termohonuntuk menyiapkan kebutuhan Pemohon saat Pemohon hendak berangkat kerjatetapi Termohon tidak terima sehingga marahmarah kepada Pemohon dengan katakata kasar;Menimbang, bahwa sebagaimana

diuraikan di dalam duduk perkaranya,terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya, yaitu: Bahwa, mengenai Termohon tidak mengijinkanPemohon memegang uang sehingga seringkali uang di dompet Pemohon,Termohon ambil itu tidak benar, tentang menyiapkan sarapan sebenarnya Termohonsudah menyiapkan sarapan untuk Pemohon akan tetapi Pemohon bangunnyaseringkali siang sehingga ketika Pemohon bangun menanyakan makanan seringtidak ada, mengenai Termohon selalu menuntut

Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah dansampai sekarang belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dalam keterangan saksisaksi Pemohon, yaitu: SAKSI 1 Pyang menerangkan Termohon selalu ingin mengatur Pemohon dalam segala halmisalnya Pemohon berkeinginan untuk usaha, Termohon selalu tidak setuju yangakhirnya menyebabkan pertengkaran di antara mereka, selain itu Termohon seringmegabaikan kewajibannya sebagai isteri seperti menyiapkan sarapan

Selanjutnya sekira pukul 08.10 WIB ketikaselesai sarapan terdakwa dan Sdra saksi FAISAL FAJRI Bin M NASIRkembali ke mobil untuk melanjutkan perjalanan lalu saat terdakwa akanmenutup pintu dari arah belakang melaju sepeda motor Honda Scoopywarna putih BL 4301 JP yang dikendarai M NUR ARIFIN sehinggabertabrakan antara bagian stang sebelah kiri sepeda motor dengan bagiandalam pintu sebelah kanan mobil truck.

Setelah selesai sarapan, ketika Terdakwa dan Saksiakan melanjutkan perjalanan saat Terdakwa akan menutup pintu truk dariarah belakang melanju sepeda motor yang dikendarai oleh M. Nur Arifinsehingga bertabrakan antara bagian stang sebelah kiri sepeda motordengan bagian dalam pintu sebelah kanan truk;Bahwa Terdakwa ketika memarkir truk dengan posisi bagian kanan trukmenempati jalan tidak menggunakan tanda peringatan parkir;Bahwa akibat kejadian tersebut M.

Setelah selesai sarapan, ketika Terdakwa akan melanjutkanperjalanan saat Terdakwa akan menutup pintu truk dari arah belakangmelanju sepeda motor yang dikendarai oleh M.

Setelah selesai sarapan, ketika Terdakwa akan melanjutkanperjalanan saat Terdakwa akan menutup pintu truk dari arah belakang melanjusepeda motor yang dikendarai oleh M. Nur Arifin sehingga bertabrakan antarabagian stang sebelah kiri sepeda motor dengan bagian dalam pintu sebelahkanan truk;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak melihat sekeliling terlebih dahuluketika akan menutup pintu truk, sehingga tanpa diketahui oleh Terdakwa,sepeda motor yang dikendarai oleh M.