Ditemukan 692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 16/PDT/2019/PT PDG.
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Sumatera Barat, Cq. Bupati Lima puluh Kota, Cq. Kepala Dinas Perdagangan Koperasi dan UKM. Selaku Pengguna Anggaran,DKK Melawan BASRIZAL,Dkk
3723
  • Terggugat wajib mengganti kerugian tersebut secaratanggung renteng kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayar segalakerugian materiil Penggugat dalam Poin 17 diatas ditambah dengan bungadenda yang layak sebesar 6 (enam) persen per tahun, sesuai denganketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku, yang diperhitungkansejak tanggal Gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi Para Tergugat,selambatnya
    Biaya hukum yang telah dikeluarkan Penggugat dalam rangkamembela hak dan kepentingannya dengan nilai tidak kurang dariRp200.000.000.00 (dua ratus juta Rupiah) ;secara tunai dan seketika, ditambah dengan bunga sebesar 6 (enam)persen per tahun sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundangyang berlaku, yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati, sampai seluruh jumlahtersebut dilunasi oleh Para Tergugat, selambatnya dalam waktu tujuh (
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 19 Mei 2016 — RIVALDI RAMADHAN IRAWAN Alias RIFAL Bin DANI MAHMUD RUSTANDI
337
  • Warto dipotong langsung Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sehingga total uang yang terdakwa terima Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) hanya Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa bilang sedang ada masalah di Propam PolrestaCimahi dan membutuhkan uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danterdakwa berjanji mobil tersebut akan diambil dan uang pinjaman akanterdakwa lunasi selambatnya (satu) bulan ;e Bahwa pada saat mobil tersebut digadaikan terdakwa tidak
    Wartodipotong langsung Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga total uang yang terdakwaterima Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) hanya Rp. 26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah) ;Bahwa pada waktu itu terdakwa bilang sedang ada masalah di Propam Polresta Cimahidan membutuhkan uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan terdakwa berjanjimobil tersebut akan diambil dan uang pinjaman akan terdakwa lunasi selambatnya 1(satu) bulan ;e Bahwa selanjutnya tindakan saksi mencari tahu keberadaan
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Maret 2011 —
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • miliarrupiah) sehingga dengan demikian seluruh kerugian yang diderita olehPenggugat adalah kerugian materiil ditambah kerugian non materiil menjadi :3.544.000.000 + 1.000.000.000 = Rp4.544.000.000,00 (empat miliar lima ratusempat puluh empat juta rupiah:bahwa mengingat Penggugat telah sangat banyak dirugikan, makaPenggugat mohon agar kerugian sebagaimana termaksud dalam posita No. 11di atas, harus sudah dibayarkan secara tanggung renteng oleh para Tergugatkeseluruhan secara kontan dan sekaligus selambatnya
    diderita olehPenggugat adalah kerugian materiil ditambah kerugian non immateriilmenjadi: Re3.544.000.000,00 + Rp1.000.000.000,00 = Rp4.544.000.000,00(empat miliar lima ratus empat puluh empat juta rupiah);8.10.11.12.Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya ganti rugi kepada Penggugat, baik kerugian materiil maupun nonmateriil yang seluruhnya berjumlah Rp4.544.000.000,00 (empat miliarlima ratus empat puluh empat juta rupiah), yang harus dibayarkan secarakontan dan sekaligus, selambatnya
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 462/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
LIONG JOEN KWONG
256
  • maksud dan tujuan Pemohon inginmendaftarkan kematian ayah Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat dari UndangUndang RINo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkanHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan No.462/Pen/Pdt.P/2019/PN Tngtentang kematian selambatnya
Putus : 01-03-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 972/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 1 Maret 2017 — EVI ANDARI melawan PHOA, KONG YAUW dan / atau disebut juga PETRUS PAMUDJI
16321
  • Para pihak mengerti dan memahami bahwa putusan perdamaian adalahputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap, final / penghabisan dan mengikat;PASAL8.Untuk lebih lagi menjamin kemudahan dikemudian hari terkait hukum agarariadalam hal ini praktek pertanahan, maka para pihak mengikatkan diri untukmelengkapi perdamaian dengan aktaakta yang nantinya disarankan olehNotaris/PPAT diperlukan antara lain kuasa Jual, kuasa menjaminkan dan sebagainya,yang akan dilaksanakan dihadapan Notaris / PPAT di Surabaya selambatnya
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
PT. ANEKACIPTA MULIAINDAH diwakili oleh direkturnya WENWANDY SOEKOHIN
Tergugat:
1.MOHAMAD SAIFUL BASORI
2.RATIH KUSUMA AYU atau disebut pula dr. RATIH KUSUMA AYU
Turut Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA, Tbk. Cabang Malang
2.JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, SH.
3.AGNES NINIK MUTIARA WIDJAJA, SH.
4.EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.
1501
  • Dalam Rekonvensi;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
  3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar dan melunasi tunggakan pembelian Rumah Toko Blok M-25 Sawojajar Mas tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp403.856.473,00 (empat ratus tiga juta delapan ratus lima puluh enam ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah) secara tunai dalam waktu selambatnya
Register : 30-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 880/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Upah Derita Meliani
564
  • Bahwa dalam surat pernyataanantara terdakwa dan saksi AGUS SYAHRIL SIAGIAAN pada intinyaberisi tentang janji terdakwa akan memberikan pesanan perabotan saksiAGUS SYAHRIL SIAGIAAN selambatnya pada tanggal 8 April 2018.
    Bahwa dalam surat pernyataanantara terdakwa dan saksi AGUS SYAHRIL SIAGIAAN pada intinyaberisi tentang janji terdakwa akan memberikan pesanan perabotan saksiAGUS SYAHRIL SIAGIAAN selambatnya pada tanggal 8 April 2018.Bahwa sampai batas waktu yang telah dijanjikan dalam surat pernyataanyakni tanggal 8 April 2018 terdakwa tidak juga mengembalikan uangkorban ataupun mengantarkan pesanan perabotan tersebut sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian +=sebesar Rp 4.020.000 (empat
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Wgw
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
WA ODE AYANI
12216
  • dengan UndangUndang No. 24 Tahun 2013 yang menentukansebagai berikut :Dalam hal wilayah hukum Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta berbedadengan pengadilan yang memutus pembatalan akta, salinan putusanpengadilan disampaikan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil oleh pemohon atau pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka kepadaPemohon diperintahkan agar segera melaporkan Penetapan ini pada InstansiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BauBau selambatnya
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.Dmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15635
  • Dan jika tergugat tidak bisa membayar total kerugiansebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah)selambatnya 7 hari terhitung sejak putusan ini diucapkan maka mohonagar jaminanberupasatu uniti unit mobil Isuzu Panther dengan BPKBHal. 6 dari 10 hal. Put. Nomor: 5/Pdt.G.S/2020/PA.DmkNo: K00298207, Merek: Isuzu, Type: TBR 541LS25, No: K 9453 GF,Jenis: Mobil penumpang, Warna: BiruMuda MIL, tahun: 2001, an.:Swantiani, alamat: Jl.
Register : 19-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 89/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 25 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : H. Edy Saputra Diwakili Oleh : Kamaludin, SH
Terbanding/Tergugat : PT. INDO MURO KENCANA
11452
  • Putusan No. 89/PDT/2015/PT.PLK28.29.30.31.Se33.PEMBAYARAN HUTANG SELAMBATNYA 30 (TIGA PULUH) TAHUNSEJAK PUTUSAN PEGESAHAN PERDAMAIAN DIUCAPKAN :Bahwa apa yang telah diuraikan Tergugat pada bagian Eksepsimerupakan satu kesatuan dengan bagian Pokok Perkara secara mutatismutandis;Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat pada posita dalam Gugatan aquo, terutama pada Nomor 1 s/d Nomor 5 dan Nomor 15, dapatdisimpulkan bahwa pokok dari Gugatan a quo adalah Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah lalai untuk
    ;Pinjaman Subordinasi wajib dibayar kembali dalam satupembayaran oleh PT IMK selambatnya pada ulang tahunketigapuluh sejak Rencana Perdamaian dihomologasi olehHal. 26 dari 36 Hal. Putusan No. 89/PDT/2015/PT.PLK38.39.40.41.42.Mayelis Hakim.
    Bahwa lagi pula pada Pasal 1 ayat (2) Huruf (b) Perjanjian Perdamaianditentukan sebagai berikut:Pinjaman subordinasi wajib dibayar kembali dalam satu pembayaranoleh PT IMK selambatnya pada ulang tahun ke tiga puluh sejakRencana Perdamaian dihomologasi oleh Majelis Hakim. PinjamanSubordinasi tidak dikenakan bunga dan tidak dapat dialihkan kepadapihak lain47.
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2020 — MULTI CAKRA KENCANA ABADI >< PT. COWELL DEVELOPMENT, Tbk
17471014
  • Bahwa berdasarkan Perjanjian Pemberian Pinjaman, Termohon Pailitberkewajiban untuk membayar kembali dan/atau melunasi Pinjamandisertai bunga kepada Pemohon Pailit selambatnya pada tanggal 24 Maret2020 (Tanggal Jatuh Tempo );3.
    Perjanjian Pemberian Pinjaman (PerjanjianPemberian Pinjaman) yang pada pokoknya mengatur bahwa PemohonPailit setuju untuk memberikan pinjaman sejumlah uang kepada TermohonPailit yang nilai pokok pinjamannya adalah sebesar Rp. 53.400.000.000,(lima puluh tiga miliar empat ratus juta Rupiah, selanjutnya disebutPLEA EAITVEAY 5 mmm neeBahwa benar berdasarkan Perjanjian Pemberian Pinjaman, Termohon Pailitberkewajiban untuk membayar kembali dan/atau melunasi Pinjamandisertai bunga kepada Pemohon Pailit selambatnya
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
1.FAUZY
2.MULYANA
172
  • 3UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan Jo Pasal93 ayat 3 huruf b Peraturan Presiden Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil sudah menjadi tugas dankewajiban dari Pejabat Pencatatan Sipil dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil untuk mencatatnya sejak menerima salinan Penetapan PengadilanNegeri oleh penduduk, justru yang akan diperintahkan adalah Para Pemohondiwajibkan untuk melaporkan adanya perubahan nama ini selambatnya
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8043
  • Jikasudah lunas maka pihak ke (Satu) akan menyerahkan sertifikat rumah F3tersebut dari Bank kepada pihak II (kedua) selambatnya 2 minggu setelahpelunasan.PASAL 8Bahwa pihak kesatu dan pihak kedua sepakat dan mengerti bahwa sebagaitindak lanjut dari pembagian asset bersama yang sudah disepakati tersebut,akan dilakukan balik nama sertifikat dengan disyahkan oleh Notaris/PPAT.PASAL 9Bahwa pihak kesatu dan pihak kedua sepakat dan mengerti bahwa karenamasih ada nama tercatat bersama sebagai pengurus pada
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Ckr
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
Muhamad Syarif
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Cikarang Barat
4821
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan dan ataumemberitahukan Surat Perintah Dimulainya Penyidikan (SPDP)selambatnya 7 (tujuh) hari kepada Pemohon dan Kejaksaaan dalam perkaraLaporan Pengaduan Nomor : STPL/1029 / K/X/2011/Sek Cib tanggal 24Oktober 2011. 7722222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen5.
Register : 06-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 266/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1518
  • izin kepada Pemohon (Bangun Asmoro bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Purnamasari binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: 3.1 Mutah berupa perhiasan emas seberat 2 (dua) gram; 3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • yang harus dibayarkan dan/atau dilunasi selambatnya

Putus : 21-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — Ir. H. BAHAR SYAM lawan RATNAWATI, DK
4114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianmateriil dan immaterial seluruhnya sebesar Rp1.700.000.000 (satumiliar tujuh ratus juta rupiah) yang harus dibayar seketika/sekaligus,selambatnya 8 (delapan) hari sejak putusan pengadilan dijatunkan;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1053 K/Pdt/20198.
Register : 27-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 530/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
OKTOVI HENDRA Bin M. YUSUF
7715
  • periode Juni 2022;
  • 4 (empat) lembar rekening tahapan A.n Sutiandi No.Rekening 8190253385 periode Juli 2022;
  • 5 (lima) lembar rekening tahapan A.n Sutiandi No.Rekening 8190253385 periode Agustus 2022;
  • 5 (lima) lembar rekening tahapan A.n Sutiandi No.Rekening 8190253385 periode September 2022;
  • 1 (satu) lembar kwitansi dari Sutiandi uang sejumlah Rp 115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman uang dalam jangka waktu pengembalian selambatnya
Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bko
Tanggal 23 Juni 2016 —
5711
  • dariPENGGUGAT dan pada saat dibuatnya surat pernyataan tersebutTERGUGAT mengakui telah melalaikan kewajibannya sehingga sisahutang yang wajib dibayarkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATsenilai Ro 238.500.000, (dua ratus tiga puluh delapan juta lima ratusribu rupiah);10.Bahwa di dalam surat pernyataan tersebut TERGUGAT juga11mengajukan permohonan kepada PENGGUGAT agar dapatmemberikan keringanan pembayaran dimana TERGUGAT berjanjitetap akan membayarkan sisa hutangnya kepada PENGGUGAT yangakan dibayarkan selambatnya
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 268/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. ASURANSI MEGA PRATAMA; TAN HONG KIAN alias RUSTAM
6412
  • PUT No : 268/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR.18.19.20.21.22.Bahwa Penggugat dengan ini menurut Tergugat untuk membayar segalakerugian materiil Penggugat dalam poin 17 diatas ditambah dengan bungadenda yang layak sebesar 6% (enam persen) per tahun, sesuai denganketentuan bunga menurut Undangundang yang berlaku, yangdiperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat sampai seluruh jumlah tersebut dilunasioleh Tergugat, selambatnya dalam waktu 7 (tujuh) hari setelah
Register : 13-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • keduaanak Penggugat dr. dan Tergugat dr. yaitu:1) Nurchalisa Ashari, Perempuan, Umur 17 tahun,2) Muhammad Abrar Al Fatih, Lakilaki, Umur 15 Tahun,sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Menghukum Tergugat dr. untuk membayar biaya nafkah, sandangpangan kedua anakanak tersebut setiap bulannya sebesar Rp.4,000,000, (Empat juta rupiah) dan belum termasuk biaya untukpendidikan, dan agar biayabiaya tersebut diserahkan melalui Penggugatdr. sebagai pemegang hadhanah selambatnya
    Membayar / memberikan mutah atau wujud kasih sayang atas baktidan pengabdian Penggugat ar. selama menikah +31 tahun jugadikarenakan perceraian ini atas kehendak Tergugat dr. yakni berupauang sebesar Rp. 30,000,000, (Tiga Puluh juta rupiah),Dan agar Tergugat dr. membayar hak Penggugat dr. yang merupakankewajiban Tergugat dr. tersebut selambatnya sesaat sebelumpersidangan ikrar talak akan dilaksanakan;6. Menetapkan hartaharta berupa:I.
    Menghukum Tergugat dr. untuk membayar biaya nafkah, sandangpangan kedua anakanak tersebut setiap bulannya sebesar Rp.4,000,000, (Empat juta rupiah) dan belum termasuk biaya untukpendidikan, dan agar biayabiaya tersebut diserahkan melalui Penggugatdr. sebagai pemegang hadhanah selambatnya pada tanggal 5 setiapbulannya;Menghukum tergugat dr. untuk membayar nafkah yang belumdiberikan/nafkah lampau oleh Tergugat dr. selama 32 (tiga puluh dua)bulan sebesar Rp. 2,000,000, (dua juta rupiah) setiap bulannya
    Membayar / memberikan mutah atau wujud kasih sayang atas baktidan pengabdian Penggugat dr. selama menikah + 31 tahun jugadikarenakan perceraian ini atas kehendak Tergugat dr. yakni berupauang sebesar Rp. 30,000,000, (Tiga Puluh juta rupiah),Halaman 29 dari 62 halaman, Putusan NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Dan agar Tergugat dr. membayar hak Penggugat dr. yang merupakankewajiban Tergugat dr. tersebut selambatnya sesaat sebelumpersidangan ikrar talak akan dilaksanakan;6.
    Membayar / memberikan mutah atau wujud kasih sayang atas bakti danpengabdian Penggugat dr. selama menikah +31 tahun juga dikarenakanperceraian ini atas kehendak Tergugat dr. yakni berupa uang sebesar Rp.30,000,000, (Tiga Puluh juta rupiah),Dan agar Tergugat dr. membayar hak Penggugat dr. yang merupakankewajiban Tergugat dr. tersebut selambatnya sesaat sebelum persidanganikrar talak akan dilaksanakan; Menetapkan hartaharta berupa:1.