1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhamat Arifin bin Surono adalah anak sah yang lahir dari perkawinan Sri Mahmudah binti Parmodiyono (Pemohon) dengan Surono bin Sopawiro;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sejumlah Rp254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);

(12m x 8 m), letakbangunan diatas pekarangan Hak Milik Parman Sopawiro.

Bi tanggal 3Desember 1988 atas nama Sopawiro Parman.7) Penetapan Consignatie No. 270/Cons/1989/PN. Bi tanggal 3Maret 1989 atas nama Parman Sopawiro GS 578.8) Penetapan Consignatie No. 1308/Cons/1988/PN. Bi tanggal 3Desember 1988 atas nama Witorejo Moko.9) Penetapan Consignatie No. 272/Cons/1989/PN. Bi tanggal 3Maret 1989 atas nama Rono Dimejo/Admorejo Soyo GS 595.10)Penetapan Consignatie No. 406/Cons/1988/PN.

Bi tanggal 3Desember 1988 atas nama Sopawiro Parman.Penetapan Consignatie No. 270/Cons/1989/PN. Bi tanggal 3Maret 1989 atas nama Parman Sopawiro GS 578.Penetapan Consignatie No. 1308/Cons/1988/PN. Bi tanggal 3Desember 1988 atas nama Witorejo Moko.. Penetapan Consignatie No. 272/Cons/1989/PN. Bi tanggal 3Maret 1989 atas nama Rono Dimejo/Admorejo Soyo GS 595.Penetapan Consignatie No. 406/Cons/1988/PN.

PARMAN ;Bahwa kelompok SOPAWIRO PARMAN terpecah menjadi 3 (tiga)kelompok, yaitu: :1.

RESOSEMITO yangselanjutnya diberi tanda TII.34 ;36.Foto copi Penetapan Consignatie No.270/Cons/1988/PN Bi tanggal 3Maret 1989 atas nama PARMAN SOPAWIRO yang selanjutnya diberitanda TII.35;37.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon Klintang 16 tahun dan nama Suami Pemohon SURATMAN Bin SOPAWIRO tempat dan tanggal lahir Klintang 20 tahun yang tercatat dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.14.01/PW.01/14/2016, tanggal 26 April 2016, adalah salah, sebenarnya tempat dan tanggal lahir Pemohon Sragen 12 Desember 1938 dan anama Suami Pemohon MULYONO Bin SOPAWIRO tempat dan tanggal lahir

HERYU RISTIANTO,SpOGselaku Dokter Negeri Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Karanganyar yang merupakan dokter Sepesialis kandungandan Kebidanan dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulanyakni pada pemeriksaan USG terlihat janin tunggal hidup danUmur Kehamilan 30 minggue Bahwa kemudian orang tua saksi koroban yang bernama PAIDIBin SOIKROMO pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2013 sekitarjam 18.30 Wib memberitahukan dan mengundang saksiNGATMIN DIROSUSASTRO Bin SOPAWIRO sebagai KepalaDesa dan saksi SUGINO SASTRO

Karanganyar yang merupakan dokter Sepesialiskandungan dan Kebidanan dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan yakni pada pemeriksaan USG terlihat janintunggal hidup dan Umur Kehamilan 30 minggu.e Bahwa kemudian orang tua saksi koroban yang bernama PAIDIBin SOIKROMO pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2013 sekitarjam 18.30 Wib memberitahukan dan mengundang saksiNGATMIN DIROSUSASTRO Bin SOPAWIRO sebagai KepalaDesa dan saksi SUGINO SASTRO WIYONO Bin KARYOPAWIRO sebagai ketua RT setempat dan mengundangterdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sardjino bin Sopawiro adalah;

2.1. Martinem binti Amat Tiyar (istri)

2.2. Eliyana Rahmawati binti Sardjino (anak perempuan Kandung);

2.3. Wahyu Akbar Rahmawanto bin Sardjino (anak laki kandung)

2.4.

Tri danang pamungkas bin Sardjino (Anak laki kandung)

3. Menetapkan tabungan siaga pensiun bank Bukopin an: Sarjino dengan jumlah saldo terakhir Rp 30.148.339,00 (Tiga puluh juta seratus empat puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tiga sembilan rupiah); adalah harta peninggalan Almarhum Sardjino bin Sopawiro;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Persil No. 2716 OD/Ill seluas kurang lebih 2000 m2 (dua ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelahutara : Tanah Mangunpawiro/Sopawiro ; Sebelah timur : Jalan ; Sebelah selatan : Tanah Poncodiharjoi alias Dasiran; Sebelah barat : Jalan ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PARJO Bin SOPAWIRO) terhadap Penggugat (SULASTRI Binti WAGIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut adalahkarena selama bersama Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi, Penggugat pulang dan tinggal dengan saksi sedangkanTergugat tinggal dengan orang tua Tergugat di Karawang;Bahwa pernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;2 Adu Suwarto bin Sopawiro

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang binmasingmasing bernama Sucipto bin Ngaliman dan Adu Suwarto bin Sopawiro;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi Kartu Tanda Pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumino bin Sopawiro)terhadap Penggugat (Suriyah binti Castro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Sopawiro) terhadap Penggugat (Narmi Binti Sono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000 ( tiga ratus duapuluh satu ribu Rupiah);

dirumahsendiri selama 19 tahun; Bahwa selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan sejak 6 bulan yang lalu telah berpisahtempat tinggal , namun saksi tidak tahu sebabnya , dan yang meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama lagi; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Narmi binti Sopawiro

Wng.harmonis lagi bahkan telah pecah karena Penggugat dan Tergugat seringberselisin disebabkan tergugat telah berselingkuh dengan Karinem dan sejakbulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang telah berpisah kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tinggal di rumah bersama dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa Tergugat pun telah menghadirkan dua orang saksi yangbernama Parno bin Rono Warno danNarmi binti Sopawiro, terhadap saksi yangdiajukan oleh Tergugat tersebut majelis menilai

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon ( LILIK NURYANTO alias NURYANTO bin SOPAWIRO ) untuk menikah dengan ( AAN MASRIFAH binti SUTRISNO )---------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiyah );------------

PENETAPANNomor :0017/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan DISPENSASI NIKAH, yang dimohon oleh :NURYANTO SUDARMO alias NURYANTO bin SOPAWIRO, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diBodean RT.6 Desa Kaliwedi Kecamatan GondangKabupaten Sragen,sebagai Pemohon I ;ENY SETYOWATI binti AMAD YAINI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon ( LILIKNURYANTO alias NURYANTO bin SOPAWIRO ) untuk menikah dengan ( AANMASRIFAH binti SUTRISNO )22 222222 n ene nen nen nee3.

di rumah orang tuanya sendiri ;Bahwa Ya, saksi mengetahui bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon denganTermohon tidak bisa akur;Bahwa Saksi kurang tahu persis apa penyebab antara Pemohon dengan Termohontidak bisa akur, saksi hanya mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon samasama kerja di Jakarta tapi berbeda tempat, dan apabila mereka pulang ke Magetanselalu sendirisendiri, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan Termohonjuga pulang ke orang tuanya sendiri ;BahwaSaksi II: Sarno bin Sopawiro

Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danjuga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwaPemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P2 dan P.3 serta saksi I Boiman binAhmad Sarijo (Alm) dan saksi II Sarno bin Sopawiro

SADIYO bin SOPAWIRO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Mojolegi, RT.003, Desa Bagor, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen., dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Juni 2014, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2015 Penggugat tinggal

berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu SADIYO bin SOPAWIRO

Pardi bin Sopawiro, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1980 ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikahnya Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan dan saksi yang menjadi saksi nikahnya ;7 Bahwa Akad nikah tersebut dilangsungkan pada bulan Agustus 1981 ;= Bahwa Akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama

akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Pardibin Sopawiro

Memberi izin kepada Pemohon (Ngatimin bin Sopawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarinah binti Ali zar) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paidi Kapilano bin Sopawiro) kepada Penggugat (Djumirah binti Marjuki);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Samiyanih binti Sopawiro , umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Iburumah tangga , tempat kediaman di Jalan Budi Mulia RT.015 RW. 010No. 03 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan KotaJakarta Utara, ;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suhar Bin Sodikromo) terhadap Penggugat (Sumini Binti Usup Sopawiro);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sragen TA 2023;

Sukasno bin Sopawiro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungdari Penggugat; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali nikahnya Penggugat yangdilaksanakan pada bulan Juni 2006; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahkediaman saksi hingga bulan September 2015; Bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang anak, dan sekarang anaktersebut dalam

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan kKeterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSukasno bin Sopawiro

PU TUS ANNomor : 1029/Pdt.G/2016/PA.Ngw* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :SURAT bin SOPAWIRO, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Malang, Rt.005, Rw.001,Desa Karangupito, Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi dan sekarang domisili di Dusun Duwet, Rt.03,Rw.02, Desa Karangupito, Kecamatan

SUJONO bin SOPAWIRO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Malang, Rt003, Rw.002, Desa Karangupito,Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahnyasaksimeberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah secara sah tahun 1984;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1029/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

Memberi izin kepada Pemohon SURAT bin SOPAWIRO untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon WARTINI binti ATMO WAGI di depansidang Pengadilan Agama Ngawi;3.