Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supomo supami suparmo supaya suparno supatmo supadmo
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Bks
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN MELDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
M HABIB BIN BOLO
55 — 5
  • Jatiasin Kota Bekasi tepatnya dipinggir jalandatang saksi Supamo, saksi Mulya Sudrajat, saksi Lili Jazuli (ketiganya merupakananggota Polri) dan saksi Mustopa Bin Muslim (yang merupakan warga sekitar) laludilakukan pemeriksaan oleh saksi Rony Santoso, saksi Mulya Sudrajat, saksi Afif Juliantoterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti dari kantong celana depan sebefah kiriterdakwa berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis ganja sintetisdengan berat bruto 0,66 (nol koma enam puluh
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 42-K / PM.III-13 / AD / IX / 2016
Tanggal 1 Maret 2017 — Arbik Luul Mursalim, Kopda NRP 31010650211080, Tajurlis Raipur, / Watkes Raima Yon Armed 12 /1 / 2 Kostrad Ngawi
64 — 18
  • Bahwa benarsesuai keterangan Sertu Supamo (Saksi1) dan Pelda Ihsan bin Mustahal(Saksi2), mengetahui pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2016 sekira pukul 07.00Wib pada saat anggota Yonarmed 12/1/2 Kostrad Ngawi melaksanakan apel pagi dandilakukan pengecekan terhadap seluruh anggota, tetapi Terdakwa tidak dan tidak adaketerangannya.3.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa pernikahan dilakukan di rumah Termohon dengan biayasemua dari Termohon, Pemohon hanya memberikan uang Rp..000.000,(satu juta rupiah) itupun atas saran Kang Supamo dan Kang Tamarsebagai saudara Pemohon dan sebagai perantara sebagai tandakepatutan sebagai orang Jawa;3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 273/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 17 September 2013 — SUPARNO Bin RAJIMIN , DKK
25 — 15
  • TAMRIN ILYAS Bin ILYAS,;e Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut teijadipada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira jam 14.30 wib dirumah terdakwa Supamo Bin Rajimin Dusun II KampungTrimulyo Mataram Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah.e Bahwa ketika terjadi penangkapan para terdakwa bersama sdr.Tarigan sedang bermain judi, tetapi sdr.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 20-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 202/Pid B/2016/PN Njk.
Tanggal 25 Agustus 2016 — 1. YULI PRATIKNO BIN SANSURI 2. EKO SETIAWAN BIN (Alm) PAIMIN 3. ANTON PRASESTIO BIN SANWARDI
30 — 3
  • Saksi Supamo, yang diperiksa secara terpisah dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2016 sekira jam 15.00 WIB di Rumah kontrakan di KelBanaran Kec Kertosono Kab Nganjuk, saksi melihat jika di dalam rumah tersebut banyak orangberkumpul dan ramai, setelah saksi datangi, ternyata ada 3 (tiga) orang yang sedang bermainjudi remi;Bahwa yang bermain judi kartu remi tersebut yaitu Sdr. YULI PRAKTIKNO Bin SANSURI,sdr.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Dedy Bin Sukri
44 — 8
  • Ogan llir karena terdakwa menyalagunakannarkotika jenis SabuSabu.Menimbang, bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Slamet Is Wahyono Bin Supamo dan saksi Rizky Alfajri Bin Hasan(keduanya anggota Polisi Poires Ogan llir) serta team anggota lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa Sangkut DPO) dan Ramon (DPO) seringmelakukan pesta narkoba dipondokkan samping rumah makan Pagi Sore Kec.Indralaya Utara Kab.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 460/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL HARRIS AUGUSTO, S.H.
Terdakwa:
DEDI DORES Bin BUNYAMIN ALI
265 — 206
  • Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu saksiSlamet Sutopo Bin Supamo (alm). Bahwa yang telah melakukan pembunuhan terhadap korban adalah terdakwa sendiri. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendengar cekcok mulutantara terdakwa dan korban dan tidak lama kemudian saksi mendengar kabar bahwakorban telah meninggal. Bahwa korban meninggal setelah mengalami luka tusukan di sekitar tubuh korban.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 6
  • sepengetahuan saksi, selama pisah rumah antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling berkomunikasi dengan baik; Bahwa saksi dan keluarga Tergugat telah bermusyawarah dan berupayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali,akan tetapi sampai sekarang upaya tersebut tidak berhasil, dan saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka; Bahwa Tergugat disamping sebagai PNS juga sebagai pemborong danmempunyai kontrakan sekitar 12 rumah;Supartini binti Harto Supamo
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Farmasi
Register : 28-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN.Pli
Tanggal 28 Februari 2018 — Muhammad Ali Wafa Alias Amat Bin Jaso (Alm)
68 — 14
  • Saksi Mam Heru Susanto Bin Hadir Supamo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksi danbeberapa anggota Polsek BatiBati telan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Muhammad Ali Wafa (alm) karena diketahui telan memiliki danmengedarkan obat jenis Zenith Pharmaceuticals tanoa ijin edar ; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 28 November 2017sekira pukul 21.00 Wita dimana pada saat itu personil kepolisian sectorTambang
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.SUHARYONO BIN Alm SARWAN
2.KASRAN BIN Alm KASIYO
3.RUPADI BIN YAHMIN
78 — 17
  • Bin Supamo lalu dilakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan saksi Suladi, selanjutnya dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone wama hitam merkSamsung yang berisi aplikasi DICE, 1 (Satu) buah beberan terbuat dari karpetberwarna merah yang berisi tulisannya angka yaitu 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 14,15, 16, 23, 24, 25, 26, 36, 34,35,45,46,56 dan huruf K dan B, uang tunaisejumlan Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah), kemudianditanyakan kepada para terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt/2011
Tanggal 3 Oktober 2011 — Ny. WAGIYEM, DKK VS SUKIYO, DKK
55 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waginem meninggalmempunyai 5 anak, dan Welas meninggal dunia mempunyai 6Orang anak bernama: Menyul, Nggimo, Supamo, Sukimin,Suparmo, Usrek ; yang kedua dengan Surip adiknya Posentono mempunyai 2Orang anak bernama Rawuh dan Jumiyem.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 180/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 8 Maret 2016 — Sihol Pangaribuan Vs LSM Riau Lestari, Dk
59 — 11
  • Yusuf tanggal 5 Agustus 2014, selanjutnya disebut bukti TI&Tll10a ;Fotocopy Surat Pernyataan Nurafni tanggal 19 Agustus 2014, selanjutnyadisebut bukti TI&TI10b ;Fotocopy Surat Pernyataan Saparis tanggal 2892014, selanjutnya disebutbukti TI&TIFK10c ;Fotocopy Surat Pernyataan Rusmin tanggal 30 September 2014, selanjutnyadisebut bukti TI&TIFH10d ;Fotocopy Surat Pernyataan Wan Tanhari Effendy tanggal 30 September2014, selanjutnya disebut bukti TI&TIH10e ;Fotocopy Surat Pernyataan Supamo tanggal 1 Oktober
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 917/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Supamo ;Selatan : Jalan Tegal Asri Barat Sawah Maryoto ;(OBYEK SENGKETAV) 52 eee eee 222 2 2 . Pembelian secara Gadai (23 Juli 2006) atas SebidangTanah Sawah yang terletak di Dusun Wringin Jajar,Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso seluas sekitar4.000. M2 dari TAUFIQ RAHARJO yang bertempat tinggaldi Desa Besuk, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowosodengan harga Rp. 25.000.000. dengan batas batastanah : Utara : Sawah P. Mimik ; Timur : Sawah B.Wahyuni ; Selatan : Sawah H. Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pdt/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — HAM SAGALA, dkk vs. Tuan Drs. H. IDRUS, dkk
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah Supamo/Maksum + 202,5 m;d. Sebelah Barat berbatas dengan tanah parit kebun PTP IX + 202,5 m:Menyatakan demi hukurn segala suratsurat yang dipunyai Tergugat Il, Ill,IV, V dan VI yang masingmasing diketahui oleh Tergugat VII atas sebagiantanah terperkara yang merupakan kepunyaan Penggugat, tidak mempunyaikekuatan hukum,;Menyatakan demi hukum Surat Keterangan Nomor 590/703/SK/2006tanggal 01 September 2006 atas nama D.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 7 Januari 2016 — MUHAMMAD RAMLI MELAWAN H. PAMMU LAHIDE, SE. Drs. SUTIMAN, MM Bin KARYO LESONO KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
76 — 7
  • Bahwa oleh karena pada tahun 2002 Tergugat Il pindah tugas ke KabupatenPenajam Paser Utara, Tergugat II berpesan kepada Saudara Supamo agar melihatlinat tanah kaplingan milik Tergugat Il tersebut, akan tetapi setelah pemilik asal tanahyaitu H.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
128 — 43
  • ., dan terdakwa Supamo, S.H.,M.Hum., telah dilakukankoordinasi dengan penyidik LANAL Merauke untuk mengatur penanganan perkaratersebut;Sesuai perintah saksi Eddy Soetiyono, S.H. maka terdakwa Suparno, S.H,M.Hum.
    ,M.Hum tidak disetorkan kas Negara karena tidak ada bukti penyetorannya dan selain15itu terdakwa Supamo, S.H.,M.Hum bersamasama saksi Eddy Soetiyono, S.H., juga tidakmenyetorkan atas hasil denda sebesar Rp.734.000.000, (tujuh ratus tiga puluh empat jutarupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa Suparmo, S.H.
    Merauke yang seharusnya dilakukan upaya hukum tersebut atasperintah terdakwa Suparno, S.H., M.hum., dan saksi eddy Sutiyono, S.H., tidak dilakukanupaya hukum dengan berbagai alasan yang secara yuridis tidak dapatdipertanggungjawabkan dan tidak dilaporkan kepada pimpinan yang berwenang;Atas perintah saksi Eddy Soetiyono, S.H., dan terdakwa Supamo, S.H.,M.Hum. terhadapputusan PN.
    Supamo, SH.M.Hum.T/18/IV/2006/ TAIAN ikan, 2 set jaring. Rifki Firmansyah, SH 176 LANAL/Mrk ikan, 1 bundeldokumen kapal. Yafeth Ruben Bonai, SH.. Rifki Firmansyah, SH 2.
    Supamo, SH.M.Hum., tersebut setelah terdakwaSupamo,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/Pdt/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — LUGIMIN VS PT MULTI MATICS INDONESIA
78 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengabulkan gugatanrekonvensi, walaupun objek gugatan rekonvensi tersebut tidak berkaitanatau berhubungan dengan objek gugatan Penggugat Konvensi;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum sebagaimna termuatdalam halaman 27 alenia 3 s/d halaman 30 alenia 2 yang padapokoknya mepertimbangkan bahwa objek sengketa berupa bangunangedung berlantai 4 tersebut bukanlah tanah Sertipikat Hak Milik Nomor832 sisa/Kedoya melainkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1476/Kedoyaterletak di Jalan Surya Utama RT 0012/02 milik Supamo
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Tmg
Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat : SUPARNO,SE Tergugat I : 1. SUPRIYADI Tergugat II : 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL TEMANGGUNG Tergugat III : 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR KPKNL SEMARANG Tergugat IV : 4. PT.BANK MEGA,tbk.Cq PT.BANK MEGA tbk CABANG MAGELANG
72 — 6
  • Temanggung,Kab.Temanggung, tercatat atas nama Supamo (selanjutnya disebutobyek sengketa).;. Bahwa, Tergugat IV dengan tegas menolak dalil gugatan Penggugatpoint 16 dan posita point 17 serta petitum 8 yang pada intinyaPutusan Perdata No.17/Pdt.G/2014/PN Tmg, hal18dari35 hal.Penggugat secara sepihak membatalkan perjanjian kredit yangdibuat antara Tergugat IV dengan Penggugat.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
143 — 56
  • Madi terdapatpasangan suami sti Alm Sastro Miharjo Likoer dengan bu PENGGUGAT ASLI yangdikaruniai 8 orang anak yaitu:1) PENGGUGAT ASLjan; 2) Suparmin; 3) Supamo ;4) Sudarmo; 5) Sn Sulasmiati; 6)Sumammi; 7) Sumarjoko ;8) Tutik Hariani;Bahwa benar semasa hidup Sastro Miharjo Likoer alm dan PENGGUGAT ASLItelah memberkan tanahtanah = kepada = seluh~Ss puttraputmnyastermsuk kepadaPENGGUGAT ASLijan, sehingga seluruh anaknya mendapat bagian masing masing;Bahwa PENGGUGAT ASLIjan alm memang benar pernah menikah
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 06-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 07/PDT.G/2014/PN.PSB
Tanggal 27 Nopember 2014 — DASREL. SE, Cs Melawan NURBAITI
127 — 26
  • didalamPokok Perkara dibawah ini.Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan membantah seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, kecuali yang diakui secarahukum dan tegas kebenarannya menurut Tergugat ;Bahwa benar Tergugat memiliki tanah yang terletak di Bancah KariangJorong Ampek Koto Nagari Kinali Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sariana, Azimah, Een, Sihen, Nadi ;Sebelah Selatan berbatas dengan Sayang, Suparman, Apirudin,Supamo