yang disampaikan oleh Juru SitaPengganti nama Ricky Awal Gusranto dengan surat panggilan dikirimtanggal 24 Nopember 2016 disampaikan tanggal 25 Nopember 2016 untuksidang tanggal 01 Desember 2016, dan surat panggilan dikirim tanggal 06Desember 2016 untuk sidang tanggal 22 Desember 2016, 2 kalipemanggilan oleh Juru sita Pengganti yang sama tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat panggilan disampaikan lewat Kepala DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dan Tergugat tetap tidakhadir tanoa

mengetahui setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihankarena Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dan sering keluarmalam ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering pergi hingga kadangsampai satu minggu kadang sampai 3 bulan katanya bekerja namuntidak jelas kerja apa dan tidak ada hasilnya dan terakhir ini telahpergi hingga 1 tahun 11 bulan tidak kembali ; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi yang terakhir /berpisah hingga sekarang tanoa

komunikasi dan nafkah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkanketerangan saksi dan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanoa alasan menuruthukum dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap

aslinya maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah danalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak bulan Meitahun 2012 ~~ ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahsering terjadi perselisinan karena : Bahwa Tergugat sering pergi tanoa

;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 serta saksi keluarga ( ibuPenggugat ) yang diajukan Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (1)angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 dan juga saksi keluargayang diajukan Penggugat mengetahui mengenai sering terjadinyaperselisihan / pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering pergi hingga berhari hari bahkan bulan dan terakhir telahpergi tanoa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dengan cirriciri jenis revolver, panjangsekira 20 cm, isi silinder 6 (enam) peluru terdapat satu selongsong peluruyang lengket, gagangnya dilapisi kayu warna hitam, warna besi senjata apistenlis, tanoa nomor seri ; 10 (sepuluh) butir Amunisi ; 1 (satu) kota obat / tas obat warna hitam berlogo palang merah ; 1 (satu) sarung senjata warna hitam type ikat pinggang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

tas obat kepada saksi Ari Prabowo dan Dicky Verdiansyah dan setelahdibuka di dalam tas tersebut terdapat sepucuk senjata api dan 6(enam butir amunisinyayang berada dalam sarung(sarung senjata seperti ikat pinggang ciriciri senjata yangditemukan tersebut adalah Senjata api jenis revolver rakitan dengan panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter), isi silinder enam peluru, didalam silinder terdapat satuselongsong peluru yang lengket, gagangnya dilapisi kayu warna hitam, warna besisenjata stenliss, tanoa

Seputin Agung Kab.Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa memilikiSenjata api jenis revolver rakitan dengan panjang sekira20 cm(dua puluh centimeter), isi silinder enam peluru, didalam silinder terdapat satuselongsong peluru yang lengket, gagangnya dilapisi kayu warna hitam, warna besisenjata stenliss, tanoa nomor seri berikut enam butir amunisi melekat pada sarungsenjata warna hitam dan 4(empat) butir amunisi lagi ditemukan didalam silinder senjataapi total amunisi sebanyak 10(sepuluh) butir amunisi tanpa

terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemerintah untuk memiliki 1 (Satu) pucuksenjata api jenis pistol rakitan dan amunisi dan tidak ada hubungan pekerjaanterdakwa sebagai swasta ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa berteman sejak kecil ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dengan cirriciri jenisrevolver, panjang sekira 20 cm, isi silinder 6 (enam) peluru terdapat satuselongsong peluru yang lengket, gagangnya dilapisi kayu warna hitam, warna besisenjata api stenlis, tanoa

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dengan cirriciri jenisrevolver, panjang sekira 20 cm, isi silinder 6 (enam) peluru terdapat satuselongsong peluru yang lengket, gagangnya dilapisi kayu warna hitam, warna besisenjata api stenlis, tanoa nomor seri, 10 (Sepuluh) butir Amunisi, 1 (Satu) kota obat/ tas obat warna hitam berlogo palang merah dan 1 (satu) sarung senjata warnahitam type ikat pinggang adalah milik terdakwa yang ditemukan pada saatpenangkapan ; Bahwa saksi tidak

Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan tanoa alasan yang jelas tidak pernah pulangdan mengirim kabar sampai sekarang;b. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan mencari Tergugatkerumah orang tua Tergugat akan tetapi Tergugat juga tidak ada,bahkan Penggugat juga sudah berusaha dengan menanti kabar dankepulangan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah pulang danmengirim kabar sampai sekarang;c.

Bahwa akibat dari kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah selama 11 bulan tanoa ada hubungan layaknyasuami isteri, dan sejak saat itu pula Tergugat telah melalaikankewajibannya dengan tidak memberikan nafkah wajib batin kepadaPenggugat;d. Bahwa Tergugat sekarang tidak di ketahui alamat dan keberadaanyadan yang pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin.

hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) nomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tertanggal 2 Oktober 2015 dantanggal 2 Nopember 2015 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, melalui mass media sesuai dengan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyataketidakhadiranya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa

Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namun akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahpisah rumah kurang lebihnya sudah 1 tahun dan sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanoa memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat kemudian menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa

No.2346/Pdt.G/2015/PA.Smg.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Gugatan Penggugatadalah adanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam angka 2 dan 4, yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 6 bulan lebih berturutturut dengan tanoa memberi nafkahlahirdan batin

Bahwa setelah kapal tanoa merk dindiding dan tanopa Nomor Lambungyang di Nakhodai oleh terdakwa sampai di Desa Pancur di KabupatenLingga, lalu Terdakwa memerintahkan saksi AGUSTIAR Bin YAHYA dansaksi MUKHLIS Bin BUYUNG selaku ABK Kapal untuk memuat KayuOlahan tersebut dengan berbagai ukran jenis Baroti dengan jumlah sekitar6 ( enam ) Ton atau sekitar lebih kurang 240 ( dua ratus empat puluh )batang kedalam kapal dan setelah selesai saksi AGUSTIAR Bin YAHYAdan saksi MUKHLIS Bin BUYUNG memuat Kayu

olahan tersebut kedalamkapal, lalu pada hari Jum,at tanggal 03 Juni 2016 sekitar 21.00 WIB,terdakwa membawa Kapalnya dengan muatan kayu olahan tersebutmenuju ke Kijang di Kabupaten Bintan.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.Sus LH /2016/PN.Tpg Bahwa sekitar pukul 11.00 Wib hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 kapalTanpa merk dinding dan tanoa nomor lambung sampai di Perairan SungaiEnam di Kabupaten Bintan yang dinakhodai Terdakwa, didempet olehKapal Patroli Polisi Perairan, kemudian Polisi Perairan

Nomor Lambung Kapal membawaKapalnya menuju ke Kijang di Kabupaten Bintan.Bahwa sekitar pukul 11.00 Wib hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 kapalTanpa merk dinding dan tanoa nomor lambung sampai di Perairan SungaiEnam di Kabupaten Bintan yang dinakhodai Terdakwa didempet olehKapal Patroli Polisi Perairan, kemudian Polisi Perairan tersebut yaitu saksiACE RASIDIN saksi FEBRIYAN RALITA dan saksi SYAFRUDINmenanyakan muatan kapal kepada terdakwa selaku Nakhoda Kapal,terdakwa menjawab nya bahwa muatan kapal

Bahwa kayu yang dibawa Terdakwa oleh kapal tanoa Nomor lambung dantanoa nama yang dikemudikan oleh Terdakwa termasuk kedalam kayukelas Meranti. Bahwa Terdakwa berpendapat seluruhnya benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Berita Acaraditempat kejadian Perkara (TKP) yaitu pada hari Sabtu, tanggal 4 Juni 2016,jam 12.30 WIB diperairan Kijang, Kabupaten Bintan Prop. Kepri atau padaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.Sus LH /2016/PN.

Melakukan Ad hoc kapal tanpa tanoa GT 6 Ke pelabuhan Sei EnamKijang Kabupaten Bintan.2.

Bahwa kemudian terdakwa digelandang ke Polrestabes Bandung gunaproses selanjutnya; Bahwa saksi tahu terdakwa memperoleh 1 paket kecil shabu dari seorangteman terdakwa bemama Empek ( DPO ) selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas shabu tersebut terdakwa gunakanHalaman 4 dari 12 Putusan No.939/Pid.Sus/2016/PN.Bdgsendiri dengan menghisapnya menggunakan cangklong.Bahwa saksi tahu setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktitablet wama hijau tanoa merk ternyata benar mengandung

Cibeunying Kaler Kota Bandung sering terjadipenyalahgunaan narkoba;Bahwa saksi tahu ketika terdakwa tertangkap tangan pada saat itu saksibersama DIDIN, S.H. dan bersama Tim telah melakukan penggeledahan danternyata ditemukan 4 ( empat) butir tablet wama hijau tanoa merek denganberat netto seluruhnya 1,0895 (satu nol delapan ratus sembilan puluh lima )gram dan 3 (tiga ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2939 ( nol koma dua ribu sembilan ratustiga puluh

Cibeunying Kaler Kota Bandung.Bahwa Terdakwa ditangkap setelah menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa ketika terdakwa tertangkap tangan pada saat itu juga anggota SatRes narkoba Polrestabes Bandung melakukan penggeledahan danditemukan 4 ( empat) butir tablet wama hijau tanoa merek dengan berat nettoseluruhnya 1,0895 (satu nol delapan ratus sembilan puluh lima ) gram dan 3(tiga ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 0,2939 ( nol koma dua ribu sembilan ratus

tiga puluhsembilan ) gram yang terdakwa simpan di kamar tidur milik terdakwa laludilakukan penyitaan.Bahwa kemudian terdakwa digelandang ke Polrestabes Bandung gunaproses selanjutnya;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 paket kecil shabu dari seorang temanterdakwa bemama Empek ( DPO ).Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika tersebut sendiri dengan caramenghisapnya dengan menggunakan cangklong.Bahwa Terdakwa tahu dari hasil pemeriksaan terhadap barang bukti tabletwama hijau tanoa merk ternyata benar mengandung

Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang bahwa definisi Penyalah Guna dalam Pasal 15 UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakanNarkotika tanoa hak dan melawan hukum, Hal ini berarti Penyalah guna adalahsemua orang tanpa terkecuali sebagai pengguna narkotika termasuk pecandunarkotika dan korban penyalahgunaannarkotika;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud tanpa hakadalah tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa

terdakwasedang meniual / bermain judi togel / kupon putih, setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan daripara pemasang / pembeli, 1 (satu) buah bolpoint merk STANDARD wama hitam dan uangtunai sebesar Rp. 155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi kupon puth tersebut adalah terdakwamenerima pembelian kupon putih dengan cara pembeli / pemasang langsung datang kerumah terdakwa tanoa

Setelah semua angka pasangan dari pembeli selesai terdakwarekap, lalu rekapan angka pasangan beserta uang pembelian angka judi kupon puthtersebut langsung terdakwa serahkan kepada nama YAYAN (DPO) hari itu juga.Bahwa pembeli yang membelimemasang angka tebakan dengan ketentuan satu angkatebakan bisa terdini dari 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat) digit angka dengan harga minimalsebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) tanoa ada batasan maksimal. jika pembeli /oemasangmembeli dengan uang sebesar Rp. 1.000, (

terdakwasedang meniual / bermain judi togel / kupon putih, setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan daripara pemasang / pembeli, 1 (satu) buah bolpoint merk STANDARD wama hitam dan uangtunai sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi kupon puth tersebut adalah terdakwamenerima pembelian kupon putih dengan cara pembeli / pemasang langsung datang kerumah terdakwa tanoa

Setelah semua angka pasangan dari pembeli selesai terdakwarekap, lalu rekapan angka pasangan beserta uang pembelian angka judi kupon putihtersebut langsung terdakwa serahkan kepada nama YAYAN (DPO) hari itu juga.Bahwa pembeli yang membelimemasang angka tebakan dengan ketentuan satu angkatebakan bisa terdini dari 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat) digit angka dengan harga minimalsebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) tanoa ada batasan maksimal. jika pembeli /oemasangmembeli dengan uang sebesar Rp. 1.000,

Saksi JUMBERI Alias UUM Bin HDUP mengetahui angka tebakan yangkeluarmenang dari terdakwa.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tersebut adalah terdakwamenerima pembelian kupon putih dengan cara pembeli / pemasang langsung datangke rumah terdakwa tanoa melalui via SMS / telepon dan penjualan kupon putih tersebutdilakukan terdakwa pada hari senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dibuka dari jam09.00 wita sd 16.00 wita.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warnahitam tanoa nomor polisi berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUDARMI AlsMAK AYU Bin RUKIMIN (Alm)e 2 (dua) buah potongan kayu yang ditengahnya terdapat pakuyang digunakan untuk mengunci pintu dapur;Dirampas Untuk Dimusnahkan4. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000.

Terdakwa menuju pintu belakang rumah dan menendangpintu belakang rumah tersebut hingga rusak dan terbuka, kemudiansaksi SUDARMI bersama saksi DEWI RATNA SARI Als DESI (Anaksaksi SUDARMI) yang melihat hal tersebut melarikan diri dari pintudepan rumah tersebut dan Terdakwa mengejar saksi SUDARMIHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN.Prpnamun tidak dapat, kemudian Terdakwa kembali kerumah saksiSUDARMI dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk yamahamio 125 warna hitam tanpa nomor polisi tanoa

RATNA SARI Als DEWI disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 saksi SUDARMI Als MAKAYU telah kehilangan suatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk yamaha mio 125 warna hitam tanoa nomor polisi yang sebelumnyaberada di rumah saksi SUDARMI Als MAK AYU yang bertempat di DesaKabun Kec. Kabun Kab.

AYU MURSALINA disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anak dari saksi SUDARMI Als MAK AYU;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 saksi SUDARMI Als MAKAYU telah kehilangan suatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk yamaha mio 125 warna hitam tanoa nomor polisi yang sebelumnyaberada di rumah saksi SUDARMI Als MAK AYU yang bertempat di DesaKabun Kec. Kabun Kab.

RATNA SARIAls DESI yang melihat hal tersebut melarikan diri dari pintu depan rumahtersebut dan Terdakwa mengejar saksi SUDARMI namun tidak dapat,kemudian Terdakwa kembali kerumah saksi SUDARMI dan mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk yamaha mio 125 warna hitam tanoa nomorpolisi tanoa sepengetahuan dan seizin dari saksi SUDARMI selaku pemiliksepeda motor tersebut, dimana sebelumnya Terdakwa mencari kuncisepeda motor tersebut, kKemudian Terdakwa membawa sepeda moiortersebut keluar rumah menuju

nomorpolisi nomor rangka : MH1JF5116AK433703 dengan nomor mesin : JF51E1435295tanoa surat dan tanoa dokumen yang syah lalu MUMIN menerima uang tersebutsambil memberikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tanopa nomorpolisi nomor rangka : MH1JF5116AK433703 dengan nomor mesin : JF51E1435295tanpa surat dan tanoa dokumen yang syah kepada DOD!

Beberapa hari kemudian tepatnya di Hari Jumat tanggalnya lupa di bulan Juli2015 sekitar jam 14.00 wib Terdakwa DODI BIN SANUKRI datang kerumah SANANBIN SARDI yang beralamat di Kampung Cipancur Desa Ciruji Kecamatan BanjarsariKabupaten Lebak untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih tanopa nomor polisi nomor rangka : MH1JF5116AK433703 dengan nomor mesin :JF51E1435295 tanpa surat dan tanoa dokumen yang syah, setelah Terdakwa DODIBIN SANUKRI bertemu dengan SANAN BIN SARDI dirumah

meninggalkan rumah SANAN BIN SARDIdengan membawa motor tersebut dan tidak beberapa lama lagi sekitar jam 16.00 wibTerdakwa DODI BIN SANUKRI datang lagi kerumah SANAN BIN SARDI denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tanoa nomor polisinomor rangka : MH1JF5116AK433703 dengan nomor mesin : JF51E1435295 tanpasurat dan tanoa dokumen yang syah lalu Terdakwa DODI BIN SANUKRI setujudengan harga yang ditawar oleh SANAN BIN SARDI yaitu sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu

rupiah) untuk pembelian 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih tanoa nomor polisi nomor rangka : MH1JF5116AK433703 dengannomor mesin : JF51E1435295 tanpa surat dan tanpoa dokumen yang syah laluSANAN BIN SARDI memberikan uang sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Pdlribu rupiah) kepada Terdakwa DODI BIN SANUKRI sambil Terdakwa DODI BINSANUKRI memberikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tanpanomor polisi nomor

BIN SANUKRI untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam lis kuning nomor polisi : A 2544 NN, nomor rangka : MH1JFM229FK13C262dengan nomor mesin : JFM2E2186876 tahun 2015 tanpa surat dan tanoa dokumenyang syah yang telah Terdakwa ambil di alunalun Pandeglang dekat Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pandeglang, akhirnya disepakatiketemuan di Kebun Sawit Kampung Kopi Kabupaten Lebak, kemudian JIMI ALIASDIMI BIN NUYATNA bersama ENDANG SUTISNA ALIAS BODEL menuju

alasan yang sah, maka pemeriksaantetap dilanjutkan tanoa hadimya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikanGugatannya, dan Penggugat menyatakan ada perubahan dalam SuratHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Nomor 514/PDT.G/2016/PN.Ser.Gugatannya yakni pada Petitum angka 3 sepanjang mengenai pengasuhanteanak yang awalnya tertulis ... berada dalam asuhan Penggugat dengantetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk sewaktuwaktu bertemudengan anaknya tersebut diperbaiki/dirubah

perkawinan secaraAgama Hindu di Banjar Jawa, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 5 Februari2015 dan perkawinan mereka sudah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng ; Bahwa setelan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukunrukun, namunkemudian mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran diantara merekakarena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Tergugat sering keluarrumah hingga berharihan tanoa

Gugatan tersebut dapat diterima apabila telan cukup elas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isten itu ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana terurai dalam gugatannyapada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat jarang pulang kerumah, tanoa pesandan berta entah kemana dan yang paling tidak bisa pihak Penggugatmempertahankan bahwa Tergugat seorang Penjudi dan terillit hutang sehinggaanak beserta

gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas halhal tersebut diatas pada pokoknya telahterungkap fakta bahwa benar telah terjadi perselisinan antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan sikap dan operilaku yang ielan melalaikantanggungiawab utamanya sebagai seorang suami bagi istrinya dan sebagaiseorang bapak bagi anaknya yakni memberi nafkah keluarga, dimana Tergugatyang telah diberi kepercayaan untuk mengelola suatu tempat usaha untukmenghidup keluarga, justtu suka pergi dar rumah berharihari tanoa

,MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh GUSTI NGURAH AGUNG SURYADINATA,SH., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanoa hadimyaTergugat ;HAKMHAKIM ANGGOTA HAKM KETUA, GEDE KARANG ANGGAYASA, SH., MH.

AGUNG, Sdr YOGI ASDI Pgl YOGL Sadr.ADRIAL Pgl ZAL dan saksi ODE PRATAMA Pgl ODE mengetahui bahwaperouatan terdakwa seperti tersebut di atas tanoa memiliki izin dari MentenKesehatan R. atau pihak yang berwenang.e Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan, dilakukan pengujian diBadan POM RI sesuai dengan Berita Acara HasilPenguian Nomor: 394/LN.394.2015 tanggal 29 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Dra.

Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotikagolongan bagi dirinya sendiriMenimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah orang yang didakwa olehPenuntut Umum di dalam surat dakwaannya telah menggunakan narkotika golongan secara tanoa hak atau melawan hukum bagi dirinya sendin;Menimbang, bahwa mengenai pengertian tanoa hak atau melawan hukum,UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotka tidak memberikanpengertan mengenai apa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumtersebut

;Menimbang, bahwa tanoa hak menurut doktin ilmu hukum pidana adalahbertindak tanopa adanya kewenangan atau berlindak tanoa ada ian dari pihak yangberwenang, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan;Putusan No.45/Pid.Sus/2016/PN Mrj, Halaman 17 dari 22Menimbang, bahwa dar uraian tersebut di atas Maijelis Hakim berpendapattanoa hak atau melawan hukum dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ini harus

ditafsirkan perouatan Terdakwa incasu menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri dilakukan tanoa adanyakewenangan atau tanoa izin dar pejabat yang berwenang sebagaimana yangdisyaratkan dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atauperouatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengan NarkotikaGolongan Penielasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika menyebutkan

yang berada dibawah pengawasan dokter ataupun terdakwajuga bukanlah ilmuan yang sedang melakukan perelitan dengan menggunakanNarkotika tersebut untuk kepentingan ilmu pengetahuan, sehingganya terdakwa dapatdikatakan telah melakukan perouatan secara tanoa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur tanoa hak atau melawan hukum menggunakannarkotka golongan 1 bagi diri sendin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat telah meminta izin kepada Penggugat untuk menikah lagidengan perempuan lain dan kini Tergugat telah menikah danmempunyai anak dengan perempuan tersebut tetapi Tergugat malahpergi meninggalkan Penggugat tanoa memberi kabar dan nafkah ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 8 bulan;6.

Kar.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut melaluimass Media tanggal 27 Mei 2016 dan tanggal 28 Juni 2016 , sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukun lagi membinarumah

Tergugat telah meminta izin kepada Penggugat untuk menikahlagi dengan perempuan lain dan kini Tergugat telah menikah danmempunyai anak dengan perempuan tersebut tetapi Tergugat malahpergi meninggalkan Penggugat tanoa memberi kabar dan nafkah ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 8 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup

Tergugat telah meminta izin kepada Penggugat untuk menikah lagi denganperempuan lain dan kini Tergugat telah menikah dan mempunyai anakdengan perempuan tersebut tetapi Tergugat malah pergi meninggalkanPenggugat tanoa memberi kabar dan nafkah ;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 8bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;5. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 1 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;6.

Kar.Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;pada puncaknya Penggugat / Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2tahun 1 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut

Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 1bulan;Him. 6 dari 12 hlm.Put. No: 2223/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 2 tahun 1 bulan dan tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

Menetapkan barang buktii: 21 (dua puluh satu) janiang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PTSocfindo Tanah Gambus; 1 (satu) buah goni plastik waa puth isi 50 kg, 1 (Satu) buah gancu yangterouat dari besi, 1 (satu) bilan pisau arit yang terouat dari besi berpegangankayu, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Rev berwama hitam tanoa ada nomorpolisi, dikembalikan kepada Snawiyah melalui Terdakwa;4.

Batubara saksi telah menangkap Terdakwakarena telah mengambil buah kelapa sawit tanoa ian milk PT. Socfindosebanyak 21 (dua pulun satu) janiang seberat 132 Kg;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut yaitu bermulapada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 16.00 WIB saat saksibersama temantemannya sedang melaksanakan patroli di blok 653 Divusi ilPT. Socfindo Perk.

Batubara Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit tanoa ian milikPT.

Menetapkan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) janjang buah kelapasawit, dikembalikan kepada PT Socfindo Tanah Gambus, 1 (satu) buah goniplastik warna putih isi 50 kg, 1 (satu) buah gancu yang terbuat dari besi, 1(satu) bilah pisau arit yang terbuat dari besi berpegangan kayu, dirampasuntuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo berwarnahitam tanoa ada nomor polisi, dikembalikan kepada Isnawiyah melaluiTerdakwa;6.

Metro Barat Kota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro, tanoa hak ataumelavan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira jam 23.30 wibterdakwa datang kerumah sdr. WAHYUDI yang beralamat di Jl. Proklamasi Kel.Mulyosari Kec.

datang Anggota Sat Narkotika Polres Metro berpakaianHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Metpreman melakukan penangkapan dan penggeledahan ditempat yangdimaksud;Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa menggantikan saudaraGono (DPO);Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahkotak rokok merk Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu)buah plastik klip bening ukuran kecil tanopa merk yang didalamnyaterdapat 5 (lima) buah plastik klip bening ukuran kecil tanoa

datang AnggotaSat Narkotika Polres Metro berpakaian preman melakukan penangkapandan penggeledahan ditempat yang dimaksud;Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa menggantikan saudaraGono (DPO);Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahkotak rokok merk Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu)Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Metbuah plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnyaterdapat 5 (lima) buah plastik klip bening ukuran kecil tanoa

merk yang masingmasingdidalamnya berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk sampoernaMild yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening ukurankecil tanoa merk yang didalamnya terdapat 5 (lima) buah plastik klipbening ukuran kecil tanoa merk yang masingmasing didalamnya berisibutiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebutditemukan di depan Terdakwa duduk yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh

Unsur setiap penyalah guna;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika bahwa yang dimaksud penyalah guna adalah orangyang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN MetMenimbang, bahwa yang dimaksud tanoa hak atau melawan hukumadalah apabila suatu perouatan dilakukan tanpoa dasar kewenangan yang sahdan karenanya bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa tentang pengertian orang

.> 2 (dua) set travel motor tanoa pompa.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Sumatera Riang Lestari(SRL) melalui saksi Luhut Pangaribuan selaku Karyawan)> 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up BK 8085 PJ warna hitam.(Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Majid Sembiring BinSelamat Sembiring)4.

Pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu) set motorswing warna kuning, 1 (satu) set elektrik tanpa panel, 1 (satu) set bambuHalaman 5 dari 21 Putusan No. 255/Pid.B/2015/PN.Blsinjektor, 1 (satu) set hendel kaki, 2 (dua) set travel motor tanoa pompa, 1 (satu)set hendel kaki di bak mobil Pick Up Nomor Polisi BK 8085 PJ warna hitam.

Sumatera Riang Lestari (SRL) untuk mengambil 1(satu) set motor swing warna kuning, 1 (Satu) set elektrik tanpa panel, 1(satu) set bambu injector, 1 (Satu) set hendel kaki, 1 (Satu) set hendel kaki,dan 2 (dua) set travel motor tanoa pompa tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Haris (belumtertangkap), PT.

Bahwa jenis barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) set motor swingwarna kuning, 1 (Satu) set elektrik tanoa panel, 1 (Satu) set bambu injector, 1(satu) set hendel kaki, 1 (satu) set hendel kaki, dan 2 (dua) set travel motortanpa pompa milik PT.

Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Polres Bengkalis karenatelah mengambil barang berupa 1 (satu) set motor swing warna kuning, 1(satu) set elektrik tanoa panel, 1 (satu) set bambu injector, 1 (Satu) set hendelkaki, 1 (Satu) set hendel kaki, dan 2 (dua) set travel motor tanoa pompa milikPT. Sumatera Riang Lestari (SRL) pada hari Minggu tanggal 05 April 2015sekira pukul 20.00 Wib dan 23.00 Wib bertempat di Kawasan Hutan TanamanIndustri PT.

Penggugat di Desa Arga Mulya sampaiberpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anak lakilakidan telah meninggal dunia; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahuinya dengan jelas;3 Putusan Nomor 0452Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 4 dari 11 Bahwa, yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak April 2013 tanpa pamit Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebih 1 tahun 10 bulan tanoa

kembali, tanoa memberi kabar,tanoa memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak pula diketahuidengan jelas dimana keberadaannya;Bahwa, usaha untuk mencari keberadaan Tergugat sudah dilakukan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakidan telah meninggal dunia;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahuinya dengan jelas;Bahwa, yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak April 2013 tanpa pamit Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebih 1 tahun 10 bulan tanoa

kembali, tanoa memberi kabar,tanoa memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak pula diketahuidengan jelas dimana keberadaannya;Putusan Nomor 0452Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 5 dari 11 Bahwa, usaha untuk mencari keberadaan Tergugat sudah dilakukan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka cukuplahmenunjuk kepada semua peristiwa hukum yang telah tercantum

Sidorejo Kota Salatiga RENDY JAVAR ARDIANTO telah mengambil barangtanoa ijin berupa 1 HP Blackbeny type 9220 (DAVIS) dengan nomor imei358208053584592, 1 HP merk Nokia, 1 laptop merk Accer E14 wama hitam danuang tunai Rp.800.000, milik ESTER YANITA.Bahwa setelah RENDY JAVAR ARDIANTO mengambil barangbarangtersebut, RENDY JAVAR ARDIANTO menjual HP Blackberry type 9220 (DAVIS)dengan nomor imei 358208053584592 di conter milk terdakwa kepada terdakwaseharga Rp.200.000, tanoa disertai Doos Book sementara

HO;bahwa saksi telan sekira 9 (Sembilan) kali menjual HP kepada terdakwa yaitu 2(dua) kali adalah HP milik saksi dan 7 (tujuh) kali HP tanoa Doos Box karenamengambil milk oranglain;bahwa setiao saksi menjual HP, yang member harga adalah terdakwa sesuaiharga ratarata;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.EDWIN NOVIANTO bin EDI SUWARSONO (alm), disumpah, pada pokoknyamenerangkan:bahwa saksi kenal terdakwa melalui facebook dengan nama ANUL FAIDAH;bahwa awalnya

tambah, lalu terdakwa mengomentan ingin tukar tambah karenaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Sitterdakwa mempunyai 1 HP Blackberry tyoe 9220 (DAVIS) dan disepakati terdakwamenambah sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); bahwa saksi kemudian sekira pukul 13.00 wib bertemu terdakwa didepan HotelKusuma Bandungan lalu saksi menyerahkan 1 HP merk Sony Experia J tanpaDoos box dan tanpa charger pada terdakwa sedangkan terdakwa menyerahkan 1HP Blackberry type 9220 (DAVIS) tanoa

charger; bahwa saksi RENDY kadang seminggu sekali menawarkan HP pada terdakwadan terakhir menjual barang pada terdakwa sekira bulan Januan 2017; bahwa terdakwa tidak curiga dan tidak permah tanya alasan saksi RENDYmenawarkan HP tanoa Doos box karena umumnya anak kost juga menjual HPtanoa Doos box dengan alasan ketinggalan dikampung atau hilang dan didaerahterdakwa banyak juga konter yang menerima barang hanya HP saja; bahwa Hp yang terdakwa beli selanjutnya dijual kembali dan kadang mendapatkanuntung

Doos box dan tanopa charger pada terdakwa sedangkan terdakwamenyerahkan 1 HP Blackberry tyoe 9220 (DAVIS) tanoa Doos box dan tanpacharger serta uang Rp.150.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah); bahwa HP Blackberry dengan kondisi seperti milik terdakwa perkiraan harganyaRp.250.000,00 sedangkan HP Sony Experia J milk saksi EDWIN sekiraRp.700.000,00; bahwa saksi RENDY memperoleh 1 HP Blackberry dan 1 HP Nokia wama hitamdengan cara mengambil dari kamar kost saksi ESTER tanpa ijn;Halaman 6 dari 10

Tanoa Nama Tanpa TandaSelar Dongfeng 24 PK, mengajak saksi Anwar Sadad Siregar, saksi Amri, saksiRamadhan (masingmasing bertugas sebagai Anak Buah Kapal) pergimenangkap ikan ke Perairan Sialang Buah Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai dengan menggunakan Kapal KM. Tanpa NamaTanpa Tanda Selar Dongfeng 24 PK milik terdakwa.

Tanoa Nama Tanpa TandaSelar Dongfeng 24 PK adalah sebagai ABK;Bahwa saksi tidak ada memiliki Surat keahlian untuk itu;Bahwa terdakwa adalah nahkoda kapai Kapal KM. Tampa NarnaTampa Tanda Selar Dongfeng 24 PK;Hal. 13 dari 32 Hal. Putusan Perk. Pidana No. 680/Pid.Sus/2015/PN. TbtBahwa kapal Kapal KM.

Tanoa Nama Tanpa TandaSelar Dongfeng 24 PK adalah sebagai ABK;Bahwa saksi tidak ada memiliki Surat keahlian untuk itu;Bahwa terdakwa adalah nahkoda kapai Kapal KM. Tampa NarnaTampa Tanda Selar Dongfeng 24 PK;Bahwa kapal Kapal KM.

Tanoa Nama Tanpa TandaSelar Dongfeng 24 PK;Bahwa kapal KM. Tanoa Nama*Tanpa Tanda Selar Dongfeng 24 PK adalahmilik Sibas (DPQ);Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekirapukul 05.00 Wib, Terdakw mengajak saksi Anwar Sadad Siregar, saksiAmri, saksi Ramadhan (masingmasing bertugas sebagai Anak Buah Kapal)pergi menangkap ikan ke Perairan Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai dengan menggunakan Kapal KM.Tanpa Nama Tanpa Tanda Selar Dongfeng 24 PK.

Tanoa Nama TanpaTanda Selar Dongfeng 24 PK milik terdakwa, 1 set alat tangkap pukat helaHal. 30 dari 32 Hal. Putusan Perk. Pidana No. 680/Pid.Sus/2015/PN.

Tuoun Flat C No. 2, Asrama POLRI Petamburan, Jakarta Barat11410, yang mana domisili Tergugat tersebut masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat sehingga adalah sah dan berdasarkan Pasal 118ayat 1 HR dan pasal 142 ayat 1 RBG yang menyatakan : Gugatan harus diajukankepada Pengadilan Negeri di tempat Tergugat tinggal (Actor Sequtor Forum Rei);Bahwa Akta Jual Beli (AJB) tanoa adanya nomor akta, tanggal dan tandatangandari pihak notaris tidak dapat dianggap sebagai Akta Otertik sebagaimana

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Akta Jual Beli (AJB) tanoa adanyanomor akta, tanggal dan tandatangan dar pihak notaris sebagaimana yangdimaksud di atas adalah tidak sah sebagai akta otentk oleh karenanya Akta Jualhal 4 dari 17 hal Put Nomor 193/PDT/2016/PT.DKI18.19.20.21.22.23.Beli tersebut beserta dengan isi dan segala ketentuan yang terdapat di dalamnyamenjadi tidak mengikat bagi para pihak; Bahwa pengingkaran yang dilakukan Tergugat terhadap Perjanjian HutangPiutang dengan jaminan

Membatakkan Akta Jual Beli (AJB) tanoa adanya nomor akta, tanggal dan tandatangan dari pihak notaris atau setidakidaknya menyatakan batal demi hukum;4. Menghukum Tergugat untuk menerima pengembalian hutang sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;5.

Menghukum Tergugat untuk menanggung selurun biaya yang timbu dalam perkara ini:Atau ;SUBSIDAIR: 20 22222 222 22 one one nnn ene ene neeApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk mengadili gugatan Penggugat, maka Majelis Hakimtelah menetapkan hari sidang yang di hadiri oleh : Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat tanoa dihadiri Tergugat Il atau Kuasanya walaupun telah di panggil secarasah dan

patut, maka demi penegakan asas peradilan dilaksanakan secara sederhanacepat dan biaya ringan serta melindungi kepentingan para pihak yang hadir makapersidangan dinyatakan dilanjutkan tanoa kehadiran Tergugat Ik Menimbang, bahwa terhadap para pihak yang hadir (Penggugat dan Tergugat )hal 6 dari 17 hal Put Nomor 193/PDT/2016/PT.DKIMajelis Hakim telah melakukan upaya damai dan juga melalui mediator sebagaipelaksanaan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 1 Tahun 2008 atas permohonanpara pihak maka Majelis

rupiah lek aku buat jajan), selaniuinyaterdakwa menjawab oh yoh" (dalam Bahasa Indonesia artinya oh ya);Bahwa. setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan Saksi Sunaryo danSaksi Abdurohman Sadad, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Saksi AbdurohmanSadad, selanjutnya Saksi Sunaryo dan Saksi Abdurohman Sadad pulang kerumah SaksiSunaryo, sedangkan sepeda motor merk VIAR type VR100 JT2, wama Merah Hitam,tahun pembuatan 2009, tanoa

plat nomor kendaraan, dan tanoa STNK sera BPKBtersebut oleh Saksi Sunaryo diserahkan kepada terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebut, karena harga sepedamotor tersebut lebih murah dibandingkan dengan sepeda motor yang dilengkapi suratHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Mkdsurat kepemilikan yang sah, dimana terdakwa secara sadar mengetahui bahwa sepedamotor yang dibelinya tersebut tanoa dilengkapi nomor polisi serta bukti kepemilikan yangsah berupa Surat Tanda Nomor

Saksi Romadhon Bin mronBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya namun saksi sempat berpapasan dijalan dengan Terdakwa sewaktu membawa sepeda motor korban dan tidakmenyangka kalau Terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanoa ijin dariSaksi korban;Bahwa setelah diperliihatkan barang bukti saksi membenarkan berupa sepedamotor Viar;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.3.

menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menark keuntungan, menial, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Selasa tanggal27 Desember 2016 sekira jam 21.00 Wib di pinggir Sungai Pabelan yang terletak diDusun Kapuhan, Desa Kapuhan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang,Terdakwa membeli sepeda motor Viar dengan harga Rp. 1.130.000,00 (satu juta seratustiga puluh ribu rupiah) tanoa

hanya akan dipergunakan untuk kerja di pinggir Sungai Pabelan sedangkanTerdakwa mengetahu dan sadar kalau membeli sepeda motor harus dilengkapi surat surat kepemilikan yang lengkap;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sepeda motor Viar tanoa surat suratkelengkapan yang sah karena harganya lebin murah.