Ditemukan 467 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
instansipelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat ( 2) PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Nikah bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan Negeri pada wilayah yangbersangkutan.Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon adalah beragama Islamdan perkawinannya dilaksanakan menurut tatat
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4406/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Engkan Sopandi Bin Uba Ratmaja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tetet Rostini Alias Tatat Rostini) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA
Register : 02-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA MALANG Nomor 2029/Pdt.G/2023/PA.MLG Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
54 — 0
R Arief Djatmiko) kepada Penggugat (Ananda Merianty binti Tatat Tarmana);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadlanah terhadap 2 (dua) orang anaknya bernama Arheana Putri Adeanda, lahir tanggal 20 Juni 2020 dan Arheano Putra Anadea, lahir tanggal 20 Juni 2020 dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp409.000,00 ( empat ratus sembilan
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Mengizinkan Pemohon (Yudi Prastisa Alias Pratisa Bin Tatat S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmelawati Binti Soerodjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A.Faricky Kemal Akbar) terhadap Penggugat (Tatat Supriati binti Sumarno ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Yang saat ini,anak tersebut ikut Termohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akan tetapi setelah itusejak bulan Mei 1998 rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain :4.1 Termohon tidak tatat dan patuh kepada Pemohon selaku suami dankepala rumah tangga;4.2 Pihak keluarga Termohon sering ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dengan
Register : 21-11-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 24 April 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 7
15 — 7
pemohon tersebut, jawabantermohon tidak diperoleh karena selama proses perkara termohon tidakpernah hadir menghadap.Menimbang bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antara pemohontermohon, pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi KutipanAkta Nikah yang dibuat oleh Kantur Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur Nomor XXX/17/V/2000 tanggal 23 Nopember 2011 ( Bukti P.).Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang telah diambil sumpahnya menurut tatat
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 224/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 2 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1984 dan telah dikaruniai 4 (empat) anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, karena sikap Tergugat sering suka marah dan suka memukul bahkanTergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sudah menikahsecara Siri;e Bahwa setahu saksi Tergugat sudah tidak ada di rumah;Menimbang, bahwa setelah kelima orang saksi Penggugat tersebut memberikanketerangan diatas sumpah sesuai tatat
dengan Penggugat dan Tergugat sudah keadaan menikahdan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanga Penggugat dan Tergugat baik saja,dan mereka beserta anakanak dan sering datang ketempat saksi di Solo,terakhir saksi bertemu dengan Penggugat dan Tergugat pada bulan Mei 2015yang lalu mereka masih tinggal serumah dan setelah itu saksi tidak tahu lagitentang keadaan mereka;Menimbang, bahwa setelah ketiga saksi dari Tergugat memberikan keterangandiatas sumpah sesuai tatat
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 1/B/2015/PT.TUN.MDN Tanggal 3 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : IMAM SAJADI
Terbanding/Tergugat II : SANDY ELP
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG
41 — 27
Terbanding/Tergugat II : SANDY ELP
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG
41 — 27
Pengadilan Tata Usana NegaraTanjung Pinang pada tanggal 27 September 2014 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan, dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 07/G/2014/PTUNTPI, tanggal itu juga yaitu pada tanggal 27 September 3014 ReaMemori Banding Tergugat II Intervensi/Terbanding II Intervensi padapokoknya Menolak dengan tegas kecuali ada halhal yang diakuisecara jelas oleh Tergugat II Intervensi/Terbanding II Intervensi danmenyatakan bahwa pertimbangan Hukum Pengadilan Tatat
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0601/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Nyangsang bin Hadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Tatat Tresnawati binti Eman Rusmana Bae ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
Memberi izin kepada Pemohon ( Nyangsang bin Hadi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tatat Tresnawati bintiEman Rusmana Bae ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 211/Pid.B./2016/PN.Sbr. Tanggal 23 Mei 2016 — MUHAMAD YUSUF Bin KADNAN
31 — 4
31 — 4
Blok Sembung Rt.01 Rw.04,Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadi/an NegeriSumber yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanoa mendapatizin, Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatat
Register : 13-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : Freddy Lumban Tobing
Terbanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
189 — 212
Terbanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
189 — 212
Konsumable mewakiliPT EKU pada proyekproyek di Departemen Kesehatan sampai dengan tanggal 31Desember 2007; Masih di tahun 2007, Terdakwa mendapatkan informasi dari staf PT KFTDyaitu SULISTIYONO bahwa PT KFTD berniat untuk mengikuti kegiatan pengadaanReagen dan Konsumable pada Departemen Kesehatan RI dan meminta Terdakwauntuk melakukan pertemuan di kantor PT KFTD guna membahasterkaitpengadaan tersebut; Menindaklanjuti permintaan tersebut bertempat di Kantor PT KFTD,Terdakwa melakukan pertemuan dengan TATAT
SITIFADILAH SUPARI lalu memerintahkan RATNA DEWI UMAR agar pengadaantersebut dilakukan dengan metode penunjukkan langsung dan nantinya dikerjakanoleh TATAT RAHMITA UTAMI dari PT KFTD; Atas perintah dari SIT FADILAH SUPARI, selanjutnya RATNA DEWI UMARmemanggil THOMAS PATRIA, JATMIKO, USMAN ALI dan BULAN RACHMADIselaku panitia pengadaan di ruang kerjanya di kantor Bina Pelayanan Medik DasarDirektorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Departemen Kesehatan RI di Jalan H.RRasuna Said Blok X5 Kavling Nomor
UMAR memerintahkan USMAN ALI agar surat itu diberikan tanggalmundur (back date) yakni tertanggal 24 Oktober 2007 dengan pertimbangan jikadiberikan pada tanggal sebenarnya yaitu sekitar bulan Nopember 2007 makakegiatan pengadaan tidak akan bisa dilakukan karena sudah mendekati batastahun anggaran 2007; Sekitar awal bulan November 2007 bertempat di ruang kerja RATNA DEWIUMAR, Terdakwa bersama TATAT RAHMITA UTAMI dan SINGGIH WIBISONOmelakukan pertemuan dengan RATNA DEWI UMAR.
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Sairi (Alm), oleh karena itu makakepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) atau Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak diperintahkan untuk melakukan perubahan biodatapemohon tersebut dengan tatat cara yang telah ditentukan.Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No.1 tahun 1974 Jo.
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iksan Setiadi bin Tatat Efendi) terhadap Penggugat (Sinta Nurlina binti Syamri).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 0,- ( Nol rupiah).
Register : 06-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 976/Pdt.P/2022/PA.Cjr Tanggal 18 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan dan Menetapkan :
- Tatat Rosmawati Binti Endang, Cianjur, 15 Maret 1963, (isteri).
- Ace Rusmana Bin Juherman, Cianjur, 3 Juli 1991, (anak kandung).
- M. Ramdani Bin Juherman, Cianjur, 10 Desember 2000, (anak kandung).
Adalah sebagai ahli waris dari alm.
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 180/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : RIDWAN
Terbanding/Penggugat : MANSUR
Terbanding/Tergugat : RIO DUSUN TANAH BEKALI
59 — 23
Terbanding/Penggugat : MANSUR
Terbanding/Tergugat : RIO DUSUN TANAH BEKALI
59 — 23
tingkat banding iniPenggugat/Terbanding harus dinyatakan sebagai pihak yang kalah dandihukum untuk membayar biaya perkara sebesar yang ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat musyawarah Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmemutus perkara ini pada tingkat banding yang diambil secara musyawarahmupakat tanpa dissenting opinion ;Memperhatikan ketentuan Pasal 76 dan Pasal 77 UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, Pasal 123UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tatat
Register : 25-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah khususnya Pasal 2, 9, 26, 27,33 dan 34, Pegawai PencatatNikah (PPN) atau Kantor Urusan Agama kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demakadalah pejabat yang berwenang untuk melakukan pencatatan atas pernikahan pemohondengan istrinya yang bernama Sekar Murni binti Shodiq, oleh karena itu maka kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) atau Kantor Urusan Agama kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak diperintahkan untuk melakukan perubahan biodata pemohon tersebutdengan tatat
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Saksi:1.XXXXXXXXXX, uMur 51, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Staff Tatat Usaha Sma Prafi, tempat tinggal Jalan Menur 1, RT.06,RW.23, Kelurahan Udapi Hilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jalan XXXXXXX, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat, selanjutnya bersumpah menurut tatat cara agamaIslam, dan saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara /kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, nikah di Jakarta pada 06 Nopember 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Perumahan Puri Indah
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 30/Pdt.P/2015/PA Una. Tanggal 17 September 2015 — Para Pemohon
15 — 5
15 — 5
perkawinan tersebut telah lahir dua oranganak, maka demi kepastian status kelahiran anakanak tersebut, maka parapemohon dapat mencatatkan kelahiran anaknya melalui Kantor Catatan Sipildalam wilayah hukum tempat anak tersebut lahir sesuai bunyi Pasal 32 Ayat(1) UU Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam menyelesaikan perkara isbat nikah inipemeriksaannya dilakukan dengan hakim tunggal sesuai petunjuk dalam SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2014 tentang Tatat