Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinting tinring trining thening tinding thingking thinsing thining trinsing trunking
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Kejahatan Hak Cipta
Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 529/Pid.Sus/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 24 Nopember 2016 — FENNY BUDIMAN
783 — 3811
  • (hal. 335).Penerapan yang terlampau strict law atau formalistic legal thinking, sehinggamenuntut segala sesuatu due process tanpa discretion, sering mendatangkanakibat yang tidak adil (unjust result). Misalnya seorang pembunuh atauHal. 21 dari 38 Hal Put.Sela No.529/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Brt.penyelundup extasy sebanyak 100.000 biji.
    Yahya harahap, SHpada Kesimpulan dan saran :Pasal 56 ayat (1) KUHAP, jangan diterapkan secara strict law danfoemalistic legal thinking. Pasal tersebut tidak diterapkan secara kaku tapi harus " dilenturkansehingga tidak menimbulkan akibat yang jelek dan ketidakadilan (poerlyand injustice). Oleh karena itu, putusan MA No. 1565 K/Pid/1991, jangan diangkat dandiajdikan sebagai stare decisis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/PidSus/2009
Tanggal 17 September 2010 — Drs.H.AHMAD KOMARA bin OO SUPANDI (Alm) , ELLYN MULIAWATIE als. IIN binti M.SOEKATMA (Alm) ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung
78 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Pondok Cabe Blok ANo. 10 11 Tangerang adalah pemegang lisensi tunggal di Indonesia daribuku buku berjudul :1.Buku berjudul BERPIKIR DAN BERJIWA BESAR dengan judul asli TheMagic Of Thinking Big, karangan David J Schwartz ;.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 481/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Terdakwa I : ZULKIFLI Alias KIFLI Bin ANWAR HAKIM Diwakili Oleh : Dr. THAHIR, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
28 — 16
  • Maka dasar fakta hukumitulah Hakim Tingkat Pertama menerapkan hukum yang seadiladilnyadalam putusannya.Dan yang terpenting Yudex Pactie Tingkat Pertama Yang MemeriksaPerkara ini dapat menentukan Tujuan Hukum, Rasa Keadilan, RasaKepastian, dan Rasa Kemamfaatan sebab jika Hakim Tingkat Pertamamenerapkan hukum secara tidak Professional dan bersikap formalisticlegal thinking maka akan kaku dan hanya menjadi corong undangundangsebagaimana yang di terapkan dalam ajaran Hukum Murni bahwa hukum ituharus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — H. Djamaris Zain Datuak Rajo Mudo, SH vs Kerapatan Adat Nagari Salido Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat
2207 — 2370 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bercampur aduk antara opini dengan prasangka buruk(negative thinking) dari Penggugat, yang pada kesimpulannya menandakansikap ngawur dan cerminan sikap emosional yang tidak berdasar dariPenggugat;Hal demikian memang diakui Penggugat dengan pernyataan : bahwaPenggugat menduga keras Kerapatan Adat Nagari Salido Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat (angka 14 halaman 4) danUntuk itu Penggugat berpendapat (baik kKedua halaman 6 sebelum huruf 1);Bahwa terhadap gugatan tersebut
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa
171 — 57
  • SH, Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP Jilid 1.Hlm.340341)Penerapan pasal 23 ayat (1) UU Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak hendaknya jangan diterapkan secara strict law danformalistic legal thinking.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 112/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 2 Mei 2016 — JAMIN WINOTO melawan SANTOSO WINOTO, dkk
76 — 39
  • yang ada 5Menimbang, bahwa terlepas dari memori banding tersebutdiatas, MajelisHakim Tinggi tidak sependapat dengan putusan tersebut, dengan pertimbanganbahwa, gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, hanya karenadidalam posita, tertulis katakata tidak menimbulkan kerugian bagi penggugatbaik materiil maupun immaterial, yang selanjutn ya dianggap kabur dan tidak jelasMenimbang, bahwa didalam beberapa putusan Mahkamah Agung,ditegaskan bahwa, Hakim tidak perlu terlalu formalistic justice thinking
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa
171 — 864
  • SH, Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP Jilid 1.Hlm.340341)Penerapan pasal 23 ayat (1) UU Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak hendaknya jangan diterapkan secara strict law danHalaman 6 dari 15 Putusan SelaNomor 3/Pid.Sus Anak/2018/PN.MII.formalistic legal thinking.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 73/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.DARWIN LAMID
2.LENNY MAYDALENA
Tergugat:
1.YULISNA
2.Hartini anak alm Sajoeti Lamid
3.ANDRIES anak alm Sajoeti Lamid
4.nelwati anak alm Sajoeti Lamid
70 — 13
  • Hukum Acara PerdataIndonesia, Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1998, halaman 115) :Menimbang, bahwa dalam memeriksa dan mengadili Suatu perkarasesuai dengan sifat hukum acara perdata Indonesia yang bersifat sederhana,cepat dan biaya ringan, maka sistem pendekatan hukum yang dipergunakan,tidaklan boleh bersifat terlalu kaku (stricht law) dan bersifat formalistik(formalistic legal thinking), karenanya Majelis Hakim harus dengan arif danbijaksana memperhatikan dengan baik peristiwa dan fakta kejadian yangsebenarnya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pid.Prap/2013/PN-Kis
Tanggal 18 Juli 2013 — MUHAMMAD IMAM SYAFII
180 — 70
  • patut dijaga,karena penegakan hukum formil berdasarkan sisten pendekatan Strict law atau formalisticlegal thinking, adalah sesuai dengan Deklarasi hak asasi manusia dan Miranda Rule atauMiranda Principle hal tersebut merupakan nilai yang inherent pada diri manusia akibatnyaapabila mengabaikan hal itu dipandang juga sebagai telah bertentangan dengan hak asasimanusia dan hukum, sehingga kewajiban untuk memenuhi ketentuan hukum acara pidanadalam setiap tingkat pemeriksaan bersifat imperative ;Menimbang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
360 — 24
  • Tergugat selalu curiga, cemburu berlebihan,negative thinking serta meluapkan emosi yang tidak terkendalldengan melempar serta membanting bendabenda yang adadisekitarnya, sebagai contoh : Tergugat pernah membanting teleponrumah dan membanting handphone Penggugat.Bahwa atas peristiwa tersebut Penggugat memutuskan untuk pulangkerumah orang tua Penggugat selama 2 ( dua) bulan.Bahwa atas pertengkaran tersebut Baik Tergugat dan Penggugat telah dimediasi oleh keluarga Penggugat khususnya oleh kakak dan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2536/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahkan pada saatPemohon ingin mengajak Termohon mencari tempat tinggal sendiri terpisahdari orangtua namun dari pihak Termohon sangat sulit untuk diajak mandiri,selalu berpikiran negatif (negative thinking) terhadap keluarga Pemohon,hingga selalu menuduh bahwa ada pihak ketiga dari hubunganperkawinannya.Bahwa dipertengkarannya Pemohon juga pernah dijambak, dipukulbahu/ lengannya, dan ditampar beberapa kali.
    Bahkanpada saat Pemohon ingin mengajak Termohon mencari tempat tinggalsendiri terpisah dari orangtua namun dari pihak Termohon sangat sullituntuk diajak mandiri, selalu berpikiran negatif (negative thinking) terhadapkeluarga Pemohon, hingga selalu menuduh bahwa ada pihak ketiga darihubungan perkawinannya.Putusan Nomor : 2536/Pdt.G/2019/PA.BL hal. 22 dari 47 halaman> Bahwa dipertengkarannya Pemohon juga pernah dijambak, dipukul bahu/lengannya, dan ditampar beberapa kali.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NATALIA KATIMPALI, SH
Terdakwa:
WANDRI BINOL alias WANDI
33 — 15
  • Hornsby mengatakan, wanting, thinking and intentionally doing as aninterdependent triad conceps Kehendak, berpikir dengan sengaja melakukan, merupakankonsepkonsep yang saling berhubungan.Menimbang, bahwa hal di atas juga sejalan dengan Doktrin ilmu hukum pidana, yangmenyatakan bahwa unsur Sengaja atau yang lebih dikenal dengan istilah Opzet atau Dolusdiartikan sesuatu yang dilakukan oleh pelakunya harus diketahui, dikehendaki dan disadari akanakibatnya.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 111-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — TERDAKWA PRAKA KURNIA EFENDI DAN ODITU MILITER MAYOR SUS ASKARY,S.H.
63 — 33
  • Sehingga dalam putusan JudexFactie Tingkat Pertama telah memberikan penerangan hukumkepada masyarakat sebagai bentuk konkrit pembangunan nasionalbidang hukum secara Distinctive thinking (terang, jelas, mampumembedakan satu dengan yang lainnya tidak rancu) dalam suatuperkara pidana, khususnya Terdakwa a.n.PRAKA KURNIAB EFENDIJuga terhadap unsurunsur pidana yang telah cukup dipertimbangkandalam putusan Judex Factie karena pertimbangan hukum JudexFactie benar, tepat, dan jelas sesuai dengan fakta hukum
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bermula dari sifat dan karakter Tergugat yang kaku / keras, halmana dalam setiap menanggapi / mensikapi segala sesuatuTergugat selalu Negathive Thinking, sehingga dampaknya setiapmasalah yang sebenarnya sepele selalu berakibat menjadi masalahbesar oleh Tergugat, apabila Penggugat berusaha menjelaskanTergugat tidak mau menerima justru salah paham sehinggatimbulpercekcokan / pertengkaran ;5.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/PID.SUS/2012
Tanggal 30 April 2012 — SADDANG ABDULLAH ASIRI Bin H. ABDULLAH ;
51 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersangka / Terdakwa bukan hanya denganmemberikan surat pernyataan tidak bersedia didampingi penasihat hukumsebagaimana dilakukan kepada Terdakwa ;Meskipun Surat Pernyataan Tersangka Tidak Bersedia DidampingiPenasihat Hukum. dari tersangka ini ada, seharusnya tidak dapat melumpuhkan dan/atau menghilangkan ketentuan undangundang yang mewajibkan pejabat yangbersangkutan untuk menunjuk penasihat hukum bagi tersangka sebagaimanaditegaskan Pasal 56 ayat (1) KUHAP ;Dari segi pendekatan formalistic legal thinking
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/MIL/2012
Tanggal 3 Mei 2012 — ABDUL HALIK
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga dalam putusan Judex Factie Tingkat Pertama telahmemberikan penerangan hukum kepada masyarakat sebagai bentuk konkritpembangunan nasional bidang hukum secara Distinctive thinking (terang,jelas, mampu membedakan satu dengan yang lainnya tidak rancu) dalamsuatu perkara pidana, khususnya Pemohon Kasasi.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 89/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
1.SIMON SULO
2.JHON DASSI
55 — 26
  • Hornsby mengatakan,wanting, thinking and intentionally doing as an interdependent triad concepsKehendak, berpikir dengan sengaja melakukan, merupakan konsepkonsepyang saling berhubungan;Menimbang, bahwa hal di atas juga sejalan dengan Doktrin ilmu hukumpidana, yang menyatakan bahwa unsur Sengaja atau yang lebih dikenaldengan istilan Opzet atau Dolus diartikan sesuatu yang dilakukan olehpelakunya harus diketahui, dikehendaki dan disadari akan akibatnya.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 338/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKHMAD DJAMBAR Alias AMA Alias AHMAD Bin DJAMBAR H Diwakili Oleh : IKHSAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SYARKIYAH M, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, S.H.
23 — 16
  • Maka dasar fakta hukumitulah Hakim Tingkat Pertama menerapkan hukum yang seadiladilnyadalam putusannya.Dan yang terpenting Yudex Pactie Tingkat Pertama YangMemeriksa Perkara ini dapat menentukan Tujuan Hukum, Rasa Keadilan,Rasa Kepastian, dan Rasa Kemamfaatan sebab jika Hakim TingkatPertama menerapkan hukum secara tidak Professional dan bersikapformalistic legal thinking maka akan kaku dan hanya menjadi corong undangundang sebagaimana yang di terapkan dalam ajaran Hukum Mumi bahwahukum itu hams bersih
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
  • Putusan No.1090/Pdt.G/2019/PA Sgm.dengan alasan yang tidak jelas bahkan menuduh keluarga tergugatmenguasai harta keluarga tergugat, kondisi ini di perparah karenapenggugat selalu negatif thinking ke keluarga tergugat. Faktafakta lainpenggugat seringkali salah paham bahkan bertengkar dengan orang laindengan alasan yang tidak jelas dan emosional.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Lwk
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
Adaa
Termohon:
Kapolri, Cq. Kapolda SulTeng, Cq. Kapolres Bangkep, Kasat Reskrim Polrest Bangkep
143 — 67
  • lainnya,sehingga pendekatan paling tepat untuk menuntaskan masalah ini adalahdengan cara mengintroduksi dan mengkostair ketentuan perundangundangan, agar dapat dipahami dan dikaji apakah keseluruhan tindakanhukum Termohon Praperadilan melakukan penyidikan terhadap tindak pidanayang dilaporkan Pemohon Praperadilan telah berjalan sesuai hukum,kebenaran dan keadilan, oleh karena itu pendekatan yang dilakukan untukmenuntaskan masalah ini haruslah jauh dari sikap pendekatan yang bersikapformalistic legal thinking
    memperhatikankepentingan umum, disamping itu penerapan hukum acara yang terlampauteknis bisa mengingkari (justice denied on a technicality) ataupun penuntutansesuai hukum acara (due proses) tanpa kebijakan (description) seringmendatangkan akibat yang tidak adil;Bahwa walaupun demikian tertiob dan penegakan hukum Acara Pidana(hukum formil) guna menegakkan ketentuan hukum pidana (hukum materil)patut dijaga, karena penegakan hukum formil berdasarkan = sistempendekatan strict law atau formalistic legal thinking