M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Indrayani binti Ambo Unga Camba dengan calon suaminya yang bernama Zainuddin bin Paserangi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2020/PASkg.SFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Ambo Unga bin Camba, tempat tanggal lahir Pattirolokka, 05 Mei 1960,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani tambak,bertempat kediaman di Benteng Luwu, Desa Alewadeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaIndrayani bin Ambo Unga untuk menikah dengan lakilaki bernamaZainuddin binti Paserangi3.

Ambo Unga bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu diberi kode P1;Hal 5 dar 17 hal Pen.No.122/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Fotokopi Kartu Keluarga orang tua calon suami No. 7313040204011655an. Paserangi tanggal 14 Januari 2020, bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu diberi kode P2;3.

Indrayanibenar adalah temanan SMP Kabupaten Wajo dan telah putus sekolah;Menimbang, bahwa alat bukti P.6. berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Majauleng, terbukti bahwa Pemohonhendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Indrayani binAmbo Unga dengan Zainuddin bin Paserangi yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo namun maksud tersebut ditolakdengan alasan pihak calon mempelai

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Indrayani bintiAmbo Unga Camba dengan calon suaminya yang bernama Zainuddin binPaserangi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 19 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilahir 1441 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Kasi dan Ambo Unga dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 44, (empat puluh empat rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada pertalian nasab yaitu sepupusatu kali namun tidak ada pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Kasi dan Ambo Unga;Bahwa setahu saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 44, (empatpuluh empat rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan pertalian nasabyaitu sepupu satu kali namun tidak ada hubungan pertalian kerabatsemenda dan

Kasi dan Ambo Unga; Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohonadalah uang sebesar Rp. 44, (empat puluh empat rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki hubunganpertalian nasab yaitu sepupu satu kali namun tidak ada pertalian kerabatsemenda maupun pertalian sesusuan

Kasi dan Ambo Unga dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 44, (empat puluh empat rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada pertalian nasab yaitu sepupusatu kali namun tidak ada pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana

Hamzah, sehingga mengakibatkan luka memardan bengkak dipergelangan tangan sebelah kanan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira jam. 17.00. wib, Terdakwabersama isteri Terdakwa datang kekebun milik Terdakwa di Desa Kuala Unga KecamatanIndra jaya Kabupaten Aceh Jaya untuk melihat tanaman milik Terdakwa, selanjutnya setelahTerdakwa sampai kebun milik Terdakwa melihat saksi Jafaruddin Bin Syamsuddin ( anaksaksi korban) sedang

Hamzah keluar dari kedai miliknya danselanjutnya Terdakwa menghampirinya sambil mengatakan Kenapa kamu suruh anak kamumenebang tanaman saya, sedangkan kepala Desa Unga suruh kamu bayar tanaman saya selanjutnya timbul emosi Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengambil kayu bulatataubatang gelundung dengan panjang lebih kurang 80 cm.

BANTO ; e Bahwa Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 17.00.wibTerdakwa bersama isteri pergi kekebun di Dsn Kuala Unga Kecamatan Indra jayaKabupaten Aceh jaya dikebun tersebut bertemu dengan saksi Jafaruddin als.

(delapan puluh senti meter ) ;e Benar bahwa Terdakwa memukul saksi, disebabkan anak saksi korban bernama Jafarmenebang pohon kapas milik Terdakwa di Desa Kuala Unga Kecamatan Indra jayaAceh jaya tanpa seizin dan sepengetahuan Terdakwa ;e Benar bahwa menurut keterangan saksi Jafaruddin alas.

sengaja Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, benar bahwapada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira jam. 19.00 Wib bertempat di Dsn bahagiaDesa Kuala Kecamatan Indra Jaya kabupaten Aceh jaya telah terjadi pemukulan terhadapsaksi korban Syamsuddin yang dilakukan oleh Terdakwa ;Benar bahwa Terdakwa mendatangi kedai saksi korban menanyakan kenapa anak saksikorban bernama Jafar menebang pohon kapas milik Terdakwa di Desa Kuala Unga

Kulam Itek, Desa Keude Unga, Kec.

ADNAN : Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan Saksi mengenal Terdakwakarena merupakan warga Saksi, namun Saksi tidak ada hubungan keluarga atau sedarahserta pekerjaan dengan Terdakwa;1111Bahwa, saksi merupakan Geuchik Desa Keude Unga, Kec. Indra Jaya, Kabupaten AcehJaya;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 14:30 WIB., pada saat Saksisedang berada dirumah saksi yang terletak di Desa Keude Unga Kec.

Aceh Jaya, Saksi telah di hubungi via Handphobne oleh KapolsekJaya yang menanyakan keberadaan Saksi, lalu mengetahui Saksi sedang berada di kebunsetelah Saksi beritahu Kapolsek Jaya menanyakan Pak Sekdes Desa Meudang Ghon, laluSaksi hubungi Paks Sekdes Desa Meudang Ghon yang memberitahukan bahwa Terdakwatelah ditangkap karena telah menanam pohon Ganja;Bahwa, selanjutnya mendengar hal tersebut selanjutnya Saksi langsung pulang kerumahdan langsung menghubungi Geuchik Desa Keude Unga untuk bertemu,

dan selanjutnyaSaksi bersama dengan Geuchik Keude Unga menuju ke kebun Terdakwa untuk bertemudengan Kapolsek Jaya;Bahwa, sesampainya di kebun tersebut saksi melihat Terdakwa dan Sdr.M.

Aceh Jaya yaitu oleh Saksi Brigpol Fajri dan Briptu Nico2021Pradana yang di Saksikan oleh Saksi Hasballah selaku Geuchik Desa Keude Unga, Kec.IndraJaya, dan Saksi Sofyan selaku Geuchik Desa Meudhang Ghon, Kec.Indra Jaya, serta SaksiAmrizal selaku Sekdes Desa Meudang Ghon pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira Pukul12.00 WIB., di Desa Meudang Ghon, Kec. Indra Jaya, Kab.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2020/PA.SkgnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ambo Unga bin Dahlan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salobulo, DesaSalobulu, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon.2, Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Niar Danengsi binti Ambo Unga untuk menikah dengan lakilaki bernama Rustam bin Kubba3.

., Ambo Unga bin Dahlan no. 7313040107800112,tertanggal 17072017, dikeluarkan Kepala Dikcapil Kab. Wagjo,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, dan diberi kode P.1; Foto kopi Kartu Keluarga an. Ambo Unga bin Dahlan, No.7313041904160002, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 3 dari 11 Hal. Pen.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon (LM Ali Habibu bin La Ode Unga Wathullah alias Ir. LM.

Ali Habibu, M.Si. bin La Ode Unga Wathullah dan Sitti Kiah binti La Ode Ware) terhadap anak bernama Sabrina Kaniya Alika binti La Ode Ali Ahmadi, umur 7 tahun;

Nomor 158 PK/Pdt/201756.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.WA KALAMBE, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati ,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton;WA MUSA, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati ,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton;WA ODE UNGA, bertempat tinggal di KelurahanMandati , Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenButon;WA FUNGKA, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati ,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton;NURMILA, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati ,Kecamatan

kemudian pengurusannyadilanjutkan oleh Para Penggugat sebagai ahli waris almarhum sampai objeksengketa dikuasai oleh para penyerobot, sedangkan sisa dari objeksengketa yang tidak diserobot tetap dibawah pengawasan dan penguasaanPara Penggugat dan atau keluarga Para Penggugat hingga saat ini;Bahwa sebagai ahli wari dari La Ode Runga dan Wa Ode Raifa, ParaPenggugat merasa wajib untuk menjaga dan memelihara tanah peninggalanalmarhum walaupun sebelumnya objek sengketa telah dipercayakankepada Wa Ode Unga

saudara kandung dari Para Penggugat untuk digarapyang hasilnya dijadikan sumber penghasilan bagi keluarga PenggugatKhusunya Wa Ode Unga;Bahwa sekitar tahun 1982, Wa Ode Unga (saudara kandung ParaPenggugat) didatangi oleh Kepala Desa Mandati yang bernama H.Haeruma untuk meminta izin agar Wa Ode Unga mau memberikan objeksengketa untuk dijadikan pasar, akan tetapi oleh Wa Ode Unga tidakmemberikannya izin berhubung kedua saudaranya (Para Penggugat)sedang merantau ke daerah lain yaitu Penggugat merantau

Bahwa saat Tergugat mengusai objek sengketa serta menebang pohonpohon yang ada di atasnya termasuk pohon kelapa, Wa Ode Unga yangdipercayakan oleh kedua orang saudaranya untuk mengurus objek sengketamencoba mempertahankan objek sengketa dengan cara menegur agarTergugat tidak menebangi pohonpohon yang ada di atas objek sengketatermasuk pohon kelapa akan tetapi teguran tersebut tidak digubris.Berhubung Wa Ode Unga hanyalah orang tua yang tidak mempunyai suamidan anak sehingga pada saat Tergugat menebang

Demikian pula pada saat Tergugat memberikan ganti rugipada pemilikpemilik tanah yang tanahnya terkena lokasi pembangunanpasar W Ode Unga dan atau keluarga Penggugat tidak memperoleh biayaganti rugi atas objek sengketa ataupun ganti rugi atas penebangan pohonkelapa yang ada di atas objek sengketa;.

ANDI HERMA PETTA UNGA bDinti ANDIPARENRENGI 2 yang mana Putusantersebut merupakan suatu yurisprudensi dan kedudukan yurisprudensi dalam hukumacara perdata, dapat dijadikan sebagai salah satu dasar hukum bagi Majelis Hakimdalam memutuskan suatu perkara perdata ;30DALAM POKOK PERKARA ; ===2 =n nnn w Menimbang, bahwa maksud gugatan PENGGUGAT adalah sebagaimana yangtelah diuraikan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara cermat gugatanPENGGUGAT dalam bagian posita gugatannya maka dapat

YUSUF dan kemudian beralih kepada ANDI HERMAPETTA UNGA binti ANDI PARENRENGI yang dikuasai secara turun temurun tanpaterputus, yang kemudian dijual kepada TERGUGAT I, UJ, I, IV, V, VI dan VIsedangkan TERGUGAT VIII menguasai sebagian obyek sengketa hanya karenameminjam sementara dari TERGUGAT X ; wn Menimbang, bahwa berkaitan dengan substansi sengketa dalam perkara iniyaitu mengenai perbuatan melawan hukum yang didasarkan pada adanya sengketakepemilikan atas tanah antara kedua belah pihak maka Majelis

dan telah berakibat merugikanPenggugat/Pembanding;Bahwa tentang keberadaan 2 (dua) buah patok pipa besi selain yangtelah disampaikan keterangan di persidangan oleh saksi TergugatIV/Terbanding IV atas nama YUNUS BADA tersebut, juga keteranganyang sama disampaikan oleh kesaksian saksi Tergugat II/Terbanding IIdan Tergugat III/Terbanding IIl yaitu yang disampaikan keterangandalam persidangan dibawah sumpah oleh Saksi GANTI RENGEN yangPERNAH DIBERIKAN GADAI DUSUN PALA OLEH ADURAHMANBARAWERI Alias LA UNGA

Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAPSaksi AGUSTINUS HINDOMSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan antara lain sebagai berikut :>Saksi menerangkan bahwa, Saksi tahu dihadirkan sebagaisaksi terkait sengketa tanah oleh BASIA PATIRAN yangbersengketa dengan I ADURAHMAN BARAWERI/ AliasABDULRAHMAN BARAWERI/alias LA UNGA MAKATITALA UNGA MAKATITA dan HADI MAKATITA/BARAWERIalias SENEN MAKTITA/ BARAWERI karena TANAH milikRAKIB PATIRAN dan BASIA PATIRAN dijual oleh HADIMAKATITA/ BARAWERI alias

Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAP> Saksi menerangkan bahwa HADI BARAWERI/Alias SENENBARAWERI/Alias HADI MAKATITA/Alias SENENMAKATITA (Tergugat Ill) adalah anak kandung dariADURAHMAN BARAWERI/alias ABDUL RAHMANBARAWERI/Alias LA UNGA MAKATITA (Tergugat II) adalahanak TIRI dari JAMALIA TUTUROP.

Bahwasetelah JAMALIA TUTUROP meninggal, selanjutnyaADURAHMAN BARAWERI/alias ABDUL RAHMANBARAWERI /Alias LA UNGA MAKATITA (Tergugat. I!)

Setelah JAMALIA TUTUROPmeninggal, selanjutnya LA UNGA MAKATITA menikah lagidengan isteri ke 2 yang berasal dari Seram yang bernama BOKIRUMARATU, yang kemudia mempunyai anak termasukHADI/SENEN MAKATITA/BARAWERI (Tergugat III);Saksi menerangkan bahwa setelah JAMALIA TUTUROPmeninggal, selanjutnyva LA UNGA MAKATITA menikah lagidengan seorang perempuan yang berasal dari Seram danpunya beberapa orang anak termasuk HADIMAKATITA/BARAWERI;Hal. 47 dari 69 hal.

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ambo Unga Bin H.

Ambo Unga No. 7313080204088430,tgl. 02122014, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWajo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah disesuaikan dengan aslinyaternyata sesuai, dan diberi kode P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran An., Anita Wwulandari, nomor73.1308.LT.19042011 0003, lahir tanggal 24 April 2002, dikeluarkanKepala Dinas Dukcapil Kab. Wajo tertanggal 19 April 2011, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,dan diberi kode P.4;5.

Ambo Unga, 48 tahun, SuratPenolakan Nomor: 460/742/DINSOSP2KBP3A tanggal 09 Juli 2020, dariDinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo,bermeterai cukup dan dicap pos, doberi kode P.10;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.

,atas nama Ambo Unga, dan bukti P.4 adalah AktaKelahiran An.

Anita Wulandari , No. 460/240/DinSosP2KBP2A,dari Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo,tertanggal 9 Juli 2020, yang pada intinya menolak memberikan rekomendasinikah kepada Anita Wulandari binti Ambo Unga.

Ngaisatun , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya parapemohon mengajukan permohonan ganti nama anak para pemohon; Bahwa para pemohon sudah menikah; Bahwa para pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1.Unga Maryam;2.Hevinna Firdaus;3.Azahra Ainun Qorin;4.Muhammad Dzikri Maulana; Bahwa anak yang mau diganti namanya adalah Azahra Ainun Qorin yanglahir tanggal 21 Mei 2011 diganti menjadi Azahra Ainun Kalifa; Bahwa maksud mengganti nama

anak para pemohon supaya nama anakpara pemohon mempunyai arti yang baikeeSiti Marfuah, dibawah supah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya parapemohon mengajukan permohonan ganti nama anak para pemohon; Bahwa para pemohon sudah menikah; Bahwa para pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1.Unga Maryam;2.Hevinna Firdaus;3.Azahra Ainun Qorin;Halaman 4 Putusan Nomor 177/Pdt.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 9 Maret 2004 di Kampung Baru Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menuruttatacara Agama Islam, yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalahayah kandungnya Pemohon II bernama La Halimu dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu La Unga dan Remosan, dengan maskawin/maharberupa uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksikeluarga Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ suami istri,menikah pada bulan Maret 2004 di Kampung Baru Kaimana;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah orangtua Pemohon II bernama La Halimu, sedangkanmaharnya sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah);e Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah saksi sendiri (La Unga

bertempat tinggal di Pedesaan Anda Air Kelurahan Kaimana Kota, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga;Bahwa saksi Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada bulan Maret 2004 di Kampung Baru KelurahanTrikora, Kaimana dan pada saat pernikahan mereka tersebut saksihadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama LaHalimu dan saksisaksinya bernama La Unga

Pengadilan Negeri Kota Timikaberdasarkan pasal 84 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Telah melakukan perbuatan menjualdan membeli dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang pada pokoknyadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Minggutanggal 7 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 wit saudara SUHARDIN SAHABUDINalias ERIK, saudara LA UNGA

La Unga Wewu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada 7 Juni 2020 saksi bersama Mahmud dan SuharuddinSahabuddin melakukan pencurian di Gereja Panekosta Jalan Agimuga Mile 32Distrik Kuala Kencana Kab.

Mahmud dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada 7 Juni 2020 saksi bersama La Unga Wewu danSuharuddin Sahabuddin melakukan pencurian di Gereja Panekosta JalanAgimuga Mile 32 Distrik Kuala Kencana Kab.

Suharuddin Sahabuddin Alias Erik dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada 7 Juni 2020 saksi bersama Mahmud dan La Unga Wewumelakukan pencurian di Gereja Panekosta Jalan Agimuga Mile 32 Distrik KualaKencana Kab.

* DEMI KBADILAN BEADASAKKAM KBSUHANAN YANG MAHA GA *~ Pengadilen Negeri Kebupaten Semarang di Unga ran yang mengadili perkara perkara Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana cibawahini dalam perkara permohonan Gari t 3

Indo Unga yang sebelummemberikan keterangan telah bersumpah menurut agama yang dianuitnya, padapokoknya keterangan yang diberikan adalah sebagai berikut:1.

Saksi Indo Unga;>>Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa benar, pemohon memiliki isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008yang bernama Besse Bulan;Bahwa benar, dari hasil perkawinan pemohon dengan isterinya telahdikaruniai seorang anak, yang bernama BASO AZRIL IDWIS;Perdata Permohonan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Tte., Halaman 3> Bahwa anak pemohon telah memiliki akta kelahiran, namun pemohon inginmemperbaiki nama pada akte kelahiran anak, yang tercantum BASO AZRILIDWIS diperbaiki menjadi BASO ASRIL

,Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum pada YayasanBantuan Hukum Anak Peutuah Mandiri, yang beralamat di Jalan Rawa Sakti Timur,Lr V, Nomor 122B, Perumnas Jeulingke, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Mei 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho, berdasarkan Surat kKuasa kususNomor; WIA10/102/SK/05/2018, tanggal 08 Mai 2018, sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Keude Unga, 08 Mei 1975

, agama Islam,pekerjaan swasta/Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Di Gampong Keude Unga, KecamatanIndra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 184/Pdt.G/2018/MS.JthDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang

Ajiyanil Tasyriya, perempuan, Lahir tanggal 12 Desember 2008, umur + 10tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gampong Ateuk Lam Ura, Kecamatan Simpang Tiga, KabupatenAceh Besar, selama + 2 (dua) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Gampong Keude Unga, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten AcehJaya, selama + 15 (lima belas) tahun.

Akhirnya pada tahun 2015 PenggugatPindah ke Gampong Ateuk Lam Ura, Kecamatan Simpang Tiga, KabupatenAceh Besar, sampai sekarang, sedangkan Tergugat tetap tinggal di GampongKeude Unga, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya, sampai sekarang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, selama + 14 (empat belas) tahun, memasuki tahun ke 15perkawinan timbul perselisihan dan percekcokan yang sampai kepadakekerasan fisik yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat

Penggugat sejak saat itu tidak mau kembali keGampong Keude Unga, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya, danmemilih untuk tetap tinggal di Gampong Ateuk Lam Ura, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Aceh Besar.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal bersama selama3 (tiga) Tahun.

Ibrahim bin Muhammad Ali, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani/ Imam Mesjid Keude Unga, tempattinggal di Gampong Keude Unga, Kecamatan Indra Jaya, KabupatenAceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon sebagai teman dekat dengan saksi dan tinggal bertetanggawalaupun lain gampong sejak tahun 2007; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, tetapisaksi tidak hadir pada acara pernikahan

Ali Is bin Ismail, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Keude Unga,Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon sebagai teman saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, Saksitidak hadir pada acara pernikahan para Pemohon tetapi hadir padaacara resepsi pernikahan pada tabun 2005;Bahwa pertama para Pemohon tinggal

Unga Uleng, tanggal lahir 02 Februari 2013, berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat, sampai masing-masing anak berumur 21 tahun, atau kawin, atau mandiri ;
5.

Fada W Unga Uleng, perempuan, lahir pada tanggal 02 Februari 2013;3. bahwa anakanak tersebut berada dibawah pemeliharaan Penggugat;4. bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 terus menerus terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan :a. Tergugat tidak pemah jujur kepada Penggugat soal penghasilanTergugat;b. Tergugat tidak pemah menghargai Penggugat sebagai istri;c.

Fada W Unga Uleng, permpuan, lahirpada tanggal 02 Februari 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Unga Uleng,perempuan, lahir pada tanggal 02 Februari 2013 dapat dikabulkan, dan anakanak tersebut tetap berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya hingga anak tersebut berumur 21 tahun, atau kawin, atau mandir ;Menimbang, bahwa sekalipun hak asuh anak ditetapkan berada padaPenggugat, Majelis Hakim tetap memerintahkan kepada Penggugat agarmemberi kesempatan kepada Tergugat untuk menenggok dan mencurahkankasih sayang kepada buah hatinya ;11Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84

Abdul Gafur bin Muh.Rahim, umur 37 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada Tanggal 27 Desember 2018, Desa Salotengnga,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Nurdin, dengan dinikahkan oleh ImamDesa Salotengnga yang bernama Gafur dan yang menjadi saksi adalahUdin dan Ambo Unga dengan mahar 44 real; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak

Muh.Ridwan bin Abd.Hakim, umur 32 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada Tanggal 27 Desember 2018, Desa Salotengnga,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Nurdin, dengan dinikahkan oleh ImamDesa Salotengnga yang bernama Gafur dan yang menjadi saksi adalahUdin dan Ambo Unga dengan mahar 44 real; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IlTanggal 27 Desember 2018, Desa Salotengnga, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaNurdin yang dinikahkan oleh Imam Desa Salotengnga yang bernama Gafurdan yang menjadi saksi adalah Udin dan Ambo Unga

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Jalil bin Abi Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong KeudeUnga, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Erna Lita binti Hasyem, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Keude Unga

Ali dan Ismail serta disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat dengan mahar berupa emas sebanyak 4 mayam telahdibayar tunal;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong Keude Unga;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri

Ali bin Ismail, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gampong Keude Unga,Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena warga satuGampong dan ada hubungan keluarga jauh dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahtanggal 26 Mei 2003 di Kantor Camat Jaya, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi hadir pada acara