Ditemukan 1532 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Asrama Nyantong,Gang Pemuda No. 82 Rt. 02 Rw. 07,Kelurahan Kahuripan,Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 12 Maret 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 0523/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 13Maret 2017,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Perum Bumi Sentra Mas Blok E. 31Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 15-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Sit.bismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di Kec.
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 371/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 15
37 — 15
Fotokopi Akta Cerai atas Tasmita Dewi binti Taslim yang dikeluarkanKantor Pengadilan agama Nomor 0523/AC/2020/PA. Sidrap tertanggal 15Oktober 2020Bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi Para Pemohon telah didengar keterangannya dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 14-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2881/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Nopember 2015 —
13 — 0
13 — 0
2(42) 2(5) 264(14(41(14(23(51) 2(44) 1(5) 264(S2) 2(5023) 2(55) 2(23) 2(5) TdETQq=21)))) 2))BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 631.00 Tm/F12 1 TE(14) 141) 245041) 224) 252) 214) 1455) 25044) 145) 141) 245044) 14741) 2423) 2S05) 152) 242) 214) 152) 2475) 15341) 2(423) 2(44) 1(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 608.00 Tm/E1lZ 2 DE(3041) 242) 244) 1324) 223) 242) 243) 257) 15) 3052 4)23)WS)61)23)S)24) 241) 2((((((((( 2( 2( 2( 1( 2( 3(((413) 2(((((((((((((((0523
Register : 29-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.Sglt Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 18
36 — 18
Berdasarkanbukti P.4 terbukti kalau Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah dan berdasarkan bukti P.6 terbukti pula kalau #0521# adalah anakkandung dari Pemohon dan Pemhon Il berusia #0278#;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti kalau anakPemohon yang dimintakan dispensasi sudah tamat #0516#, dimana #0523#melewati masa wajib belajar 12 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti kalau #0517# darianak Pemohon berdomisili sebagaimana dalam surat permohonan, danberdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
28 — 4
Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor : 0523/AC/2016/PA. Trktanggal 13 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanHal. 3 dari 14 Hal Penetepan No.28/Padt.P/2019/PA.
Register : 19-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 143/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROMI Alias ROMI Bin SAHIRAYA Diwakili Oleh : Rahmad Hidayat, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
71 — 20
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
71 — 20
Lab : 0523/NNF/2020pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 yang ditandatangani oleh DEW! ARNI,MM dan apt. MUH. FAUZI RAMADHANI, S. Farm selaku Pemeriksa danmengetahui Kepala Laboratorium Forensik Polda Riau Ir.
Register : 10-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada tanggal 22 Desember 2017, yang tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Malang, sebagaimana kutipan aktanikah nomer : 0523/032/XII/2017 ( Bukti P1 Foto copi kutipan akta nikahterlampir );2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah Penggugat diKabupaten Malang;3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 164/Pid.B/2018/PN Slt Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
TSANIYATU ZULFAH Binti ZUHDI
56 — 22
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
TSANIYATU ZULFAH Binti ZUHDI
56 — 22
dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Sertifikat Simpanan Berjangka Koperasi Syariah Bina Usaha Mandiri (Bisama) dengan nomer Rekening: 57-3154-154 nama pemegang sertifikat: ARIF EKA alamat: Pasar raya 2 Salatiga jumlah deposit: Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
- 1 (satu) buah Buku Rekening Simpanan Nanrela yang dikeluarkan oleh Koperasi Bina Syariah Bina Usaha Mandiri (Bisama) an.No.rekening Tanti P Nomer Rekening:0523
Register : 25-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 780/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SUKIMAN, SH
2.YULI L., SH.
Terdakwa:
WENDI HARDIANSYAH bin DARMAL CANIAGO
30 — 14
1.SUKIMAN, SH
2.YULI L., SH.
Terdakwa:
WENDI HARDIANSYAH bin DARMAL CANIAGO
30 — 14
strong>) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik bening masing-masing berisi kristal putih diduga Narkotika jenis sabu berat brutto 0,83 (nol koma delapan puluh tiga) gram dan 1 (satu) unit handphone Lenovo warna hitam nomor Simcard 0838 0523
Register : 05-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA GIANYAR Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Gia Tanggal 25 Juli 2013 — Perdata Agama-Perceraian
Penggugat VS Tergugat
63 — 20
63 — 20
No. 0011/Pdt.G/2013/PA.Giasuatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default without reason), meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor0011/Pdt.G/2013/PA.Gia tanggal 11 Juli 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 maka berdasarkanketentuan Pasal 149 Ayat 1 RBg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek), sebagaimana disebutkan dalam Kitab anatut Thalibin Juz IV hal. 312 yangberbunyi:0523 gh ool sil Yio) pea pes SasArtinya: Hakim tidak boleh memutus
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1378/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 8 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pada tanggal 10 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0523/047/V/2011 tanggal 10 Mei 2011 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Jalan Masjid GGIll RT.OOL RW. 004 Desa Dengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malangselama 3 tahun 3 bulan;.
Register : 04-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
KabupatenMadiun, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04 Mei 2016telah mengajukan perkara gugatan cerai dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register:0523
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Sglt Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
Pemohon dan anaknya bernama #0521# berada dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Sungailiat, dan terbukti pula kalau #0521#tinggal bersama para Pemohon selaku ayah dan ibu kandungnya.Berdasarkan bukti P.4 terbukti kalau Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang sah dan berdasarkan bukti P.6 terbukti pula kalau #0521# adalahanak kandung dari Pemohon dan Pemhon II berusia #0278#;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti kalau anak paraPemohon yang dimintakan dispensasi sudah tamat #0516#, dimana #0523
Register : 27-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 632/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST Tanggal 23 Juni 2015 — TAUFIK HIDAYAT ALIAS TAUFIK BIN SUHANDI
34 — 7
34 — 7
Lab :0678/NNF/2015 tanggal 04 Maret 2015, disimpulkan sebagai berikut bahwa barangbukti dengan nomor 0518/2015/OF s/d 0523/2015/OF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa Taufik Hidayat alias Taufik bin Suhandi sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU R.I.
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0738/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama tahun 7 saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat kumpul lagi dalam satu rumah; Bahwa selama tahun 7 saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat datang menjemput Penggugat dan mengajak untuk membinarumah tangga lagi;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor: 0738/Pdt.G/2018/PA.Pml.Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa :0523
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0863/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TgtPaser, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0523/34/XII/2016, tanggal 19Desember 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser hingga pisah;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak.2.
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4510/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4510/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0523
Register : 23-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2140/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pada tanggal 21 Juli 2016, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0523/043/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kota Malang selama 3 tahun 10bulan, .
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 5-K/PM I-04/AD/I/2011 Tanggal 8 Februari 2011 — SERDA AGUS YULIANTO
91 — 42
91 — 42
lagi danTerdakwa jawab sedang rebut dengan isterinya dan Terdakwa sedang meninggalkan dinaskemudian bapak angkat Terdakwa marah dan menasehati Terdakwa agar pulang untuk dinaskembali dan selanjutnya Terdakwa menyadari lalu kembali kesatuan.5, Bahwa pada tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa pulangkerumahnya akan tetapi sesampai dirumahnya anak isterinya tidak ada ditempat, kemudianatas keterangan tetangga Kopda Sapriyadi, bahwa anak isterinya sedang di Arga Makmurmenghadap Dandim 0523