Ditemukan 1514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1117 1317 1217 1017 1617 17.17 11.7 1.14 1.12 1717
Pengadilan PA MEDAN
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 2 Nopember 2017 —
26 — 5
  • Fajar terukur 100 meter.1.17. Objek Nomor 36 gugatan berupa Sebidang tanah pertanian diperoleh tahun 2005 diatasnya ditanami pohon kelapa sawit seluas 2 Ha terletak di Dusun Bagan Sinembah Kepenghuluan Bagan Sinembah Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah Utara berbatas dengan dian terukur 200 meter.- sebelah barat berbatas dengan H. Fajar 200 meter- sebelah selatan berbatas dengan - terukur 100 meter- sebelah timur berbatas dengan H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAYID MUHAMMAD, SH
Terbanding/Terdakwa : Ramlan, ST Bin Alm Jamaluddin
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Arfan, ST Bin M. Ralif
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
153 — 50
  • 527,382.00 1.72 1.17 Halaman 142 dari halaman 129 Pidana Nomor: 16/Pid. Tipkor/2014/PTBNA 37,545,183 Pondasi Tapak 11.52 M? 3,259,131.00 9.12 2.97Sloof 20/30(Diatas Batu 29,940,364 Gunung) 7.725 M? 3,875,776.00 9.60 2.36Sloof 20/30 64,173,015 (Gantung) 15.327 M? 4,186,926.00 4.80 5.07Kaki Kolom 33,046,496 25/25 6.300 M? 5,245,475.00 2.50 2.61Kolom 30/30 4,343,257 (Tiang Teras) 0.828 M? 5,245,475.00 3.30 0.34Kolom Praktis 48,990,768 (13/13) 7.137 M?
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 74
  • bukti apapun baik itu berupa alat bukti surat ataupun saksiyang memenuhi syarat formil dan materil yang memenuhi batas minimalpembuktian yang menerangkan terhadap fakta bahwa objek sengketa ini dibangunoleh Penggugat dan Tergugat dengan menggunakan uang hasil bersama yaitudari hasil penjualan pertanian berupa tembako dan padi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Teruggat mengajukanalat bukti Surat :1. 1.16 berupa Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 140 atas nama HajiSyahman Nasrudin;2. 1.17
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
GATH HAMIT
Tergugat:
1.PT. CITRA ARGO ABADI
2.KEPALA DESA LAWANG URU
153 — 61
  • .: 004/BATA/CTAA/VIII/2017 tanggal 21 Agustus 2017, Surat Ukur Nomor: 23/2019 tanggal 4September 2019, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T 1.17;Fotocopy dari asli Kalkulasi Kerugian Pemutusan Jalan Oleh Gath Hamit,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T 1.18;Halaman 95 dari halam 135 Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pps19. Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan tanggal 06 Juni 2009, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda T 1.19;20.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K / Pid.Sus / 2014
Tanggal 18 September 2014 — CAROLINA GUNADI
97 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAMBANG PURWANTO (saksi 1.16.)saksi ABDUL ROCHMAN (saksi 1.17.), saksi AGUS SUYANTO (saksi 1.18),saksi DWI TOTOK IRIANTO (saksi 1.19.), saksi NUR AINI (saksi 1.20.), saksiACHMAD HIDAYAT (saksi 1.21.), saksi PAULINA M.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ir. FIRMAN DALIL, MTP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : EMRIZAL, ST
103 — 58
  • Pekerjaan Dinding Baru 3 x Jalan (1x M2 1.17 26.648 31.415.Alkali, 2x Cat Penutup Weatherseal) 8.90 00 327,202. Pengecatan Dinding Lama 2x Jalan M2 310. 13.708 4.261.890 ,0O 17,203. Pengecatan Plafond Dalam Dengan Cat M2 544. 13.708 7.466.6Tembok 2x Jalan 69 ,00 10,524. Pengecatan Kembali Kuzen dan Daun M2 43,3 29.824 1.292.2Pintu Kayu dengan Cat Minyak 3 ,0O 73,92Jumlah 44.436.028,84Vil PEKERJAAN PEMASANGAN KERAMIKLANTAI1 Pas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2017 — MENTERI KOORDINATOR KESEJAHTERAAN RAKYAT (MENKO KESRA. RI) VS HIBANI, dkk.
464 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa syarat gugatan Perwakilan Kelompok dari seluruhwakil kelompok Penggugat dan seluruh anggota kelompok Penggugatyang terindentifikasi maupun yang tidak teridentifikasi kKhususnyamengenai kerugian materiil dan inmateriil telah diuraikan pada petitumdan posita gugatan ini;1.17. Bahwa selain harus memenuhi persyaratanpersyaratanformal, surat gugatan sebagaimana diatur dalam Hukum AcaraHalaman 11 dari 131 hal. Put.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 12 Juli 2017 — JUNAIDI ZAID, SE.,Bin (alm) MUHAMMAD ZAID;
90 — 40
  • untukmelakukan perhitungan kerugian keuangan negara sehubungan dengandugaan penyimpangan pada Program Hibah Air Minum Sambungan RumahHalaman 81 dari 149 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Bna(SR) Masyarakat Berpenghasilan Rendah Tahap Il (MBRII) padaPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Naga Tapaktuan KabupatenAceh Selatan Tahun 2014;Bahwa yang menjadi dasar penunjukan saksi selaku Pengendali teknismelakukan perhitungan tersebut adalah Surat Kepala Kejaksaan NegeriTapaktuan Nomor :B1463/ N.1.17
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2024/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANANG ACHMAD LATIF, S.T., M.Sc
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUNTUR GANI PRAKOSO,S.H.
422 — 142

    1. Barang Bukti sebagaimana terdapat dalam Lampiran III Surat Tuntutan ini berupa asset dan uang, yakni:

    Nomor urut 1.1 berupa 118 Lembar uang pecahan Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Nomor urut 1.17 berupa Lembar mata uang asing Pecahan Ringgit Malaysia.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-09-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 23 September 2019 — Ir. DJOKO PRIAMBODO, Mstr
270 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutama Karya (Persero) untuk PembayaranProgress ke. 5 Prestasi 1.17% dengan Total TagihanRp39.135.250,00 (tiga puluh sembilan juta seratus tiga puluh limaribu duaratus lima puluh rupiah) yang ditandatangani dan bermatrai6000 oleh Ir. HERU PUTRANTO (Selaku Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 K/PID.SUS/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Ir. GAMPANG WIRANTO, MM
3346 — 2002 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan bebas yang dibuat oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda. Penuntut Umum mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Namun, permohonan kasasi tersebut ditolak MA dengan pertimbangan ... [Selengkapnya]
  • Hutama Karya (Persero) untukPembayaran Progress ke. 5 Prestasi 1.17% dengan TotalTagihan Rp 39.135.250,00 (Tiga puluh sembilan juta seratus tigapuluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang ditandatanganidan bermatrai 6000 oleh Ir. HERU PUTRANTO (Selaku Direktur PT.Teknindo Geosinindo Unggul), tanggal 28 Maret 2011 besertalampiran berupa :a. (satu) Lembar Fotocopy Warna Legalisir Faktur PajakNomor : 010.00010.00000044 dengan Pengusaha Kena PajakPT.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
H. Hendra Saputra, HS Bin H. Muh. Saing,
Tergugat:
1.Hj. Rini Mulia Sari, S.H.HS binti H. Muh. Saing
2.Zainal Bin H. Muh Saing
3.Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing
4.Hj. Rosminah Binti H. Muh Saing
5.Sulfan Putra Bin H. Muh Saing
6.Syaiful Bahri Bin H. Muh. Saing
7.Evi Damayanti Binti H. Muh Saing
8.Hj. Ratiah Binti Itung
9.Aby Todingan
110 — 69
  • Rini Mulia Sari,HS, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Selatan : Ruko milik Zainal Mustafa Sebelah Barat : Rumah milik Zainal Mustafa Sebelah Timur > Rumah milik Asnawi RahimObyek sengketa tersebut diatas berada dibawah penguasaanTergugat 1.17. Sebidang tanah darat dengan luas + 20 x 15 meter yangterletak di JI. Lanto Dg. Pasewang Kelurahan Caile Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba, diperoleh melalui jual beli dari H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.GIO PENNI TAMBUNAN
2.PATRICIA MAGDALENA
3.JONI TARIGAN
4.HERIYADI
5.JUWADI
6.HERIYANTO
7.PAIMAN
8.SUKOCO
9.A T O
Tergugat:
1.Kementrian PU dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jendral Sumber Daya Air
2.Negara atau Pemerintah Daerah Cq Gubernur Provinsi Kepulauan Riau
3.Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Turut Tergugat:
1.Kementrian Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup Cq. Direktorat Jendral Perhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan
3.TIM TERPADU Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Estuari Dam SEI GONG Kota Batam
4.PT Wijaya Karya Tbk, Cq Kantor Cabang PT Wijaya Karya Tbk
5.PT Tussen Krida Utama
202 — 713
  • Btm.telah mecantumkan Surat Keterangan Lurah Sijantung Nomor :64/KELSJG/VIII/2016 sampai dengan Nomor : 78/KELSJG/VIII/2016 tertanggal 19082016 yang dijadikannya sebagaibukti P.I.6, bukti P.I.7, bukti P.I.8, bukti P.1.9, bukti P.I.10, buktiP.1.11, bukti P.1.12, bukti P1123, bukti P.I.24, bukti P.I.15, buktiP.1.16, bukti P.1.17, bukti P.1.18, bukti P.1.19, bukti P.I.20, dan buktiP.1.21. yang disisipbkan dalam lampiran dokumen yang dimilikimasingmasing penggarap lahan Atas Nama BARNAS, Dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
468 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Miliki Pengetahuan Tentang Praktek MafiaHukum;1.13.Tergugat tidak menindaklanjuti adanya dugaan tindak pidanakorupsi berupa dugaan mafia hukum, suap kepada penegakhukum, penggelapan pajak dan pencucian uang;1.14.Tergugat tidak melaksanakan perintah Direskrimsus untukmenghentikan perkara;1.15.Tergugat Mempercayai Pelapor Safersa Yusana SertanaBersaksi dusta tanopa Melakukan Verifikasi Dengan Penggugat;1.16.Tergugat Mempercayai Saksi Margono Bersaksi dusta tanpaMelakukan Verifikasi Dengan Penggugat;1.17
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 27/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 21 Mei 2013 — NI NYOMAN RUSNI
75 — 28
  • Penangguhan oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenangguhanPenahanan tanggal 22 Oktober 2012, No.SpHan/90.c/X/2012/Reskrim sejaktanggal 22 Oktober 2012 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan akan menghadapi sendiri dalam persidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan NegeriTabanan Nomor: B020/P.1.17/Ep.2/03/2013, tanggal 04 Maret 2013 ;Telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 September 2016 — Agustinus Yudi Riberu
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunggu) 3.53 2.18 0.75 1.52%Pekerjaan Balok Sloof Struktur 20 x M33 30 CM 9.25 8.52 0.73 4.68%Pekerjaan Kolom Praktis 15 x 15 M34 CM 0.47 0.58 0.11 0.31%Pekerjaan Balok Ring Balk 30 x 15 M35 CM (Kantor) 1.17 1.47 0.31 0.81%Pekerjaan Beton Omamen Bingkai MB6 Jendela 0.23 0.28 0.05 0.15%Pekerjaan Balok Ring Balk 20 x 15 M37 CM (Ruang Tunggu) 3.11 4.92 1.82 2.70%Pekerjaan Talang Beton 10 x 2.11 M38 CM 14.43 8.89 5.54) 4.29%D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
211 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat melakukan upaya Penahanan kepada Penggugat pada hariSenin tanggal 13 Mei 2013 sebelum dilakukan serah terima tahap 2 kekejaksaan Tinggi DKI Jakarta;1.17. Tergugat melakukan upaya penangkapan kepada Penggugat pada hariRabu tanggal 15 Mei 2013 di Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta yang didugasarat dengan pertimbangan subyektif Tergugat dan tidak adaurgensinya;1.18.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2155/PID.B/2009/PN. SBY
Tanggal 16 September 2009 — SISMINARDI, SH H A R T O N O. PUDJIARTO MOHAMMAD SYAIFUL HARJONO, SH. ITONG ENDRO SWANDONO, ST
79 — 11
  • Bahwa benar saksi pernah menerima televisi Toshiba 41 warna abuabu,sepeda Polygon warna hitam yang berasal dari Ka UPT Wiyung Sudjono dan barangbarang tersebut menurut Sudjono berasal dari koperasi.118119Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, tanggapan para terdakwa :Keterangan saksi ada yang tidak benar, yaitu tidak benar mendapat perintah laranganmenggunakan calo dalam proses pengujian, tidak ada koperasi yang mengelola cat karena tidakada dasar hukumnya.1.17. Saksi Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
408 — 389
  • Bahwa Pemohon Keberatan XI tidak mempunyai pengalaman kerjadengan klasifikasi subbidang usaha pemasokan barang ATKsekurangkurangnya 3 (tiga) tahun terakhir sebagaimana yangdipersyaratkan, namun pada tanggal 23 Januari 2004, Panitiamenetapkan Pemohon Keberatan memenuhi persyaratanprakualifikasi (vide Putusan halaman 13 butir 1.17 dan halaman 28butir 3.1.7., bukti B7, bukti B8, bukti B41, bukti B42, bukti C33 danbukti C59).52d:5.2.6.117Bahwa berdasarkan uraian pada butir 5.2.1. sampai dengan 5.2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
636 — 668 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti Nomor :1.16d berupa Uang sebesar US$3 terdiri daripecahan US$ 1;18.Barang bukti Nomor : 1.17a berupa Uang sebesar US$ 30.000terdiri dari pecahan US$100;19.Barang bukti Nomor : 1.176 berupa uang sebesar US$ 20.000terdiri dari pbecahan US$ 100;20.Barang bukti Nomor : 1.17h berupa uang sebesar US$ 1.600 terdiridari pecahan US$ 100 dan 5.000 Yen terdiri dari pecahan 1000Yen (dalam Tas kulit abuabu/dompet pink );21.Barang bukti Nomor : 1.17i berupa Uang pecahan 5.000 Yen ;22.Barang bukti Nomor : 1.17