Ditemukan 1602 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 211/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 20 Januari 2015 — Terdakwa I : KARLIANNOR bin H. ASMUNI
Terdakwa II : HUDIANOR Als. UDI bin KARLIANNOR
40 — 11
40 — 11
pernah dihukum;Menimbang, bahwa Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim akan menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwaterdakwa berupa pidana yangtersebut pada amar putusan dibawah ini, seimbang dengan berat dan sifatnya kejahatantersebut dan dianggap telah sesuai pula dengan rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman maka lamanya terdakwaterdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 110/Pid.Sus/2013/PN.Tg.Slr Tanggal 4 Desember 2013 — PIDANA :KORDENI CHRISDIANUR anak dari YOSAFAT AL
28 — 12
28 — 12
UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah suatu proses kegiatanpengobatan secara terpadu untuk membebaskan pecandu dari ketergantungan Narkotika.Sementara Rehabilitasi Sosial menurut pasal 1 ayat (17) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah suatu proses kegiatan pemulihan secara terpadu, baikfisik, mental maupun sosial, agar bekas pecandu Narkotika dapat kembali melaksanakanfungsi sosial dalam kehidupan masyarakat ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pidana yang akan dijatukan
Register : 19-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 60/PID.B/2011/PN.TMK Tanggal 27 Oktober 2011 — JANOWARIS JAMANG
114 — 13
114 — 13
dan memukul korban namun korban turun darimotornya langsung mengambil batu dan memukul sdr Peto dibagian kepala lalu sdrPeto berteriak kaka saya dapat pukulmendengar teriakan tersebut sdr Theo Magaldan Yan(terdakwa) datang kearah sdr Peto;bahwa benar saksi melihat sdr Peto, Theo dan Yan mengejar korban kearah sampingkantor PU dan saksi tidak tahu apa yang dilakukan sdr Peto,Theo, Yan(terdakwa)terhadap diri korban; bahwa benar pada saat itu saksi datang dan mengangkat motor korban yang jatuhakibat dijatukan
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 218 /Pid.Sus/2013/PN.SLMN Tanggal 2 Juli 2013 — Pidana
- Terdakwa DN
164 — 34
164 — 34
Hakimberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya ;26Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab dan telahterbukti bersalah, maka Hakim berpendapat sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhi Pidanapenjara yang setimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 115 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terhadap terdakwa selain dijatukan
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 62 /Pid.Sus/2015/PN.Psb Tanggal 25 Mei 2015 — HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI
72 — 34
72 — 34
atauinstansi yang berwenang; sehingga berdasarkan petunjuk inilah Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan Lebih Subsidairlah yang lebih tepat dijatuhkan kepadaterdakwa yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmenurut Majelis Hakim unsur dari Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi danlebih tepat dijatukan
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 100/Pid.B/2020/PN Trg Tanggal 30 April 2020 — MARSELINUS RIYON anak dari TOPUN
88 — 28
88 — 28
: Terdakwa sopan dalam persidangan Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannyaMenimbang, bahwa selain keadaan yang memberatkan dan meringankantersebut diatas, Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana juga akanmempertimbangkan bahwa walaupun dalam hal ini terdakwa terbukti bersalahsebagaimana dakwaan Penuntut Umum, namun dengan mempertimbangkan tujuandari terdakwa tersebut sebenarnya baik namun karena caranya yang salah danmelanggar hukum, maka putusan yang akan dijatukan
Register : 02-03-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua akibat perceraian secara tunai kepada PenggugatRekonvensi disaat sebelum menjatuhkan talak dihadapansidang Pengadilan Agama Pekanbaru, jika tidak di bayarkansecara tunai, ikrar talak tidak dapat dijatukan saat itu;4.
Register : 09-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1481/Pdt.G/2013/PA.MDN Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
Kwala BegumitBinjai Langkat yang didalilkan Penggugat Rekonpensi, sekalipun dibantahTergugat Rekonpensi dengan bukti seorang saksi yang menyatakan DPrumah tersebut diberikan saksi kepada Tergugat Rekonpensi namunpembayaran cicilan rumah tersebut adalah Tergugat Rekonpensi, dengandemikian Majelis menilai cicilan rumah tersebut tetap merupakan hartabersama dengan sistem pembagiannya dikeluarkan uang DP berikut sisaPut No : 1481 Pdt.G2013PA.MdaKal 30 dati 34cicilan rumah tersebut sejak putusan ini dijatukan
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 156/PID/2014/PT.DKI Tanggal 18 Agustus 2014 — TAN KIEM BOEN als WENDRY
47 — 29
47 — 29
Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, danpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, kecuali mengenaipidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, menurutMajelis Hakim tingkat banding terlalu ringan, dan adil apabila Terdakwa dijatuhihukuman seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatukan
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN DEMAK Nomor 249/Pid.B/2017/PN Dmk Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FARAH DIAN WIJAYANTI,SH.MH
Terdakwa:
NUR ISMAN AFIF alias GENDUT BIN MOHAMMAD ROBAI
104 — 31
FARAH DIAN WIJAYANTI,SH.MH
Terdakwa:
NUR ISMAN AFIF alias GENDUT BIN MOHAMMAD ROBAI
104 — 31
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan
Register : 30-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pid.B/2015/PN Tjp Tanggal 5 Maret 2015 — Pidana: Ezi Putra dkk
58 — 7
58 — 7
merah berikut dengan nomor HP AS 085274130517.e 1 (Satu) unit handphone merek EVERCOSS seri C900 warna putih kombinasisilver dan orange berikut dengan nomor HP simpati 082392381925,merupakan sarana komunikasi bagi para Terdakwa dan mempunyai nilaiekonomis, maka Majelis berpendapat barang bukti tersebut harus dirampasuntuk negara.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka Para Terdakwa dibebankan pula membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum dijatukan
Register : 23-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 31 Oktober 2016 — HARYANTO; Melawan; PT. SURYA GRAHA SINAR CEMERLANG;
78 — 13
78 — 13
.> Bahwa dengan demikian sudah sepatutnya kepada Ketua PengadilanHubungan Industrial Bandung melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menolak gugatan Penggugat seluruhnya.Bahwa berdasarkan dalildalil argumentasi Tergugat sebagaimana diuraikan diatasmaka mohon kepada Majelis yang memeriksa perkaraini agar menjatuhkanputusan :DALAM PROVISI> Bahwa perihal Provisi pada prinsipnya suatu putusan sementara yang dilakukanatau yang dijatukan oleh Pengadilan untuk menghindari kerugian yang lebih
Register : 09-06-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
angka 1 jawabanTergugat yang menyatakan tidak mengabulkan gugatan Penggugat untukselurunnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima, harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai sebagaimana fakta hukum di atas, maka talak yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugatmerupakan gugatan perceraian sebagaimana maksud pasal 114 KompilasiHukum Islam dan dijatukan
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 02 / Pdt.G / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 20 Oktober 2015 — RIZAL FAKHRIZAL R,SE,DKK LAWAN . PT. BANK CIMB NIAGA Tbk., DKK
104 — 30
104 — 30
berdasarkan hal tersebut di atas, maka dalil Penggugat padaPositanya Poin 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 21 dan 42 adalah TIDAK BERDASARsehingga PATUT UNTUK DITOLAK.DALAM PROVISIBahwa permasalahan yang di ajukan oleh Penggugat dalam perkara iniadalah persoalan yang bersumber dari perjanjian kredit jo hak tanggungan josertifikat hak tanggungan dimana Penggugat selaku Debitur tidak dapatmelaksanakan kewajibannya dengan baik.Bahwa perihal provisi pada prinsipnya suatu putusan sementara yangdilakukan atau yang dijatukan
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 862/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AMIN, SH
Terdakwa:
1.IRWANSYAH als IWAN Bin SABARUDIN
2.ROMA DANIS als DANIS Bin DARMANSYAH
30 — 4
MUHAMMAD AMIN, SH
Terdakwa:
1.IRWANSYAH als IWAN Bin SABARUDIN
2.ROMA DANIS als DANIS Bin DARMANSYAH
30 — 4
Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Irwansyah als Iwan Bin Sabarudin dan Terdakwa II Roma Danis als Danis Bin Darmansyah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2(dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 71/ Pid.B / 2015/ PN.Idm Tanggal 27 Mei 2015 — TARSIJAN Alias IJAN Alias JAROT Bin TARSIMAN
57 — 5
57 — 5
BrantasAbipraya26Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan Majelis mendapatcukup alasan, bahwa pidana yang akan dijatukan atas diri terdakwa tersebut akandikurangkan dengan waktu selama terdakwa dalam tahanan :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah di jatuhi pidana, maka biaya yang timbuldalam perkara ini di bebankan kepada Terdakwa:Memperhatikan, musyawarah Majelis tanggal 27 Mei 2015tentang putusanMengingat, pasal 363 ayat (1) ke4 dan keS5 KUHP dan peraturanperaturan lainUndangundang
Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 110/Pid Sus/2014/PN TOB Tanggal 20 Nopember 2014 — OKTRIANS F NGATO Als FRINGKO
70 — 39
70 — 39
rupiah), sedangkan Penuntut Umum dalamSurat Tuntutannya telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menimbang bahwa selain itu turut juga dipertimbangankan oleh Majelis Hakimmusyawarah Adat Yang dilakukan oleh pihak keluarga terdakwa dan keluarga korban yangbersamasama dengan para kepala Desa dan Dewan adat yang dituangkan dalam suratkesepakatan serta sejumlah denda adat yang telah dijatukan
Register : 22-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 430/ Pid.B / 2015/ PN.Idm. Tanggal 9 Februari 2016 — 1. DAWUD BIN (Alm) BRAHIM
2. WASNIM BIN (Alm) WARID
3. SUPIYUDIN Alias YUDIN Bin ABDULLAH
75 — 24
75 — 24
memberatkan:e Akibat perbuatan para Terdakwa, pihak Perum Perhutani mengalami kerugian materiilsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Hal hal yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui perbuatannya, sehingga memperlancar prosespersidangan;e Para Terdakwa belum pernah dihukum.e Motif para terdakwa melakukan penebangan pohon bukan untuk diperjualbelikanmelainkan hanya untuk membuat gubuk.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan Majelis mendapatcukup alasan, bahwa pidana yang akan dijatukan
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 66/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
MASHERTUTY HANNY DAHLIA, S.E.,
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Timur
222 — 95
MASHERTUTY HANNY DAHLIA, S.E.,
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Timur
222 — 95
Jabatan Tanggal 30 Januari 2017 ;Bahwa dalam Konsideran factual menimbang Surat KeputusanTergugat Nomor: 880/IV.I1650/TUUA/BKD, Tanggal 28 Maret 2019Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan dengan Konsideran factual menimbang SuratKeputusan Nomor : 862.5/IV.I346/TUUA/BKD Tentang PenjatuhanHukuman Disiplin Pembebasan dari Jabatan Tanggal 30 Januari 2017adalah merupakan sangsi administrasi yang sama yang dijatukan
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/PDT.SUS/2011 I WAYAN SUKAJA, S.SOS.; PENGURUS DPC PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN KABUPATEN TABANAN, PENGURUS DPD PDIP PROVINSI BALI PENGURUS DPP PDI NI PUTU EKA WIRYASTUTI DAN I KOMANG GEDE SANJAYA
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Jakarta dalam BAB VI Pasal 14huruf d menyebutkan sanksi yang dapat dijatukan partaiterhadap pelanggaran disiplin Partai adalah pemecatan,dan selanjutnya Pasal 15 ayat 6 mengatur sanksisebagaimana dimaksud padaswvbPPasal 14 ~=butir d(pemecatan) hanya dapat dilakukan oleh DewanPimpinan Pusat (DPP) partai atas usulan jajaran partaidi bawahnya dan dipertanggungjawabkan dalam kongrespartai.