Dengan jumlah adakurang lebih 20 orang;Bahwa Pak Jaeman untuk datang yang ke dua sempat menemui Saksidan ngomong Wis dadi kang plange dang dadekno mengko tak brokke(sudah jadi mas plange, cepat selesaikan nanti Saksi robohkan) terusSaksi jawab Ojo kang aku iki mocok kok (jangan pak saya ini kerja);Halaman 14 dari 49 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN PtiBahwa Saksi tahu kerugiannya sebesar Rp. 2.600.000, karena Saksiyang memborong pembuatan tiang cornya sebasar Rp. 2.600.000,;Bahwa setahu Saksi pak

Setelah bertemu dan saling bantah Terdakwa Jaeman terus pergi ke arah barat sambil berkata Yo wis mengko takbrokke(ya sudah nanti Saya robohkan) ;Bahwa Terdakwa Jaeman untuk datang sekitar jam 11.00 wib sempatmenemui Saksi Jamal dan saksi Sudar serta ngomong Wis dadi kangplange dang dadekno mengko tak brokke (sudah jadi mas plange, cepatselesaikan nanti Saksi robohkan) terus Saksi Jamal jawab Ojo kang akuiki mocok kok (jangan pak saya ini kerja);Bahwa akibat dari kejadian tersebut tiang cor beton

Terdakwa Jaeman datang sekitar jam 11.00 wib sempatmenemui Saksi Jamal dan saksi Sudar serta ngomong Wis dadi kang plangedang dadekno mengko tak brokke (sudah jadi mas plange, cepat selesaikanHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Ptinanti Saya robohkan) terus Saksi Jamal jawab Ojo kang aku iki mocok kok(jangan pak saya ini kerja);Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa Jaeman kembali lagi kelokasisekitar jam 12.00 wib.Bangunan tiang cor belum selesai atau belum jadi danTerdakwa Jaeman bersama

tersebut didaerahJakarta dan karena harus memakai KTP atas nama mobil tersebutdan meminta uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danuang tersebut disepakati terdakwa dengan saksi korban untukpembayaran uang gadai Pajero Sport;Bahwa selanjutnya saksi korban menemui terdakwa untuk hitunghitungan uang yang telah diserahkan untuk gadaian mobil Pajero Sporttersebut dengan jumlah selurunhnya sebesar Rp. 136.000.000, (Seratustiga puluh enam juta rupiah) lalu saksi korban meminta BPKB sambilberkata kang

atas nama mobil tersebutHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN Cbddan meminta uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danuang tersebut disepakati terdakwa dengan saksi korban untukpembayaran uang gadai Pajero Sport;Bahwa selanjutnya saksi korban menemui terdakwa untuk hitunghitungan uang yang telah diserahkan untuk gadaian mobil Pajero Sporttersebut dengan jumlah selurunnya sebesar Rp. 136.000.000, (Seratustiga puluh enam juta rupiah) lalu saksi korban meminta BPKB sambilberkata kang

BHIAOT2 vem kang Mks SANUSI Nusantara Fendy2. DawiDawi Toke FasettDawiDawiTanah Kosong Agunana Pelembus Depan Butik FendyTanah Kosong4. DonriDonri Depan RumahBandung; Agunan5. Pelembua Butik NasaruddinAgunan6. Pundoho Kandang Fendy Him. 5 dari 20 hlm.

SHieO12 eC kang Mks SANUS! Nusantara Fendy; ; Toko Pasar2. DawiDawi DawiDawiTanah Kosong Agunana. Pelembus Depan Butik FendyTanah Kosong4. DonriDonri Depan RumahBandungAgunan5. Pelembua Butik NasaruddinAgunan6. Pundoho Kandang Fendy 5.

bahwauang milik saksi korban berada didalam amplop yang disimpan didalam kardus yangnantinya dengan sendirinya akan berubah menjadi Rp.600.000.000, (enam ratus jutarupiah) selanjutnya terdakwa menyerahkan kardus tersebut kepada Teten agarbersamasama dengan saksi korban membaca wirid, Teten menyerahkan kembalikardus tersebut kepada terdakwa, kemudian saksi korban disuruh menunggu sampaiberhasil dan tidak boleh banyak bertanya karena akan menimbulkan kegagalan,bahkan Teten berkata kepada saksi korban kang

wayahna tong cacarios kabatursabab ieu rahasia ameh uah iuh hasil (kang jangan banyak bicara kepada orang lainkarena ini rahasia supaya cepat berhasil), selanjutnya terdakwa menjelaskan bahwaproses melipat gandakan uang tersebut akan berhasil pada hari Senin tanggal 1Nopember 2010 kepada saksi korban, padahal terdakwa sama sekali tidak bisamelipat gandakan uang ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2010 sekira pukul 19.00 WIB tanpasepengetahuan saksi korban terdakwa mengambil uang sebesar

Suhartono (Han Sin Kang), Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kramat ,RT. 009, RW. 001, Kelurahan Kebayoran Lama, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, pekerjaan Karyawan Swasta ; 6. Erie Nurisa, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Jalan Tanjung 2 Blok DD 3,Nomor 10, RT. 004, RW. 001, Kelurahan Sukatani, KecamatanCimanggis, Kota Depok, pekerjaan Ibu Rumah Tangga =;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. Hary Suprianto,S.H.; 2.

atas nama Suhartono (HangSin Kang); Nomor 18/Kedaung, seluas 500 m?

, atas nama Suhartono (Hang Sin Kang) (sesuaidengan asli) ; : Buku Tanah, Hak Guna Bangunan, Nomor 18/Ds. Kedaung (dh.Cinangka), tanggal 24 Desember 1998, luas 500 m?, atas nama 1.Mariani Amin Nurhadi, 2. Erie Nurisa binti dr. H. Amin Nurhadi, 3.Dian Rosabella binti dr. H. Amin Nurhadi, 4. Bina Jandoli bin dr. H.Amin Nurhadi, 5. Avan Miliyandi bin dr. H. Amin Nurhadi (sesuaidengan asli) ; : Buku Tanah, Hak Guna Bangunan, Nomor 00024/Kel.

, atas nama Suhartono (Hang Sin Kang) (incasu Para Penggugat 5);Bukti PP6 berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 18/Kel. Kedaung (dh.Cinangka), diterbitkan tanggal 24 Desember 1998, Surat Ukur tanggal 16 Desember1998, Nomor 44/Kedaung/1989, luas 500 m?, atas nama Mariani Amin Nurhadi,Erie Nurisa binti dr. H. Amin Nurhadi (incasu Para Penggugat 6), Dian Rosabellabinti dr. H. Amin Nurhadi, Bina Jandoli bin dr. H. Amin Nurhadi, Avan Miliyandibin dr. H.

atas namaSuhartono (Hang Sin Kang) ;e Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 18/Kedaung, seluas 500 M? atas nama MarianiAmin Nurhadi, dkk ;e Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 24/Kedaung, seluas 500 M? atas nama Ny.Indrina E.M. Hadiyanto ;e Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 25/Kedaung, seluas 500 M? atas nama AgustinaRosalina Sembiring ;e Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 29/Kedaung, seluas 1000 M?

hidup adalahdapat dilambangkan dengan materi, jika suami memilikisejumlah materi atau kekayaan dan penghasilannya memadai,maka keperluan hidup istriistri dan anakanak akantercukupi, dan dalam hal ini Pemohon tergolong orang yangmampu, hal mana sebagaimana surat keterangan yang dibuatoleh kepala Desa Lohgung tanggal 10 April 2010; Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka alasan dan syaratsyarat poligamitelah terpenuhi, oleh sebab itu permohonan a quo dapatdi kelbu kang

Kemudian pada hari Senin tanggal 13 Maret 2006, se) 00.00 WTB Terdakwa bersama Erson dan Droni datang lagi kerumah saksiu Erson memanjat tembok bagian belakang dan masuk ke Pekarangan beh Saksi korban, sedangkan Terdakwa berdirj diatas tembok rumah ba@kang dan Droni berada dibelakang tembok bagian bekakang.

Mas Mansyur Kavling 126 Jakarta Pusat10220, yang diwakili oleh Kang We, jabatan ChiefRepresentative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85835/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 22 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum

Oleh karena tujuanPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dalammensikapi rumah tangga meraka sudah bertolakbela kang, maka tidaklah mungkin dapat mewujudkantujuan perkawinan itu. Mempertahankan perkawinan yangsudah demikian keadaannya tidak ada manfaatnya lagidan hanyalah akan menimbulkan madlarat bagi keduabelah pihak.

Kalau kamudirumah kamu ke sini ke Dkh Perning ) lalu IRWANTO menjawab Yo aku nengomah, ono opo kang? (Ya aku dirumah, ada apa kang?

) Lalu saksi jawab Ikiaku krungukrungu pak ruslan neng omah, nek iso meneo bengibengi sitik (ini akudengardengar Pak Ruslan ada dirumah, kalau bisa kamu kesini agak malaman)Halaman 47 dari 85 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Jpakemudian IRWANTO menjawab Ngko tak mangkat jam 5 kang (Nanti akubrangkat jam 5 kang).Bahwa pada saat rapat yang pertama yang saksi ingat katakatanya terdakwaI.ROMELAN Ini kok ono regetan lingkungan kudune diresiki (ini kok ada sampahlingkungan harusnya dibersihkan) lalu yang

ROMELAN menyuruh IRWANTO yaitu Kowe moro 0 gone pak ruslan engko pancingen jak metu (kamu datang kerumahpak Ruslan nanti kamu pancing diajak keluar) lalu IRWANTO bertanya dengankatakata Yo nek wonge gelem metu nek ra gelem metu piye kang?

(lIha ada apa mas)kemudian DARYONO ,menjawab : Ono musyawarah maneh wong ruslan wis nekomah (ada musyawarah lagi karena RUSLAN sudah dirumah), kemudian saksimenjawab " Lha jam piro kang (Jam berapa mas), kemudian DARYONOmenjawab Yo bar magrib (ya habis magrib) kemudian saksi menjawab Yokang mengko tak mrono jam limo soko kene (ya mas nanti aku tak kesana nantiaku jam lima dari sini).Bahwa Kemudian sekira jam 15.00 Wib RUSLI menelepon saksi dengan berkata Dol koe wis dikandani wong kene nek dikongkon

mrene (Dol kamu sudahdikabari orang sini kalau kamu disuruh kesini) kemudian saksi menjawab Yo akumau wis dikandani kang daryono (Ya aku tadi sudah dikabari sama masDARYONO), kemudian sekira jam 17.00 Wib saksi berangkat dari rumah saksidirumah ibu kandung saksi.Bahwa kemudian sekira jam 18.30 Wib saksi datang kerumah DARYONO dengantujuan mau musyawarah kemudian selang 30 menit terdakwa IV.

tangga, jikasuami istri telah pisah selama 1 tahun, mereka telahbertengkar dan tak ada kecocokan lagi, dan selamaberpisah tak ada yang berusaha untuk rukun, walaupun telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan buktirumah tangga yang berantakan, tidak harmonis lagi, dantidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimanapasal 1 UndangUndang No. 1/1974 jo AlQur'an surat ArRumayat 21, karenanya permohonan Pemohon dapatdi. per tlibeng kang

Bahwa pernikahan dilakukan di rumah Termohon dengan biayasemua dari Termohon, Pemohon hanya memberikan uang Rp..000.000,(satu juta rupiah) itupun atas saran Kang Supamo dan Kang Tamarsebagai saudara Pemohon dan sebagai perantara sebagai tandakepatutan sebagai orang Jawa;3.

RAMUNAH memberikan mobil Avanza Nopol E 1040 PM warnaputih miliknya berikut uang bensinnya sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus riburupiah) kepada terdakwa ;> Selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan mobil milik saksi Hj.RAMUNAH kemudian terdakwa menelpon terdakwa Il dengan mengatakan"Kang ini mobil bagaimana, mau dibawa kemana" dan terdakwa Illmengatakan "Saya ada di Cikampek mobil bawa saja ke Cikampek",Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2017/PN ldm.kemudian sesampainya di Cikampek pada hari

RAMUNAH memberikan mobil Avanza Nopol E 1040 PM warnaputih miliknya berikut uang bensinnya sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus riburupiah) kepada terdakwa ;> Selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan mobil milik saksi Hj.RAMUNAH kemudian terdakwa menelpon terdakwa Il dengan mengatakan"Kang ini mobil bagaimana, mau dibawa kemana" dan terdakwa Illmengatakan "Saya ada di Cikampek mobil bawa saja ke Cikampek",Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2017/PN ldm.kemudian sesampainya di Cikampek pada hari

Ramadhan alias Dio menerangkan tentang identitas sepeda motortersebut;Bahwa terdakwa Il kenal dengna Terdakwa setahun yang lalu karenaterdakwa sebalumnya beerjualan ikan dan sering bertemu dengan terdakwa danTerdakwa baru sekali menampung sepeda moior hasil kejahatan dariTerdakwa ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pencurian hanya terdakwa menampungsepeda motor hasil kejatahatan tersebut dengan cara Terdakwa menelepon Terakwa dengan menggunakan Handphone denganmengatakan mau bayarin sepeda motor Revo kang

dan Terdakwa Jawabbentar dulu saya Tanya yang mesan itukemudian keesokan harinyaTerdakwa menelepon Terdakwa lagi keman Kang dan Terakwamenjawab ya udah diantar saya tengok dulu kondisinya dan berapa lamakemudian Terdakwa dan Muhammad Dio Galang Ramadhan alias Diomembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 6109 XAI danmenjumpai Terdakwa di Simpang Melati Desa Melati KecamatanPerbaungan tepatnya dirumah terdakwa bekerja di Jalan Tol, kemudianHalaman 12 dari 20 Hal.Putusan Nomor 129/Pid.B/2017

MasMansyur Kav.126, Jakarta Pusat 10220, dan alamatkorespondensi di Citas Konsultan Global (CITASCO), JalanCiputat Raya Nomor 28C, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,12240, yang diwakili oleh Kang We, jabatan Kepala KantorPerwakilan (Chief Representative);Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Bahwa selanjutnya jam 23.00 WIB, SUYONO menelpon terdakwa "Wis Di, aku sudah diprapatan kantor KPN" terdakwa jawab " Ya, tunggu di situ, tak ambil uangnya," dan setelahsampai perempatan kantor KPN terdakwa menerima uang dari SUYONO dan terdakwa bilangtunggu saja disini, lalu terdakwa pergi berputar putar dan lama kemudian terdakwa menelponSUYONO "Kang, aku sudah didepan SDN Turen," dan selang setengah jam kemudian terdakwabertemu SUYONO didepan SDN II Turen 31. Achmad Yani No. 63 Kec.

SURYADI berkatayang bener kang bawa mobil, pelan pelan namun saksi Sdr. SURYADItidak menjawab, selanjutnya lalu kendaraan yang dikemudikan oleh Sar.SURYADI menyalip dan sekitar kurang lebih 3 (tiga) meter mobil yangdikemudikan oleh Sdr. SURYADI berhenti lalu Sdr. SURYADI turun dari mobildan kemudian terdakwa juga turun, kemudian Sdr.

Pol D8474T yang mengangkut sampah daripasar Baros Cimahi dengan tujuaan TPA Sari Mukti Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, selanjutnya ketika melintas di Kampung CipicungDesa Sari Mukti terdakwa dari kaca sepion melihat ada kendaraan Colt Bakyang akan menyalip, selanjutnya karena terdakwa merasa kaget dan takuttruk yang dikemudikannya tersebut terbalik akibat melintas jalan yangberlubang lalu terdakwa kepada supir truk Colt bak tersebut yaitu Sdr.SURYADI berkata "yang bener kang bawa mobil,

Audrey Kang Prawirawidjaja : tmp/tgl lahir di Bandung, 18 Juni 2009;Bahwa pada awalnya setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat akanbertempattinggal dirumah sendiri dengan kata lain terpisah dari orang tuaTergugat, namun pada kenyataannya terhitung dari awal pernikahan sampaidengan sekarang, antara Penggugat dengan Tergugat, masih dan tetaptinggal bersama dirumah orang tua Tergugat (mertua);Bahwa pada awal awal pernikahan, kehidupan berjalan harmonis dankondusif, namun dalam bulan bulan selanjutnya

Andrew Kang Prawirawidjaya berumur 10 (Sepuluh) tahunBahwa Penggugat, Tergugat serta anakanak masih tinggal serumah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat keadaan rumah tangganyatidak harmonis dan bermasalah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah sejak10 (sepuluh) tahun terakhir yaitu. setelahn melahirkan anakbungsunya/anak ketiganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidur sekamar lagi, pisahkamar dan pisah ranjang sejak lama yaitu sejak kelahiran anak terkhirnyayaitu

SAKSI KANG TJIU LAN ( tidak disumpah karena masih ada hubungan keluarga dekat) menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa sebelumnya Pemohon menikah dengan Toeng HennyLaurensius ) tanggal 20 Mei 1990 secara agama Agama Budha di ViharaSapto Ronngo ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut belum dicatatkan pada KantorCatatan Sipil apa sebabnya saksi tidak tahu ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Toeng Henny Lauensius telahdikarunia

MasMansyur Kav.126, Jakarta Pusat 10220, dan alamatkorespondensi di Citas Konsultan Global (CITASCO), JalanCiputat Raya Nomor 28C, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,12240, yang diwakili oleh Kang We, jabatan Kepala KantorPerwakilan (Chief Representative);Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan