UtrTerdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukumnya yangbernama Aulia Taswin, S.H., M.H dan Rekan para penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum Kesehatan Awalindo berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1113/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 24 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1113/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 24September 2019

KULLE yang terdapat padakartu AK 23 yang direkam oleh Bripka ISHAK disaksikan BripkaMUHAMMAD TASWIN pada tanggal 15 September 2020 di Maros;ALASAN HUKUM:a. Bahwa berdasarkan berita acara pengambilan sidik jari pada hari Selasatanggal 15 September 2020 pukul 12.41 oleh BRIPKA ISHAK telahdilakukan pengambilan sidik jari terhadap saksi atas nama DERRU BINMUSA DG.

DalamHalaman.30 dari 49 Putusan Nomor 576/PID/2021/PT MKSdokumen lampiran Pemeriksaan Perbandingan Sidik jari yang terdapatdalam berkas perkara nomor: BP/12/IV/2021/Reskrim yang dibuat penyidikPolres Maros tidak dilampirkan legalitas berupa surat perintah kepadaBRIPKA ISHAK dan BRIPKA TASWIN IDRUS dalam pengambilan sidik jarisebagaimana termaksud dalam berita acara pengambilan sidik Jaritertanggal 15 September 2020;Dengan demikian hasil pemeriksaan perbandingan sidik jari tidak memilikikekuatan pembuktian

Wiraswasta, alamat di Jl.Amil Wahab RT/RW008/009,KramatJati Jakarta Timur; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IIMAISATUN binti JUMADI, NIK 317504550630013, tempat/tanggal lahirBangkalan, 15 Mei 1963/umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kramat Jati RT/RW008/009,KramatJati Jakarta Timur; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IIIPenggugat , Penggugat Il, dan Penggugat III bila bersamasama selanjutnyadisebut Para Penggugat, dalam hal ini Para Penggugat memberi kuasakepada rc) Aulia Taswin

Paizal Bin Taswin;Bahwa permasalahan antara Para Penggugat dengan Tergugat dipersidangan ini adalah permasalahan sengketa tanah;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang menjadi sengketaantara Para Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui ada sengketa masalah tanah itu setelah adanyaproses persidangan ini;Bahwa tanah yang menjadi sengketa itu Saksi tidak tahu pasti lokasinyadimana;Bahwa setahu Saksi tanah yang Saksi beli itu menjadi sengketa tanahantara Para Penggugat dan Tergugat;

Paizal Bin Taswin; Saksi ke3, Tamrin Bin Azis,Saksi ke4, Suwardi; dan Saksi ke5, Sabri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda produk bukti surat T1 sampaidengan T7 berupa photo copy telah diberi materai cukup, dan telah puladicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali produk buktisurat bertanda T4 dan T5, berupa photo copy dari photo copy, dan Tergugat telahmengajukan 3 (dua) orang Saksi yang memberikan

Paizal Bin Taswin; Saksi ke3, Tamrin BinAzis, Saksi ke4, Suwardi; dan Saksi ke5, Sabri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatterhadap obyek sengketa pada tanggal 6 Agustus 2018, yang hasil selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang diakui maupun yang dibantah oleh ParaTergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi, keterangan SaksiSaksi yangdiajukan oleh Penggugat

tentang Penetapan Desa sasaran ProgramPembangunan Infrastruktur perdesaaan tahun anggaran 2011 yangtelah dilegalisir.1 (satu) buah buku foto copy pedoman pelaksanaan programpembangunan Insfrastruktur perdesaan tahun 2011 (KementerianPekerjaan Umum Direktorat Jendral Cipta Karya) yang telahdilegalisir.Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ;26Menimbang, bahwa dari akta permintaan banding yangditandatangani oleh TASWIN

Lajallo bin Makkulasse.Bahwa Lajallo bin Makkulasse bin Langkaso meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tahun 1991 dan semasa hidupnya menikahdenagn seorang perempuan bernama Idenge yang juga meninggaldunia pada tahun 2017 dan dalam perkawinannya tersebut telah lahir4 (empat) orang anak yaitu:e Salimang binti Lajallo.e Darwis bin Lajallo.e Taswin bn Lajallo.e Lamasi bin Lajallo. 12Bahwa dari ke 4 (empat) orang anak Lajallo bin Makkulasse tersebut,dua di antaranya meninggal dunia dan tidak memiliki

Bahwa oleh karena Lajallo bin Makkulasse telah meninggaldunia pada tahun 1991 dan isterinya bernama Idenga meninggaldunia tahun 1991 serta anaknya bernama Taswin bin Lajallomeninggal dunia tahun 2017 dan Lamasi bin Lajallo meninggal duniapada tahun 1987 maka yang menjadi ahli waris pengganti Lanta binMakkulasse bin Langkaso dari atas harta peninggalan Makkulasse binLangkaso dan Bise binti Lanengnga yaitu:e Salimang binti Lajallo Darwis bin Lajallo10.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari akta permintaan banding yangditandatangani oleh TASWIN, SH.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah : sejak tanggal 30 Maret2011 sampai dengan tanggal 28 April 2011 (tahanan Kota) ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi WIWIN TASWIN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 11Januari 2011 di bawah register Nomor : 06 /S.K.KH./2011/PN.Pwt.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh TASWIN,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDH. SULTHONI, S.H.,M.H. KETUT MANIKA, S.H.,M.H.TTDHARINI, S.H.,M.H Panitera PenggantiTTDTASWIN, S.H.

dengan SK Bupati NomorSK Bupati Kotim No 83 Tahun 2011 Tanggal 14 Maret 2011 dengan susunanpanitia sebagai Berikut :Ketua : H SUROSO, SE.MMSekretaris : EKO BUDI KURNIAWAN A,MDAnggota : MARTINUS, NASRURI, PUNDING, SITI MAMTIAH, S.SOS,SUWAJI.Halaman 15 dari 158 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2016/PN PlkBahwa sesuai dengan SK Bupati Kotawaringin Timur Nomor 150 Tahun 2011tanggal 31 Maret 2011 telah dibentuk panitia penerima Hasil Pekerjaanbarang/jasa dengan susunan panitia sebagai berikut :Ketua : AGUS TASWIN

Anggota Pokja VUnit layanan Pengadaan Kabupaten Kotim sesuai dengan SK Bupati NomorSK Bupati Kotim No 83 Tahun 2011 Tanggal 14 Maret 2011 dengan susunanpanitia sebagai Berikut :Ketua : H SUROSO, SE.MMSekretaris : EKO BUDI KURNIAWAN A,MDAnggota : MARTINUS, NASRURI, PUNDING, SITI MAMTIAH, S.SOS,SUWAJI.Bahwa sesuai dengan SK Bupati Kotawaringin Timur Nomor 150 Tahun 2011tanggal 31 Maret 2011 telah dibentuk panitia penerima Hasil Pekerjaanbarang/jasa dengan susunan panitia sebagai berikut :Ketua : AGUS TASWIN

sama sebelumnyadan harganyapun saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwaHalaman 69 dari 158 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2016/PN Pikmenyatakan tidak ada keberatan;22.Saksi RINA AMARILLAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi, kenal saja dengan terdakwa selaku Sekretaris BLH sekaligusselaku PPK dalam pengadaan ini namun tidak ada hubungan darahmaupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi selaku Anggota PPHP, Ketuanya adalah Agus Taswin

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suparman, saksi Malon Sibuea, saksiTonny Sihotangm saksi Ratnawati, saksi Agus Taswin, saksi Eko BudiKurniawan, saksi Endah Prihatin dan terdakwa serta barang bukti;A.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rina Amtillah, saksi Dnody Wiriyanto,saksi Agus Taswin dan barang bukti, ternyata;A. Bahwa terhadap alatalat laboratorium Fisika/Geologi/Geodesi, yang telahada diadakan rekanan yakni saksi Ardianur selaku DirekturCV.Aryagafana, yakni 1. PM 10 Hight Volume Air Sampler HIQ type 4200AFC, 2.

Notaris & PPAT ROSALINA TASWIN, SH TURUT TERGUGATII;Halaman 40 putusan perkara Nomor : 204/Pdt/2019/PT.DKI5. Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kantor BPNWilayah Prop. DKI Jakarta Cq. Kantor BPN Kota Jakarta UtaraTURUT TERGUGAT III;MAKA, jelas dan nyata bahwasanya status keterkaitanTERGUGAT di dalam perkara Gugatan Perdata tersebut di atas hanyabertindak sebagai KUASA dari Sdr.

MULTI ARTHA PRATAMBA TURUT TERGUGAT ; Notaris & PPAT ROSALINA TASWIN, SH TURUT TERGUGAT II; KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KantorBPN Wilayah Prop.DKI Jakarta Cq. Kantor BPN Kota Jakarta UtaraTURUT TERGUGAT III ;yang telah diputus oleh Majelis Hakim yang diketuaiEKO SUSANTO, SH.,dan kawankawan dengan Amar putusan :MENGADILI :1. DALAM KONPENSIa. DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi para Tergugat ;b. DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

2010;Bahwa pada bulan juli 2009 uang gaji saksi pernah dipotong oleh bendaharasekolah sebesar Rp. 110.000. atas suatu pinjaman yang tidak ada dilakukan saksidan setelah ditelusuri ternyata pemotongan tersebut dilakukan oleh bendaharasekolah berdasarkan surat permintaan uang cicilan pinjaman yang diajukan olehTerdakwa selaku bendahara Koperasi dan setelah didebatkan saksi denganTerdakwa akhirnya Terdakwa mengembalikan uang sebesar Rp. 110.000. tersebutkepada saksi dengan alasan kesilapan;6 Saksi Taswin

TASWIN NASUTION tahun sejak tahun 2009 s/d2010:401). Januari 2009 sebesar Rp. 2.500.000. dan angsuran pinjaman tersebutsetiap bulannya sebesar Rp. 275.000.2). Februari 2009 sebesar Rp. 750.000. dan angsuran pinjaman tersebutsetiap bulannya sebesar Rp. 82.500.3). Agustus 2009 sebesar Rp. 5.530.000. dan angsuran pinjaman tersebutsetiap bulannya sebesar Rp. 608.000.4). September 2009 sebesar Rp. 2.000.000. dan angsuran pinjamantersebut setiap bulannya sebesar Rp. 220.000.5).

./2015/PN.Makassar yangdibuat oleh Taswin, SH.MH.

panjang sekitar 20cm lengkap dengan sarungnya yang berwarnacoklat.21e 2 (dua) buah anak panah/ busur yang terbuat dari paku dan tali rapiah. 1 (satu) buah baju kaos berwarna biru dan terdapat bercak darah.e 1 (satu) pucuk senapan angin berwarna coklat merk Canon Super Model 737.e 1 (satu) bilah pedang yang panjangnya sekitar 50cm lengkap dengan sarungnya yangberwarna coklat.Dipergunakan dalam perkara lain.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) ;dibuat oleh Taswin

IVAN BUAH yang diwakili oleh Go Iphantri, KewarganegaraanIndonesia sesuai Akta Notaris Rosalina Taswin, S.H., No. 22 tanggal26 Agustus 2013;Surat Kuasa No.001/SKPT SIG/IV/2020 tanggal 30 April 2020 dariPT. SANIGA TRIGUNA yang diwakili oleh Go Iphantri,Kewarganegaraan Indonesia sesuai Akta Notaris Buntario Tigris,S.H., S.E., M.H., No. 99 tanggal 19 Agustus 2016;Surat Kuasa No.05/SKPT SREF/IV/2020 tanggal 30 April 2020 dariPT.

(fotokopi dari fotokopi);Akta Perseroan Komanditer CV.lvan Buah Nomor 22 Tanggal 26Agustus 2013, dibuat di hadapan Notaris Rosalina Taswin, S.H.,Notaris di Jakarta (fotokopi dari fotokopi);Permohonan Surat Persetujuan Impor Nomor: 472300/ INATRADE/03/2020 tanggal 19 Maret 2020 Atas Nama PT.SanigaTriguna beserta lampirannya, yang diajukan melalui aplikasi online INATRADEKementerian Perdagangan Republik Indonesia,inatrade.kemendag.go.id.

panjang sekitar 20cm lengkap dengan sarungnyayang berwarna coklat.2 (dua) buah anak panah/ busur yang terbuat dari paku dan tali rapiah.1 (Satu) buah baju kaos berwarna biru dan terdapat bercak darah.1 (Satu) pucuk senapan angin berwarna coklat merk Canon Super Model737.1 (satu) bilan pedang yang panjangnya sekitar 50cm lengkap dengansarungnya yang berwarna coklat.21Dipergunakan dalam perkara lain.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima riburupiah) :yang dibuat oleh Taswin

Taswin Sulemang. Lk. Sayfrin Sulemanh. Pr. Yusna Sulemani. Pr. Dina SulemanMenimbang, bahwa dari fakta di atas ternyata terdapat beberapa kematianatau adanya kematian beberapa orang ahli waris sebelum harta peninggalandibagi kepada ahli waris yang berhak.

Taswin Suleman (Tergugat VII) Lk. Sayfrin Suleman (Tergugat VIII) Pr. Yusna Suleman (Tergugat IX) Pr. Dina Suleman (Tergugat X)Menimbang, bahwa adapun bagian masingmasing ahli waris tersebutadalah sebagai berikut :Isteri mendapat bagian 1/8 dari harta atau bagian dari alm. RachmanSuleman sebagaimana telah diuraikan di atas.

tanah Iki,Timur berbatas dengan tanah Alis ;Bahwa sekarang objek perkara telah dibagi dua oleh jalan ;Bahwa di atas objek perkara sekarang ini ada tanaman sawit milikTergugatB ;Bahwa TergugatB mendapat tanah dengan cara membeli kepadaTergugatA.2, TergugatA.2 memperoleh tanah dari suaminya yangbernama Nursal, dan Nursal memperoleh tanah sebagai pembagian daritanah kelompok tani ;Bahwa saksi pernah ikut menebas dan merambah di sekitar objekperkara padatahun 1970an bersama dengan Umar, Johan, Tasir, Taswin

Aulia Taswin, SH LembagaBantuan Hukum Kesehatan Awalindo Cabang Bogor yang beralamat di Kawasan WisataGunung Salak Endah Kp.

sebagaimana dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer Penuntut Umum telahterpenuhi, maka dakwaan subsider dari Penuntut Umum tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan kepada Para Anak,Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu Laporan PenlitianKemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan Balai PemasyarakatanKelas Il Polewali Nomor Register Litmas: Reg.I.C.39/VIII/2020 tanggal 11Agustus 2020 atas nama Anak 1 yang ditanda tangani oleh Taswin