Ditemukan 1771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetomo soetoyo supomo soedomo soepono soepojo soepoyo
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
DAURI
Tergugat:
1.Drs. ALFIAN
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Konawe
106 — 50
  • gugur; dan Jika jawaban pertama hanya memuat eksepsi saja, tidak dibarengijawaban bantahan terhadap pokok perkara, hilang hak tergugat untukmengajukannyaMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2150K/Pdt/1984 yang menyatakan bahwa "eksepsiberdasarkan pasal 136 HIR (162R.Bg.) jo pasal 114 RV ayat (1) harus diajukanpada jawaban pertama bersamasama dengan jawaban terhadap pokokperkara, eksepsi yang diajukan setelah itu adalah gugur,;Menimbang bahwa berdasarkan pendapat Soepomo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — LISA JULIANA TANJUNG VS 1. AGUS SUSANTO, dk. dan 1. MARINA SOEWANA, SH., dkk.
978 — 468 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo., S.H., Hukum Acara PerdataPengadilan Negeri, Pradnya Paramita Jakarta, Hal. 34);46 Berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah diuraikanTergugat , maka Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menolak gugatan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Tidak jelasnya objek sengketa:Halaman 24 dari 63 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
NAZAR OSMAN
Tergugat:
1.PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
2.Auditor PT. TRACTEBEL ENGENERING INDONESIA
3.SUPERVISOR HRSG PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
158 — 64
  • Subekti, Prof.Soepemo dan Sudikno sebagai berikut:Sementara Subekti mengemukakan pengertian kejadian materiilgugatan, dan Soepomo mengartikan halhal yang menjadi dasartuntutan, maka Sudikno menjelaskan, menurut praktik selain meliputijuga dasar tuntutan, termasuk peristiwaperistiwa yang menjadi dasartuntutan. Sebagai ilustrasi beliau mengemukakan contoh perubahanyang dilarang.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 21/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Jakup Laturette Diwakili Oleh : Jakup Laturette
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Johana Laturette Diwakili Oleh : Johana Laturette
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris Almarhum AGUSTINUS LATURETTE
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Almarhum EFRAIN LATURETTE
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Almarhum JUNUS LATURETTE
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Almarhum MATHEOS LATURETTE
333 — 197
  • Dan terhadap lingkungan, bahwaulayat (beschikkingskring) ini di tiaptiap wilayah Indonesia mempunyai istilahyang berbedabeda misalnya : petuanan (Ambon), panyampeto(Kalimantan), wewengkon (Jawa), prabumian (Bali), limpo (SulawesiSelatan), paer (Lombok), ulayat (Minangkabau) dan tanoh umum atautanoh masyarakat di Aceh dan banyak lagi istilahistilah lainnya;Bahwa Para ahli hukum Indonesia memakai istilahistilah antara lain :Hak purba (Djojodiguno), Hak pertuanan (Soepomo), Hak bersama (Hazairin),dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 PK/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT BERKAH KARYA BERSAMA, vs Ny. SITI HARDIYANTI RUKMANA,,dkk
3385 — 2845 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo berpendapat bahwa putusan sela ataseksepsi kompetensi absolut harus tersendiri bahkan tanpamenunggu pembelaan dan keberatan dari Para pihak yangberperkara;c. Ridwan Syahrani, S.H., berpendapat:Menurut Pasal 136 HIR/162 RBg semua eksepsi, kecualitentang tidak berwenangnya hakim untuk memeriksa perkara(absolut maupun relatif) harus diperiksa dan diputuskanHal. 41 dari 132 hal. Put. Nomor 238 PK/Pdt/2014bersamasama dengan pokok perkara.
    Soepomo berpendapat bahwa putusan sela ataseksepsi kompetensi absolut harus tersendiri bahkan tanpamenunggu pembelaan dan keberatan dari Para pihak yangberperkara;. Ridwan Syahrani, S.H., berpendapat:Menurut Pasal 136 HIR/162 Rbg semua eksepsi, kecualitentang tidak berwenangnya hakim untuk memeriksa perkara(absolut maupun relatif) harus diperiksa dan diputuskanbersamasama dengan pokok perkara.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 73-K/PM II-08/AU/III/2014
Tanggal 6 Agustus 2015 — AGUNG HARI PANILIH, KOPDA
62 — 27
  • Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khusus dalam hukumpidana Indonesia mengingat masih berlakunya hukum adat (Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapiitupun terbatas sepanjang tidak ada padanannya dalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1 DrtTahun 1951).b.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 24-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 27/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 24 Januari 2018 — 1. EV. SEMUEL KREUTA, S.Pak 2. WILLEM KREUTA 3. KLEMEN NUKUBOY MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA 2. GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH
144 — 42
  • .; Soepomo R, Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri,(Jakarta : Pradnya Paramita, 1993), hlm. 57 menjelaskan 3 (tiga)kekuatan putusan,1. Kekuatan mengikat, putusan yang telah memperolehkekuatan hukum yang tetap (kracht van gewijsde, power offorce), tidak dapat diganggu gugat lagi. Putusan yang telahberkekuatan hukum pasti bersifat mengikat (bindende kracht,binding force).;2.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 415/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 7 Februari 2013 — Perdata - AZHARI ABADI, PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. PT. BANK BCA SYARIAH (dahulu PT. Bank UIB), TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH KEUANGAN RI, Cq. Drektorat Jenderal Kekayaah Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KIKNL) Jakarta V, TERGUGAT II ; 3. PT. BALAI LELANG STAR, TERGUGAT Ill; 4. Sdr, HOKIJANTO WIJAYA, TERGUGAT IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Barat TERGUGAT V;
204 — 48
  • Soepomo No. 27 Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagal ...........eeceeeseeeeseeeeeees TERGUGAT III;4 Sdr, HOKIJANTO WIJAYA, beralamat di Jalan Taman Teratai Blok. E. 13 Nb. 84Rt.004 Rw. 012 Kelurahan Bugel Kecamatan Karawaci Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai 0.0.0... eeeceeeseceeeteeeeeees TERGUGAT IV;5 BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 41-K/PM.II-09/AD/II/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — Sertu SYARIFUDIN, NRP 31940628690276
75 — 28
  • KomariahEmong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khusus dalamhukum pidana Indonesia mengingat masih berlakunyahukum adat (Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapiitupun terbatas sepanjang tidak ada padanannya dalamKUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1 Drt Tahun 1951).b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Perjudian
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 396/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Juni 2016 — AMRUN Bin DAHLAN
93 — 37
  • 7600359970 a/n Henry Antonius sebesar Rp119.176.000, (seratus Sembilan belas juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)yaitu sebagai rincian berikut: No TANGGAL DANA KELUARREKENING1 02September 2015 100,000,0002 04September 2015 19,176,000 26Bahwa benar dari hasil dokumen transaksi rekening terdakwa Amrun bin Dahlanterdakwa juga mempergunakan untuk keperluan berbelanja ke department storeseperti :GV 21 PropertyHO sebesar Rp 7.815.000, (tujuh juta delapan ratus limabelas ribu rupiah)dan Tuna BMW Soepomo
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1138/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SAHAT ROBERT P. SIMATUPANG SH.MH
Terdakwa:
ANDRES alias AAN
56 — 18
  • Prof Soepomo No.231 Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1138/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr tanggal 5 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1138/Pid.B/2017/PN Jkt.Utrtanggal 9 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Upload : 08-10-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/207/PN.Smr
Syamsul Gading Melawan 1. PT. Titian Kaltim. 2. PT. Pertamina Persero Depot Samarinda
93 — 12
  • , dihubungkan dengan bukti InformasiSaldo JAMSOSTEK Jaminan Hari Tua tertulis tahun 2011, sebagaimanabukti P2, hal tersebut membuktikan bahwa dalam periode bulan Oktober2008 sampai dengan bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat ,terikat adanya hubungan kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan menyatakan Hubungankerja adalah hubungan antara pengusaha dengan pekerja/buruh;Menimbang, bahwa pengertian hubungan kerja menurut Soepomo
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 72/PDT.G/2014/PN.CBN
Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata -WASRI BINTI AWING, DKK (PENGGUGAT) -H. BURHANUDIN, DKK (TERGUGAT)
67 — 31
  • Soepomo untuk mengurusi tanah sengketa tersebut; Bahwa tanah di persil 77 tersebut sebagian sudah dijual oleh Para Penggugat; Bahwa saksi terakhir melihat obyek sengketa sekitar Maret 2014 dan saksi lihatsudah ada banyak perubahan pembangunan ada PT. Taratak air minum dan sudahbanyak bangunan rumahrumah; Bahwa ahli waris Awing yang memberi kuasa kepada saksi saat itu adalah Sanwasidan Sadili; Bahwa di Tanah obyek sengketa ada tanah yang sudah dijual Sarah dan dibeli olehPT.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 175-K/PM II-08/AD/VII/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — Peltu achmad Gunawan
71 — 34
  • Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khususdalam hukum pidana Indonesia mengingat masih berlakunya hukum adat (Soepomo,dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupun terbatas sepanjang tidak ada padanannyadalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1 Drt Tahun 1951).b.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 251-K/PM II–08/AD/X/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — MANOSOR MUNTHE,SERMA
49 — 25
  • Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khususdalam hukum pidana Indonesia mengingat masih berlakunya hukum adat (Soepomo, dikuatkan olehMoeljatno), tetapi itupun terbatas sepanjang tidak ada padanannya dalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. Drt Tahun 1951).b.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perumahan
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 Maret 2018 — NY. ONG A KIM, dkk : WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA
303 — 161
  • Soepomo No.178 A, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Oktober 2017, Selanjutnya disebut sebagai......TERGUGAT II INTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:193/PENDIS/2017/PTUNJKT, tanggal 26 September 2017, tentangLolos Dismissal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:193/PENMH/2017/PTUNJKT, tanggal 26 September 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/PDT/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — Pembanding/Penggugat : Aida Noplie Chandra.
Terbanding/Tergugat : Andy Setiawan.
103 — 56
  • Yahya Harahap,SH, dalam buku berjudul : Hukum Acara Perdata, tentanggugatan, persidangan, penyitaan, pembuktian dan putusanpengadilan, halaman 105 dan 106, mensyaratkan pokokkumulasi atau penggabungan gugatan adalah terdapathubungan erat dan hubungan hukum, dijelaskan sebagaiberikut:Menurut Soepomo antara gugatangugatan yang digabung ituharus ada hubungan batin (innerlijke samenhang).
Pengadilan PN MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 296/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 14 Desember 2015 — - Hengki Irawan Gultom LAWAN - Yenny Maryuni - Rima Agustina, SH
81 — 16
  • ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 24 Juni 2015 dengan register Nomor924/Penk.Perd/2015/PN.Mdn ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian diantara kedua belah pihak yang berperkara dengan cara Mediasi,dimana atas persetujuan kedua belah pihak yang berperkara telah ditunjuk :SOEPOMO, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagai Mediator,berdasarkan Surat Penetapan
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 50/Pdt.G/2012/PN.Gsk
Tanggal 4 September 2013 — CHUSNUL CHOTIMAH Melawan RAKHMAD EFENDI Alias HOK TJEEK. Dkk
58 — 52
  • Soepomo No.58 Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut TERGUGAT IV.5. PT. BANK DANAMON, Beralamat di Cabang Kuningan Jakarta,selanjutnya disebutTERGUGAT V.6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, Beralamat diJl. Pahlawan No. 27 Gresik, selanjutnya disebutTERGUGATVi.7. DWI BIJANTO, Beralamat di Dukuh Kupang Timur 13/34Surabaya, selanjutya disebutTERGUGAT VII.8.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
IR. ROBERT MANYUZAR, MBA
64 — 48
  • April 2014,terhitung tanggal 13 April 2014 s/d tanggal11 Juni 2014.Terdakwa dipersidangan telah didampingi Penasehat Hukumnya yaitu :RONNY L.D JANIS, SH,BACHTIAR SITANGGANG, SH, MUNIAR SITANGGANG,SH.MH, MURBA SITOMPUL, SH.MH, JOHN PAUL, SH, RINALDI ANSORI, SH,BAYU ADJI HERNAWAN, SH.MH, ALIMAS SINAGA, SH, DESMON SITORUS,SH, JOHNY RAY IHATMAN, SH, ATOK BHARATA, SH, NUR ADYTHIAPRADIPTA, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Janis &Associates, berkantor di Royal Palace Blok C 11, Jalan Prof Soepomo