Ditemukan 1772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1617 12.12 16_12 146.19 1676.17 16.16 17.17 16417 16.12 16.15 12.17 16.10 16.14
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 208/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat : 1.ZULHAIDI bin ZUARDIN 2.ZULHAIRI Bin ZUARDIN 3.SADRI bin ZUARDIN 4.PARDIANSYAH bin ZUARDIN 5.JUMEIDI bin NASARUDDIN 6.SURYA DARMA TANJUNG bin NASARUDDIN 7.ELI MARNI TANJUNG binti NASARUDDIN 8.NOSMAN EFENDI TANJUNG bin NAZARUDDIN 9.JAMAL A.N. TANJUNG bin NAZARUDDIN 10.SAHRIAL EFENDI bin NAZARUDDIN 11.DESFIYANTO bin NAZARUDDIN 12.MITRA NOVIANTI TANJUNG binti NAZARUDDIN 13.INDRA M. YANI TANJUNG bin NAZARUDDIN 14.YULIANSYAH YUZARTAN bin SUTAN MAHYUZAR 15.SYEFRIUL YUZARTAN bin SUTAN MAHYUZAR 16.RAMADHAN DEDE PUTRA Bin SUTAN MAHYUZAR 17.FIRDIAN MAHYUZAR MAHYUDIN bin SUTAN MAHYUZAR 18.YUSTIKA MAHYUZAR MAHYUDIN binti SUTAN MAHYUZAR Tergugat : 1.ERLENA IBRAHIM Binti Maradjohan 2.MARLENI binti MARDJOHAN 3.UPIK NURMAYANTI binti MARDJOHAN 4.AFRIDA binti MARDJOHAN 5.YULI IRIANI binti MARDJOHAN
225 — 206
  • memeriksaperkara ini berkenan untuk menolak dalil poin 39 gugatan ParaPenggugattersebut.Berdasarkan seluruh uraian diatas, maka dengan ini Para Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk memutus perkara inisebagai berikut:Dalam Eksepsi.1.2s3.Mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya.Menyatakan gugatan Para Penggugat adalah ne bis in idem.Menyatakan gugatan Para Tergugat tidak dapat diterima.Halaman 49 dari 93 Putusan Nomor 208/Pdt.G/2018/PN JapPokok Perkara.123.410.11.12.13.14.15:16.17
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/PDT.G/2016/PN Yyk
Tanggal 1 Juni 2016 — KPH. H. ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX melawan RADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO atau disebut juga KANGJENG BENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGO
160 — 40
  • 07 Januari 2016 dan somasi Il bernomor 03/JAWSSK/II/2016 tertanggal 03 Februari 2016 akan tetapi terhadap seluruh surat KEBERATAN dan SOMASI yang PENGGUGATHalaman 12 dari 128 Halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Yyk>sampaikan, TERGUGAT dengan sengaja tidak ada itikad baik untukmengindahkannya dengan cara merespon maupun duduk bersama membicarakan persoalan ini;Perbuatan Melawan Hukum terhadap WARISAN HARTA Bahwa Perbuatan Melawan Hukum terhadap HARTA WARISAN KGPAA PAVill adalah sebagi berikut:16.17
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 61/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Sankei Gohsyu Indutries Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Pembanding/Tergugat II : CV. Karya Mandiri Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Terbanding/Penggugat : CV. ADR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Sinar Agung Kreasi Utama
169 — 98
  • Putusan Nomor:61/PDT/2020/PT.BDG.16.17.Persekutuan Komanditer CV (CommanditaireVenootschap) .............:::::cccsseseeeeeeeeeeeeeees 0)Bahwa terkait dengan point diatas, ketentuan mengenai CV(Commanditaire Venootschap).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/TUN/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. BELUNKUT VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU., II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG RANTAU PRAPAT., III. ZAINUDDIN, DKK., IV. PT. BANK SYARIAH MANDIRI., V. PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA TBK, CBANG RANTAU PRAPAT;
95 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti Tidak Memeriksa Berkas Perkara Apakah Adanya TahapanPenerbitan Objek Sengketa Telah Sesuai Dengan Ketentuan HukumYang Berlaku Dan Termohon Kasasi Tidak Memiliki DokumenPengukuran Dan Risalah Pemeriksa Tanah A.16.17.Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala BPN Nomor 1 tahun 2015 tentang Program NasionalAgraria (Prona) dalam Pasal 6 yang menyatakan ruang lingkupkegiatan prona meliputi:Penetapan lokasi:Penyuluhan;Pengumpulan data;Pengukuran bidang tanah;Pemeriksaan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 85/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H.
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
156 — 178
  • Padahal Penggugatdalam petitum gugatan angka 2, menyebutkan : Menyatakan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.Halaman 82 dari 115 halaman Putusan Nomor 85/PDT/2021/PT SBY.16.17.Bahwa dalam uraian petitum gugatan aquo pada angka 2 menyebutkanTergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dan pada angka 3 menyebutkanMenyatakan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II adalah ahli waris
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
NADHER ATTAMIMI
Tergugat:
1.GUBERNUR PROPINSI MALUKU
2.PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN DERMAGA LANTAMAL XI MALUKU
3.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL IX MALUKU
4.BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
5.SO KOK SENG
6.POLO SETIAWAN
7.HENRY JOTAM LOLAEN
8.HARRY TAN PT DOK TAWIRI
9.HERNY SAYOGO DAN CAESAR BORIS CHOMARO
10.MARLON LONTOH
11.JHONNY de QUELJOE alias SIONG
12.JANES TANISIWA
13.Ny. DENI TRINTJE SEIPATTIRATU
14.PEMERINTAH NEGERI TAWIRI
15.SILAS TOUMAHUA
16.JOSEP TUHULERUW
17.JERRY TUHULERUW
18.YANTJE SIRIPORI
Turut Tergugat:
LANTAMAL IX AMBON
176 — 60
  • DENI TRINTJE 1.000 M2SEIPATTIRATU/Tergugat XIII10. 12,14, PEMERINTAH NEGERI 313 M2 7.179 M2.17,18, TAWIRI/20 21 Tergugat XIV 96 Me21 M21.274 M24.570 M2905 M211. 1315 SILAS 2.360 M2 2.680 M2TOUMAHUA/TergugatX 320 M2 Halaman 13 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pat.G/2018/PN Amb 16.17. V12. 16 ANTONIUS G.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID/2021/PT AMB
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : WAHYUDDIN,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : THADEUS RUMANGUN Alias TEDI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU
147 — 27
  • Alat Kelamin .16.17.Kelamin lakilaki, tidak dikhitan, tidak terdapat cairan yangkeluar dari saluran kelamin, terdapat rambut kelamin warnahitam padat, panjang ratarata dua sentimeter, tidakditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan.Dubur .Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan .Kesimpulan :a.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 09-08-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2011/PN.PBR
Tanggal 6 Juni 2012 — PT. BHAWANA MANUNGGAL UTAMA LAWAN Sdr. EDY SURYANTO,dkk
150 — 59
  • Bhawana ManunggalUtama tanggal 23 September 2010 perihal : Penyelesaian Kewajiban, diberitanda (P15) ;16.17. Foto copy Surat PT. Artelindo Wiratama kepada PT. BhawanaManunggal Utama tanggal 1 Desember 2010 perihal : Penyelesaian AktaJual Beli PT. Artelindo Wiratama, diberi tanda (P. 16);18. Foto copy Surat pY Selange Jaya Utama No. 003/SJU/III/2011tanggal 14 Maret 2011, diberi tanda (P17) ;19. Foto copy Gugatan Wanprestasi PT. Bhawana Manunggal Utamaterhadap Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana Korupsi - EGON CHAIRUL ARIFIN
107 — 40
  • Pidana Nomor : 07/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.16.17.dibebaskan atau tuntas dan hal tersebut akan menjadikan kendala didalampelaksanaan pekerjaan karena pada saat menandatangani kontrak ternyatatidak pernah ada penyerahan lokasi kerja yang didahului dengan pemeriksaanlapangan bersama dengan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang akandibangun gardu Induk 150 kV dengan dibuktikan adanya Berita AcaraPenyerahan lokasi sebagaimana yang telah ditentukan dalam BAB X Syaratsyarat Umum Kontrak (SSUK) tentang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 751 /Pdt.G/2016/PN JKT.Sel.
Tanggal 15 Juni 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), 2. LEIGHTON OFFSHORE Pte. Ltd,
508 — 331
  • Ketua harus mengupayakan bahwa keputusansehubungan dengan penunjukan arbiter diambil ataudisetujui dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari sejak haltersebut diajukan kepadanya. 16.17.Bahwa berturutturut pada tanggal15dan 19 Agustus2016,Pemohon mengajukan hak ingkar terhadap penunjukan duaarbiter, yaitu Gregory Churchill dan Tan Chee Meng, kepada BANImelalui Surat Ref.No.TS/O27/VIII/2016/FV (Hak IngkarPemohon)"'.Bahwa mengenai hak ingkar, Pasal 11 (1) dan (3) Peraturan BANImengatur sebagai berikut:
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Agustus 2016 — - ROHMAN (PENGGUGAT I) - SYAMSUDI (PENGGUGAT II) - ZUL IHSAN (PENGGUGAT III) - MARTHIN SAINFALAK (PENGGUGAT IV) - ADLI ROKAN (PENGGUGAT V) - ALVI SYAHRI (PENGGUGAT VI) - CHAIRUDDIN (PENGGUGAT VII) - M.USMAN (PENGGUGAT VIII) - MUHAMMAD YUSUF (PENGGUGAT IX) - MISWAN (PENGGUGAT X) - SUWARDI (PENGGUGAT XI) - HUSNI (PENGGUGAT XII) - M.HUSNI (PENGGUGAT XIII) - ALEX SYPHATARIS (PENGGUGAT XIV) - ANDI MARWANSYAH (PENGGUGAT XV) - SEDIMAN PANDIANGAN (PENGGUGAT XVI) - MUSTAFA KAMAL (PENGGUGAT XVII) - SUPARDI (PENGGUGAT XVIII) - SUPARDIYnto (PENGGUGAT XIX) - S.PAUNNO MANAHUTU (PENGGUGAT XX) - M.DAUD (PENGGUGAT XXI) - KUSNADI (PENGGUGAT XII) - SUHENDRATMO (PENGGUGAT XXIII) - ABU BAKAR SIDDIK (PENGGUGAT XXIV) - KAHARUSSIN (PENGGUGAT XXV) - ARIB NAWAWI (PENGGUGAT XXVI) - BASYARUDDIN (PENGGUGAT XXVII) - MOELANA JAIS (PENGGUGAT XXVIII) - MUKHTAR NASUTION (PENGGUGAT XXIX) - M.ARI ABDI (PENGGUGAT XXX) - IWAN KURNIAWAN (PENGGUGAT XXXI) - TETI SARI NASUTION (PENGGUGAT XXXII) - SUROWO (PENGGUGAT XXXIII) - SULAIMAN (PENGGUGAT XXXIV) - SYARIFUDDIN (XXXV) - PT. Maruta Bumiprima (TERGUGAT)
37 — 10
  • Selanjutnya diberi tanda : Bukti P 16.17.Fotocopy surat "Perhitungan Uang Pesangon Bp. Mustafa Kamal" yangditerbitkan oleh PT. Maruta Bumiprima Site Pangkalan Berandan tanggal30 Oktober 2014. Bukti tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukupserta dilegalisir sesuai dengan aslinya Selanjutnya diberi tandaBukti P 17.18. Fotocopy surat "Perhitungan Uang Pesangon Bp. Supardi" yang diterbitkan olehPT. Maruta Bumiprima Site Pangkalan Berandan tanggal 30 Oktober 2014.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 221/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon:
ANI MARYANI mewakili tiga ratus dua puluh satu orang
Termohon:
PT. DADA INDONESIA
382 — 446
  • Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(selanjutnya disebut UU Kepailitan dan PKPU).Bahwa Pasal 1238 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Sselanjutnyadisebut KUHPerdata) mengatur sebagai berikut:Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah ataudengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, ataudemi perikatannya sendiri, ialah jika ini menetapkan bahwa siberutang harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yangditentukan.Lebih lanjut Pasal 1243 KUHPerdata mengatur, sebagai berikut:16.17
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 410/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Talal Mahmoud Lababedi Diwakili Oleh : MIRZA AULIA SH MH Dkk
Pembanding/Penggugat II : Isam Mohamed Lababedi Diwakili Oleh : MIRZA AULIA SH MH Dkk
Terbanding/Tergugat : SATORI
412 — 312
  • pernyataan ini, semua yanghadir terkejut karena tidak pernah mengetahui adanya pengunduran diriyang dibicarakan oleh Tergugat;Terhadap pernyataannya tersebut, Penggugat yang juga merupakanKomisaris pada perseroan, meminta Tergugat untuk menjelaskanmaksudnya mengenai pengunduran diri tersebut seperti misalnya kepadaSiapa Tergugat menyatakan pengunduran diri, apakah ada surat yangsecara resmi diberikan kepada Penggugat Il selaku Direktur UtamaHalaman 7 dari 99, Putusan Nomor 410 /PDT/2019/PT.BDG.16.17
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 136/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT JASA MARGA Persero Tbk
Terbanding/Penggugat : PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE
92 — 63
  • Tr = yPendapatan tol Exit Karawang Barat y, Volume Lalulintas tol Exit Karawang BaratVb = Volume lalulintas bangkitan harian rataratapadatahun evaluasiH = Jumlah hari dalam satu tahun kalenderevaluasiHalaman 51 dari 114 Putusan Nomor 136/PDT/2020/PT.BDG.16.17.Tr = Tarif tol ratarata gerbang Exit KarawangBaratBahwa metode yang digunakan Tergugat dalam perhitungankekurangan Biaya OM tetap mengacu kepada Pasal 10 (BiayaPengoperasian dan Pemeliharaan) Akta No. 1 tertanggal 1 Mei 2009,sedangkan Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-06-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 431/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Juni 2017 — PT DIRGANTARA YUDHA ARTHA lawan PT MEDIBEST INDONESIA dan 1.KEPALA LEMBAGA KEBIJAKAN PENGADAAN BARANG ATAU JASA PEMERINTAH LKPP 2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DIREKTORAT TATA KELOLA OBAT PUBLIK DAN PERBEKALAN KESEHATAN KEMEN KESEHATAN RI
164 — 113
  • November 2015.Bahwa dari rangkaian buktibukti tertulis dan perbuatan yang dilakukan olehPenggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan pada butir 10 s.d. 14 di atas,maka sudah sangatjelas terlinat banwa telah terjadi kesepakatan/ persetujuan(Agreement) antara Penggugat dan Tergugat terkait mengenai transaksi JualBeli Disposafe Safety Box 2.5 Liter sebanyak 538.200 pcs/unit dengan hargaRp. 15.949, (Lima Belas Ribu Sembilan Ratus Empat Puluh Sembilan Rupiah)Hal. 21 Putusan No. 431/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.16.17
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pdt.Sus.PHI/2016/ PN.BDG
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. IMC TEKNO INDONESIA; L A W A N; YADI SETIAWAN; HANA LESMANA; AGUS SURYAMAN; NENENG SUPRIYATIN; YANTI SUGIANTINI; , DKK
110 — 47
  • Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 16.17. NURSYAHNI, beralamat di Karang Sari RT.0O7 RW.002 Desa Citalang Kec.Purwakarta Kab. Purwakarta,Jawa Barat, Indonesia. Mantan pekerja PT. IMCTekno Indonesia.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 60/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : RONNIE NOMA
Terbanding/Tergugat I : Doktorandus RUDI ALAMSYAH alias Drs. H. RUDI ALAMSJAH
Terbanding/Tergugat II : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat III : HANI ROSTIKA
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : ANI MARYANI
Terbanding/Tergugat VI : DUDI SUMANTRI
Terbanding/Tergugat VII : HS ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat IX : DRA NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat X : H.AA GUMILAR SE
Terbanding/Tergugat XI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XII : MENTERI Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat XIII : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat XIV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat XV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPTEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA DPRD KABUP
245 — 182
  • BANGUN BINA PERSADA / TURUT TERGUGAT IIselaku pengelola pasar Panorama Lembang berdasarkan perjanjiankerja Sama antara Pemkab Bandung Barat untuk tunduk dan patuhmelaksanakan seluruh isi putusan;Halaman 34 dari 198Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT.BDG.16.17.Bahwa, KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN BANDUNGBARAT / TERGUGAT XVII sebagai komunikasi dan imformatikamempunyai tugas dan pokok melaksanakan urusan pemerintahan dibidang perhubungan berdasarkan asas otonom dan tugas pembantuansebagai pengelola sekaligus
    Gubernur Jawa Barat Nomor343/Kep.973Huk/2004 Salinan No.920 /1936 yang diterjemahkan padatanggal 29 Nopember 2018 terbukti vervonding tersebut merupakan SalinanNo.920 /1936 Atas Nama Raja Akta Hak Milik Nomor Vervonding Hak Milik:673 Kepada PIETRO ANTONIO URSONE seluas 30.800 m2 serta didukungdengan batas tanah dahulu sesuai peta Desa Lembang tahun 1940 yangdikeluarkan oleh Terrestrisch Opname Bureau (Badan PencatatanTerestrial);Menyatakan :Halaman 45 dari 198Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT.BDG.16.17
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
  • Penggugat tegaskantidak benar bahwa uang tersebut sudah habis untuk menafkahi keluargaHalaman 64 dari 108 halaman, Putusan Nomor 0148 /Pdt.G/2016 /MS.Bna.16.17.dan biaya kuliah karena selama kuliah Tergugat hanya balik ke Malaysia 6bulan sekali dengan menggunakan tiket promo Air Asia, karena pada tahun2014 emas tersebut masih utuh. Ditambah lagi Penggugat juga mempunyaigaji yang digunakan untuk menafkahi keluarga.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 23-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2014/PT.KT.Smda
Tanggal 14 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUSANTO Bin MARKUS HIDAYAT
69 — 25
  • Tipikor/2014/PT.SMR.16.17.dengan menggunakan besi tulangan polos 150 Kg adalah Rp.4.217.125, (empat juta dua ratus tujuh belas ribu seratus dua puluh limarupiah), kemudian untuk pekerjaan pembuatan lantai dak / plat lantaibeton bertulang dengan menggunakan besi tulangan polos 150 kgdengan harga Rp. 4.275.725,00 (empat juta dua ratus tujuh puluh limaribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah), sehingga untuk harga pekerjaanbeton bertulang yang dilakukan oleh Terdakwa pada kegiatanpembangunan Masjid IKK
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 26 Mei 2015 —
142 — 84
  • ;Bahwa apa yang di sebutkan oleh para Penggugat di dalam Gugatannya padaPetitum angka 9 dan angka 10 haruslah di tolak karena Tergugat 1 melakukanpemotongan 1/3 dari hasil penjualan Netto TBS terhadap lahan seluas 300 Hatidaklah merupakan perbuatan melawan hukum karena lahan seluas 100 Ha dari300 Ha tersebut pengelolaan dan pengolahannya sepenuhnya diserahkan kepadaHalaman 33 dari 83 HalamamPutusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb.16.17.Tergugat 1 adalah sah dan kuat karena telah sesuai