597/Pid.Sus/2018/PN Kis

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 6 Juni 2018sampai dengan tanggal 5 Juli 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Kis7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 6 Juli 2018sampai dengan tanggal 3 September 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H.,Lili Arianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H.

,namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum (POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 597/Pid.Sus/2018/PNKis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kisaran Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 6 Juni2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor597/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 6 Juni 2018 tentang penetapan harisidang

Bahwa, Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor Lab : 1755 / NNF/ 2018 tanggal 14 Februari 2018, yang masingHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Kismasing dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh . ZULNIERMA, AKBP NRP.60051008 dan II.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, Terdakwaditangkap oleh Anggota Polisi Polres Batubara pada hari Senin tanggal 5Februari 2018 sekira pukul 14.30 WIB di Dusun IV Desa Simpang Gambus Kec.Lima Puluh Kab.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Kis

597/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT tanggal lahir 24 Desember 1989, usia 29 tahun, NIKXXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 07 Maret 1984, usia 34 tahun, NIK

Bahwa pada tanggal 11 Oktover 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 597/Pdt.G/2019/PA. JB.Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan Nikah Nomor XXXX, tertanggal 22 Oktober 2007;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 597/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

H.Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 597/Pdt.G/2019/PA. JB.Abdul Hadi, M.H.I., Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H. dan Hj. Praptiningsih,SH., MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Dra. Nurhayati, M.H. dan Hj.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 597/Pdt.G/2019/PA. JB. Jumlah Rp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 597/Pdt.G/2019/PA. JB.

597/Pdt.P/2016/PA.Cbd

PENETAPANNomor 597/Pdt.P/2016/PA.Cbdese AS dlpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Dadang bin Duki, Sukabumi 21 Juli 1968 (umur 48 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di KampungBandang RT.014 RW. 004 Desa Tegalpanjang KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Tini

Kartini binti Saepuloh, Sukabumi 23 Nopember 1973 (umur 48 tahun),agama islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diKampung Bandang RIT.014 RW. 004 Desa TegalpanjangKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Cibadak;setelah membaca berkas Perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan nomor 597/Pdt.P/2016/PA.Cbd. tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juni 1991 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan No. 597/Pdt.P/2016/PA.Chd.ayah kandung Pemohon Il bernama Saepuloh dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Aos dan Supardi dengan maskawin berupa perhiasan emas 2 gram dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan No. 597/Pdt.P/2016/PA.Chd.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

,M.AgHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan No. 597/Pdt.P/2016/PA.Chd.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Mustofa Kamil, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDindin Pahrudin, S.H.,M.H.Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 200.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No. 597/Pdt.P/2016/PA.Chd.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enampuluh ribu );

597/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 597/Pdt.G/2021/PA.Sgm= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Makassar, 29 Mei 1991 (usia 30 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat tanggal

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 597/Pat.G/2021/PA.Sgm10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan perkara Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 M bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 H oleh kami Dra.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmawati, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 597/Pat.G/2021/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MH Dra.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 597/Pat.G/2021/PA.Sgm

597/Pdt.P/2017/PA.Dgl

/Pdt.P/2017/PA Dgl. tanggal 11 September 2017 telahmengemukakan dalildalil pbermohonannya sebagai berikut : Hal. 1 dari 15 halamanPenetapan No. 597/Pdt.P/2017/PA Dgl.1.

Bahwa Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk kepastian hukumdan untuk pengurusan kelengkapan berkas anak para Pemohon di kampusdan kepentingan hukum lainnya; Hal.2 dari 15 halamanPenetapan No. 597/Pdt.P/2017/PA Dgl.8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 23 April 1980;9.

Lananti untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Durmin danBahudin; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu itu berupa uang sejumlah Rp 1.100,00 dinayar tunai; Hal.5 dari 15 halamanPenetapan No. 597/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkan pernikahannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, sedangkan saat ini Hal.10 dari 15 halamanPenetapan No. 597/Pdt.P/2017/PA Dgl.para Pemohon sangat membutuhkan akta nikah tersebut untuk kepastianhukum dan untuk pengurusan kelengkapan berkas anak para Pemohon dikampus dan kepentingan hukum lainnya;6.

,M.HI.Panitera Pengganti, Imayanti,S.H,Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halamanPenetapan No. 597/Pdt.P/2017/PA Dgl.

597/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, dalamhal inimemberikan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 7 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan

pekerjaan Guru Honor, pendidikanSarjana, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 24 Maret 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, register NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 597

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Bjm2. Memberi izin Pemohon (KXXXXXX bin XXXXXX) untuk mengucapkan ikrartalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXX binti XXXXXXX);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Bjmdengan tanggal 19 Dzulkaidah 1442 Hijriah oleh Drs. Abd. Gani, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ahmad Guzali dan H. Abdurrahman, S.Ag., M.H.

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.BjmJumlah : Rp 320. 000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Bjm

597/Pid.B/2016/PN Llg

PUTUSANNomor 597/Pid.B/2016/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hermanto als Heng Bin Burlian2. Tempat lahir : Desa Lubuk Besar3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /18 Juli 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor597/Pid.B/2016/PN Llg. tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN Lig.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 597/Pid.B/2016/PN Llg. tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GSSL Desa Kebur, sedangkansaudara Pon dan saudara Ngiming Als Ngit melarikan diri dengan caramasuk ke dalam hutanhutan yang mengarah ke sungai dekat Camp PT.GSSL Desa Kebur Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut KabupatenMusi Rawas.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN Lig.

Eddy Daulatta Sembiring, S.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,HamidHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN Lig.

597/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 597/Padt.G/2020/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 597/Padt.G/2020/PA.Bjrdengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai TetanggaPenggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 597/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 597/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak akhir tahun 2019;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam member!nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni 2020;6.

Putusan Nomor 597/Padt.G/2020/PA.BjrBy pep eeecneemenecmeeneecees Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 597/Padt.G/2020/PA.Bjr

597/Pdt.G/2020/PA.Utj

No. 597/Pdt.G/2020/PA.

597/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

bentor, pendidikan SD, , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 597/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.597/Pdt.G/2020/PA.Gtlodikategorikan sebagai pertengkaran terus menerus, hal mana telah memenuhiunsur yang tertuang dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.597/Pdt.G/2020/PA. Gtlotoast!

Putusan No.597/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No.597/Pdt.G/2020/PA. GtloJumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.597/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

597/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 30 Desember 1993, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guruswasta, Tempat tinggal di xxx Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru swasta,Tempat tinggal di xxxx, Teritip, Kecamatan BalikpapanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 597

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 597/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 September 2020, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : Kua 16.03.05/PW.01/IX/2020, tanggal 21 Desember 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah.

Putusan Nomor 597/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 107. Bahwa sejak pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak lagimelakukan hubungan suami istri, dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat.8. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,namun ketidakstabilan dalam rumah tangga yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat membuat Penggugat tidak sanggupmelanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat.9.

Putusan Nomor 597/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 597/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

597/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PA.Mdn9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara cerai talak anta a:Ahmad Sanusi bin Marsudi, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Berkediaman JalanPancing Gang Mushola AlIkhlas Lingkungan X,Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, sebagai PemohonMelawanSuratni

Pancing Gang Rasiyem(A/n Ibu Sumi) Lingkungan X, Kelurahan Mabar Hilir,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tanggal 20 Februari 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 20 Februari 2019dengan Register Nomor 597

Maka sejak itu, Pemohon dan termohon tidakpernah hidup bersama lagi Sampai dengan saat ini.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 him, Putusan Nomor : 597/Pdt.G/2018/PA.Mdn7.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 him, Putusan Nomor : 597/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sanusi bin Marsudi) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji atas diri Termohon (Suratni binti Rustam)di depan sidang Pengadilan Agama Medan.4.

Jumrik, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00Biaya Panggilan Pemohon =Rp 50.000,00Biaya Panggilan Termohon =Rp 300.000,00Redaksi =Rp 10.000,00Biaya meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 him, Putusan Nomor : 597/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 10 dari 10 hlm, Putusan Nomor : 597/Pdt.G/2018/PA.Mdn

597/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019telah

mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Makassar, dengan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 27 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12, putusan Nomor2.

Rahim Dg.Sikki)Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Kasbiah binti Muchtar, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumiharjo No 72, Kelurahanpampang, Kecamatan Panakukang , kota makassar di bawahHalaman 3 dari 12, putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, putusan NomorHakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : ae aa aRHalaman 12 dari 12, putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Mks

597/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 597/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Suli bin Samian, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Gang MakmurRT. 002 RW. 001 Desa Madura Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Salmia binti Asdi, umur

tinggal di JalanGang Makmur RT. 002 RW. 001 Desa MaduraKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 597

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 13Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 597/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada bulan Januari 1997 para pemohon telah melangsungkanpernikahan bertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, di DesaMadura Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung pemohon Il yang bernama Asdi, dan ijab diwakilkanPenghulu Nikah yang bernama Tanggo adapun yang menjadi saksisaksiadalah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suli bin Samian)dengan Pemohon Il (Salmia binti Asdi) yang dilangsungkan pada tanggalHal. 11 dari 12 Penetapan No. 597/Pdt.P/2016/PA.Mpw.20 Januari 1997 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 597/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

597/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No.597/Pdt.P/2018/PA.Tgrs7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada hari hari Sabtu, Tanggal 07022009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Priuk Kota Jakarta ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa, Cq.

No.597/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa ;A. Suratsurat:1.

No.597/Pdt.P/2018/PA.TgrsPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Februari 2009di tempat Pemohon di wilayah Kecamatan Tanjung Priuk Kota JakartaUtara ;Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDedi Supriadi berwakil kepada Drs. H. Hanif dan dua orang saksi nikahmasingmasing: 1. Mursin bin Saadiinang dan 2.

No.597/Pdt.P/2018/PA.Tgrs1440 Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Dra. Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Ahmad Yani, S.H. dan Drs.

No.597/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 30.000.00:Rp 50.000.00: Rp 300.000.00:Rp 5.000.00:Rp 6.000.00Rp 391.000.00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu )Hal. 12 dari 12 hal.Penet. No.597/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

597/Pid.Sus/2020/PN Dps

Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 597/Pid.Sus/2020/PNDps tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN Dps tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 2 dari 32 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Mertanadi No. 11 A, Kamar No. 14 A, Br.Hal 5 dari 32 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN DpsAbianbase, Kuta Kab.

Saksi NOVYAR HAMDI RAHARDI, dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 11 dari 32 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa(1) MURYANTI dan terdakwa (II) M.

BUDIYANTO mengakuijika barang tersebut adalah shabu milik mereka yang di dapat dari ERIKdengan tujuan akan dipakai/ dikonsumsi bersama.Hal 20 dari 32 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN Dps2. Surat, berupa surat pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.

Istri Mas Candra Dewi, S.H., M.H.Hal 32 dari 32 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN Dps

597/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAfPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 01 Desa Srikaton,Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama

No. 597/Pdt.G/2018/PA.Bta1.

No. 597/Pdt.G/2018/PA.Bta(1) dan Pasal 11 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun20If Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka antara Pemohondan Termohon telah pula diupayakan perdamaian melalui mediasi olehHakim Mediator bernama Drs.H.

No. 597/Pdt.G/20ip/PA.Btatidak saling komunikasi, dan tidak saling mempedulikan, serta tidak salingf4. Bahwa, para saksi dan pihak keluarga sudah mengupayakanperdamaian;5.

No. 597/Pdt.G/2018/PA.Btae>el, AIL vi'v C JUilliLallCI

597/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 597/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 24Februari 2017 Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 597/Pdt.G/2017/PA.Grtorang tua tergugat sebagaimana alamat tergugat tersebut diatas dan sejaksaat itu antara penggugat dengan tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasiyang baik sebagai suami isteri.5. Bahwa untuk mengatasi masalah sebagaimana yang tercantum dalam positaangka 3 dan angka 4 tersebut diatas, penggugat dan tergugat telahmusyawarah bahkan pernah melibatkan orang tua masingmasing gunamenjaga dan mempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidakberhasil.6.

No 597/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah bersama dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Zulkiflo Andi Ariawan Umur 22 tahun2. Zulfadli Andi lrawan Umur 21 Tahun3. Shaila Sri Selvina Umur 17 Tahun4.

No 597/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No 597/Pdt.G/2017/PA.Grt

597/Pdt.P/2016/PN Tng

PENETAPANNomor 597/Pdt.P/2016/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : KUSMIATI ;Tempat/tanggal lahir : Tangerang, 3 Januari 1973 ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Agama : Islam ;Alamat : Jl. Kelapa Sawit V BD.5/14 RT. 004/14 Kel. PakulonanBarat Kec. Kelapa Dua Kab.

Tangerang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinyadi persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 5 September 2016 dibawah register Nomor 597/Pdt.P/2016/PN Tng telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam Akta KelahiranPemohon dari KUSMIATI menjadi EKAWATI ; Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2016/PN Tng3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangpenggantian nama dari dari KUSMIATI menjadi EKAWATI didalam AktaKelahiran Pemohon Nomor 474.1/327Cs/Lgk/1989 tanggal 10 Juni 1989 ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir didalam AktaKelahiran Pemohon Nomor 474.1/327Cs/Lgk/1989 tanggal 10 Juni 1989Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2016/PN Tngsepanjang mengenai penggantian nama Pemohon dari KUSMIATI menjadiEKAWATI ;4.

PNBP Relaas : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2016/PN TngHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2016/PN Tng

597/PID.SUS/2021/PT SBY

M.Hum mendapati Terdakwa yang saat itu berada didepan Hotel Saragih masuk Desa Kebonagung Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo sedang melakukan transaksi jual beli pil warnaHalaman 6 putusan Perkara Nomor 597/PID.SUS/2021/PT SBY.Kuning jenis Dextro dengan Sdr. UBET SETIAWAN, kemudian SaksiBANGUN HADI KUSUMO, SH. dan Saksi M. FITROH, AR. SH.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 10 putusan Perkara Nomor 597/PID.SUS/2021/PT SBY..

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara (Inzage) yang dibuat dandilaksanakan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaanpada tanggal 20 Mei 2021 diberitahukan kepada Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Halaman 11 putusan Perkara Nomor 597/PID.SUS/2021/PT SBY.4.

Pasal 106 ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, UndangUndang Nomor: 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor: 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor: 49Tahun 2009, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 putusan Perkara Nomor 597/PID.SUS/2021/PT SBY.

M.PaniterapenggantittdHalaman 15 putusan Perkara Nomor 597/PID.SUS/2021/PT SBY.Widodo Talogo, S.HHalaman 16 putusan Perkara Nomor 597/PID.SUS/2021/PT SBY.