625/PDT/2018/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 625/PEN.PDT/2018/PT SBY, tertanggal 25 Oktober 2018, tentang penunjukan Majelis HakimTinggi Pengadilan Tinggi Surabaya untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di peradilan tingkat banding, berikut Surat Penunjukan PaniteraHalaman 3 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYPengganti dari Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 625/PEN.PDT/2018/PT SBY, tanggal 29 Oktober 2018, untuk membantu dan mendamping!

(enam ratus enam puluh persegi),Halaman 6 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYlain,terletak di Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan persil Jin.

(Vide : Yurisprudensi Tetap Putusan MA RI No. 695 K/ Sip/1973) Halaman 41 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBY34.

Kalimas Timur / Kalimas Hilir No.182, berdasarkan SIP No.035/I/1992,tanggal 5 Nopember 1982;Halaman 52 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYd.

Rp.139.000,00,Jumlan ....... eee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 84 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYHalaman 85 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:ROMIATIN binti TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum.

Erik), DesaGenengan, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 dengan register Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor625/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat; Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 72. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Pemanggilan :Rp 360.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 27 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

625/PDT/2015/PT DKI

PANDJI SANTOSO, beralamat di Simprug Garden IV Kav B.9,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHal 1 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKIHukumnya : FARIDA SULYSTIANI.SH, CN, LLM., HETIAHM.KUSWANA, SH., IKE SUSANTI, SH., PURWANINGSIH, SH,CAROLINA RATNA SUSANTI, SH, dan IRWAN EFFENDY, SH.

Tanah dan bangunan yang terletak di Kawasan Industri Terbogo,Semarang.Hal 3 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI4. Bahwa menunjuk pada angka 3 Surat Pernyataan tertanggal 8 Januari1997, pinjaman ALM. WIBISANA SUKUANDI akan berakhir (JatuhTempo) pada tanggal 30 Oktober 1997; 5. Bahwa disamping itu ALM.

Selain itu Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV juga berkewajiban membayarpenggantian biaya, rugi dan bunga sebesar 3% 3,5 % terhitung sejakBulan Oktober 1997; Hal 13 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI13.

Hal 20 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI3. Judex Factie mengabulkan gugatan Penggugat dengan buktibukti yangCcukup dan Sah; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn4. Peletakan Sita Jaminan sah dan berharga. 5.

,Hal 22 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKIPANITERA PENGGANTI,NY. BETTYHARTATI, MH. Perincian biaya banding LMeterai.ee :Rp. 6.000,2,.RedakSi.nn, :Rp. 5.000,3. Pemberkasan ........... : Rp. 139.000,Jumlah .... cee .: Rp. 150. 000,Hal 23 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI

625/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Plih> riay7,3 siRS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Napatani Persada di KabupatenTanah Laut selama lebih kurang 6 tahun, kemudian berpindah tempatkediaman di rumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurangHal. 1 dari 10 hal Pts No.625/Pdt.G/2018/PA.Plh4 tahun 3 bulan, kemudian pindah lagi dan terakhir bertempat kediaman dirumah kontrakan di Kapuas selama lebih kurang 5 tahun 8 bulan, kemudianpisah;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Pts No.625/Pdt.G/2018/PA.PihPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Pts No.625/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari;4.

Materal : Rp 6.000,00Hal. 9 dari 10 hal Pts No.625/Pdt.G/2018/PA.PihJumlah Rp 421.000,00Pelaihari, 22 Oktober 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera,Dra. Hj. LailaHal. 10 dari 10 hal Pts No.625/Pdt.G/2018/PA.Plh

625/Pdt.P/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PA.JSSee, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Irwansyah bin Jamaluddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanMampang Parapatan V Buncit 2 RT 009 RW 006, KelurahanTegal

RT 009 RW 006, KelurahanTegal Parang Kecamatan Mampang Prapatan, Kota JakartaSelatan (d/a Kontrakan Mbak Cici), sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 625

Penetapan No.625/Padt.P/2018/PA.JSJamaluddin bin Abdul Mutholib, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Gang H.

Penetapan No.625/Padt.P/2018/PA.JS2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irwansyah bin Jamaluddindengan Pemohon II (Zulia Aulika binti Arifin) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan;4.

Penetapan No.625/Pat.P/2018/PA.JSPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Adi Praswara Ary, S.H., M.H> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 100.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.625/Pat.P/2018/PA.JS

625/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 625/Pdt.G/2021/PA.Bna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan pensiunan PNS, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :625/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 21 Juni 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang keturunan yaitu : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (I), saat ini anak tersebut dalam pengasuhan dan tinggal bersama adikTergugat.Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

,MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn

625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal. bertepatan dengan tanggal., sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Malang;2.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;3.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

625/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA.Tgrswy!

Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus / lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp Kawaron Girang Rt 001/004Desa Wanakerta Kecamatan Sindang JayaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi;Halaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625

Asili Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/50/SKSI/WNK/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaHalaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Padt.P/2016/PA.TgrsB. Saksi :1.Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi kode (Bukti P.3);Suminta bin Musa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz, bertempat tinggal di Kp. Pasar Rebo, RT.002, RW.001,Desa Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya, KabupatenTangerang.

Berdasarkan KHI tersebut bahwapengajuan /tsbat nikah dapat terjadi dengan beberapa kemungkinan yangantara lain ditegaskan dalam huruf (e) pasal tersebut, dijelaskan bahwaitsbat nikah dapat diajukan terhadap perkawinan yang dilakukan olehHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.

Syuyuti, M.Sy.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,TTDNurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 0,00,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

625/Pdt.P/2020/PA.JS

No.625/Pdt.P/2020/PAJSberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November2020, selanjutnya disebut KUASA PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon/Kuasanya serta saksiSsaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya tertanggal 3 Desember 2020 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan registernomor : 625/Pdt.P/2020/PAJS, tanggal

No.625/Pdt.P/2020/PAJS9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Heni Jusuf (Pemohon 1). Telahdinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Kurniadi (Pemohon Il).

No.625/Pdt.P/2020/PAJS Bukti P.9 sampai dengan P.10, membuktikan Pemohon danPemohon II adalah anak kandung almarhum Drs. H. Jusuf TaudjiriBin Sulaga, dengan almarhumah Endeh Saffaridah; Bukti 2 orang saksi yang bernama:1. Tasman bin Sulaga;2.

No.625/Pdt.P/2020/PAJS3.1. Entin Maryati (ister);3.2. Heni Jusuf (anak perempuan kandung);3.3. Kurniadi (anak perempuan kandung);4.

No.625/Pdt.P/2020/PAJSRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Perkara ................ Rp. 30.000,. Biaya PIOSES ............:60ceeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 75.000,. Biaya Panggilan ................::::::eeeeeeeee RD. 1.224. Biaya PNBP Panggilan ...................... Rp. 10.000,5. Biaya Materal ...............:0:ceeeeeeeeeeeeeee RD. 6.000,6. Blaya Redaksi ....... ee RD. 10.000,JUMIAN 00. eet RD. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Pen. No.625/Pdt.P/2020/PAJS

625/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXxX, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedi Ruskandar, S.H.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Nph

625/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2022/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Oktober 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2022/PA.Cbn7. Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundanganundangan;1.

Rofi'iNurhidayat, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Nanang Moh.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 680.000, ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Cbn

625/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim2s ae 3 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Rn, tempat tanggal lahir Hataran Jawa QR 1991,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ci esEE Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawante pat tanggal lahir Kasincir EE 1990,agama Islam, pendidikan

23 MaretHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim2011, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasatelah dibiarkan atau tidak diperdulikan oleh Tergugat sehingga penggugatmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim8. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2) dan (4);9.

Menjatuhkan talak satu khuli Terqugat (iii)terhadap Penggugat (i) dengan membayar iwadlsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim

625/Pdt.G/2021/PA.Smd

omor 625/Pdt.G/2021/PA.SmdAA reNV Hrh :ers a vo BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA efigadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarartama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusarterkara Cerai Gugat antara: / un, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibutempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai ucag un 40 er agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahuluTidak Diketahui, tempat tinggal dahulu di Dahulu di KOTASAMARINDA sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas~~ =dan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2006 terdaftar diPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 1 dari12Pu12Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 286/07/VIII/2007 tanggal 10 Agustus 2006,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

BuPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 3 dari12kti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 286/07/VIII/2007 Tanggal 10 Agustus2006 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran KotaSamarinda sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

JUMLAH Rp. 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 10 dari12

625/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.LmjLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0281/007/XI/2018 tanggal 24Nopember 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hinggaJanuari 2019. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menbah keterangan lagi;2.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSIYATIN binti P.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Lmj

625/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINANS A N Pengad@l , mengadiliperkara menjatuhkanPENGGUGAT ASL Pe ka ekgFjaan dagang,f KabupatenLAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ 22 ee 222 22 Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ; ee ee eee eeeTelah memeriksa bukti bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan September 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dalam kebutuhan' keluarga Penggugatyang bekerja dan Penggugat dengan Tergugat tidak sependapatdalam membuka usaha dengan meminjam uang pada saudaraPenggugat, namun Tergugat tidak mau dengan alasan kurangPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah memohonputusanMajelis; Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 21 halaman Menimbang j 1 ia putusan ini,maka ditunjuk di dalamberita acarp f af perkates ini set A bagian takterpisahkan Fy : putusaninl; ge 4 ee GF eee 2 ee ndMenimb ap i Ne bal ijuath sugafa Penggugatadalah dimuka; "h4, BRgRsF #Menimbang, An Majelis Hakimtelah tidak berhasil dan Tergugat danupaya mediasi telah pula dif akan melalui bantuan mediatorDra. Hj.

AdapunPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 21 dari 21 halaman

625/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi.Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu dan dibuat sesuai bentuk yang ditetapkan dalamHal. 7 dari 13 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, memutusHal. 11 dari 13 Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA. Sidrapikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbangmempertahankannya.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 391.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA. Sidrap

625/PDT/2017/PT.DKI

No.625/PDT/2017/PT.DKI16.

No.625/PDT/2017/PT.DKI4).

No.625/PDT/2017/PT.DKI4.

No.625/PDT/2017/PT.DKI26. Bahwa27.

No.625/PDT/2017/PT.DKI3.

625/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mtrert yor!

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai keturunan (BadaDukhul);Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 1 dari 94. Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yangterus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a.

;Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Mtr Hal. 4 dari 9 Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat denganTergugat karena Penggugat sudah bersikeras ingin bercerai saja.

Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalPutusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA. Mtr Hal. 6 dari 92.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,Harun Hariyanto, S.H.30.000,00,50.000,00,215.000,0020.000,00,10.000,00,6.000,00,331.000,00,Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 9 dari 9

625/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 625/Pid/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraPara Terdakwa :1. Nama lengkap : : SUGIANTO Alias SUGI.Tempatlahir : : Medan.Umur/tgl lahir : : 40 Tahun / 05 Mei 1979Jenis kelamin : : Lakilaki.Kebangsaan : : Indonesia.Tempat tinggal : : Jl. Khaidir, Link VIII, Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 625/Pid/2020/PT.MDN tanggal 30 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 625/Pid/2020/PT MDN tanggal 30 April 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 625/Pid/2020/PTMDN tanggal 06 Mei 2020;4.

Membebaskan Terdakwa Sugianto Alias Sugi dan Terdakwa I MuhammadDahri Alias Dahri Alias Darkum dari Dakwaan dan Tuntutan Hukum(Vrijspraak);Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN3. Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Sugianto Alias Sugi danTerdakwa II.

Bahwa kemudian, pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus telah mengemukakan ........... saksikorban mendapatkan informasi dari warga yang melihat bahwa TerdakwaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN bersama dengan Terdakwa II ada membawa 50 (lima puluh) kayu milikkorban dan menyimpannya di belakan rumah Terdakwa Il.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDNTtd TtdPOLTAK SITORUS, SH.MH. RONIUS, SH.TtdSUWIDYA, SH.LLM.Panitera Pengganti,TtdMARTHIN AP SINAGA, SH. MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN

625/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.MrsZN A LS 2eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugatsebagai berikut antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun xxxxxxxx, Desa xxxxxxxx, Kecamatan XxXxXXXXXxX,Kabupaten xXxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK:

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, 1 Maret 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.MrsSimbang, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0022/002/III/2017 tanggal 1 Maret 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Samangki, Desa Samangki,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, xxxxxxxx terhadapPenggugat, xxxXXxXXXXXXx;3.

;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi:1.XXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun xxxxxxxx, De@Sa@ XXXXXXxXX,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Samanggi

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mrs(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mrs