630/Pdt.G/2021/PA.TA

No. 630/Pdt.G/2021/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 21 tahun;2) ..., uMur 13 tahun;3) ..., UMur 12 tahun;5.

No. 630/Pdt.G/2021/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).3.

No. 630/Pdt.G/2021/PA.TAcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 17 Oktober 1998,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3.

No. 630/Pdt.G/2021/PA.TA1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (Penggugat)4.

No. 630/Pdt.G/2021/PA.TAPendaftaran p 0,. Biaya Proses R 75.000,0p 0,3. Biaya : Rp 350.000,00,Pemanggilan4. HHKL ss: Rp 20.000,5. Biaya : Rp Redaksi6. Biaya : Rp 0,00,MateraiJumlah : Rp 486.000,00,( Rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 630/Pdt.G/2021/PA.TA

630/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.PBunZN ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Kawitan RT.017 Kelurahan SidorejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan

UndangUndang No.16 TahunHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.PBun2019 Jo.Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116;6. Bahwa berdasarkan perselisihan dan pertengkaran yang telah terjadi antaraPemohon dan Termohon perkawinan sudah tidak dapat diperbaiki lagimenjadi perkawinan yang sakinah, mawaddah wa rahmah bahkan menjadisemakin tidak saling peduli.

;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktidi persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan,yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada 04 Mei 2017 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah ;.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.PBun3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin Ayah Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon binti AyahTermohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

Ismail Pahmi, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBPPgl :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.PBun

630/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.630/Padt.G/2021/PA.LwkDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor 358/16/VIII/2012 tertanggal 27Agustus 2012;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 2 orang anak yang bernama ANAKumur 9 tahun 2). ANAK umur 5 tahun, di bawah asuhan bersama;3.

Putusan No.630/Padt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa Sehingga sejak itu Kurang lebin selama 4 tahun Penggugatdan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tempat tinggal serta tidakmenjalankan kewajibannya masing masing layaknya suami isteri;10. Bahwa upaya penasehatan dari orang tua Penggugat sudahdilakukan. Namun Tergugat dan Penggugat sudah tidak dapatmelanjutkan kehidupan berumah tangga Bersama;11.

Putusan No.630/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.630/Padt.G/2021/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kelurahn Bungin Timur, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.630/Padt.G/2021/PA.LwkTTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Panggilan P&T >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.630/Padt.G/2021/PA.Lwk

630/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 630/Pdt.P/2020/PA.BaNegara Indonesia, Pekerjaan Buruh, Berkebutuhan Khusus Tidak, StatusBelum Kawin, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sabrang KidulRT:006, RW:003, Desa Kaliajir, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara;2.

No 630/Pdt.P/2020/PA.Bayakni berpenghasilan ratarata Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)perhari;8.

No 630/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Revanda Safitri Binti Maryanti alias Siti Maryanti) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Riski Ardiansah Bin Ahno alias Ahno BudiHartono);3.

No 630/Pdt.P/2020/PA.Bahukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Revanda Safitribinti Maryanti al. Siti Maryanti untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Riski Ardiansah bin Ahno al. Ahno Budi Hartono;3.

No 630/Pdt.P/2020/PA.Ba

630/Pdt.G/2019/PA.JP

No.630/Padt.G/2019/PA.JPkeluarga yang Sakinah, Mawaddah dan Warramah sesuai denganketentuan Pasal 1 Undangs undang Republik Indonesia No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;5.

No.630/Pdt.G/2019/PA.JP10. Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R1 No.23/ K/AG/1995.

No.630/Pdt.G/2019/PA.JPnamun setahun kemudian Pemohon balik lagi ke rumahkediaman bersama dengan Termohon.

No.630/Pdt.G/2019/PA.JP2.

No.630/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. ..10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 hal. Put. No.630/Pdt.G/2019/PA.JP

630 K/Pdt/2019

Nomor 630 K/Pdt/20193.5.PT BRENT PROPERTI, berkedudukan di Menara DEATower 1, Lantai 11, Jalan Mega Kuningan Barat, Kav E4Nomor 1, Jakarta;PT BRENT INVESTA PROPERTI, berkedudukan di SequisCenter, Lantai 5, Jalan Jend. Sudirman Nomor 71, JakartaSelatan;YANDI S. GONDOPRAWIRO, bertempat tinggal di JalanSurabaya Nomor 31, RT. 015/RW 005, Kelurahan Menteng,Kec.

Nomor 630 K/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Para Tergugat maupun pihak ketiga lainnya untuktidak mengalihnkan atau memindahtangankan assetasset yang terkaitdengan dana Penggugat berupa beberapa bidang tanah yangkeseluruhannya seluas 129.950 m?

Nomor 630 K/Pdt/2019Kawasan Amanusa Villas, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung Provinsi Bali, sebagaimana tersebut dalam: Sertifikat atas nama PT. Asia Earth Indonesia Dua masingmasing:1. SHM Nomor 128942. SHM Nomor 128933. SHMNomor 138934. SHM Nomor 14688* Sertifikat atas nama PT. Asia Earth Indonesia Tiga masingmasing:5. SHM Nomor 4238SHM Nomor 10410SHM Nomor 10411SHM Nomor 10412SHM Nomor 1271210. SHM Nomor 74115.

Nomor 630 K/Pdt/20192.

Nomor 630 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H, M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai........ ee. Rp 6.000,002.RedakSl...... 0... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah 20.00... eee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 630 K/Pdt/2019

630/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2021/PA.GsgZa MENSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 28 Juli tahun 2005 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.GsgKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : XXXXX.tertanggal 01 Agustus 2005;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 28 Juli 2005, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 630/Padt.G/2021/PA.Gsg2.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 630/Padt.G/2021/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Jakarta Utara dibawah register Perkara No. 630 / Pdt.P/ 2019/PN.Jkt.Utr, tertanggal 21 Agustus 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu guna mencoret permohonan tersebut di atas dari Register perkara perdata permohonan;

630/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor: 630/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama dalam perkara permohonan dari:1. Nama : Liong Rosmeywaty,S.H,M.HPekerjaan : AdvokatAlamat : Muara Karang Blok K 5 Barat No.11 Rt.005/Rw.017 PluitPenjaringan Jakarta UtaraNo.KTP : 31720169097800092.

CISCHUT SCHAQEL sca ws ces wares sarc wat cares aicey avces ents coe eons ee ons a 4 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah registerPerkara No. 630 / Pdt.P/ 2019/PN Jkt.Utr, tertanggal 21 Agustus 2019;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 21 Agustus 2019 Nomor: 630 /Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk

2 Penetapan Nomor: 630/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utrpermohonannya tidak bertentangan menurut hukum, oleh karenanya permohonanpencabutan tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan ini dilakukanPemohon, maka segala biaya yang timbul sebagai akibat dari permohonantersebut, dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV. dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyatertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanJakarta Utara dibawah register Perkara No. 630 / Pdt.P/ 2019/PN.Jkt.Utr,tertanggal 21 Agustus 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu gunamencoret permohonan tersebut di atas dari Register perkara perdatapermohonan;3.

Redaksi : Rp. 10.000,2a Pp WONHal 2 dari 2 Penetapan Nomor: 630/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr7. Materai : Rp. 12.000,Jumlah Rp.262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Hal 3 dari 2 Penetapan Nomor: 630/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

630/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:) tanggal ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di SemarangBarat kurang lebih selama 2 tahun, kemudian bersamasama tinggal dirumah milik Tergugat di Perum selama 11 tahun,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

No. 9 TahunHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1975 jo. Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP.

Menolak gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Mbertepatan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SYARIFUDIN, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta H. RISYAMKAMTOKO, S.Ag., M.H., dan Drs.

BAMBANG SUGENG, M.S.1PANITERA PENGGANTISUMIANDRI, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraia F oP =Jumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 300.000,00=Rp. 5.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

630/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.630/Pat.G/2019/PA.

630/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNO : 630/Pid.B/2016/PN. GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : KINCUBin alm. KATAMTempat lahir : KediriUmur/gl.lahir : 62 tahun/tahun 1951Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Tegalrejo, Ds Badas, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 24Oktober 2016 No. 630/Pid.B/2016/PN.Gpr tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal24 Oktober 2016 No. 630/Pid.B/2016/PN.Gpr tentang penetapan harisidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa KINCU Bin alm.

KATAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajahalaman 1 dari 8 putusan perkara nomor : 630/Pid.B/2016/PN.Gprmenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu. syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal

Dengan tidak berhak ;halaman 4 dari 8 putusan perkara nomor : 630/Pid.B/2016/PN.Gpr3.

WIJAYA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MASMUNIF IRFAN, SHhalaman 7 dari 8 putusan perkara nomor : 630/Pid.B/2016/PN.GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .halaman 8 dari 8 putusan perkara nomor : 630/Pid.B/2016/PN.Gpr

630/Pdt.G/2021/PA.Sbs

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sambas, 14 Juni 1995 (umur 26tahun), NIK : 6102185406950001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan salon, tempatkediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Sbs5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dilakukanupaya perdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.SbsBahwa Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Sbs dan ataspertanyaan Hakim, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatanPenggugat

Putusan Nomor 630/Padt.G/2021/PA.Sbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp450.000,00,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Sambas pada hari Senintanggal 2 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442Hijriah oleh M. Toyeb, S.

Putusan Nomor 630/Padt.G/2021/PA.Sbs

630/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 630/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 630/Pat.G/2020/PA.Kagsekarang telah berjalan 9 bulan 3 hari dan sejak saat itu Sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suam1 istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 630/Padt.G/2020/PA.Kaguntuk didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang, karenaTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak bisa mencukuplkebutuhan rumah tangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 10bulan yang lalu;4.

Putusan Nomor 630/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka quod est ketentuan Pasal 149 dan Pasal 150 R.Bg. gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan Nomor 630/Padt.G/2020/PA.KagPANITERA PENGGANTI, Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 550.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 666.000,00Terbilang : (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 630/Padt.G/2020/PA.Kag

630/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.MtpZN ZA * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Halayung, 13 Maret 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBanjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.630/Pat.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.630/Pat.G/2020/PA.Mtpc. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugatanak tunggal yang selalu dimanja orang tua Tergugat;8.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Senin tanggal 21 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 Hijrian oleh Hj.Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Syarkawi, S.Ag dan Drs.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.Mtp

630/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara pengesahan perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:1. R. Arya Kusumah Wardani bin R.

/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 1 dari 12kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

Tanda Penduduk Pemohon Il, NIKPenetapan Nomor 630/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 3 dari 123206326406780006, bertanggal 11 Februari 2019, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta;g.

Deni Gunawan) dengan Pemohon II (Melly Gustiani bintiSandra Gustiar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2019 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung;Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwk Halaman 11 dari123. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfianh : Rp 2/6.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwk Halaman 12 dari12

630/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.Sryess use Sl all ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Punggur Besar, 01 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di ALAMAT PENGGUGAT,Kabupaten kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Srysebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 20September 2010;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Suami selama 10 tahun di Jalan Jalan Purnama, RT. 003,RW. 002, Desa Kota Baru Kecamatan Pontianak

perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2020 yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan lebih memilihbermain kelayang dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk pisah hingga sekarang;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 630

SAKSIIP, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak dari Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Sry2.

Rasmi Nindita, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.SryPerincian biaya: PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Sry

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Daerah Kabupaten Kapuas Nomor :630/PEMASDES/2015 Tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun: 2015 Se Kabupaten Kapuas Di Kecamatan Basarang Tertanggal: 27 November 2015 (Lampiran Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun 2015 Se Kabupaten Kapuas di Kecamatan

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Daerah Kabupaten Kapuas Nomor :630/PEMASDES/2015 Tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun: 2015 Se Kabupaten Kapuas Di Kecamatan Basarang Tertanggal: 27 November 2015 (Lampiran Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun 2015 Se Kabupaten

Bahwa Keputusan Tergugat Nomor : 630/PEMASDES TAHUN 2015,Tanggal 27 Nopember 2015, yang berisi Pengangkatan Kepala DesaBasungkai, yaitu Atas nama ENDANG SUGIANTO ; adalah sama sekalitidak ada mempertimbangkan hal hal yang menjadi keberatanPenggugat tersebut, bahkan dilakukan pada saat Penggugat sedangmelakukan upaya hukum di Pengadilan Negeri Kuala Kapuas ;j.

Kepala Desa Serentak Tahun 2015SeKabupaten Kapuas Tanggal 27 Nopember 2015 dan LampiranKeputusan Bupati Kapuas Nomor : 630/PEMASDES TAHUN 2015khususnya yang memberhentikan dengan hormat saudara SUROTO dariJabatan Penjabat Kepala Desa pada Desa Basungkai, dan mengangkatHal. 8 dari 40 hal.

Endang Sugianto Sebagai Kepala Desa Basungkai);Memerintahkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Bupati KapuasNomor : 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang Pemberhentian PenjabatKepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan KepalaDesa Serentak Tahun 2015 Se Kabupaten Kapuas di KecamatanBasarang, Tanggal 27 Nopember 2015, (Lampiran Keputusan BupatiKapuas Nomor : 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang PemberhentianPenjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil PemilihanKepala Desa Serentak Tahun

Putusan No. 10/G/2016/PTUN.PLKd. dengan demikian secara sah dan meyakinkan bahwa penetapan objeksengketa atau SK Bupati Nomor 630/PEMASDES Tahun 2015 tentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa HasilPemilinan Kepala Desa Serentak Tahun 2015 se Kabupaten Kapuas diKecamatan Basarang atas nama Sdr.

Menyatakan sah Keputusan Bupati Kapuas Nomor 630/PEMASDES Tahun2015 tertanggal 27 Nopember 2015 tentang Pemberhentian Pejabat KepalaDesa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa SerentakTahun 2015 se Kabupaten Kapuas di Kecamatan Basarang Desa Basungkaiatas nama Endang Sugianto.4.

630/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.Tgr=.

pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DahuluDi Dusun Rapak Rejo, Blok A, Rt. 05, Desa KertaBuana, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 630

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 630/Padt.G/2019/PA. Tor.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Safar 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mahyani,S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H.

Rp. 390.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA. Tor.

630/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2015/PA Plp.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:XXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Karangan, DesaBuntu.

No 630/Pdt.G/2015/PAPlp 2 dari 10 hal.dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Xxxxxx ) terhadapPenggugat ( Xxxxxx );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang dan Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu;4.

No 630/Pdt.G/2015/PA.Plp 3 dari 10 hal.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0148/021/X/2014, tertanggal 16Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberikode P.

No 630/Pdt.G/2015/PAPlp 4 dari 10 hal.

No 630/Pdt.G/2015/PA.Plp 9 dari 10 hal.

630/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 630/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. UMI ALFIATI, berkedudukan di Jalan Tunggul Ametung Gg. 6 BlokG.3, RT 05, RW.02, Kelurahan Kebalenan, KecamatanKabupaten Banyuwangi sebagai Pembantah I;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 06 Oktober2020 Nomor 550/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatHalaman 1 Putusan No. 630/PDT/2020/PT SBYbanding;2.

tahap kedua tanggal 14 Desember2013 sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), dandilakukan konpensasi / Top Up pinjaman sebesar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa sekitar bulan Juni / Juli 2015 Para Pelawan sudah tidakdapat untuk melakukan pembayaran angsuran pinjamannyakarena gagalnya bisnis / usaha Para Pelawan, sehingga pihak PT.Bank Perkreditan Rakyat Wills Putra Utama (BPR Wills) KantorCabang Banyuwangi pada bulan Agustus 2015 telahHalaman 2 Putusan No. 630

Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi, yang menerangkan bahwa Para Pembantah ParaPembanding pada tanggal 06 Juli 2020 telah mengajukanHalaman 6 Putusan No. 630/PDT/2020/PT SBYpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 23 Juni 2020 Nomor 236 / Pdt.Bth / 2019 / PNByw tersebut;2.

Panitera PenggantiHalaman 9 Putusan No. 630/PDT/2020/PT SBYpada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA,ACHMAD SUBAIDI.,SH.MH,SAURASI SILALAHI.,SH. MH.Perincian biaya banding :Redaksi Putusan Rp. 10.Materai Rp. 6.Pemberkasan Rp.134JUMLAH Rp.150.KETUA MAJELIS,H. MULYANI, SH. MH.PANITERA PENGGANTIKUTSIYAH,.,S.H.,M.H.000,000,.000,POOO,Halaman 10 Putusan No. 630/PDT/2020/PT SBY