Ditemukan 3260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • 0144/Pdt.G/2016/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor: 0144/Pdt.G/2016/PA.Slw.T > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.O3 RW. 01 DesaXxXxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama
    Diberi tanda P.2;Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 3 dari 10 him.3. Fotocopy Surat Keterangan Ghoib Nomor xxx/Oxx/I/2016, tanggal 11Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak tanggal 27Juli 2013 sampai sekarang, tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi RT.O3 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi BibiPenggugat ;Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 4 dari 10 him.
    SehinggaPutusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 7 dari 10 him.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dariTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.
    M.H.Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 10 dari 10 him.
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlgmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;6.
    Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);2. SAKSI SAKSI:2.1.
    Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir kepada Penggugat;Hal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlg5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;6.
    NHN 5 Ais Laball dae apy atlal JAILS pb Logie aaly USI Carey al dal Ges 5 oe GnHal.17 dari 21 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.MlgArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
    Biaya Proses Rp. 50.000Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Register : 08-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • 0144/Pdt.G/2018/PA.Bn
    PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Bnwm2 gos Ul all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah memberikan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta/dagang, bertempat tinggaldi Lampung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
    Agama Bengkulu Nomor026//0144/Pdt.G/2018/PA.Bn tanggal 8 Februari2018 memberi kuasa kepada Rusmalaneti,S.H.dan Ridwan Azadin,S.H. adalah advokat/kuasahukum pada kantor advokat/penasehat hukumRusmalaneti,S.H. dan Rekan yang beralamat diJalan Skip Pelamboyan I/Jalan Kenanga IXNomor 21 Kebun Kenanga Kota Bengkulu,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Bengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan jawaban Termohon;Telah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi di mukasidang;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 1 dari 26 halamanDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal7 Februari 2018 dengan register perkara Nomor0144/Pdt.G/2018/PA.Bn mengemukakan dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohontelah diupayakan damai tetap itidak berhasil, karena Pemohon sudahtidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTermohon;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 2 dari 26 halaman7.
    Asymawi,S.H.Panitera Pengganti,Fauziah,S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 120.000,Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 25 dari 26 halaman Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000, (+)Jumlah :Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 26 dari 26 halaman
Register : 08-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Jbg
Tanggal 30 Juni 2015 —
60
  • 0144/Pdt.P/2015/PA.Jbg
    PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 08 Mei 2015, dengan Nomor : 0144/Pdt.P/2015/PA.Jbg.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon Il PEMOHON Il yang dilaksanakan pada 24 Juni1980 di Kabupaten Jombang ;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg.3.
    Asli Surat yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang No.NNNN tanggal 06 Mei 2015 2014 bermatrei cukup (P.5);Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan suratsuratbukti, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg..
    Majelis Hakim berkesimpulan dapat mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il dalam petitum angka dua, denganmenetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA.
    ,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg.Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 465.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 556.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg.
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
193
  • PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:RAMAN BALAMO,SE, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani/pekebun, Tempat tinggal Kelurahan Kulaba KecamatanPulau Ternate Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;BIDAYA HASAN, Umur 37
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IINomor 0144/Padt.P/2016/PA. TTEHal 2 dari 11 halaman2. Menetapkan Sahnya Pernikahan Pemohon ( RAMAN BALAMO,SE )dengan Pemohon II (BIDAYA HASAN) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohoon II untuk Mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.
    JAILOLO HAYAN umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani ,tempat tinggal, Kelurahan Kulaba,Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;Nomor 0144/Padt.P/2016/PA.
    ALMAHDI RAMAN (lakilaki) 3 tahun;Nomor 0144/Padt.P/2016/PA.
    MURSALIN TOBUKU.Panitera Pengganti,Nomor 0144/Padt.P/2016/PA. TTEHal 10 dari 11 halamanHASANAH,S.HIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 50.000,00 Biaya Proses: Rp . 50.000,00 Panggilan: Rp 170.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi > Rp. 5.000.00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Nomor 0144/Padt.P/2016/PA. TTEHal 11 dari 11 halaman
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 144/Pdt.G2015/PA.Bky
Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
118
  • PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Bkyadsl Gall atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah
    No. 0144/Pdt.G/2015/PA.BkyTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Desember 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang
    No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Bkykewajiban sebagai suami istri.
    No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Bky3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidangPengadilan Agama Bengkayang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    No. 0144/Pdt.G/2015/PA.BkyAnggota Majelis,TTD TTD1. Firman Wahyudi, S.HI 2. Dendi Abdurrosyid, S.HIPanitera PenggantiTTDZunainah ZaudjiPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. BiayaAlat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. BiayaPanggilanPemohon : Rp 240.000,4. BiayaPanggilan Termohon : Rp 360.000.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000.Jumlah : Rp 691.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Bky
Register : 14-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 0144/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    No. 0144/Pdt.G/2017/PABwiBahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Dasri Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi selama 20tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anak bernama :a.
    No. 0144/Pdt.G/2017/PABwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (XXX) di hadpan sidangPengadilan Agama Banyuwangi;3.
    kedua tertanggal 10Maret 2017, Nomor: 0144/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 0144/Pdt.G/2017/PABwiBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa kurang atas nafkah Pemohon dan menjalincinta dengan pria idaman lainBahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secarapasti2.
    No. 0144/Pdt.G/2017/PABwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 540.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu Rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 0144/Pdt.G/2017/PABwi
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 6 Maret 2013 — LAILIA MUNAWAROH binti SUMARI SUGIYONO bin WARSIDI
132
  • PUT US ANNomor : 0144/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh,tempat kediaman di Dusun XXXXX RT. 002RW. 11 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur
    Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan: AntaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dri 10 hal Put.No 0144/Pdt.G/2013/PA.Mkd10.
    XXXXX Nomor: 3308085902910001tanggal 0702 2011; dari Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,telahbermeterai dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Hal 3 dri 10 hal Put.No 0144/Pdt.G/2013/PA.Mkd2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dri 10 hal Put.No 0144/Pdt.G/2013/PA.Mkd5.
    UMAR MUKMIN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :Hal 9 dri 10 hal Put.No 0144/Pdt.G/2013/PA.Mkd1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2, APP ~.namen Rp, 50. 000%3. Biaya panggilan ; Rp. 230 000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah s === === : Rp. 321. 000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dri 10 hal Put.No 0144/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob
Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON
485
  • 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob
    Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar untuk menunggu sampai dengan anaknya cukup umur, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, selanjutnya oleh Hakim Ketua dibacakan surat permohonanPemohon Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob. tanggal 13 Nopember 2017 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon isterinya untuk didengar keterangannya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya
    Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Buya Nomor3513054107790331, tertanggal 01072017, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1;.
    Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Probditolak karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun yaitu baruberumur 18 tahun 7 bulan yaitu lahir pada tanggal 02 April 1999;3.
    Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob2. Antara anak Pemohon dengan Dewi Maulidina Putri tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawian;3. Ayah calon isteri bersedia menjadi wali nikah atas perkawinan MuhammadYasin dengan Dewi Maulidina Putri;4. Anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyai pekerjaan sebagaipeternak ayam dan bebek berdaging dan setiap bulannya memperolehpenghasilan Rp1.500.000,00;5.
    Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbTtdDrs. H. MUSTHAFA ALIE, MH.Hakim Anggota,TtdMAKHMUD, S.Ag.TtdDrs. H. NUR CHOZIN, S.H. MLHUMPanitera Pengganti,TtdSITINURUL QOMARIYAH, S.H., M.HES.Rincian biaya perkara:1.ae HfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp.100.000,00=Rp. 5.000,00= Rp. 6.000,00= Rp.191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 0144/Pdt.G/2016/PA.Smp
    (Kutipan Akta Nikah Nomor 119/15/IX/2006 tanggal 14 September2006 );Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0144./Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 9 tahun;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Diana, umur 6 tahun dan sekarang ikut Termohon ;;5.
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.0144.
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3,4dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.0144.
    Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinanHalaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0144.
    MateraiKETUA MAJELIS,Ridwan,S.H.PANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 270.000,00,: Rp. 5.000,00,: Rp. 6.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.0144./Pdt.G/2016/PA.SmpJumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.0144./Pdt.G/2016/PA.Smp
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Kjn
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
63
  • AMAR PUTUSAN
    Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Kjn
    Tanggal 18 Juli 2018


    M E N G A D I L I
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);


    Kajen, 18 Juli 2018
    Ketua Majelis


    Drs. H. SUWOTO, S.H., M.H.

    SALINANPENETAPANNomor 0144/Padt.P/2018/PA.KjnDail, 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukanoleh :NamaUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diXXXKXX;47 tahun, agama Islam;SD;Petani;Dukuh Sipetung RT 009 RW 005 DesaTlogopakis, Kecamatan Petungkriyono Kab.Pekalongan;sebagai Pemohon;Dengan ini akan
    mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadapanaknya bernama:NamaTanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNama calon suami / istri :Pengadilan Agama tersebut;XXXKXX;04 Agustus 2002;14 tahun 6 bulan;Islam;SMP;Tidak Bekerja;Dukuh Sipetung RT 009 RW 005 DesaTlogopakis, Kecamatan Petungkriyono Kab.Pekalongan;XXXKXX;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Putusan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Kjn Hal. 1 dari 5 hal.SALINANTelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di
    persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 28 Juni 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Kjntanggal 28 Juni 2018 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.
    IMAM MAQDURUDDIN ALSYPaniteraPutusan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Kjn Hal. 4 dari 5 hal.SALINANttdDrs. H. MASHURIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 125.000,4. RedaksSi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.
    MASHURIPutusan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Kjn Hal. 5 dari 5 hal.
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • 0144/Pdt.G/2017/PA.Mto
    Putusan No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.8. Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.
    Putusan No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebin kurang 2 (ua) tahun, danselama itu pula tidak pernah bersatu layaknya suami isteri;4.
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 144/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2410
  • PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/MS.BirSSeS sh cereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :1. Abdul Muthaleb Ibrahim bin Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan MIN, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Palohmee Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen, sebagaiPEMOHON ;2.
    Bahwa pada tanggal 01 Juli 2002, pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Panga,Hal. 1 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIRKecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya (dahulu Aceh Barat), wilayahhukum kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan;.
    Dalam Kitab Fathul Muin hal. 91:tik wats Jae ASArtinya: /krar (pengakuan) seorang yang mukallaf yang tidak terpaksadapat diterima secara sahHal. 10 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIR2. Dalam Kitab Tuhfah hal. 122:CUSAM Ababa) ARI 18) JuleArtinya; Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima3.
    ,M.A., sebagai Hakim Tunggal, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh Dra.Rosdiana, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hal. 12 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIRPanitera Pengganti,Dra. RosdianaRincian biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahaPoNn>Hakim Tunggal,Haris Luthfi, S.H.1.
    ,M.A.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000Rp. 6.000,Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIR
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
162
  • 0144/Pdt.G/2017/PA.Mn
    Put.No: 0144/Pdt.G/2017/PA.Mn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah sendiri selama 3 tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat berumur 6 tahun dan ikutPenggugat;4.
    Put.No: 0144/Pdt.G/2017/PA.Mn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.
    Put.No: 0144/Pdt.G/2017/PA.MnBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan maupun bantahan karena dalam tahapan jawaban Tergugattidak hadir;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:1.
    Put.No: 0144/Pat.G/2017/PA.MnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    Put.No: 0144/Pat.G/2017/PA.MnPanitera Pengganti,Taufig Farida, SH.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put.No: 0144/Pat.G/2017/PA.Mn
Register : 08-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.Pbg
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 0144/Pdt.P/2019/PA.Pbg
    GALINAN 246 seseee eee ener e acer eee renee weve eeeeuceeeecuee eeePENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2019/PA.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.
    tempat tinggal di RT XRW X, Desa X Kecamatan X Kabupaten Purbalingga,sebagai PemohonIl ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwapara pemohon dalam suratnya bertanggal 08 Agustus 2019,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, register Nomor0144/Pdt.P/2019/PA.Pbg.tanggal O08 Agustus 2019 yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No.0144
    X Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilHal. 3 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.4.Kabupaten Purbalingga. Alat bukti tersebut sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.1;Fotokopi KTP NIK : X tanggal X An. PEMOHON Il, tempat dantanggal lahir : Purbalingga, X, agama Islam, pekerjaan X, alamatRT.X RW.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000, (seratu delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis11 OktoberHal. 12 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.2019 M, bertepatan dengan tanggal 01 Saffar 1440 H, oleh kami Drs. AgusMubarok.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
    Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Rp.181.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.
Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • 0144/Pdt.P/2016/PA.Klk
    PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA KlikAan shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muh.
    Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA KlIknikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Beddu Rafi dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama : Abd. Salam Halawingdan dengan mas kawin berupa uang sebesar 1 Ringgit (satu Ringgit);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.
    Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA KlIk9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muh.
    Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA KIk1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.
    Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA KlkHakim Anggota IItidAbu Rahman Baba, S.HIPanitera PenggantitidBurhan, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 012 503 865 825 63Hlm. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA KIk
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 515/12/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kediamanPemohon di Kabupaten Bandung.a.
    Puncaknya sejak bulan September 2018 antaraHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan Telah pisahrumah dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.
    Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu);Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.
    Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 0144/Pdt.G/2018/PA.Mks
    PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Mkspe rea" it 7Kaa. etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25 Februari 1979,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar sebagai
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 03 April 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/05/IV/2011 tanggal04 April 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Mandala, Kecamatan Mamajng, Kota Makassar.3.
    Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatharmonis namun sekarang tidak harmonis bahkan keduanya telah pisahHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA.Mkstempat tinggal sejak tahun 2016 karena penggugat meninggalkankediamannya. Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi dan pisah tempat tinggal karena keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.
    Jawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.
    Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA.Mks
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • 0144/Pdt.G/2018/PA.Blu
    PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.BLU.ear yt) per!
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 30 Agustus 2007 di rumah orang tua Penggugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxKabupaten Lampung Utara sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor :xxxxxxxx, tertanggal 04 September xxxxxx;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0144/Pdt.G/2018/PA.BLU.2.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0144/Pdt.G/2018/PA.BLU.8. Bahwa sikap dan prilaku Tergugat seperti tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik berceral;9.
    Kusen Raharjo, S.H.I., M.AHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :0144/Pdt.G/2018/PA.BLU.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan Hakim Anggotadengan dibantu oleh Husniyatun Aini, S.Ag.,S.H.I sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota:Junaedi, S.H.I.Hakim Anggota:Hakim Ketua,Tirmizi, M.H.Panitera Pengganti,H. M.
    Rp. 339.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 350.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0144/Pdt.G/2018/PA.BLU.
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Tgm dari Penggugat

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

    0144/Pdt.G/2020/PA.Tgm
    PENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2020/PA.TgmardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Efwan Ramli Bin Drs. Bastari M. Nur, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sinar Banten Rt/rw 001/003 Pekon Sinar BantenKec. Talang Padangkab.
    Tanggamus sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal12 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus dengan nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Tgm, telah mengajukanPermohonan kepada Termohon dengan yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Permohonannya;Halaman 1 dari 4 hal.
    Penetapan No. 0144/Pdt.G/2020/PA.TgmBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembalisebagai suami isteri selanjutnya Majelis menujuk Maswari, S.H.I, M.H.I.mediator dari Pengadilan Agama Tanggamus, berdasarkan laporannyatertanggal 11 Februari 2020 dan mediasi tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon, telah mencapaikesepakatan bersama
    Penetapan No. 0144/Pdt.G/2020/PA.TgmMenetapkan1.Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor0139/Pdt.G/2020/PA.Tgm dari Pemohon;2. memerintahkan Pemohon dan Termohon melaksanakan Kesepakatanpada tanggal 11 Maret 2019;23 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Penetapan No. 0144/Pdt.G/2020/PA.TgmPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Herfi Meilina, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya BNBP Relaas : Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan No. 0144/Pdt.G/2020/PA.Tgm