0187/Pdt.G/2016/PA.Utj

Putusan Nomor:0187/Pdt.G/2016/PA.UtjUjung Tanjung tertanggal 20042016 dengan Register Perkara Nomor :0187/Pdt.G/2016/PA.Utj, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor:0187/Pdt.G/2016/PA.Utjpanggilan tersebut Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dengantelah hadir di persidangan, dengan demikian maksud Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor:0187/Pdt.G/2016/PA.Utjtahun 1975 Jo.

Putusan Nomor:0187/Pdt.G/2016/PA.Utjselama masa idah yang seluruhnya berjumlah Rp. 3.000.000.

Putusan Nomor:0187/Pdt.G/2016/PA.Utj

0187/Pdt.G/2018/PA.Nph

Putusan No.0187/Pdt.G/2018/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor/Pdt.G/2018/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2000 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari Kota Bandung, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana terpenuhinyarukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telah tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No. :2.

Putusan No.0187/Pdt.G/2018/PA.Nphmerasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tersebut di atas tidakberhasil dicapai Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah berupayasedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapiupaya tersebut sepertinya semakin sulit terwujud;. Bahwa penyebab/alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan aquo yaitu;6.1.

Putusan No.0187/Pdt.G/2018/PA.Nph1.

Putusan No.0187/Pdt.G/2018/PA.Nph4.

Putusan No.0187/Pdt.G/2018/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 270.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0187/Pdt.G/2018/PA.Nph

0187/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No 0187/Pdt.G/2016/PA.Ktp6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya ;7.

No 0187/Pdt.G/2016/PA.Ktp1. Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang. Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :2.

No 0187/Pdt.G/2016/PA.Ktpsuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0187/Pdt.G/2016/PA.Ktpkasih sayang.

No 0187/Pdt.G/2016/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Dadang, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Hal 18 dari 18 Put. No 0187/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor:0187/Pdt.G/2018/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan

SUMAHERA BARAT, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajarNoerkas perkara;Telah mendengar keteranganm.Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbangy bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 01 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman Nomor: 0187/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 02 Maret 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, nama Pemohontertulis (PEMOHON) berbeda dengan nama dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon dan jazah Pemohon yang tertulis (PEMOHON).Hal 1 dari 11 hal Putusan No 0187/Pdt.G/2018/PA.PrmPemohon sudah memberitahukan perihal perbedaan nama tersebut keKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN kemudianKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMANmengeluarkan Surat Keterangan sesual dengan Nomor:B.39Kua.03.05.6/PW.01/03/2017, bahwa nama Pemohon (PEMOHON)yang

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada awal bulan Desember 2017,yang penyebabnya adalah Pemohon ingin masuk ke kamar Pemohondengan Termohon namun pintu kamar dikunci oleh Termohon kemudianPemohon meminta Termohon untuk membukakan pintu kamar namunTermohon hanya diam kemudian Pemohon melihat pakaian PemohonHal 2 dari 11 hal Putusan No 0187/Pdt.G/2018/PA.Prmsudah di keluarkan semuanya dari kamar Pemohon dengan Termohonoleh Termohon dikarenakan Termohon bersikap demikian Pemohonmerasa tidak dihargai

BusmaniarHal 10 dari 11 hal Putusan No 0187/Pdt.G/2018/PA.PrmttdDra. MazliatunttdDrs. H. Azmir Zein Panitera PenggantittdRahmat Hudaya,SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Pariaman,49 Maret 2018Salinan sesual derigan aslinya,Ranitera,Drs.Syaiful Ashar,SHHal 11 dari 11 hal Putusan No 0187/Pdt.G/2018/PA.Prm

0187/Pdt.G/2020/PA.Pkj

Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Pkj2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Pkjkeponakan Penggugat.

Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Pkjsepengetahuan Penggugat, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan Februari 2017;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Pk;jtanggal 10 Juni 2020 dan tanggal 17 Juni 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut,

Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka dalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.PkjKetua Majelis,ttdAbdul Rahman Salam, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAbdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H Ilyas, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAkyadi, S.IP., S.HI., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp. 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Pkj

0187/Pdt.G/2016/PA.Kdg

SALINANPUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.KdgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Hj. Salasiah binti H. Baseri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Bukhari RT.001RW.

2016mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 1310.20161.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;Hal. 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 1310.20164. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa pada tanggal 28 November 2010, Penggugat telah menikah denganTergugat, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 1310.20162. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan;3.

SA'DAN, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 1310.2016TTD.Dra. Hj. HALMIAHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 Kandangan, 20 Oktober 20162. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinya3. Biaya Panggilan :Rp. 500.000,00 Panitera,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00 Drs. PathurrahmanHal. 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 1310.2016

Saksi II Penggugat SAKSI KEDUA;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah kurang lebih lima tahun enam bulan yang lalu;Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.

Rasulullah saw pun telah bersabda : Tidak boleh ada bahaya, dan tidakboleh membahayaka;Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.

Oly sige At coaag eld At ats(peSii al Le Ay Bal Gi) ) pbung Auto ai) bua al guyArtinya :Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA. Bjb. halaman 9 dari 10Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA. Bjb. halaman 10 dari 10

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/201 as Hb pace oll all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Akirudin bin Yunus, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Batu Rubiah, JorongPadang Tongga, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam sebagai

BatuRubiah, Jorong Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 04 Nopember 2014 telah mengajukan permohonanitsbat nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Nomor 0187

/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 04 Nopember 2014dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02Pebruari 2012, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di JorongPadang Tongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam dihadapan Khatik Nagari yang bernama Imam KhatikAgus, dengan wali nikah yaitu Wali hakim yang bernama Imam Khatik Aguskarena wali nasab Pemohon II sudah tidak

Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah terjadi perceraian;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak melalui prosedur yang berlaku di Negara RepublikIndonesia;Bahwa, pada saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basung, dan untukmelengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0187

NISWATIHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.LBHakim AnggotaSYAHRULLLAH, SHI, MHPanitera PenggantiDra. ELNIPERINCIAN BIAYA :1& W PBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.LB

0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg

PENETAPANNOMOR: 0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara tertentudalam tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikanpenetapan tentang pencabutan permohonan banding dalam perkara antara:Pembanding, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, alamatdulu di Kota Tasikmalaya, sekarang berdiam di KecamatanCihideung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgoesRajasa Siadari, S.H. dan Heri

No. 0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.Dalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxi) terhadap Penggugat(XxX);3.

No. 0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pembanding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzul qoidah 1437 Hijriyah, olehDrs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H., sebagai Ketua Maajelis,Dr. Hj Sisva Yetty, S.H., M.H. dan Drs. H.

Oding Sopandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Bandung dengan Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.tanggal 25 Juli 2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat Banding, penetapan ini pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

No. 0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Pengadilan Tinggi Agama BandungPanitera Muda Hukum,Drs. H. M. Zaenal HasanHal 5 dari 5 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.

1. Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Sglt yang didaftarkan pada 05 Maret 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

0187/Pdt.G/2018/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan XxXXXxXxxxx, tempat tinggal di XxXxXXxXxXXXxXXXXXXXXXNamang Kabupaten Bangka Tengah, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun di Desa Xxxxxxxxxx,lalu rumah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dan ditempatisampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;Him 1 dari 6 hlm Pts No 0187/Pdt.G/2018/PA. Sait3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama :a.

Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHim 4 dari 6 hlm Pts No 0187/Pdt.G/2018/PA.

Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Sglt yangdidaftarkan pada 05 Maret 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah);Him 5 dari 6 hlm Pts No 0187/Pdt.G/2018/PA.

Jumlah : Rp. 811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah)Him 6 dari 6 hlm Pts No 0187/Pdt.G/2018/PA. Sgit

0187/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Gtlo* at eat Pselata ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fena Yohana Kaluntas alias Vena Yohana Kaluntas binti Karel Kaluntas,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Tamboo, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, dalam hal ini memberikankuasa

/Padt.G/2018/PA.GtloDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2018telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Gtlo,tanggal 06 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas makapermohonan Penggugat telah memenuhi ketentuan Undangundang NomorHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.Gtlo1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 4 dan 5 serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan;8.

Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara sejumlah Rp. 0,Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.Gtlo(nihil).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1439 H. oleh kamiDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti,MH dan Dra. Hj. Marhumah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuDrs.

Meterai Rp. 0O,Jumlah Rp. 0, (nihil)Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.GtloHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.Gtlo

0187/Pdt.P/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 35 tahun agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhTani Perkebunan, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW.04 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon

Penetapan No.0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.untuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2006 di rumahpetugas KUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal;3.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.dan bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya ditandaidengan P.3;4. Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa nomor : 045.2/690/VII/2018tanggal O01 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.4 ;5.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2018/PA.Slw.

0187/Pdt.G/2019/PA Prw

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Prwearl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir, 12 Juli 1991, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Di Kabupaten Pringsewu;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 07 Januari 2012, Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Pesawaran sebagaimana tertulisHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Prwdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:108/41/II/2012 tertanggal 23Februari 2012;2.

Bahwa orang tua Penggugat pernah mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat agar dapat damai dan hidup rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Prw7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sangguplagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/PA.Prw2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Biaya Proses;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/PA.PrwBiaya Panggilan;Biaya Redaksi;Biaya Matera;Rp. 525.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Jumlah Rp 621.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/PA.Prw

PUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Ketapang Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung, Selanjutnya

Rumah Tangga, tempat tinggal Dahulu di KelurahanKetapang Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar LampungSekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Februari 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 7Penetapan No : 0187

Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2003 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia,sedangkan Pemohon tinggal di rumah Pemohon sebagaimana alamatHal 3 dari 7Penetapan No : 0187/Pdt.G/2012/PA.TnkPemohon tersebut diatas yang sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang8 (delapan) tahun;10.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalakHal 4 dari 7Penetapan No : 0187/Pdt.G/2012/PA.Tnkterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum4.

NENENG SUSILAWATI, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 7 dari 7Penetapan No : 0187/Pdt.G/2012/PA.TnkDrs. HAFNI NALISARincian Biaya Perkara:Drs. JAJANG SUHERMAN, S.H.Panitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, S.H. 1. Buiaya Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Perkara Rp 100.000,3. Buiaya Panggilan Rp 240.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 7Penetapan No : 0187/Pdt.G/2012/PA.Tnk

0187/Pdt.G/2020/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada Tanggal 14 Oktober 2019, Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. Tlbmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxXxxxxxxXXx XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXxX, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 105/09/X/2019, Tanggal 14 Oktober 2019;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. Tlbdengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang cq.

Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar berdamai namun tidak berhasildan Penggugat menyatakan sudah enggan untuk rukun kembali denganTergugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nur Said, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota,Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. TlbRahmiyati, S.AgHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. TlbPerincian biaya :OahwnrPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp8s00.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat

tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal08 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register perkara Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.BKt,pada tanggal 08 Maret 2018, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin dan pekerjaanpetani, memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 700.000, ,Penggugatmemiliki tanggungan dua orang anak, Penggugat memiliki KIS, KKS danSurat Keterangan Tidak Mampu dari Wali Nagari Kamang Mudiak, Nomor:SURAT KETERANGAN TIDAK MAMPU, tanggal 25 Februari 2018.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2018/PA.Bkt.

puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2017, yang disebabkan karenaTergugat berpacaran dengan seorag perempuan yang tidak Penggugatketahui namanya, hal ini Penggugat ketahui dari anak yang menemukanpesan mesra Tergugat dengan seorang perempuan di HP Tergugat, ketikaPenggugat menanyakan tentang perempuan tersebut kepada Tergugat,Tergugat malah mengatakan kalau perempuan tersebut hanya untuk mainHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0187

Panggilan : Rp. 244.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2018/PA.Bkt4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah)Bukittinggi, 30 April 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,ttdDAMRIS, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2018/PA.Bkt

0187/Pdt.G/2022/PA.Slw

Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2022/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0187/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 13Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatpada hari Ahad Tanggal 01 April 2018 di hadapan pejabat PPN KUAXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah dengan kutipan AktaNikah No : 0183 / 04 / IV / 2018;2.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2022/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan penggugat seluruhnya;2. menjatuhkan talak satu bain sughra (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2022/PA.SIwPrimer :1. Mengabulkan permohonan tergugat seluruhnya.2. Tidak menjatuhkan talak satu Bain Sughro, terhadap Penggugat( PENGGUGAT)3.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra ( TERGUGAT ) terhadappenggugat (PENGGUGAT );3.

Penetapan Nomor 0187/Padt.G/2022/PA.SlwHIm. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 0187/Padt.G/2022/PA.Slw

0187/Pdt.G/2017/PA.Buol

/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 1Pengadilan Agama Buol dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Buol, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariAhad tanggal 30 juni 2002, yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 89/14/V1/2005, tertanggal 08 Juni 2005;.

Tergugat cemburu buta;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 2d. Tergugat sudah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama NAMA PEREMPUAN LAIN;e. Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Isteri;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 32. Menjatunkan talak satu bain shugraa Tergugat, NAMA TERGUGATterhadap Penggugat, NAMA PENGGUGAT;3.

/Pdt.G/2017/PA.Buo@ Halaman 7tertanggal 23 Januari 2018 Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Buol yang amarnyaberobunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

ARIFIN (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Buo@ Halaman 17

0187/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0187/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 4 bulan , antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 10 Januari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0187/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Januari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

0187/Pdt.G/2017/MS.STR

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Perlawanan Eksekusi yang diajukan oleh:FADELIL, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Jongok Timur, Kampung Blang Sentang, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPelawan ;MUHAMMAD HATTA, umur 57 Tahun, agama Islam

disebut sebagaiPelawan Il;DARMAWITA, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sara Pelongohen, KampungSingah Mulo, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Pelawan III;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya RAILAWATI, SH, Advokat /Konsultan Hukum pada Law Office RAILAWATI, SH dan Rekan yangberkedudukan di Jalan Mesjid No. 54, Kampung Bale Redelong,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;Hal 1 dari 4 hal Putusan Nomor 0187

Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sejahtera,Kampung Wih Porak, Kecamatan Pintu Rime Gayo, KabupatenBener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan I;WAHYUNI BINTI ALI HANAFIAH, umur 26 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSara Pelongohen, Kampung Singah Mulo, Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terlawan Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Hal 2 dari 4 hal Putusan Nomor 0187

Rita NurtiniHal 3 dari 4 hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/MS.STRHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdWin Syuhada, S.Ag,.S.H,.M.C.L Ertika Urie, S.H.I., M.H.IPanitera PenggantittdAgus Hardiansyah, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 2.530.000, Redaksi Rp. 5.000, Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.621.000, (dua juta enam ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/MS.STR