Ditemukan 2384 data
Urut Berdasarkan
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2708/dt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
tinggal bersama tuanya ;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Register : 18-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA BITUNG Nomor -83/Pdt.G/2012/PA.Bitg Tanggal 20 Februari 2013 — -FARIDA MASIHOR binti YOSIAS MASIHOR
-MUSLIMIN bin LAMARE
37 — 14
37 — 14
pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Desa Lotang Sallo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan, sebagai*TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitungdalam register perkara Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Bitg tanggal 18 Oktober 2012yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.2.1
Register : 25-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 64/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Maret 2010 — Pemohon I dan Pemohon II;
12 — 5
12 — 5
mengurus akta kelahirananak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.1
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3414/dt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah dan rahmah , Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2745/dt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
bersama kakaknya ( XXXX );Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Register : 19-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Sglt Tanggal 20 Juni 2013 — SAPRIL ; HAMIDAH
77 — 19
77 — 19
Menetapkan nafkah selama masa iddah dan mutah yang harus ditanggung oleh Pemohon adalah :1.2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan.1.2.2. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).1.3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah sebagaimana tercantum dalam angka 1.2 tersebut kepada Termohon.2. DALAM REKONVENSI2.1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2.2.
Menetapkan nafkah selama masa iddah dan mutah yang harus ditanggung olehPemohon adalah :1.2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan.1.2.2. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).1.3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutahsebagaimana tercantum dalam angka 1.2 tersebut kepada Termohon.2. DALAM REKONVENSI2.1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2.2.
Upload : 17-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3059/dt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
meskipun masih satu rumah ;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 45/Pdt.G.S/2019/PN SNG Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Subang Unit Munjul
Tergugat:
1.DEDI SUPRIADI
2.TIKA ARIYANI
3.SULMIH
26 — 6
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Subang Unit Munjul
Tergugat:
1.DEDI SUPRIADI
2.TIKA ARIYANI
3.SULMIH
26 — 6
AKTA PERDAMAIANNomor 45/Pdt.G.S/2019/PN SngPada hari ini KAMIS, tanggal DUA PULUH ENAM bulan SEPTEMBERtahun DUA RIBU SEMBILAN BELAS (26/9/2019), dalam persidanganPengadilan Negeri Subang, yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata, telah datang menghadap:1.2.1. Budi Satia Nugraha: Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Munjul;2. Saeful Hidayat : Mantri PT.
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2809/dt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
yang pertama XXXX XXXX )Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 36/Pdt.P/2012/PN-KBJ Tanggal 22 Mei 2012 — -RUSMAN SEMBIRING
22 — 6
22 — 6
di dalam buku yang berjalanuntuk warga Negara Republik Indonesia.Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat Penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya Pemohontelah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu ;1.2.1
Register : 07-10-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -31/Pdt.G/2014/PN Kag Tanggal 22 Juni 2015 — - Ir. Yusron Bin Yusuf Halim, dkk sebagai Penggugat
Mailan Hangga, dkk sebagai tergugat
104 — 20
104 — 20
Sebelah Laut berbatas dengan Lekat.Halaman 3 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.KagAtas nama Penggugat II (Muhamad Azara)1.2.1.
) maka total / jumlahluas tanah yang didalilkan sebagai pemilik Penggugat I danPenggugat II jumlah luasnya adalah 2,686 meter, denganrincian : Tanah yang didalilkan sebagai milik Penggugat I yang tersebut dalam positagugatan pada poin 1.1 (1.1.1, 1.1.2, 1.1.3) jumlah luasnya adalah 2 hektar;e Tanah yang didalikan sebagai milik/atas nama Penggugat II yang tersebut dalamposita gugatan pada poin 1.2 (1.2.1) luasnya adalah 6.860 meter (86 x 80 meter).Dengan demikian gugatan dari para Penggugat adalah
Surat Pengakuan Hak tertanggal 29 Juni 2012;3 Berita Acara Pemeriksaan harta tetap hak atas tanah Nomor : 594/BAP/KDJW/VI/2012 tertanggal 29 Juni 2012;4 Gambar situasi tanah /bangunan milik lokasi tertanggal 29 Juni 2012;5 Berita Acara Pemeriksaan Tanah tertanggal 26 Juli 2012.3 Bahwa dalil dalam gugatan para Penggugat pada poin 1.1 (1.1.1, 1.1.2, 1.1.3) dan padapoin 1.2 (1.2.1) menunjukkan adanya rekayasa dari para Penggugat dalam mengajukangugatan ini karena terbukti dengan adanya perbedaan luas
tanah antara yang didalilkanoleh para Penggugat dalam gugatan pada poin 1 yang menyebutkan luas tanah milikPenggugat I dan Penggugat II seluas 2 hektar, akan tetapi kalau dijumlahkan dari luastanah yang didalilkan oleh para Penggugat dalam gugatan pada poin 1.1 (1.1.1, 1.1.2,1.1.3) dan poin 1.2 (1.2.1) ternyata jumlah luasnya adalah 2,688 meter.Halaman 13 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.KagOleh karena itu sebagaimana yang telah disampaikan dalam Eksepsi bahwa gugatanpara Penggugat ini adalah tidak
Yusron BinYusuf Halim, bulan Februari 2001 dengan ukuran 40 X 50 depa;Atas nama Penggugat II (Muhamad Azara).1.2.1. Berdasarkan Surat Keterangan Jual beli dari Halimah Binti Lekatkepada Muhamat Azara, tertanggal 3 Desember 2004, dengan ukuranpanjang 86 meter lebar 80 meter;Bahwa asal mula tanah milik Para Penggugat tersebut adalah tanah yang diperolehdengan jalan membeli dari M. Zaini Bin Lekat, Halifah Binti Lekat, Halimah BintiLekat dan A.
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2809/dt.G/2012/PA.Smdg PENGGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 2
3 — 2
XXXXXX BapakXXXXXXXXXX )Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Register : 28-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1108/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 13 Oktober 2014 — YAYAN BIN IIM SARDI ALIAS BAJING
26 — 6
26 — 6
PenetapanPenahanan:Penyidik sejak tgl. 21 Mei 2014 sampai dengan 9 Juni 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 10 Juni 2014 sampaidengan 19 Juli 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengantanggal 5 Agustus 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 28 Agustus2014 sampai dengan tanggal 26 September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejaktanggal 27 September 2014 sampai dengan tanggal 25November 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA ;1.2.1
Upload : 10-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3386/dt.G/2012/PA.Smd. PENGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah dan rahmah , Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 272/dt.G/2013/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah dan rahmah , Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Register : 07-11-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.C/2019/PN Plk Tanggal 8 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
san K. sinaga
Terdakwa:
Brian Stevano Bin Darpin
132 — 31
san K. sinaga
Terdakwa:
Brian Stevano Bin Darpin
132 — 31
RawiKota Palangka Raya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum olehkarena ingin menghadapi sendiri pemeriksaan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 7 November2019 Nomor 19/Pid.C/2019/PN Plk tentang penunjukan Hakim;Surat pelimpahan perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dari Penyidik Polres Kota Palangka Raya NomorB/1313/X/HUK 1.2.1
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3173/Pdt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah dan rahmah , Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Upload : 12-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 506/dt.G/2013/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah dan rahmah , Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Upload : 12-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 455/dt.G/2013/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah dan rahmah , Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTergugat, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan:1.2.1
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 47
74 — 47
Yang menjadi bagian Penggugat adalah sebagai berikut :1.1. 1 (Satu) unit Motor Merek Mio Tahun 2013 dengan Nomor Polisi :XXXX;1.2.1 (Satu) unit Mobil Merek Suzuki Vitara Tahun 1992 denganNomor Polisi : xxxx, dengan ketentuan sebagaimana tersebut padaPasal 3;1.3.