1128/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:CHV, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TAMAN Kabupaten KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxx,2020tertanggal 16 Mare 2020t2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RIO RINALDI binCHAIRUL AMRI (ALM) ) Terhadap Penggugat (AWINDA FIKASARI bintiPALATUI );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Rinaldi bin KhairulAmri) terhadap Penggugat (Awinda Fikasari binti Palatui).Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.4.

Raudanur, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Padt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.Hidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 400.000,3. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. MeteraiRp. 10.000,Jumlah Rp.520.000,( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Padt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.

1128/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ekeh bin Uduh, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Riani binti Cukup, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan

, tempattinggal di Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Pra., tertanggal

karena Pemohon adalah tetangga Para Pemohon ; saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1994 di Dusun AwangKebon Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;Penetapan Nomor 1128/Pdt P/2017/PA. Pra.

Kabupaten LOmbok Tengah, bertempat tinggal di DusunAwang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ii karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA. Pra.

Jalaluddin, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.&)) Ketua Majelis, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA. Pra. Halaman 9 dari 10 Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000, ; Jumlah Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA. Pra. Halaman 10 dari 10

1128/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1128/Pdt.G/2011/PA.TL.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat sampai bulan Maret 2008, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat belum berhubungan suamiisteri (qobladdukhul); 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ; Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 2 dari 9 3.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah pada 09 Mei 2000; Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariKamis tanggal 27 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1432 Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 8 dari 9 Hijriyah, oleh kami Drs. AKHMAD MUNTAFA, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.NANANG SUKARNA, SH. dan Dra.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 9 dari 9)

1128/Pdt.G/2014/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Tgr.all Cea yl aul ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Handil Baru, dari pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1128/Pat.G/2014/PA.

ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Subsidair:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1128

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmidan patut, berdasarkan relaas panggilan nomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Tgr.tanggal 02 Desember 2014 dan tanggal 02 Januari 2015 telah dipanggilmelalui Mass

Drs.ZulkifliPanitera PenggantittdDra.Hj.Ummu KulsumPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp. 370.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.461 .000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1128/Pat.G/2014/PA. Tgr. 7 Disalin sesuai aslinyaTenggarong,14 April2015Panitera,Drs.Sudarno,S.H.,M.H. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1128/Pat.G/2014/PA. Tgr.

1128/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:en, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Garungkang, DesaBarangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bakri Remmang, S.H.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 13 Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 Desember 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat pernah mengancam Penggugat denganmenggunakan parang;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg.sehingga Penggugat meninggalkan tempat kediaman di rumah sewa, KotaTarakan Kalimantan Utara pada tanggal 16 Mei 2020 hingga sekarang inidan telah mencapai 6 bulan;6.

Fitriani, S.Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H., M.H. Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. H. Makka APanitera Pengganti,Hj.

Fitriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1128/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juni 2013 bertepatan tanggal20 Syaban 1434 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo sesuai KutipanHal. 1 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PoAkta Nikah Nomor : 0188/ 052/VI/ 2013 tanggal 29 Juni 2013 dengan statusPenggugat Perawan dan Tergugat Jejaka ;2.

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangHal. 3 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PoNo.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.12.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Juni 2013, dikaruniai 1 anak;Hal. 9 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Pob.Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak bekerja hanya sering bermain gameonline;Cc.

Ag., M.H danAlfiza, S.H, M.A sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PoHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Dra. Nanik Umiyatisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Po

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdgpaz Uy U0 aU layDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Juwita Dewi bin Samsul umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S. !

Tergugat sering pulang larut malam dan jika Penggugatmenanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengatakan bekerja dan jikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat mengatakan bahwa ituurusan Tergugat sehingga Tergugat sangat kecewa dengan sikapTergugat tersebut;Halaman 2 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.c.

Majelis Hakim untukHalaman 3 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.menetapkan hari persidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihakuntuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Reindra Hayu Febrianbin Syahbuddin,SE.SP) terhadap Penggugat (Sri Juwita Dewi bintiSamsul);3.

Suhaimi, M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Padang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg. tanggal 25Okrober 2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh Dra. Hj.

Helamawati KhasHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.Drs. Syafri Drs. Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Yetti Sabet. SYPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 466.000,Halaman 12 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.

1128/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 05 Desember1997, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No.1128/Padt.G/2020/PA. TrkKantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikan Nomor : XXX tanggal 20Desember 2013 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1128/Padt.G/2020/PA. Trk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 20 Desember 2013, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanHalaman 7 dari 12 Putusan No.1128/Padt.G/2020/PA.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA. TrkPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 295.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA. Trk

1128/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bklam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikan SDtempat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat kurang lebih 9 bulan lamanya, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman I dari 113.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;4.

Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P 2;Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11B.Saksi:1.Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cukur, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1128/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnz wat, ) SeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPurna PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai

Sipil (PNS) Kepala TK Garon 2,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1128

Bahwa, Perkara ini dahulu pernah didaftarkan oleh Pemohon diPengadilan Agama Kabupaten MAdiun dengan nomo perkaraHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1399/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn kemudian ditolak oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun karena Pemohon belummendapatkan ijin dari Bupati Madiun, karena isteri Pemohon adalahseorang ASN ;7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara SepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Paryatun; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun1989 dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon dan terakhir dirumah hasil bersama;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 550.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 110.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 811.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 391/05/X/2013, tanggal 09 Oktober 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun xxxxxxx, Kecamatan Parengan, XxXxXxxxxxxxxXxxxx;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 10 hal.

1128/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sbyit!

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah yang terletak di Jalan XXXXXXX dan telahmelakukan hubungan suamiisteri, namun hingga saat ini belum dikarunianianak;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 22 hal.3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang mutahsebesarRp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah).Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 22 hal. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang iddah sebesarRp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah). Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madliyahsebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah).

Fotokopi 2 (dua) lembar halaman panjang terjemahan dari XXXXxX,dengan penjelasan dari Kuasa Termohon, yaitu Data Penghasilan Pemohonsebagai pensiunan Kepolisian Belanda dan Belgia, bermaterai cukup, diberitanda T4;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 13 dari 22 hal.5.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 21 dari 22 hal.

1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk

/Pdt.G/2018/PA.LpkAgama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk. padatanggal yang sama dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:Halaman 3 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama a. Radina AziraRinaldy, perempuan, lahir 2 Agustus 2007 b.

Bukti Tertulis:Halaman 4 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0657/48/V1/2006 tertanggal08062006, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuaidengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kodeP.1;2.

Radina Azira Rinaldy, perempuan, lahir 2Halaman 18 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.LpkAgustus 2007 b.

Materai Rp 6.000,00 +Halaman 20 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.LpkJumlah Rp . 631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1128/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1128/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

di Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 13 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.P tkPontianak Nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 10 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Berdasarkan alasan atau dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPontianak cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 3 dari 13 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Kemudianuntuk mengoptimalkan upaya perdamaian sesuai dengan Peraturan MahkamahHal 9 dari 13 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.P tkAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, Majelis telah memerintahkanpara pihak untuk menempuh mediasi dengan Mediator Drs. H. M.

Kaderi, SHPANITERA PENGGANTI.Zakaria, S.HIseceesseees Rp. 30.000,seceessees Rp. 50.000,seceessees Rp. 300.000,seceesseees Rp. 5.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ptk5. Meteral ..........c.ccceceeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.JUMI AN Loci eee eecceccecceeeeceeceeeees Rp. 391.000, Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan September tahunhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat serta anaknya danpulang ke rumah orang tuanya Tergugat sendiri di alamat tersebut diatas, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun hingga saat ini ;5.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legltia!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jepri Afriansyahbin Suyadi) kepada Penggugat (Sunthi Wulandari binti Basuki);4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ecourt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1128 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1128 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. TAFAOZATULO HIA, bertempat tinggal di Jalan Boxit,Lingk. , Kelurahan Kota Bangun, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, Sumatera Utara;2. POPI HENDRIK, bertempat tinggal di Jalan Tanjung IV,Lingk.

Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan dan menetapkan hubungan kerja antara Para Penggugatdan Tergugat adalah pekerja menetap (perjanjian kerja waktu tidaktertentu);3.

Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2020(dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribusembilan ratus dua puluh lima rupiah);Maka total hak Penggugat Rp25.550.700,00 ditambah hak Penggugat IIRp27.679.925,00, maka total berjumlah Rp53.230.625,00 (lima puluh tigajuta dua ratus tiga puluh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah);5.

Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 September 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. Junaedi, S.H.,S.E., M.SI.

Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2020

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp221.800,00 (dua ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah);

1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1128/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Slw.aowso 7 7 =aaa a me :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BidanHonor, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugatserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1128/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 18 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Shw. hl. 1 dari 13 hn.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama 3 tahun 9 bulan telah bercampur (Badaddukhul), namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidakPutusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Shw. hkm. 2 dari 13 hm.rela dan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Stw. fhlm. 12 dari 13 film.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 13 dari 13 htm.

1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Termohon tidak pernah jujur kepada Pemohon sehingga pemohonmerasa tidak dihormati;HIm2 dari 12 hlm Put No.1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.160818c. Termohon sering berkata kasar yang tidak sepantasnya di ucapkankepada Pemohon setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran sertaselalu mengucapkan kalimat minta cerai kepada Pemohon;d. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon sehingga pemohonmerasa tidak dihargai;6.

Majelis Hakim menetapkan hari sidang,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :HIm3 dari 12 hlm Put No.1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.160818Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, PPemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

;Menimbang, bahwa saksi kedua XxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX,ternyata saksi tersebut mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung,HIm9 dari 12 hlm Put No.1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.160818keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.HIm11 dari 12 hlm Put No.1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.1608184.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.AgHlm12 dari 12 hlm Put No.1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.160818Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 150.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)H1m13 dari 12 hlm Put No.1128/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.160818