., tanggal 12012016 dan tanggal26012015 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri Tergugatdengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill(Cicih) Nomor 3174104905550002 tanggal 12012016 yang dikeluarkanoleh kantor Pemerintah Walikota Jakarta Selatan. yang telah bermeteraicukup dan berstempel Pos. Oleh Ketua Majelis bukti tersebut setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata benar, selanjutnya diberikode P.5;6.

Raditya Rifa Alfatih, lakilaki, lahir 12012016;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak menikah pada tahun 2008;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat kurang menerima ketika Penggugat mengajakTergugat untuk pergi bersilaturrahmi ke rumah orang tua Penggugat;b.

Kelas IIAKabupaten Lampung Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register384/Pdt.G/2020/PA.Gadt tertanggal 18 Agustus 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 12012016

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomord.3507010811800003 tanggal 27052017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507010610052771tanggal 12012016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NO xxxxxXxxXXXxXXXXXXXXXXXx atlas namaPenggugat, bertanggal 12012016, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn1.

Muhammad Bagas Geofani, lakilaki (wafat 12012016);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak awal tahun 2014;Bahwa adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat sering berselingkuh dengan beberapa wanita idaman lain;b. Tergugat selalu berbohong dalam segala hal;c.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXXX, Perempuan, Pekalongan,12012016 dan anak tersebut dalam asuhan Pengugat;5.

Fotokopi Akta Cerai Nomor Xxxxxxtertanggal 12012016 dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kendari, Fotokopi tersebut telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberiKode P.2;B.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Erda Tandiombo) dengan Tergugat (Dedi Pasangka) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 16 Juni 2015 tercatat berdasarkan Akta Perkawinan Kutipan Akta Perkawinan No. 7318-KW-12012016-0010 tertanggal 12 Januari 2016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK :xxxxxxxxxxx atas nama Pmohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota Blitar tanggal 12012016 telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan EX HXOXK : Jketerangan yang pada ok eerie e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Zunairi bin Sutawar dan Termohonbernama Chelinda Vina Sari binti Jemingan; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telahmelangsungkan

PRINT 04 / N.614.8 / Euh.2 / 01/ 2016 sejaktanggal 12012016 sampai dengan tanggal 3001 2016 ;4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517184805910003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12012016 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, alamat diDusun Brodot Desa Brodot Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili an PENGGUGAT, Nomor: 474.4/08/DS/2016 tanggal 12012016 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaSarimulya Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang. Bukti surattersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

IndonesiaTempat tinggal : J1.K.L Yos Sudarsono KM11,3 Gang Wakaf SentulNo.Kel.Kota Bangun Kec.Medan DeliAgama : IslamPekerjaan : Bawa BecakPendidikan : SMP Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah penahanan/penetapanpenahanan oleh :1 Penahanan oleh Penyidik di Rutan sejak tanggal 03102015 s/d 22102015 ;2 Perpanjangan penahanan P.U di Rutan sejak tanggal 23102015 s/d01122015 ;3 Penuntut Umum di Rutan sejak tanggal 01122015 s/d 20122015 ;4 Majelis hakim sejak tanggal 14122015 s/d 12012016

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807091411630003 tanggal 06042013, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 15 halaman, Penetepan Nomor 96/Pat.P/2021/PA.SdnLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3402125002780001 tanggal 12012016, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenLampung

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507152912070057 tanggal 12012016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Sedangkan Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena ia tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Bk1 tanggal 12012016 dan tanggal 29012016 sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasan atau halangan yang dapatdibenarkan oleh hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor: 203/108/IX/1995tanggal 25 September 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda(P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor: 3507171501100020tanggal 12012016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, telah dinasegelen dan bermeteralcukup serta cocok dengan

Nomor 043 1/Pdt.G/2016/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Februari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 15Februari 2016 Nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padaTanggal 11 September 2005 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kab Garut dengan duplikat kutipan akta nikahnomor 724/33/IX/2005 Tertanggal 12012016