Ditemukan 2597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1303 1003 1103 1053 1501 1903 1508 1502
Penelusuran terkait : 1503/pid.sus/2015/pn.bks
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 455/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Kadek Hari Supriyadi, SH.
Terdakwa:
Chandra Prawira Hasan
79 — 31
  • DK 1503 QS tahun 2019 untuk disewa olehHal 4 dari 37 Putusan Nomor 455/Pid.B/2021/PN Dpsterdakwa lalu terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihNo.Pol. DK 1503 QS tahun 2019 milik PT. Pesona Triip Indonesia dan olehterdakwa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putin No.Pol. DK 1503 QStahun 2019 kemudian digadaikan kepada seseorang yang terdakwa tidak kenaldengan harga Rp. 15.000.000.
    DK 1503 QS tahun 2019untuk disewa oleh terdakwa lalu terdakwa membawa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Sigra warna putin No.Pol. DK 1503 QS tahun 2019 milik PT. PesonaTrip Indonesia dan oleh terdakwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin No.Pol. DK 1503 QS tahun 2019 kemudian digadaikan kepada seseorangyang terdakwa tidak kenal dengan harga Rp. 15.000.000. (lima belas jutarupiah) dan uang hasil gadai mobil Sigra tersebut terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.
    Untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra Nopol DK 1503 QSsampai saat ini belum kami temukan.Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra Nopol DK 1503 QS sampaisaat ini belum kami temukan keberadaannya. Yang mana dari keteranganterdakwa bahwa mobil dimaksud terakhir diserahkan kepada DEWA selakuperantara.Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;4.
    Untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra Nopol DK 1503 QSsampai saat ini belum kami temukan.Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra Nopol DK 1503 QS sampaisaat ini belum kami temukan keberadaannya. Yang mana dari keteranganterdakwa bahwa mobil dimaksud terakhir diserahkan kepada DEWA selakuperantara.Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;5.
    Untuk di sewa selama 1 bulan dengan uang sewasebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah). 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra Nopol DK 1503 QS, tahun 2019,warna putih, Noka MHKS6GJ6JKJO75200, Nosin 3NRH445451, an. HANAYUNIANTI yang terdakwa sewa pada tanggal 12 Maret 2021 sekira jam06.00 wita.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1503/Pdt.G/2021/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 April 1977, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Jakarta, 22 Juni 1971,
    Putusan No.1503/Pdt.G/2021/PA.PLG9.
    Putusan No.1503/Pdt.G/2021/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.
    Putusan No.1503/Pdt.G/2021/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs.Syekh sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syazili, S.H., M.H.dan Drs.
    Putusan No.1503/Pdt.G/2021/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1503/Pdt.G/2021/PA.PLG
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 1503/Pdt.G/2020/PA.SIT
    Putusan Nomor 1503 /Pdt.G/2020/PA. Sit.dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK, Umur 11tahun dalam asuhan Penggugat;3.
    Putusan Nomor 1503 /Pdt.G/2020/PA. Sit.
    Putusan Nomor 1503 /Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 1503 /Pdt.G/2020/PA. Sit.5. Redaksi > Rp 10.000,6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1503 /Pdt.G/2020/PA. Sit.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • 1503/Pdt.G/2020/PA.JP
    PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2020/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 01 Juli 1999, umur 21 tahun, NIK3171074107990009, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir
    Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.JPsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0672/43/VII/2016 tertanggal28 Juli 2016 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXX.danterakhir masing masing bertempat tinggal sesaui dengan alamat di atas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :a.
    Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.
    Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.JPkepada Penggugat ,Tergugat suka kasar,menendang ,memukulPenggugat ; Bahwa puncaknya pada tahun Oktober 2019 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang selama 1tahun lebih, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tidak cerai dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;2.
    Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.JPDr. H. Jarkasih, M.H.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Rp. 30.000Rp. 75.000Rp. 535.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 6.000 JumiahRp. 676.000(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.JP
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 25-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 29/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
RAJA INDRA
Tergugat:
1.GUBERNUR JAMBI
2.KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN SAROLANGUN
Intervensi:
1.Aang Purnama, S.E.
2.Azakil Azmi
350 — 153

  • M E N G A D I L I :

    1. DALAM EKSEPSI :
    • Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 diterima mengenai Kompetensi Absolut Pengadilan terhadap Objek Sengketa I yaitu Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sarolangun Nomor : 105/PL.01.9-Kpt/1503/KPU-Kab/VIII/2019 Tentang Penetapan Calon Terpilih Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Sarolangun
    DALAM POKOK SENGKETA :

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat terhadap Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sarolangun Nomor : 105/PL.01.9-Kpt/1503/KPU-Kab/VIII/2019 Tentang Penetapan Calon Terpilih Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Sarolangun Dalam Pemilihan Umum Tahun 2019 Tanggal 12 Agustus 2019, Khusus Lampiran (Daerah Pemilihan Sarolangun 4) Nomor .3, An.
    Komisi Pemilihan UmumKabupaten Sarolangun dalam hal menerbitkan Surat KeputusanNomor: 72/HK.03.1Kpt/1503/KPUKab/IV/2019 tanggal 16 April2019 (Bukti Tl 11); berdasarkan:4.a.
    Komisi Pemilihan UmumKabupaten Sarolangun dalam hal menerbitkan Surat KeputusanNomor: 72/HK.03.1Kpt/1503/KPUKab/IV/2019 tanggal 16 April2019 berdasarkan:a.
    Bukti P11 : Surat Komisi Pemilhan UmumKabupaten Sarolangun nomor : 280/PY.01.1SD/1503/KPUKab/IX/2019 tanggal 26 September 2019Perihal Penjelasan (fotokopi dari leges);12.
    Bukti T.l6 Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Sarolangun Nomor: 45/HK.03.1Kpt/1503/KPUKab/III/2019 tanggal 4 Maret 2019Tentang Penetapan Perubahan Ke Empat atasKeputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenSarolangun Nomor : 40/HK.03.1Kpt/1503/KPUKab/IX/2018 Tentang Daftar Calon Tetap AnggotaDewan perwakilan Rakyat Daerah KabupatenSarolangun Pada Pemilihan Umum 2019.(fotokop!sesuai dengan asli);7.
    Bukti T.ll.Intv.l11: KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten SarolangunNomor: 72/Hk.03.1Kpt/1503/KPUKab = /IV/2019tanggal 16 April 2019 tentang Perubahan ke LimaAtas Keputusan KPU Sarolangun Nomor:40/HK.03.1Kpt/1503/KPUKab/IX/2018 TentangDaftar Calon Tetap Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Sarolangun PadaPemilihan Umum 2019; (fotokopi sesuai denganleges);12.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 0
  • 1503/Pdt.P/2016/PA.Sby
    28 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 28 Oktober 2016dengan revisiannya, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa XXXX adalah kakak kandung dari XXXX yang dilahirkan daripasangan XXXX danXXxXxX.Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.Sby6. Bahwa Permohonan Perwalian tersebut diajukan karena XXXX dan XXXXadalah anakanak yang masih dibawah umur.7. Bahwa permohonan perwalian dimaksud untuk mewakili keperdataan sianak sampai mereka cakap hukum dan dewasa.8.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578101005760010 atas namaXXXX dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yangtelah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.Sby. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578100201080706 atas nama KepalaKeluarga XXXX dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.4);.
    XXXX;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.Sby3.
    Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ABDUS SYAKUR WIDODO, S.H., M.H.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee ener eeeHal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.Sby
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1503/Pdt.G/2018/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH, pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum, beralamat di Kota Metro, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal
    Putusan No. 1503/Pdt.G/2018/PA.MtKantor Urusan Agama sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor 349/21/X1I/2012 tertanggal 20 September 2010;. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsenang sama senang. Penggugat berstatus janda serta Tergugat berstatusperjaka;.
    Putusan No. 1503/Pdt.G/2018/PA.MtSUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati
    Putusan No. 1503/Pdt.G/2018/PA.MtUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Putusan No. 1503/Pdt.G/2018/PA.MtoR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 50.000,Rp580.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp671.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1503/Pdt.G/2018/PA.Mt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — PT HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING (PT HPPM) VS 1. AHMAD MAULANA, DKK
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1503 K/Pdt.Sus-PHI/2017
    PUTUSANNomor 1503 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING (PTHPPM), diwakili oleh Minoru Lio selaku Presiden Direktur,berkedudukan di Kawasan Industri Indotaisei, Sektor 1A, BlokS, Kalihurip Cikampek, Karawang, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhamad Dahroni, S.H., M.H., dan kawankawan, Para
    Nomor 1503 K/Padt.SusPHI/20177. DADAN LASMANA, bertempat tinggal di Dusun DepongKaler RT 017, RW 007, Desa Parigimulya, KecamatanCipunagara, Kabupaten Subang;8. DERRY PERDANA, bertempat tinggal di P. Griya PermaiBlok C2/18, RT 002, RW 006, Kelurahan/Desa Pucung,Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang;9. DIDIN KHOLIL ABDILAH, bertempat tinggal di Sirap, RT018, RW 005, Desa Sirap, Kecamatan Tanjungsiang,Kabupaten Subang;10. IPIN ARIPIN, bertempat tinggal di Kp.
    Nomor 1503 K/Padt.SusPHI/2017Tergugat tidak terputus;5. Menyatakan menurut hukum hubungan kerja Penggugat XII danPenggugat XV beralih statusnya menjadi hubungan kerja perjanjian kerjawaktu tidak tertentu (PKWTT) dengan Tergugat terhitung sejak adanyahubungan kerja;6.
    Nomor 1503 K/Padt.SusPHI/20172. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Perkara Nomor28/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg tertanggal 5 Juli 2017;Mengadili SendiriPrimair:1. Menyatakan PKWT antara Tergugat dengan Para Penggugat sah demihukum;2. Menyatakan putus hubungan kerja Para Penggugat (Penggugat , Il, III,IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XV, XIV) dengan Tergugat karenahukum (PKWT berakhir);3.
    Nomor 1503 K/Padt.SusPHI/2017
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
8 — 3
  • 1503/Pdt.G/2017/PA.Pbr
    No. 1503/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan siding Pengadilan Agama Pekanbaru ;3.
    No. 1503/Pdt.G/2017/PA.
    No. 1503/Pdt.G/2017/PA.PbraeBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Administrasi Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 275.000.Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put. No. 1503/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1503/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 9 Oktober 2012 —
9 — 0
  • 1503/Pdt.G/2012/PA.Ngj
    Putusan No. 1503/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON); di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.
    Putusan No. 1503/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Sipil Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.
    Putusan No. 1503/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa saksi tahu selama berpisah Termohon tidak memperdulikan Pemohon dantidak ada hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah merukunkan agar Pemohon dan Termohon tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai;.
    Putusan No. 1503/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), karenasesungguhnya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
    Putusan No. 1503/Pdt.G/2012/PA.Ngj.JUMLAH Rp. 331..000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Putusan No. 1503/Pdt.G/2012/PA.Ngj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMEYA LIVING STYLE INDONESIA
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1503/B/PK/PJK/2016
    Putusan Nomor 1503/B/PK/PJK/2016Pengusaha Di Kawasan Berikat (PDKB) sesuai dengan Surat KeputusanMenteri Keuangan Nomor 740/KM.04/2008 tanggal 04 April 2008.
    Putusan Nomor 1503/B/PK/PJK/20163.3.
    Putusan Nomor 1503/B/PK/PJK/2016ekspor, maka Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat bahwa penyerahan = sebesarRp/73.947.753,60 tersebut merupakan penyerahan di DalamDaerah Pabean yang PPN nya harus dipungut sendiri.
    Putusan Nomor 1503/B/PK/PJK/2016(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karenatidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 UndangUndang PajakPertambahan Nilai:b.
    Putusan Nomor 1503/B/PK/PJK/2016
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 5-K/PM.III-18/AD/I/2020
Tanggal 4 Februari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU BAHARUDIN
55 — 32
  • Baksi setelah dilakukan pelepasan ternyataTerdakwa tidak pernah melaporkan diri kekesatuan Kodim 1503/Tual hal tersebut Saksimendapat informasi dari luar.5.
    Bawa benar selanjutnya pada tanggal 8 Desember2018 Terdakwa dilepas dari satuan lama Denkav5/BLC untuk berangkat ke Kodim 1503/Tual,namun Terdakwa tidak sampai ke Tual untukmelaporkan diri ke kesatuan Kodim 1503/Tualkarena ada permasalah hutang dengan sepupuHal 20 dari 45 Hal Putusan Nomor : 5K/PM III18/AD/I/2020Terdakwa yang tinggal di BauBau, yangTerdakwa harus lunasi.Bahwa benar karena Terdakwa tidak melaporkandiri, ke Kodim 1503/Tual selanjutnya pada tanggal14 Desember 2018 Saksi1 dan Saksi2melakukan
    pengecekan keberadaan Terdakwa diKorem 151/Binaiya namun staf pers Korem151/Binaiya mengatakan Terdakwa belummelaporkan diri di kesatuan baru Kodim 1503/Tual.Bahwa benar pada tanggal 16 April 2019 kesatuanKodim 1503/Tual mengirimkan surat laporan datapersonel pindah satuan yang belum melaporkandiri di Kodim 1503/Tual atas nama Terdakwakepada Danrem 151/Binaiya sesuai surat Dandim1503/Tual Nomor B/141/III/2019 tanggal 11 Maret2019 (surat pengembalian Terdakwa) selanjutnyaKorem 151/Binaiya melaporkan
    Bahwa benar pada tanggal 5 Desember 2018Terdakwa menerima Surat perintah dariDandenkav5/BLC Nomor Sprin/194/XIl/2018tanggal 5 Desember 2018 tentang perintahHal 31 dari 45 Hal Putusan Nomor : 5K/PM III18/AD/I/2020pengangkatan dalam jabatan baru sebagai TaKodim 1503/Tual Korem 151/Binaiya.Bawa benar selanjutnya pada tanggal 8 Desember2018 Terdakwa dilepas dari satuan lama Denkav5/BLC untuk berangkat ke Kodim 1503/Tual,namun Terdakwa tidak sampai ke Tual untukmelaporkan diri ke kesatuan Kodim 1503/Tualkarena
    Desember 2018 Saksi1 dan Saksi2melakukan pengecekan keberadaan Terdakwa diKorem 151/Binaiya namun staf pers Korem151/Binaiya mengatakan Terdakwa belummelaporkan diri di kesatuan Kodim 1503/Tual.Bahwa benar pada tanggal 16 April 2019 kesatuanKodim 1503/Tual mengirimkan surat laporan datapersonel pindah satuan yang belum melaporkandiri di Kodim 1503/Tual atas nama Terdakwakepada Danrem 151/Binaiya sesuai surat Dandim1503/Tual Nomor B/141/III/2019 tanggal 11 Maret2019 (surat pengembalian Terdakwa) selanjutnyaKorem
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 5
  • 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman
    di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarketerangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasalhalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1503/Pdt.G/2021/PA.JU
    Bahwa pada tanggal O7 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kutipan Akta Nikah, Nomor : , tertanggal09 Juni 2008;Halaman 1 dari 12, Putusan No. 1503/Pdt.G/2021/PA.JU2.
    Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan gugatanPenggugat Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 14 Juni 2021, dalam sidangtertutup untuk umum.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : , yang dikeluarkan olehPemerintahan Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 20 Juli2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 4 dari 12, Putusan No. 1503/Pdt.G/2021/PA.JU2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan No. 1503/Pdt.G/2021/PA.JU3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.
    SyarwaniPanitera Pengganti,ttdPatimah, S.Ag.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp325.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp475.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No. 1503/Pdt.G/2021/PA.JUPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 12 dari 12, Putusan No. 1503/Pdt.G/2021/PA.JU
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
  • 1503/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.P br.sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.
    Saksi ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Agustus2016; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan XXXXXXXXX, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di orang tua Termohon di XXXXXXXXXX, Perumahan MayaSejahtera, Blok B, No. 50;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.P br.
    Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Agustus2016; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan XXXXXXXXX, Kota Pekanbaru;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.P br.
    ;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.P br.Menimbang, bahwa saksi kedua ternyata saksi tersebut mengetahuipertengkaran Pemohon dengan Termoho dan Pemohon diusir oleh Termohon,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung,keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.
    Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA. Pbr.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATK Rp. 63.000,2 Biaya panggilan Rp. 250.000,o. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 379.000,( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA. Pbr.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1503/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
35 — 4
  • 1503/Pdt.G/2014/PA.Kdl
    PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2014/PA.kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, telahmemberikan kuasa kepada Advokad SUGENG, SH yangberalamat di JI.
    18Agustus 2014, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 11 Agustus 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 1503
    /Pat.G/2014/PA.Kalterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1503/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 18 Agustus 2014 mengajukan daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah pada tanggal 06 Oktober 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : KK.11.24.07/PW.01/1123/2014, yang diterbitkan oleh KUAtersebut tertanggal 7 Agustus 2014
    Desember 2012 Penggugat pulangnamun sedikitpun tidak ada bahan bangunan, dan uang kirimantersebut hanya dipergunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri;Bahwa dengan adanya kebohongan yang dijanjikan oleh Tergugatmaka terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saat itu pula Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 8 bulan berturutturuthingga sekarang dan selama waktu itu pula Tergugat sudah tidakpedulikan lagi terhadap Penggugat dan tidak memberi nafkah;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1503
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1503/Pat.G/2014/PA.Kal
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Smn. dari pendaftaran perkara;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoret perkara tersebut dari regester perkara;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

    1503/Pdt.G/2018/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Smnait ett llaleM wp A5I al!
    No 1503/Pdt.G/2018/PA.Smntertanggal 21 Juli 2008 pada saat pernikahan Tergugat berstatus jejaka danPenggugat berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di xxx,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama xxx, jenis kelamin Perempuan, lahirtanggal 07 Oktober 2009;4.
    No 1503/Pdt.G/2018/PA.SmnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) Terhadap Penggugat(xxx);3.
    Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 1503/Pdt.G/2018/PA.Smn.dari pendaftaran biaya;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No 1503/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoret perkaratersebut dari regester perkara.3.
    No 1503/Pdt.G/2018/PA.SmnDwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 511.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1503/Pdt.G/2018/PA.Smn
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon-Termohon
7 — 0
  • 1503/Pdt.G/2016/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:XXXXX,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal XXXXX, Kabupaten Sleman; Sebagai Pemohon;;melawanXXXXX,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXX, Sleman;Sebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan alat bukti surat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 17 November 2016,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang pada tanggal17 November 2016 dalam register perkara Nomor:1503/Pdt.G/2016/PA.Mgltelahmengajukan dalildalil sebagai
    Putusan No: 1503/Pdt.G/2016/Smn3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami ister dan mempunyai 1 (satu) anak yangbernama XXXXxX,, lahir tanggal XXXXX, /usia 8 tahun;4.
    Putusan No: 1503/Pdt.G/2016/Smn5. Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;6.
    Putusan No: 1503/Pdt.G/2016/Smn Bahwa Saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 1503/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 September 2016 —
9 — 0
  • 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Mei 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0056/25/II/2015 bertanggal 16 Februari 2015;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2.
    Bahwa kepergian Tergugat dengan membawa barangbarang milikPenggugat dan sejak Januari 2015 itu Penggugat dan Tergugat berpisahsampai saat ini 1 Tahun 3 Bulan dan selama berpisah sudah tidak adakomunkasi lagi dengan Tergugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Padt.G/2016/PA.Kab.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1503/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.