1626/Pdt.G/2007/PA.TA

PENETAPANNomor : 1626/Pdt.G/2007/PA.TA2 . at 4 ryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di dusunkabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2007 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1626/Pdt.G/2007/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya terjadi pada Mei 2007 yang akibatnya pemohon pergi meninggalkantermohon yang hingga kini sudah 6 bulan lamanya dan pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;Penetapan Cabut, nomor: 1626/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari35.

;Penetapan Cabut, nomor: 1626/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon dilaksanakan sebelum pemeriksaan pokok perkara, oleh karena itu tidakmemerlukan persetujuan Termohon maka pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1626/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 3

1626/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juli 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

Leuwiliang dengan Nomor Akta nikah 343/063/IV/2009;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsempat tinggal di Dk. Menteng Rt. 05/01 Desa Raga Tunjung Kec.Paguyangan Kab. Brebes lalu kemudian pindah ke alamat Kab. Bogor danmenetap sampai sekarang. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan thalag 1 (Bain Sugra) Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) Di Depan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dr. Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1626/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 05 Februari 2017, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1626/Pat.G/2018/PA.BppUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0071/017/II/2017, tanggal 06 Februari 2017;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September 2017, Semenjak Tergugattidak mau menjemput Penggugat lagi, sehingga sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1626/Pat.G/2018/PA.BppPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 05 Februari 2017 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0071/017/II/2017, tanggal 06 Februari 2017.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1626/Pat.G/2018/PA.Bpp2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1626/Pat.G/2018/PA.BppDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rusinah,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H. dan Ir. H.

Biaya meterai Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1626/Pat.G/2018/PA.Bpp Jumlah Rp 341.000,00Balikpapan, 15 Oktober 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1626/Pat.G/2018/PA.Bpp

1626/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di

Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BgIkediaman orang tua bersama Penggugat di Geneng Sari V Pecalukan Rt.004 / Rw. 011 Kelurahan Pecalukan Kec. Prigen Kabupaten Pasuruan;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum/dikaruniai satu orang anak.

;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BgIPanitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1626/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 hari, kemudian tinggaldirumah kost di Surabaya selama 1 tahun, kemudian terakhir tinggaldirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 2 bulan;3.

Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Tbn.toil wlislgl azgiJlainns pols go bless aint Illy5aSq logic! ger Spied) plas azo gl, Loo sIYl ldsaislL, aailb galb Login, CMY! ys weld!

1626/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1626/Pdt.G/2018/PA.Dpk NAMA ANAK lakilaki ,lahirdi Bogor ,umur 11 tahun; NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok, umur5 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Agutus 2012 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat terlalu cemburu yg berlebihan;2.

Putusan No.1626/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)4.

Putusan No.1626/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1626/Pdt.G/2018/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Rosalena, S.H.sebagai Ketua Majelis, Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi. dan Hj.

Putusan No.1626/Padt.G/2018/PA.Dpk

1626/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 !

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, seHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt. G/2016/PA.Cbnhingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxx tanggal 19 Juni 2006bermaterai cukup, telah cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt. G/2016/PA.Cbn2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat danHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt. G/2016/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Rachmat Firmansyah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt. G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahRp. 50.000,Rp. 120.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1626/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1626/Pdt.G/2019/PA.Mkd0307/054/VIII/2018 tertanggal 27 Agustus 2018;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jetak, Sidorejo, Bandongan, Magelang selama 6 bulan.Namun pada bulan Februari 2019 keduanya hidup berpisah rumah,Tergugat pulang dan tinggal di rumah Kakak Tergugat tepatnya di JL.Swadaya RT 002 RW 004, Karang Tengah, Kota Tangerang dan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

No. 1626/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (alm)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1626/Pdt.G/2019/PA.MkdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1626/Pdt.G/2019/PA.MkdS.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1626/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1626/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 05Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0185/005/VII/2017tertanggal 03 Juli 2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang

Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal danparaf Ketua Majelis;Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi :1.

Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.diRT.011, RW.002, Desa Bener, XxXxXXxXXxXxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa

1626/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.BdwGOO PO Omarse OTR ade FHOORFHOWOOwarseDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fitriah Ningsih binti Tallid Sugianto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan Madrasah Aliyah, tempatkediaman di Dusun Kidul Sawah Timur RT.26 RW. 06 DesaTamanan Kecamatan Tamanan Kabupaten

No. 1626/Pdt.G/201 6/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1626/Pdt.G/201 6/PA.BdwB.

No. 1626/Pdt.G/201 6/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara !

tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DinasPerikanan Kota Tegal, tempat tinggal di XXXXXXXXKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, sebagai"TERGUGAT". 2 222222 n none nnn nn ene nnn nePengadilan Agama terSebut; 000 en nn nnen nn enennnnennen sensTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1626

Brebes sejak tanggal 10Oktober 2015 sampai dengan sekarang, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah selama 6 bulan dan selama itu juga Tergugattidak memberikan nafkah wajid serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta benda sebagaipengganti nafkah Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dar 10 halaman6.

MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN,SH sebagai Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 10 halamanDrs. AHMAD ZAENI, SH, MHDrs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. QOMARUDDIN.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.

Materai oe en ne nen nn nnn nn nn ne nnn nnn nnn n en ne es Rp.6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dar 10 halamanPutusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 11 dar 10 halaman

1626/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, memberikanKuasa Kepada Andri Afrizal, S.H dan Okta Virnando, S.H.,M.H.,advokat yang berkantor di Jl.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Februari 2016, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.SdnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Serdang, dengan Nomor: 73 /06 / III /2016, tertanggal 02 Maret 2016.2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka.3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor ,tanggal 05 April 2013, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00> Rp 500.000,00: Rp 6.000,00: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Sdn

SALINAN PUTUSANNomor: 1626/Pdt.G/2014/PA.SIw.eee MM. SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1626/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 17 Juni 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Desember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :704/14/XII/2007

Putusan No. 1626/Pdt.G/2014/PA.Slw.persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1626/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 23Juni 2014 dan Nomor: 1626/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Agustus 2014 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Putusan No. 1626/Pdt.G/2014/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1626/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 1626/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta selama /+ tahun 6 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 3 tahun10 bulan, telah bercampur (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 17 tahun2.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN3.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabarberitanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1626/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29

Putusan No. 1626/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.H. FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2015/PA.Slw

1626/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 Juli 1986, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Palembang., selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Ketapang, 29 Januari 1984

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Yetty Anggraini binti Herman Dori, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Sei.Goren No.2514 Rt.46 Rw.09 Kelurahan Ulu KecamatanSeberang Ulu Palembang; teman P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLG

1626/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: 022 nen nnn n nen n en ne eensPENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 12 Januari 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Kudus, tanggal

Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.SIlw(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 5 tahun 9bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;3.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.SIlw1.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 isl ol asa JI ainw ucla! soJ lagcs cui Islsaall Igalls login gho VI ys mola!

Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.Slw

1626/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA. Jepr.2.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA. Jepr.Him. 11 dari 10 him. Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA. Jepr.

1626/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

ASFA'AT BISRI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Kab.MigHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 741.000,(tujun ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig

1626/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 17 tahun, di rumah orang tua Pemohon;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1626/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 17 Juli 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor: 1626/Padt.G/2013/PA.Jbg. telah mengajukanPermohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

telah berusaha untukmendamaikan Pemohon agar rukun dan membina kembali rumahtangganya dengan Termohon, dan atas usaha damai tersebut Pemohonmenyatakan akan damai dengan Termohon dan karena itu. mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon yang intinyamenyatakan bahwa ia bermaksud untuk mencabut perkaranya karenasudah rukun dan akan membina kembali rumah tangganya denganTermohon, maka berdasarkan ketentuan UndangUndang nomor 7 tahunHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1626

Menyatakan bahwa perkara nomor 1626/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. He.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 391.000.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1626/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Penggugatseringkali mengingatkan dan meminta agar Tergugat berhenti darikebiasaannya tersebut, namun Tergugat malah marahmarahsehingga berujung pertengkaran antara keduanya ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.c.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erika Febri Muntari binKusnudin) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Kasno);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519035110890001 Tanggal 31102012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, bukti P1;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Maret tahun 2019 sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 2 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidakterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugatsudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

OJUMLAH Rp 495.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.