1636/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Mksers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 19 Februari 1989, AgamaIslam, pekerjaan Usaha Warung Makanan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai penggugat;

Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar namun sekarangtidak diketahul alamat tempat tinggalnya di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29 Agustus 2017telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1636

/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 30Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Mks.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Mks10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.11.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk

Andi Muhammad Yahya ChalidRincian biaya perkara :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Mksao fF wn PpPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh saturibu rupiah ).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Mks

1636/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Sor.Baleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.Noo PWNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 170.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 371.000,00Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1636 K/Pid/2015

No. 1636 K/Pid/2015Barat : dengan anak Sungai Dumai/parit;Bahwa yang mengetahui saksi Drs. H. RUSLI IDAR memiliki tanah denganluas + 18.912 m? yang terletak di Jalan Raya Bukit Datuk RT. 05, KelurahanBukit Datuk, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai yaitu Sdr. H.

No. 1636 K/Pid/2015serta dengan adanya kawat duri yang dibuat oleh Terdakwa pada tanahseluas + 18.912 m2? tersebut telah membuat pihak pembeli membatalkankesepakatan pembelian tanah tersebut, karena menganggap tanah tersebutbermasalah, yang mana tanah tersebut akan dijual oleh saksi Drs. H.

No. 1636 K/Pid/2015BELOK, dengan surat Akta Jual Beli (AJB) No. 998/AJB/DB/194 tanggal 7Mei 1984, dengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah). Kemudianpada tahun 1989, diterbitkan Surat Sertifikat Hak Milik atas nama saksi Drs.H. RUSLI IDAR, namun surat tersebut hilang pada tahun 1999.

No. 1636 K/Pid/2015(satu) lembar hasil legalisir Surat Tanda Bukti Hak Sertifikat yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional dengan No. 01 tanggal 18Februari 2000 atas nama Drs. RUSLI IDAR;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

No. 1636 K/Pid/2015

1636/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan

No. 1636/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan bahagia;3. Bahwa perselisinan terakhir disebabkan karena Tergugat tidakmamapu melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat, sehinggahingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami istri;4.

No. 1636/Pdt.G/2015/PA.Bdwmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat

No. 1636/Pdt.G/2015/PA.BdwDemikian diputuskandalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sholichin S,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. A. Junaidi, M.H.I., dan Muslich, S.Ag.

No. 1636/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1636/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah penggugat berstatus perawansedangkan tergugat berstatus jejakaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat kemudian pindah dirumah bersama di DusunVI Kesumadadi Rt. 020 Rw. 006 Kampung Kesumadadi Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah.

,M.H.dan Rifgi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.Gsgsama dibantu oleh Novendaria Rosa Anita, SH.,MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaKetua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

,MH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.Gsg

1636/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa pada Juni 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Talak, nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.Z,. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahun;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, sesuai denganaslinya, dileges dan dinazegelen (P1);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (P2);3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 164.

RECAKSI 00... .ccccecceccecececceceeeceeceeseeeeeeeeeeeeeeeueeeeseueeeaeeueeeueeneenneens RD Lecce 5.000,00........Jumlah ........e Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1636/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2012/PA.Wng.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 03 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan nomor register : 1636/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 10 Desember2012, mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 101 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 18 Oktober 2009, denganKutipan Akta Nikah Nomor

terjadi justrupertengkaran yang hebat antara Penggugat dengan Tergugat, hal ini disebabkankarena Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain ; Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus terdapatnyawanita idaman lain, hal tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga, sehingga Penggugat akhirnya memutuskan untukmengikhlaskan dan mulai mencari pria idaman lain ; Putusan Nomor : 1636

Yaitu bahwasaya melakukan KDRT terhadap Penggugat hanya sekali, penyebabnya karenaterjadi pertengkaran masalah nafkah, dan benar saya selingkuh tetapi hanyadengan SELINGKUHAN TERGUGAT . gadis dari Sukoharjo ;e Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat ;Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 5 dari 10Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3312126401850005 tanggal 02 Maret 2011, bermeterai cukup

DJUMANAHPutusan Nomor : 1636/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 1 dari 10

1636/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi = sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1636/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1636/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita idaman lain (WIL);4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

panggilan kedua tertanggal 05 Mei 2014, Nomor 1636/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 1636/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1636/Pdt.G/2019/PA.Tsm dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1636/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Xxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXxxx, Sebagai Pemohon;melawanXxxx Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O09 Mei 2019, telahmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 23Desember 2017 dihadapan pejabat kantor

Menyatakan perkara Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Tsm selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. R.A.Satibi, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Komar, S.H.dan Drs.

Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.TsmLee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Xxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXxxx, Sebagai Pemohon;melawanXxxx Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Menyatakan perkara Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Tsm selesai karenadicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. R.A.Satibi, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Komar, S.H.dan Drs.

1636/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. StbBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor620/13/X/2013 tanggal 7 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. Stb2.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. StbUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. StbMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua Pasal dalam Peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. StbDra. Rita Nurtini, M.Ag Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 340.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA. Stb

1636/Pdt.P/2019/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1636/Pdt.P/2019/PA.JrAbdul Aziz bin Mistam, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Pasar Alas RT.002 RW. 025 Desa Garahan Kecamatan SiloKabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;2.

Salinan Penetapan Nomor 1636/Pdt.P/2019/PA.Jrdengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Aziz bin Mista, tempat dantanggal lahir, Jember 25 Nopember 1998 (21 tahun);3.

Salinan Penetapan Nomor 1636/Pdt.P/2019/PA.Jr2.

Salinan Penetapan Nomor 1636/Pdt.P/2019/PA.JrAs'ari, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IIttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 1636/Pdt.P/2019/PA.Jr

1636/Pdt.G/2017/PA.Bla

Memberi ijin kepada Pemohon (Supardi bin Sampan) untukmenjatuhkan talak satu raji, kepada Termohon (Sunarti binti Sarpin)di depan sidang Pengadilan Agama Blora;Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Saksi:Saksi :Samingun Bin Rasiman , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Dusun Ngembak RT.O9RW.05, Desa Jati Kecamatan Jati ,Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Pemohon denganTermohon pisah rumah selama 12 tahun ;Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam alQuran surah alBagarah ayat 227 yangberbunyi :agle apa al Glo GUM!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (Supardi bin Sampan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sunarti binti Sarpin ) di depan sidangPengadilan Agama Blora;.

Zubaidi, S.H.Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).;Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halaman

1636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Yr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SIH NURHIDAYATI binti MARSUKI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanStrata1, pekerjaan Pegawai Swasta (Guru TK AlHidyah),tempat kediaman di Jalan Suropati Nomor 99 RT. 007 RW.004 Desa Gondanglegiwetan Kecamatan Gondangleg!

Nomor 99 RT. 007 RW. 004 Desa GondanglegiwetanKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (RumahOrangtua Tergugat Ibu Siati), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1636

Selama ituhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkkan oleh Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama DIDHA PAXSI FATEHAH, umur 15 tahun dan QHOISPURIYUWAIDAH MAYSHELVIA, umur 5 tahun;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1636/Pdt.P/2021/PA.Jr dari Pemohon I;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 430000.- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1636/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1636/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukamto bin Saimun, lahir di Jember, 07 Nopember 1965, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Utara RT.59RW. 15 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suyati binti Samat, lahir di Jember, 01 Juli 1975

Nomor 1636/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Nomor 1636/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukamto bin Saimun) danPemohon II (Suyati binti Samat) yang dilangsungkan pada tanggal 08081991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu KabupatenJember;3.

Nomor 1636/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1636/Pdt.P/2021/PA.Jrdari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nomor 1636/Pdt.P/2021/PA.Jr

1636/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 53 Tahun, Makassar, 14 November 1968, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Kelurahan Bontorannu, KecamatanMariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,Selanjutnya disebut sebagai

terakhir BCKU, Pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), Tempat tinggal di Kelurahan Minasa Upa,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganregister perkara Nomor: 1636

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, Tanggal 07 Mei 2021, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 367/05/V/2021, tanggal 07Mei 2021;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkanrumah kediaman bersama oleh karena di usir oleh Termohon padatanggal 28 Mei 2021 sampai sekarang;Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dan Termohon dari pada mempertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

,M.H.Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Hakim anggota,Dra. Hj. Munawwarah, SH.,M.H. Panitera Pengganti,a a > fw NDra. Hasna Mohammad TangPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 360.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.Rp 480.000.00(empat ratus delapan puluhribu rupiah).Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

1636 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1636/B/PK/PJK/2016Rp 429,650,133 dan pada tanggal 15 Oktober 2008 sejumlah Rp 429,650,133(fotokopi terlampir);Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan hasil pemeriksaan sebagaimanatercantum di SKPKB PPN Nomor: 00176/207/06/052/08 tanggal 11 Juli 2008tersebut.

Putusan Nomor 1636/B/PK/PJK/2016697/PJ.07/2009 tanggal 01 September 2009 dengankeputusan menolak permohonan keberatan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) denganalasan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 1636/B/PK/PJK/2016hanya menyampaikan data / bukti / dokumen ataspenyerahan bonus sebesar Rp2.853.638.423,00 yang tidakdapat diyakini oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sebagaimana diuraikan di atas.5.

Putusan Nomor 1636/B/PK/PJK/2016mampu menciptakan keadilan dan kepastian hukum dalampenyelesaian sengketa pajak, maka seharusnya Majelis Hakimjuga mempertimbangkan adanya kepastian hukum denganmemutuskan sengketa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan;17.

Putusan Nomor 1636/B/PK/PJK/2016

1636/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 14 Hal.Put.1636/Pdt.G/2015/PA.Mks10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,untuk dicatat

Saksisaksi :Saksi pertama SAKSI, umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan AnggotaaPolri, tempat tinggal di Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten, Gowa di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 Hal.Put.1636/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa saksi adalah ipar Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahtanggal 8 Maret 2015.Bahwa yang menikahkan Penggugatdan Tergugat adalah Imam H.

Sunusi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Hal.Put.1636/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. M. Sunusi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 505.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Put.1636/Pdt.G/2015/PA.Mks

1636/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2013/PA.Clp.

Melaw aN TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wan nnnn nanan anne nnn nn = TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal15 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1636

Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat menderita tekanan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan tidak rela;10.Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan Lahir dan Batin yangberkepanjangan maka berkesimpulan lebih baik mengakhiri pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor: 1636/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk menghadirkan Penggugat dan Tergugat danberkenan membuka persidangan dan

SAKSI PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukangkayu, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 2009; Putusan Nomor: 1636/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan hidup rumah tangg@; Bahwa puncaknya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 11 bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang kepada Penggugatdan tidak memberikan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahPenggugat bahkan Tergugat membiarkan Penggugat begitu saja; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ; Putusan Nomor: 1636

1636/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1636/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan guru tari pendidikanSMA, dahulu bertempat tinggal di RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di RI.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Juwana Kabupaten Pati, sebagai

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Tergugat telah melanggar talik talak;10.Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA. Pthalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat Keterangan Nomor XXXXtertanggal XXXX yang dikeluarkan KepalaDesa XXXX Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, bukti P.3;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA. Pthalaman 3 dari 10 halaman. XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di RT. XX RW.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA. Pthalaman & dari 10 halaman3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 ( sepuluhribu rupiah );5.

Jasmani, S.H.Panitera PenggantiNomor 1636/Pdt.G/2016/PA. Pthalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :Dra. Hj. Nur Aziroh1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 190.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlanhRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA. Pthalaman 10 dari 10 halaman

1636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507305203920001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten MalangProvinsi Jatim dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMUCHLIS

Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bukanlah perkara mudah untuk digapai, meskipun berupayasekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadidiantaranya dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan keluargahalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgterdekat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudahbenci dan sakit hati kepada Tergugat;9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg