1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.z Mats!

Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O8 Desember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1664

:Primer :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalii Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 April 1996 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 566.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1664/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h > Artinya: Dan di antare tandatanda kekuasaanNya lalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKissalah satu pihak atau kedua belah pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian bahayanya lebih besar darimanfaat yang akan dicapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKis

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Jr. tanggal 28 Juni 2012 tepat dan beralasan ;----------------------------------------------------3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang benar ;----------------------------------------------------------------------------------------4. Membatalkan putusan verstek tersebut dengan mengadili kembali :----------------------DALAM KONPENSI :1.

1664/Pdt.G/2012/PA.Jr

i hath Tekl *Nomor : 1664/Pat.G/201 2 ENA 4 jtSALINAN PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara gugatannafkah dan pembagian harta bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanverzet atas putusan verstek yang diajukan oleh : PELA WANS exersccecemnenenennnemmmnenennneAUS AASV CAN sete eee rseen reine ena eee eeriePengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan kedua

belah pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan.~ 22 22232222 n nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat/Terlawan dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember denganNomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Jr. telah mengajukan gugatan nafkah pembagian hartabersama dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Nopember 1988yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan

, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomer : 518/21/XI//1988, dengan statusPengugat perawan dan TergugatBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu : anak 1, umur 22 tahun dan anak 2, umur 14Putusan Verzet Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.I1. ....ccccceceec nee neeneeuneeeens Page of 443 Bahwa pada tanggal 18 September 2011 Penggugat mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan Nomor Perkara : 3803/Pdt.G/2011/PA.Jr. dan telahdiputus oleh Pengadilan Agama

Atim;Putusan Verzet Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.I1. ....ccccceceec nee neeneeuneeeens Page 15 of 4416Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa I'V;Bahwa Pelawan menolak dalil Penggugat/Terlawan yang mendalilkan, tanahsengketa II, Il, IV adalah tanah gonogini, adalah sangat tidak benar danmenyesatkan, karena tanah sengketa tersebut adalah tanah Tergugat/Pelawanyang dibelinya dari hasil menjual tanah warisan dari orang tua Tergugat/Pelawanyaitu tanah warisan dari alm. P.

Yayan Sopyan, MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Dian Bahtiar, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Verzet Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.I/. ... ccc ccccccccec nec eeeeaneeeees Page 43 of 44ttd.Drs. H. KHAMIMUDIN, MH. ttd.Drs.

1664 K/Pdt/2013

Nomor 1664 K/PDT/2013antara Penggugat dengan Tergugat, telah didapat atau dihasilkan pulaharta bersama berupa satu buah rumah yang terletak di Jalan Mapala,Komp. Pemda Blok E.28 Nomor 10, Kota Makassar serta beberapa unitruko yang terletak di Kendari, Sulawesi Tenggara;Bahwa harta bersama tersebut diatas pada point 3, dijual oleh Tergugatsetelah bercerai dengan Penggugat .

Nomor 1664 K/PDT/20132.April 2008 antara Penggugat dengan Tergugat dihadap Notaris Frans Polim,S.H.;Menghukum Tergugat untuk mengalihkan hak kepemilikannya atas 1 (satu)unit Ruko sebagaimana diuraikan dalam sertifikat hak milik Nomor20245/Kel.

Nomor 1664 K/PDT/2013bagi Tergugat/Pemohon Kasasi.Kesepakatan ini seharusnya menjadi pertimbangan hukum tentang rasakeadilan yang intinya bahwa setiap kesepakatan dan/atau perjanjian isinyaharuslah bertimbal balik (adanya hak dan kewajiban yang berimbang)diantara kedua belah pihak.

Nomor 1664 K/PDT/2013dikeluarkan oleh PT.

Nomor 1664 K/PDT/2013Panitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd.Meterail.............0. Rp 6.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.RedakSi............0. Rp 5.000,00Administrasi Kasasi Rp489.000,00panne nen 4Jumlah............. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1664 K/PDT/2013

1664/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.Smgsampai sekarang. Antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunlayaknya suami istri (bada dhukhul), dan dikaruniai satu orang anakbernama : anak Penggugat dan Tergugat, (lahir 21 Desember 1997) yangmana anak tersebut dalam asuhan Penggugat, serta selama perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami dengan istri ;5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama ;6.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di, Semarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakkelahiran anak pertama tahun 1997 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgHakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao f+ ww hfJumlahHakim Anggota,Drs. Iskhaq, S.H.. Dra. Siti Nurjannah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Ro. 6.000,00: Rp. 491.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put No.1664/Pdt.G/2014/PA.Smg

1664/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Baae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Basebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatun Talak (satu) Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar tiwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0352/004/XII/2019 tanggal 6Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.BaKetua Majelis,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, Drs. Muridi, M.H.M.S.I.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10dari 1OHal. Put. No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ba

1664/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Ir.

TimurKecamatan Raba Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1664

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara Sesuai aturan yang berlaku;B.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BmB. Bukti Saksi.Saksi pertama, Siti Rahmah binti H. A. Wahab, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di Rt. 07Rw. 02 Kel. Paruga Kec. RasanaE Barat Kota Bima.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bm Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bm

1664/Pdt.G/2016/PA.Mr

AnsorHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.

Dan berdasarkan ketentuan bahwa yang dapat bertindak sebagaiKuasa / Wakil dari Penggugat / Pemohon dan Tergugat / Termohon diantaranyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA. Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

25,Clo WI ates JI quai cury alo Vg qhai Ld asi rw plyHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD.S.AgHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA. Mr.

1664/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Sby1) Pemohon sebagai anak perempuan;2) Pemohon II sebagai anak laki laki;3) Pemohon Ill sebagai anak perempuan;9. Bahwa semasa hidup nya Almarhum Pewaris, tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain lain;10.Bahwa Almarhum Pewaris, tidak pernah mengangkat seorang anak;11. Bahwa sesuai ketentuan hokum yang jelas dan berdasarkan hadist nabiMuhammad Saw ,dari HR.

No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Sby17.Fotokopi Surat Keterangan telah meninggal dunia pada tahun 1980,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Fotokopi Surat Keterangan telah meninggal dunia pada tahun 1981,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Sbyw eee on tele ie icues slouls 0955915 VIM 5II S55 Locus J 5U= wl Io e w < = o?

No. 1664/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Pen. No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Sby

1664/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PwtSN ey eh 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai PemohonMelawan:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX

XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX XXXX XXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1664/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 04 Agustus 2020, mengemukakan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon di KABUPATEN BANYUMAS, kemudianPemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pwttinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BANYUMAS, sampaldengan bulan Januari 2020;o. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan/anak;A.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

FUAD AMIN, MSiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayPNBPBiayRedaksiBiayMateralHj. MASLAHAH. SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 515.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PwtJumlah : Rp 656.000,00(Enam ratus lima puluhenam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1664/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mlg8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: ..................., tanggal 30 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti P.1;.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mlgdal (lal! ale gb ka s 4a jl Ae 5 pre rid! llsartinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;3. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fighus Sunnah Ilhalaman 291, yang berbunyi:Lhe!

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1664/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.

PEKALONGAN,JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Agama Kajen dibawah nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 08Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa sejak bulan April 2016 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 tahun 6Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.bulan Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat sampai sekarang danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;te Bahwa selama bepisah 4 tahun 6 bulan Tergugat telahmembiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat;8.

Anwar Rosidi, M.E serta Ana Faizah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1664/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Olss aa! 8 pel gl Farag l See celal ol LAlges Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spill alga ane Sls cl!asl dale gall agie > Dey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1664 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Yang Tidak Terutang menyatakan: "Untuk Pengusaha Kena Pajak yangmelakukan Penyerahan yang Terutang Pajak dan Penyerahan yangTidak Terutang Pajak sebagaimana tersebut di atas, perlakuanpengkredtan Pajak Masukan adalah sebagai berikut:b.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Tandan Buah Segar milik Pemohon Banding kepada PT.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021

1664 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1664 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Samiran Bin Goro;Tempat Lahir : Wonogiri;Umur / Tanggal Lahir: 50 Tahun/5 Juli 1962;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Kemiling Permai Blok J1 No. 406Rt. 21, Rw. 06, Kelurahan Pekan Sabtu,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak

No. 1664 K/Pid/2013Bengkulu miliknya Saksi Drs. Pardoni, BA Bin Ashuri, dengan makud akanmenggarap tanah tersebut dengan cara mengganti rugi biaya menggarap tanahdengan memberikan sejumlah uang kepada Saksi Agus Salim Bin Tayipsebesar Rp50.000.

No. 1664 K/Pid/2013tanggal 14 Oktober 2012 Saksi Darnin Als Ucok melaporkan perbuatanTerdakwa kepada pihak yang berwajib untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban tidak dapat menguasaitanah tersebut seluas kurang lebih 4.000 M?

No. 1664 K/Pid/20133. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti keadaan semula;4.

No. 1664 K/Pid/2013

1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 08Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaringin, Kabupaten

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama CikarangNomor: 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 16 Agustus 2018 dan 07September 2018 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1664/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1664/Pdt.G/2015/PA.MDN

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxx Kecamatan MedanTimur Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx

, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diJalan Xxxx Kecamatan Medan Timur Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2015telah mengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.MDN tanggal

8September 2015, yang petitumnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx).3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Pen No: 1664/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 1 dari 4Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir secara in person di persidangan;Bahwa

Penggugat terhadap gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1664

,MHPen No: 1664/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari 4Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.JumlahRp391.000,

1664/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saiful Bahri bin Ahmad, lahir di Bondowoso, 17 Mei 1997, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KrajanTimur RT.001 RW. 003 Desa Suger Kidul Kecamatan Jelobuk KabupatenJember sebagai Pemohon ;Yunita Putri Anggraini binti Samsul

Salinan Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2021/PA.JrJember dan (2) Moh. Rahmatulla.alamat di ... Dusun Krajan Timur RT 001RW 003 Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp.100.000 dibayar tunai telah dibayartunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2021/PA.Jrbukti dan kepastian status pernikahan Pemohon untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1664/Padt.P/2021/PA.Jr3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbuk tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSuger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember (P.4)5. Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan olehBd. Ritawati Praktek Mandiri Bidan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember (P.5)Bukti Saksi :1. Moh.

Salinan Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2021/PA.Jr

1664/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 25 Agustus 1986, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di Jalan xxx, Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan

Tergugat selalu mementingkan hobi Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12daripada keluarga dan tidak transparan prihal keuangan. 4. Tergugatsering kali mengambil keputusan sendiri tanpa mau izin atauberdiskusi dengan Penggugat terlebih dahulu.Bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 1 November 2020 yang mengakibatkan Penggugat denganTergugat pisah ranjang/pisah kamar dan tidak berkomunikasi denganbaik.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx),3.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit KBM Toyota Innova BM 1664 LG;- 1 (satu) lembar STNK asli KBM Toyota Innova BM 1664 LG;Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) Unit KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL;- 1 (satu) lembar STNK Asli KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL;- 1 (satu) lembar SIM A an. SyuhailisDikembalikan kepada saksi syuhailis als Lis bin Samad Nasry;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang Innova BM 1664LGe 1 (satu) unit KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FLe 1 (satu) lembar STNK ash KBM TOYOTA Kiang Innova BM 1664 LGe 1 (satu) lembar STNK asli KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FLe 1 (satu) Ilembar SIM A An.SyhailisDikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktikepemilikan4.

LG mengambiljalur sebelah kanan dari arah dari Ukui menuju pangkalan kerinci sehinggaberhadapan dengan kendaraan bermotor tyang saksi kendarai dengan maksudmendahului truck balak tersebut.Bahwa kecepatan KBM Toyota INNOVABM 1664 LG yang dikendaraiterdakwa bergerak dengan kecepatan lebih kurang 80 Kn jam.Bahwa pada saat itu kendaraan Bermotor Toyota Innova BM 1664 LG yangterdakwa kendarat menabrak Kendaraan Bermotor Daihatzu Feroza BM1043 FL yang saksi kendarai .Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut

tersebut,kecepatan dari KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL lebih kurang 40 50KnvYJam sedangkan kecepatan KBM Toyota Innova BM 1664 LG bergerakdengan kecepatan tinggi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;3.

orang yaitu seorang laki laki pengemudi dan seorangperempuan penumpang yangt mengalami luka luka, sedangkan didalamToyota Innova BM 1664 Lg ada 5 (lima) orang dan semuanya laki laki.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari kamis tanggal 29 Oktober 2015 terdakwa mengendariKBM Toyota Innova BM 1664 LG dengan membawa penumpang sebanyak 4orang

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit KBM Toyota Innova BM 1664 LG; 1 (satu) lembar STNK asli KBM Toyota Innova BM 1664 LG;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) Unit KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL; 1 (satu) lembar STNK Asli KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL; 1 (satu) lembar SIM A an. SyuhailisDikembalikan kepada saksi syuhailis als Lis bin Samad Nasry;7.