• 1736/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kendari, 27 Agustus 1974, umur 45tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxx,Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxx KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan,

  Sukoharjo, 10 Juni 1974, umur 45tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TidakDiketahui, Tempat tinggal dahulu di xxxx Kelurahan xxxx,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1736

  /Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsung kan pernikahan pada tanggal 26 April 1998, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara

  Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Hj.

  Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

• 1736/Pdt.G/2016/PA Bks.

  PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA Bks.asst! Gaal!

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di , Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Hal. 1 dari 10 hal.Put.No 1736/Pdt.G/2016/PA Bks3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya Suami Istri dan dikaruniai seoranganak, bernama , lahirdi Bekasi, 21 Desember 2002.4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Bukti P.1);Hal. 3 dari 10 hal.Put.No 1736/Pdt.G/2016/PA Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur, Nomor xxx/58/02/2002 tanggal 18Februari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Timur,Kota Bekasi; ( Bukti P.2);3.

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 9 dari 10 hal.Put.No 1736/Pdt.G/2016/PA Bkssidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Neng Endah, SHi., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Drs. Abdul Samad, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jazilin, MH. Hj. lra Puspitasari, SH. MH.Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 1736/Pdt.G/2016/PA BksHal. 11 dari 10 hal.Put.No 1736/Pdt.G/2016/PA Bks

• No.1736/Pdt.G/2016/PA.Kadl. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Oktober 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: 429/40/X/2009 tertanggal 13 Oktober2009;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;.

  No.1736/Pdt.G/2016/PA.KadlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan 13 Oktober 2009secara agama Islam, oleh karenanya Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.No. 9 Tahun 1975 jo.

  No.1736/Pdt.G/2016/PA.KadlMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti rumah tangga/hnubungan suami isteri antara Pemohon denganTermohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulituntuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

  No.1736/Pdt.G/2016/PA.Kadldengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

  No.1736/Pdt.G/2016/PA.KadlDrs. H. Syaroni Dra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan. No.1736/Pdt.G/2016/PA.Kadl

• 1736/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tsm2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusTergugat, umurRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag.

  Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O06 Juni 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

  Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TsmA. Bukti Surat1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 12 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSodonghilir Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

  Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat diJI. Pahlawan KHZ.

  Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tsm

• 1736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

  No:1736/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

  No:1736/Pdt.G/2018/PA.Kab.

• 1736/Pdt.P/2018/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1736/Pdt.P/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon II;3. Pemohon III;4.

  Bahwa, seorang lakilaki XXXXXX(alm) telah menikah secara islamdengan seorang perempuan bernama XXXXXXserta semasa hidupnyaPenetapan Nomor 1736/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.menganut agama Islam, sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris yang tertanggal26 September 2018 yang diketahui RT/RW setempat. ;2. Bahwa, setelah melakukan pernikahan XXXXXX(alm) XXXxXxXXdanXXXXXXtelah hidup bersama dan bertempat tinggal terakhir di JalanXXXXXXX.3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Penetapan Nomor 1736/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.5. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/39/VI/2003, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

  Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191000,00, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiPenetapan Nomor 1736/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan H.

  Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1736/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

• 1736/Pdt.G/2020/PA.Srg

  PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.SrgAzo 2ey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 15Juni 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxx XXXXX XXXxXXxX, tempat kediaman di KOTASERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

  Putusan No.1736/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

  Putusan No.1736/Padt.G/2020/PA.Srgperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.1736/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Syahrul, S.H, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

  Putusan No.1736/Pdt.G/2020/PA.Srg

• 1736/Pdt.G/2005/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

  tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1736/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 07 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1736/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

  3 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1736/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal .............. dan tanggal ..............

  Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1736/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

• 1736/Pdt.G/2016/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Soko RT.03 RW. 01 Desa KragilanKecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

  Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi Karangale RT.O3 RW. 02 Desa Tepisari KecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1736/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut

  Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1736/Padt.G/2016/PA.KIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama2 tahun 10 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniaiseorang anak bernama Cherly Dinda Maylani, lahir tanggal 02052013 ;4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1736/Padt.G/2016/PA.KItwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1736/Padt.G/2016/PA.KIt

• 1736/Pdt.G/2015/PA.Lpk

  PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2015/PALpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :DAHLIA WALIDAINI Binti SUDARMAN, Umur 32 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan S1 (SarjanaEkonomi), Pekerjaan Usaha laundry, Beralamat di PasarVil, Jalan Beringin,

  SAKSISAKSIHal. 4 dari 17 halaman.PutusanNomor :1736/Pdt.G/2015/PAIpk.1.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENDRY IRAWAN BinMUIS) terhadap Penggugat ( DAHLIA WALIDAINI Binti SUDARMAN );Hal. 15 dari 17 halaman.PutusanNomor :1736/Pdt.G/2015/PAIpk.3.

  SAMLAHHakim Anggota.Drs.IRPAN NAWI HASIBUAN, SH.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 halaman.PutusanNomor :1736/Pdt.G/2015/PAIpk.dto.Perincian Biaya Perkara:1.2 * & SSdto.NUR AZIZAH,SH.

  ., M.M.Hal. 17 dari 17 halaman.Nomor :1736/Pdt.G/2015/PAIpk.Putusan

• Menyatakan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

  1736/Pdt.G/2017/PA.Sda

  PENETAPA NNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Sdaz At. 2ZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Guru, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud, tempatkediaman di Kabupaten

  Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

  Perkara No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

  Menyatakan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

  Perkara No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 220.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Sda.

• BM 1736 SB an. Bonar Siregar;

• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) an. Bonar Siregar;
• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 April 2018 di Desa Tapung Lestari Kabupaten Kampar yang ditandatangani Sdr. Juli Asmar;

Dipergunakan dalam perkara an BAMBANG SUTRISNO Bin BARDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SB dengan lama peminjaman selama 3 (tiga) hari, kemudian saksiBONAR meminjamkan mobil merk Daihatsu Xenia warna abuabu metalikdengan No Pol 1736 SB berserta STNK kepada terdakwa.

Pol BM 1736 SB serta STNK (SuratTanda Nomor Kendaraan) mobil Xenia an.

bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) unit mobil Xeniawarna abuabu metalik no pol BM 1736 SB an.

JULI ASMAR : Bahwa 1 (Satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik no pol BM 1736 SBmilik saksi BONAR SIREGAR dirental oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa memberikan mobil tersebut kepada sdr. JULI ASMAR; Bahwa sdr.

JULI ASMAR menggadaikan 1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik no pol BM 1736 SB milik saksi BONAR SIREGAR dan memperolehuang Rp. 19.000.000, (Sembilas juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalikno pol BM 1736 SB milik saksi BONAR SIREGAR digadaikan sdr. JULIASMARkepada saksi BAMBANG SUTRISNO;Menimbang, bahwa atas peranan Terdakwa dan sdr.

• 1736/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1736/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan asal usul anakyang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON II, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il, Selanjutnya

  disebut sebagai ParaPemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor 1736/Pdt.P/2019/PA.Sby telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agamaIslam (Sirri) pada tanggal 5 Januari 1999, dengan Wali Nikah AyakKandung Pemohon Il, bernama AYAH KANDUNG, yang menikahkanadalah Ustad/Mudin yang bernama MODIN dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu SAKSI (dari pihak suami) dan SAKSI II(dari pihak istri)serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari, Kota Surabaya.Hal 1 dari 12 Penetapan 1736

  HELMY MASDA,Hal 9 dari 12 Penetapan 1736/Pdt.P/2019/PA.SbyS.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti Penetapan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. St. AMINAH, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

  ., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 12 Penetapan 1736/Pdt.P/2019/PA.Sby

• 1736/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Agustus 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagalPenggugat;lawanTergugat, tempat

  Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah yaitu sejak akhir bulanMei 2019 sampai dengan sekarang(2 Tahun) , pihak Tergugat sudah tidaklagi memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat.7. Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya dengan jalan bersabar, introspeksi diri danmemperbaiki diri serta meminta nasehat orang tua, namun usaha tersebuttidak berhasil.8.

  Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

  Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 1736/Pdt.G/2020/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 19 Pebruari 1965, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu, alamat semula tinggaldi Xxxx, Kabupaten Wonosobo, saat ini tinggal di Xxxx,Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, (di rumahadiknya

  Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;Putusan Nomor: 1736/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 11 halaman3.

  Bahwa Puncaknya terjadi kurang lebin pada bulan Januari 2020,saat itu Termohon membangunkan Pemohon untuk sholat subuhdimasjid, namun karena Pemohon merasa sedang sangat lelah, makaPemohon menyuruh Termohon untuk berangkat sendiri, namunTermohon justeru marahmarah kepada Pemohon, Termohon beranimenjambak rambut Pemohon dan memukuli kepala Pemohon dengansandal milik Pemohon, kemudian Termohon juga menyatakan inginmengakhiri rumah tangganya dengan Pemohon;Putusan Nomor: 1736/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman

  Machmud, SH., MH., masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggotadan Mugiarti, S.Ag., sebagai panitera pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1736/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Hakim Anggota,3. Drs. Mubisi, MH.4. Drs. H.

  ., MH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 375.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,Putusan Nomor: 1736/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 11 dari 11 halaman

• Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

  Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

  Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

  Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

  Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

• 1736/Pdt.G/2020/PA.Jepr

  No. 1736/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

  No. 1736/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

  No. 1736/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No. 1736/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL ol JI zo JI FL!

  No. 1736/Padt.G/2020/PA.JeprRYBiaya MateraiJumlahRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1736/Padt.G/2020/PA.Jepr

• 1736/Pdt.G/2016/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Xxx, sebagai Penggugat.MelawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 17 Syawal 1433 H bertepatan dengan tanggal 07Juli 2012 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : 496/22/VII/2012 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, yang diterbitkan tanggal 09 Juli 2012 M;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

  Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Fahri Akbar, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 2013 M masih belum mumayyiz dan sekarangberada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut, demimasa depan yang lebih baik, selain menggugat cerai dari Tergugat makaPenggugat juga menggugat hak asuh anak (hadhanah) atas anak tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2016/PA.Mdn7.

  Bahwa, akibat cekcoknya rumah tangga Penggugat danTergugat, sejak sejak bulan Maret 2016 sampai dengan sekarang antaraHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak pernah bersatukembali sebagai suami isteri.

  Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2016/PA.Mdn

• 1736/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 1736/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01 RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh Jasin,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

  Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa a quo Masa Pajak Maret 2011;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

  Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 Februari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 26Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan

  Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2018Demikian Permohonan Peninjauan Kembali ini kami sampaikan, atasperhatian Majelis Hakim Mahkamah Agung yang terhormat kamiucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 5 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap

  Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1736/B/PK/Pjk/2018

• 1736/Pdt.P/2016/PA.ME

  No. 1736/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suharto Bin M.Zen) denganPemohon II (Nauraini Binti Abdullah) yang dilaksanakan di Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 01 Januari 1991;3.

  No. 1736/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir padatanggal 01 Januari 1991;won Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama M.

  No. 1736/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa wali nikahnya adalah Wali hakim yang bernama M.

  No. 1736/Pdt.P/2016/PA.ME.

  No. 1736/Pdt.P/2016/PA.ME.PWNRincian Biaya Perkara:Muhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1736/Pdt.P/2016/PA.ME.