1907/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1907/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi tidak datang menghadap di muka sidang, sehingga dapatdiduga Tergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

No. 1907/Pdt.G/2020/PA.PbgSewaktuwaktu Saya :1. Meninggalkan istri Saya dua tahun berturutturut;2. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3s Menyakiti badan/jasmani tstri saya;4.

No. 1907/Pdt.G/2020/PA.Pbgsah sejak tanggal 12 September 2017 yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama XXxXxXxXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX dan belumdikarunial keturunan, sesaat sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah;2.

No. 1907/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1907/Pdt.G/2020/PA.PbgPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 371.000, 0Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1907/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1907/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1907/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Satim alias Satim Ahmad Nurochman bin Tarmudi, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas , bertempat tinggal di RT. 002, RW. 005, DesaTlahab Lor, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya

eeeSatiroh binti Minardji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002, RW. 005, Desa Tlahab Lor, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSI ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1907

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 NovemberPutusan Nomor Perkara : 1907/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halaman1996 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/29/X1I/1996 dan belum pernahDerCeral ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnnBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan ; 222222 2n ene

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon diRT. 002, RW. 005, Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Putusan Nomor Perkara : 1907/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 8 dari 12 halaman3.1. Aji Nur Azis Muslim umur 19 tahun 4 bulan ; 3.2. Nely Novelia umur 14 tahun 4 bulan ; keduanya sekarang dirawat dan diasuh oleh pemohon ; 2.

Risno.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor Perkara : 1907/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Panitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Putusan Nomor Perkara : 1907/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1907/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 11 November2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Agustus 2019, keduanya berpisah rumah hinggasekarang;Hal. 7 dari 16 hal., Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyaidasar hukum dan beralasan.

Karena itu,keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanadiatur Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang HukumHal. 9 dari 16 hal., Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.SdnPerdata, sehingga mempunyai nilai kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tentang tempat kediaman Penggugat dan Tergugat setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak, pertengkaranantara

Bahwa pada saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat,sedangkan Penggugat di rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat;Hal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Sdn8. Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;9.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1907/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Mks> year SEs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 26 September 1984,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat

Yaitu ANAK, umur 20 tahun, dan ANAK, umur13 tahun;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa sejak 2015 saksi sering melihat perselisinan antara Penggugat danTergugat, hal itu disebabkan tergugat menjali hubungan hkusus denganwanita lain (Selingkuh), dan tergugat sering mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat seperti kata anjing, sehingga Penggugat merasa tidakdihargai oleh Tergugat;.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Mkstahun 1974.

Hj.Mulyati Ahmad masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.MksHasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasbi, M.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Mks

1907/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2016/PA.NgjZe ett ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXKX tempat/tanggal lahir Kediri/O5 Februari 1995, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diDusun gedong RI.037 RW. 011 Desa Tanjungtani KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagai

Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya dengan buktitertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghaib serta bukti kesaksian 2 orangsaksi, masingmasing dan .

Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Ngj.a fk WwW PYBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp 50.000,Rp 295.000,Rp 6.000,Rp 5.000.Rp 386.000.Hal. 15 dari 15hal. Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1907/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2019/PA.MksSeat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Takkalasi,, 05 Mei 1968, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga; , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 28 Juli 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0347/27/VII/2015 tanggal 28 Juli2015Hal. 1 dari 10 hal. putusan No. 1907/Pat.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah saudara kandung Penggugat di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No. 1907/Pat.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah keduanya pernah tinggalbersama selaku suami hanya sekitar satu bulan tinggal bersama dan tidakmelahirkan anak.Hal. 4 dari 10 hal. putusan No. 1907/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat mulaikuran rukun karena keduanya sSering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 1907/Pat.G/2019/PA.Mks

1907/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1907/Pdt.G/2021/PA.Lmj Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa bila adamasalah Tergugat mudah marah, dan bila marah Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPenggugat; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Salinan Putusan No.1907/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin,di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1907/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Salinan Putusan No.1907/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada Hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASMU'l, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Salinan Putusan No.1907/Pdt.G/2021/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinya, diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggalAtas permohonan Penggugat/Pemohon tanggalPutusan/Penetapan ini telah/belum berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.1907/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1907/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ais 5M Gad SI) ail abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara sebagai tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :NINA ROSSANA, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di JI.Haji Soleh, RT.001, Rw.007,Kelurahan Pangkalan Jati,kKecamatan Cinere, Kota Depok.

/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal tertanggal O2 Agustus 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok dengan register Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pada hari itu juga, telah mengemukakan halhal sebagai tersebut dalam suratgugatannya :Adapun yang menjadi pertimbangan dan alasanalasan

SUBEKTI selakuHalaman dari 13 halaman, Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Dpk.18.Investment Banking & Syndication Division Head and BarnachManager PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk, Cabang JakartaMain Branch. Seharusnya yang berwenang mengajukanpermohonan eksekusi adalah TEDDY M. SUBEKTI yang telahmendapatkan surat kuasa dari Direktur PT. Bank MuamalatIndonesia, Tbk.

Namun solusitersebut diabaikan olehTERALWAN sehingga Pelawanlah yang pada akhirnya dirugikan.Untuk itu Pelawan memohon agar TERLAWAN lI, TERLAWAN IIHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Dpk.mengutamakan menjual asetnya untuk melunasi pinjamannya sehinggatanah dan bangunan milik Pelawan tidak dilakukan pelelangan.295.

Dindin Syarief Nurwahyudin Masalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,racesooAi Salamah, S.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 90.000, 3. Panggilan Rp. 1.400.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.491.000, ( satu juta empat ratus sembilan puluhSatu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1907/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1907/Padt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1907/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1907/Padt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1907/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1907/Pdt.P/2017/PA.Sbyzr, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3.

No. 1907/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, maka ahli waris dari almarhum XXXX adalah adik adik kandung almarhum yang masih hidup, yaitu :A. XXXX/PEMOHON. .A. XXXX/PEMOHON. ILA. XXXX/PEMOHON.

No. 1907/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah saudara kandung daripewaris;bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Insiati juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

No. 1907/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.12 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana (bukti P.1.

No. 1907/Pdt.P/2017/PA.SbyBiaya Pendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1907/Pdt.P/2017/PA.Sby

1907/Pdt.G/2017/PA.Ba

,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1907/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1907/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orangtuanya, hingga saat ini sudah 1 tahun 5 bulan lamanya ;2. Selama waktu 1 tahun 5 bulan tersebut Tergugat tidak pernah member!

No.1907/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1907/Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Safar 1439 Hyjriyah oleh kami Drs. Ruswanto S., M.Si.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No.1907/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Redaksi 5.000,pRpBiaya Materal : R 6.000,pRJumlah 481.000,p( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal 10 dari 10 hal Put. No.1907/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1907/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Put No. 1907/Padt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama , Kabupaten Blora, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah nomor 2016 tanggal 24 April 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Sugeng selama sebelas hari lalu pulang ke rumah orang tuanya diDs. Sambongwangan, Kec. Randublatung, Kab.

Put No. 1907/Pat.G/2016/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Angama Ngawi;3.

Put No. 1907/Padt.G/2016/PA.Ngwa.

Put No. 1907/Pat.G/2016/PA.Ngwsempat rukun sekitar 11 hari tetapi sekarang sudah tidak rukunlagi dengan adanya pisah rumah antara Pemohon dan Termohonnamun saksi tidak mengetahui persis penyebabnya, hanyamenurut Pemohon tibatiba Termohon minta diantar pulang kerumah orang tua Termohon di Blora;5. Bahwa saksi mengetahui awal perkawinan Pemohon danTermohon melalui dikenalkan (dijodohkan);6.

Put No. 1907/Pat.G/2016/PA.NgwTtd TtdDra. Hj. Lulu' Rodiyah Drs. H. M. Abd. Wahid, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTid TidDrs. Suwarto, M.H. Hidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 0, Untuk salinan2. BiayaProses Rp. 0, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. BiayaPanggilan Rp. 0, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya Materai. Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(sembilan puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi,S.H.Hal 10 dari 10 hal. Put No. 1907/Padt.G/2016/PA.Ngw

1907/Pdt.G/2013/PA.Ngw

,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannyatertanggal 11Desember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1907/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman di rumah orang tua Penggugatselama 6 tahun 5 bulan; Hal 1 dari 9 halaman Putusan No.1907/Pdt.G/2013/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAKI umur6 tahun;2. ANAK Il umur2 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan; Hal 2 dari 9 halaman Putusan No.1907/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang, bahwa telah diadakan mediasi pada tanggal 06 Januari 2014dan 06 Januari 2014, yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Para pihakmemilin Drs.

AHMAD WAHIB,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SUNARDIS.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;KETUA MAJELIS Hal 8 dari 9 halaman Putusan No.1907/Pdt.G/2013/PA.Ngwoe oo fo =ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIHAKIM ANGGOTAttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. ttdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H.

Hal 9 dari 9 halaman Putusan No.1907/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1907/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1907/Pdt.G/2019/PA.

1907/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1907/Pdt.G/2018/PA.Ba7) Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No 1907/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304094107870001, tanggal 18September 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0141/027/IV/2014 tanggal17 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara.

No 1907/Pdt.G/2018/PA.BaAns la Y bbe! ke zal ole!

No 1907/Pdt.G/2018/PA.Baterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota Il,Drs.

No 1907/Pdt.G/2018/PA.BaHal 11 dari 11 hal Put. No 1907/Pdt.G/2018/PA.Ba

1907/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat dirumah orangtua a.n Ibu Enung Rukiyah,di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, alamat

Dirumahorangtua a.n Ibu Enung Roswati, di di Kampung Langkob,RT 003, RW 007, Desa Alamendah, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1907/Pdt.G/2021/PA.Sor,

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1907/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1907/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggi : Rp. 255.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1907/Pdt.G/2021/PA.SorlanMetera : Rp. 10.000,00Jumlah: Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1907/Pdt.G/2021/PA.Sor

1907/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Pwdmelangsungkan pernikahan secara sah yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendal, KabupatenKendal sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor073/27/III/2010 tertanggal 25 Maret 2010;2.

Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena permasalahan tersebut di atas, sejak bulan April 2018antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang sampaisekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangselama 1 tahun 3 bulan tanpa ada hubungan suami ister;7.

Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.PwdApabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 12 Agustus 2019 dan tanggal 20Agustus 2019 yang dibacakan

Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah ranjang kurang lebih 1 tahun 3 bulan.

Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1907/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2019/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 21021983, Agama Islam,NIK:3305206102830003, Pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikanterakhir SMA, berkediaman di RT 002 RW 004, Kelurahan LedokKulon, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Sekarang

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Kbm,tanggal 13 08 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Kbm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 5 (lima) Tahun di Rumah Bersama Tergugat RT 002RW 004, Kelurahan Ledok Kulon, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah di karuniai satu Orang Anak Yangbernama XxXxx.;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:3305206102830003, dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen,telah bermeterai cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyatasesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Kbm3.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.KbmJumlah Rp. 801.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::000Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1907/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1907/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sugrho Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

No. 1907/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkandengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. BuktiP2;B. Saksi;1.

No. 1907/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1907/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2019/PA.TsmSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai thalak antara:Xxxxx, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH.

/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 17 Juni 2019, telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsekitar 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya sejak bulan Desember 2017 ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.

Sanusi, M.H..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.TsmPanitera PenggantiFurgon Rifai, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Tsm