TERGUGAT Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan Agama Gresik berpendapat tain:Monon putusan yang seadiladilnya (Ex aequa et bono).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik tertulis tanggal 2192016 yang selengkapnya tertuang dalam beritaacara persidangan;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik tertulis tanggal 2892016 yang selengkapnya tertuang dalam beritaacara persidangan;Bahwa pada sidang tanggal 19102016

CBK 493836tanggal 19102016 senilai Rp. 700.000.000.1 (satu) lembar cek bank Kalteng dengan No. CBK 493837tanggal 28102016 senilai Rp. 18.000.0001 (satu) lembar cek bank Kalteng dengan No. CBK 493838tanggal 02112016 senilai Rp. 18.500.0001 (satu) lembar cek bank Kalteng dengan No. CBK 493839tanggal 02122016 senilai Rp. 740.350.000.1 (satu) lembar cek bank Kalteng dengan No. CBK 493840tanggal 23122016 senilai Rp. 996.500.000.1 (satu) lembar cek bank Kalteng dengan No.

Sumarno dengan rincian :CBK 493828 senilai Rp. 450.000.000CBK 493836 senilai Rp. 450.000.000CBK 493830 senilai Rp. 100.000.0001 (satu) lembar nota tanggal 19102016 dari Sdr. Susilo, STkepada Sdr. Sumarno dengan rincian : CBK 493835 senilai Rp. 80.000.000 CBK 493836 senilai Rp. 700.000.000Tetap terlampir dalam berkas perkara;2 (dua) lembar slip Setoran Tunai No.

senilai Rp. 80.000.000.1 (satu) lembar cek bank Kalteng dengan No.tanggal 19102016 senilai Rp. 700.000.000.1 (satu) lembar cek bank Kalteng dengan No.tanggal 28102016 senilai Rp. 18.000.000CBK 493826CBK 493827CBK 493828CBK 493829CBK 493830CBK 493831CBK 493832CBK 493833CBK 493834CBK 493835CBK 493836CBK 493837Hal. 64 dari 112 Hal.

Sumarno dengan rincian :CBK 493828 senilai Rp. 450.000.000CBK 493836 senilai Rp. 450.000.000CBK 493830 senilai Rp. 100.000.00060)1 (satu) lembar nota tanggal 19102016 dari Sdr. Susilo, STkepada Sdr. Sumarno dengan rincian : CBK 493835 senilai Rp. 80.000.000 CBK 493836 senilai Rp. 700.000.000Tetap terlampir dalam berkas perkara;61) 2 (dua) lembar slip Setoran Tunai No.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon' NIK.3174043008690008, tanggal 19102016, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Nama Jangka Waktu PKWT KeteranganPara Penggugat Mulai Berakhir1 Egi Setiawan 17082016 16082017 Bukti T292 Sinta Kumalasari 19072016 18072017 Bukti T553 Furgon 21072016 20072017 Bukti T144 Irma Yasir 21092016 20092017 Bukti T435 Bahad 05102016 04102017 Bukti T336 Henitha Susanti 05102016 04102017 Bukti T57 Andi Sukardi 19102016 18102017 Bukti T378 lis Lisyani 19102016 18102017 Bukti T99 Dewi Utari 02112016 01112017 Bukti T2610 Padil 02112016 01112017 Bukti T5011 Erma Susanti 21122015 12122017 Bukti

T26, T50, T19A danT18) dan slip upah Para Penggugat ( vide : bukti P9A1 sampai dengan buktiP9A11 ) adalah sebagai berikut : No Nama Masuk Kerja Berakhir Kerja Masa Kerja Upah Sebulan1 Egi Setiawan 17082016 16082017 1 Tahun 3.264.552, 2 Sinta Kumalasari 19072016 18072017 1 Tahun 3.434.552,3 Furgon 21072016 20072017 1 Tahun 3.434.552, 4 Irma Yasir 21092016 20092017 1 Tahun 3.404.552, 5 Bahad 05102016 04102017 1 Tahun 3.622.669,6 Henitha Susanti 05102016 04102017 1 Tahun 3.374.552, 7 Andi Sukardi 19102016

18102017 1 Tahun 3.595.552, 8 lis Lisyani 19102016 18102017 1 Tahun 3.404.552, 9 Dewi Utari 02112016 01112017 1 Tahun 3.434.552, 10 Padil 02112016 01112017 1 Tahun 3.713.669,11 Erma Susanti 21122015 20122017 2 Tahun 3.404.552, Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat adalah PKWTT dan dinyatakan putus sejak berakhirnyaperjanjian kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas yang dikualifikasi PHK karena pengusaha tidak bersedia lagi

Biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ( ex aequa et bono ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidanga dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya, sedangkan berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor 0774/Pdt.G/2016/PA.SUB, tanggal 13102016, dan tanggal 19102016

Pemohon yang semula bernama ADE NATHASYA Tempat Lahir di TANJUNG JABUNG BARAT pada tanggal 05 Juli 2013, diganti menjadi ADE NATHASYA HASIBUAN Tempat Lahir di TANJUNG JABUNG BARAT pada tanggal 05 Juli 2013 seperti yang tertuang di dalam Akta Kelahiran Nomor : 1506-LT-19102016

Saksi :: Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Edwin NIK64040505058900010 tertanggal 19102016. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata: Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas Qusthania NIK641002510470001 tertanggal 26092016. Bukti tersebut telah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata: Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 19102016 (P.2);3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Hotim dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 17022017 (P.3);4. Fotoko KTP atas nama Moh Rifa'i dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember tanggal 11082012 (P.4);hal. 4 dari 11 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1797/Pdt.P/2019/PA.Jr1.5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1702080902120004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupetan RejangLebong, pada tanggal 19102016, bermeterai cukup dan telah dinazegelKantor Pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi kode (P.1), diparaf dan diberi tanggal;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAR :Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1963/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 19092016 dan tanggal 19102016

Bnk Negara Indonesia tertanggal 28September 2016, diberitanda bukti P.9 ; Asli Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 19102016 diberi tanda buktiP.10; Foto copy Sertifikat Hak milik No.82 nama pemegang hak M.

V Kecamatan Wanea KotaManado;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tukang servis ACPendidikan : SD Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 30 September 2016dan kemudian ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) masingmasing oleh :1.towne Se hfTUNTUTAN PIDANA :Penyidik sejak tanggal 3092016 s/d 19102016;Perpanjangan PU sejak tanggal 2010 2016 s/d 28112016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri;Penuntut Umum sejak 28112016 s/d17122016; Perpanjangan KPN sejak181220116 s/d 161 2017:Majelis Hakim sejak

PATHURRAHMANHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 19102016

Putusan No. 2808/Pdt.G/2018/PA.JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 19102016 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Kabupaten Jombang;, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah ibukandung Penggugat

(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, majelis telah memeriksa relaas yang disampaikankepada para pihak, Penggugat datang menghadap di persidangan didampingiKuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun,telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 19102016 dan tanggal14112016 dengan relaas panggilan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Ketidakhadiran

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :3.1 Anak 1, Tempat lahir Pontianak, tangal lahir 26042007;3.2 Anak 2, Tempat lahir Pontianak, tangal lahir 19102016;Anak pertama Penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanah (asuhan)Penggugat sedangkan Anak kedua Penggugat dan Tergugat sudah meninggaldunia;.

,tanggal 28092016 dan tanggal 19102016 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat

Tegugat Nomor : 474/87/411.513.13/2016 Tanggal 19102016 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanWarujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, telahPutusan Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 12dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai (bukti P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6172-KW-19102016-0003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, tanggal 19 Oktober 2016

,tanggal 19102016 dan tanggal 01112016 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 14hal Put No.2138/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanoa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut