1913/Pdt.G/2017/PA.JS

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA JS.ail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM PEMOHON,beralamat di Jakarta Selatan. (12510),Telp : (021) 27531521.

No. 1913/Pdt.G/2019/PAJSKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan NomorXXXX/Padt.G/2017/PA.JS, tanggal 06 Juni 2017, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 November 2011 / 17 Djulhijah 1482, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel,Kabupaten Indramayu sebagaimana yang telah termaktub dalam KutipanAkta Perkawinan No.

No. 1913/Pdt.G/2019/PAJS10.11.12.13.14.Bahwa sebagaimana point 7, dan langkah komunikasi yang dilakukan olehPemohon sebagaimana point 8, Termohon seolah merasa keberatan dantidak terima.

No. 1913/Pdt.G/2019/PAJSdapat mendamaikannya, maka Hakim dapat manjatuhkan talak suami tersebutdengan talak bain,Walaupun yang dimaksudkan oleh Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilidll halaman 188 tersebut adalah terkait dengan gugatan Isteri, namun haltersebut sangatlah relevan juga dengan perkara a quo, mekipun bersifatpermohonan talak.

No. 1913/Pdt.G/2019/PAJSHakim Anggota,Dra. Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 200.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai: Rp. 6.000Jumlah ee: Rp. 316.000( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUFYAN,S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1913/Pdt.G/2019/PAJS

1913 K/Pid.Sus/2015

No. 1913 K/Pid.Sus/2015ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa .

No. 1913 K/Pid.Sus/20151 (satu) buah HP merek INI warna putih No.

No. 1913 K/Pid.Sus/2015Terdakwa tetap dipidana, maka Para Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) jo.

No. 1913 K/Pid.Sus/20151 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam No. Sim Card0813297061993 ; 1 (satu) buah HP merek Nokia type 101 warna biru No. Sim Card082273887009 ; 1 (satu) buah HP merek INI warna putih No.

No. 1913 K/Pid.Sus/2015Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 1913 K/Pid.Sus/2015

1913/Pdt.G/2018/PA.BL

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1913/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2013; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, Sg gepilan Senta er 2016 sampai sekarang 2.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL.sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL.ttdDra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H.PANITERA,ttd >. H. A. Nurul Mujahidin, M.H. 1. ang sama bunyinya2. a ;3. Panggilan B4... =" : oe x Pani gavilan Agama Blitar4. Redaksi...@.4 =" HOG5. Meteral ....) =Jumlanh ....Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL.

1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SISWOYO bin TURAH, NIK. 3507060108650005, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunKrajan Il RT.027 RW.011 Desa Lebakharjo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg,tanggal 29 Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap ke persidangan dengan diikuti isteri Pemohon/Ibu dari anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin ;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa dalam persidangan, Pemohon menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Ayah Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa sebelum permohonan Dispensasi Kawin diajukan, Pemohon danorang tua Calon Isteri Anak Pemohon

BAYU ENDRAGUPTA, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1913/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Pabrik, tempat tinggal di Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1913/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2003,

Put.No. 1913 /Pdt.G/2013/PA.Ngwbukti bukti sebagai berikut;I. Bukti Tertulis Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi Nomor 637/2/X/2003, Tanggal 01 Oktober2003 (Bukti P.)II. SaksiSaksi1.

Put.No. 1913 /Pdt.G/2013/PA.Ngwoleh SUNARDI,S.H. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim Anggota Panitera PenggantiTtd ttdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. SUNARDLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

Put.No. 1913 /Pdt.G/2013/PA.Ngw

1913/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 18 Januari 1989,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Juli 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :887/01/VIII/2006, tanggal 24 Nopember 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orangtua penggugat di Jalan AM.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2019 , yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah kediaman bersama dan sejaksaat itu. antara Penguggat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

tidak ternyata bahwa disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan,maka usaha perdamaian dan prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan,meskipun demikian Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntetap tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk berceral dengan Tergugat.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1913

;Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.SmdKartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwaberdasarkan Surat Pernyataan Perdamaian tersebut, TERGUGAT VI secaraserta merta telah menyerahkan kembali SHM No. 1913/Lolong Belanti kepadaTERGUGAT Ill SHM No. 1913/Lolong Belanti tersebut diserahkan olehTERGUGAT VI kepada penyidik kepolisian Polresta Kota Padang (NofiChandra) dengan disaksikan oleh TERGUGAT Ill dan TERGUGAT V padahari yang sama.

PPWKP/106/0714 tanggal 17Juli 2014, SHM No. 1913 telah diikat menjadi jaminan kredit TERGUGAT kepada PENGGUGAT.

pula oleh TERGUGAT VI sebagaimana dalamSuratnya Nomor.15/NOTJF/IV/2016 tertanggal 20 April 2016 yang pada poin3 menyatakan pada pokoknya TERGUGAT telah mengajukan kredit kepadaPENGGUGAT dengan menggunakan jaminan SHM No.1913.Bahwa selain itu pihak Penyidik menerima SHM No. 1913/Lolong Belantitersebut tanopa adanya Surat Penetapan dari Pengadilan mengenai Penyitaanatas SHM No. 1913 tersebut.Bahwa pada tanggal 18 April 2016, PENGGUGAT mengirimkan SuratPeringatan kepada TERGUGAT VI berkaitan dengan

Bahwasebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah seharusnya TERGUGAT VI telahmengetahui secara hukum dengan ditandatangani Akta Jual Beli antaraTERGUGAT Ill TERGUGAT NV, TERGUGAT V dengan TERGUGAT makaSHM No. 1913/Lolong Belanti telah beralin menjadi milik TERGUGAT I.Bahwa penyerahan SHM No. 1913 tersebut HARUSLAH DENGANPERSETUJUAN dari PENGGUGAT karena SHM No.1913 telah dijaminkan kePENGGUGAT.Bahwa dengan telah ditandatanganinya Perjanjian Kredit antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT maka TERGUGAT VI TIDAK DAPATSECARA

DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa sesuai data pada Turut Tergugat.ll sertipikat Hak Mllik No.1913/Kel. Lolong Belanti, Surat Ukur No. 912/2010 seluas 478 m?

1913/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 15 Oktober 2012, telahPutusan NO : 1913/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Bahwa atas perbuatan Termohon yang telah meninggalkan Pemohon sehinggaPemohon sangat menderita baik lahir maupun bathin;Putusan NO : 1913/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan: Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon 2 tahun lamanya sehingga sudah tidak ada harapan lagiakan hidup rukun dalam ikatan perkawinan;8.

Kham bin Muh, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikahselama 12Tahun; Putusan NO : 1913/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan NO : 1913/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 12 dari 10 halamanPutusan NO : 1913/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari 10 halaman

1913/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bbs3Av ry 2il (5 2h pdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Masjid SalamXXXXXXXK Kabupaten Brebes, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moh.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 3 dari 8 hal.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329156007690002 tanggal .....

No 1913/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 5 dari 8 hal.Agama Brebes berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. M.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 7 dari 8 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 11 September 2019M. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 H. Oleh Drs. H. Qomaruddinsebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dra. Hj. Syafiah, M.H. dan Drs.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 8 dari 8 hal.

1913/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eM.

SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah republikindonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1913

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan ,Kabupaten Cilacap, tanggal 25 Oktober 2006, dengan Kutipan AkteNikah Nomor:599/24/X/2006;Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di JL Munggur Timur Rt 002 Rw011 Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara , KabupatenCilacap,selama 6 Bulan;Bahwa selama pernikahan

akhirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuaTermohon yang beralamat di RT 01 RW 13 Kelurahan TegakamulyanKecamatan Cilacap Selatan , Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih10 Tahun;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganyadengan jalan menasehati dan membujuk Termohon untuk merubah sikapserta berperilaku selayaknya seorang isteri dan ibu rumah tangga padaumumnya namun usaha tersebut siasia saja, Termohon mengatakanminta diberesi saja/dicerai.Putusan Nomor: 1913

Maryati Zuhdy, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari ituPutusan Nomor: 1913/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halaman

1913/Pdt.G/2018/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OTT 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SMA,tempat tinggal Geblug Rt.001 Rw.002 desa Geblug kec. Buayankab. Kebumen prov.

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara serta semua saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2018 yang didaftarkan pada register perkara Pengadilan AgamaBanyumas Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms tanggal 26 November 2018, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.1.

Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.3. Bahwa terhadap posita permohonan angka O1 ternyata Termohonmengakui kebenarannya, sehingga oleh karenanya maka positapermohonan angka 01 haruslah dianggap terbukti;4.

H.MAFTUKHIN, S.Ag., M.Hum...Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005.

Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 546.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, SH.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.Halaman 24 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms.

1913/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.Agama Sragen dengan Nomor: 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr. telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohonpada tanggal 26 Juni 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0071/12/V1/2018 tanggal 26 Juni 2018dalam status Jejaka dan Perawan yang sampai sekarang belumpernah bercerai.2.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.lagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.7.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal 21 Oktober 2020yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaandilakukan

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.22:tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen; dibawah"bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon;"bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 26Juni 2018, belum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.Panitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 230.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1913/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Srpe Blys$ Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;, Tempat tanggal lahir: Sragen, 01 Juli 1995 (Umur: + 24 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SMP, Beralamatdi Dukuh Genengsari RT. 008, Desa Kalikobok, KecamatanTanon

Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Sr2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Sr tanggal 17 Juli 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Sr7. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 412.000, (ua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 Nopember2019 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabi'ul Awal 1441 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,dan Drs. H.

Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sr

1913/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0158/010/II/2017 tanggal 9 Februari 2017 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4 bulandan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; 2.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwproses persidangan. Sehingga mempertahankan Penggugat dengan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi: wood!

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4..

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SlwHj. RIZKIYAH, S.Ag. MHIHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti SITI IZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Slw

1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdnuntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 yang lalu sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdnmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx).4.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.MdnRita Suryani, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 0,002. Proses ; Rp 0,003. Panggilan : Rp 0,004. PNBP : Rp 0,005. Redaksi : Rp 0,006. Meterai : Rp 60,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1913/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat, tempat tinggal diKota Malang, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum, yangberalamat di Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

SAKSI I, umur 36 tahun, pendidikan S2 tahun, agama Islam,Pekerjaan Advokat, tempat tinggal di Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman Pemohon;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Irwandi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya Virtual Account ~~ Rp. 3.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1913 K/Pdt/2009

No. 1913 K/Pdt/2009b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Cipinang Cempedak1/56 Rt.010 Rw.003 Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur ;c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Jati Padang V/16ARt.001 Rw.004 Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan ;6.

No. 1913 K/Pdt/2009Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara aquo kurangpihak, sebab :a. Kalau Penggugat mendalilkan didalam gugatannya, bahwa berdasarkanAkta Pendirian No. 3 tanggal 9 Juni 1999, PT.

No. 1913 K/Pdt/2009Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka terlinat dengan jelas bahwagugatan Penggugat kurang pihak, dan oleh karena itu harus ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima karena Penggugat tidak menarikpihakpihak dibawah ini : Ahliwaris alm. Bapak Marsekal Madya TNI (Purn) Haji Kardono. Ir. Triadi Abimanyu, SE. Helmut Wegner.

No. 1913 K/Pdt/2009Bahwa gugatan yang diajukan Pemohon Kasasi didasarkan pada hubunganhukum antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi , dimanaTermohon Kasasi Il, Termohon Kasasi IIl, dan Termohon Kasasi IV duduksebagai Direksi dan Komisaris.

No. 1913 K/Pdt/2009

1913/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjrpias al oS SI ete SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Dirto Rhiyanto bin Sunarso, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Binangun RT. 01 RW.03 Desa Tayem Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap

Bahwa dengan situasi dan kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon yang tidak harmonis terus menerus tidak adaPutusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 2 dari 11perubahan, maka tidak ada harapan lagi, antara Pemohon denganTermohon untuk meneruskan hidup rumah tangga ;9.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 12 Juni 2000 dan pernikahan tersebut tercatat diPutusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 7 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur dalam AktaNikah No 119/32/VI/2000 tanggal 12 Juni 2000;1.

M.H.Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 10 dari 11Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya PrOS@S (wwwnnn nnn =e =e Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 245.000,3, Biaya Redaksi ~ Rp 5.000,4 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 11 dari 11

1913/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Ttd.MOCH.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1913/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr> a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.Kustiyah, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.