419/PDT/2020/PT SBY

SUJAYANTO, SH, MM, Notaris dan PPAT beralamat di Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING II semulaTERGUGAT IV;Halaman 3 Putusan Nomor 419/PDT/2020/PT SBY.8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Juli2020 Nomor 419/ PDT /2020/PT.SBY tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera pada PengadilanTinggi Surabaya tanggal 15 Juli 2020 Nomor 419/ PDT /2020/PT.SBY tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini;3.

Menyatakan Kuasa Menjual, No. 79, tanggal 11 Januari 2019adalah tidak sah dan batal demi hukum.Halaman 6 Putusan Nomor 419/PDT/2020/PT SBY.9.

Menolak Gugatan Para Terbanding (Para Penggugat) untuk seluruhnyaHalaman 16 Putusan Nomor 419/PDT/2020/PT SBY.2. Menghukum Para Terbanding (Para Penggugat) untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI:DALAM PROVISI1. Mengabulkan tuntutan provisi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya2.

Biaya Proses...................Rp. 134.000,Jumlanh.............202:0eeeeeeeeeRP. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 41 Putusan Nomor 419/PDT/2020/PT SBY.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

419/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 419/Pdt.G/2019/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makaassaar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir, ParePare 08 Maret 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kelurahan Ballaparang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Dalam halini memberikan kuasa kepada Syamsul AlamSH.,MH.

Nomor 419/Pdt.G/2019/PA Mksisteri dan telah dikaruniai seorang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan termohon yang masingmasing bernama := ANAK, Lahir Makassar 06062004.= ANAK, Lahir Makassar 09072005.4.

Nomor 419/Pdt.G/2019/PA MksBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon, memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar /Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkanTalak SatuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Nomor 419/Pdt.G/2019/PA MksKetua Majelis, Dra. Kartini dan Drs. H.M. Ridwan Palla, SH,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DraHj. Patmawati,MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.Drs. H.M.

Nomor 419/Pdt.G/2019/PA Mks

419/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 419/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah ............ tahun 2014 bermeterai cukup, capPos yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BTS. Ulu, Kabupaten Musi Rawas selanjutnyadisebut bukti P.;B. Saksi :1.

No. 419/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 419/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 419/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 419/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 419/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 419/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

419/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Menetapkan perkara Nomor: 419/Pdt.G/2012/PA Trk telah dicabut;-------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

419/Pdt.G/2012/PA.Trk

PENETAPANNomor: 419/Pdt.G/2012/PA TrkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli WarisI I NI I IPEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kota Tarakan.

Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tertanggal19 November 2012 dan persidangan kedua tertanggal 03Desember 2012 Pemohon telah hadir sediri di persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya walaupun telahdipanggil secara sah, lagi pula ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;~~~Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Pemohon danTermohon tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilHalaman dari 4 halaman Pen.419

Menetapkan perkara Nomor: 419/Pdt.G/2012/PA Trk telahdicabut j 75 5 en rn3.

KetuaMajelis dan Junaedi, S.HI serta Aminah Sri Astuti H.S, S.EImasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Drs.MohamadAsngari sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdiluar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisFIRLYANTI KOMALASARI M, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaJUNAEDI, S.HI Aminah Sri Astuti H.S, S.EIPanitera PenggantiDRS .MOHAMAD ASNGARIHalaman 3 dari 4 halaman Pen.419

419/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.Sakascot Cea ll ali) eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;Pengguagt, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan HonorerRSUD Tengku Rafi'an Siak, tempat tinggal di KabupatenSiak, dengan alamat email cramadhanil25@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Oktober 2014 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiakHal. 1 dari 15 Putusan No.419/Padt.G/2020/PA. Sak10.sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/32/X/2014, tanggal 29 Oktober2014.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah yang sama dengan alamat JI.

Salak RT/RW 018/005 Kelurahan Siak,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sekarang keduanya seringHal. 5 dari 15 Putusan No.419/Padt.G/2020/PA.

Salak RT/RW 018/005 Kelurahan Siak,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sekarang keduanya seringHal. 6 dari 15 Putusan No.419/Padt.G/2020/PA.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Hal. 15 dari 15 Putusan No.419/Pdt.G/2020/PA. Sak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Pyb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

419/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PENETAPANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.PybSAAD zSe) FV DEMI KE/. " the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful TAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXX, lahir di Bintuas tanggal 01 Januari 1975, agama Islam, NIK1213011010750010, pekerjaan nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Bintuas Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, sebagai PemohonMELAWANXXXXXXXXXX

Arif Naldi (lakilaki), tanggal lahir 10 Februari 2002;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Pyb.b. Wahyu Wulandari (perempuan), tanggal lahir 15 Januari 2004;c.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Pyb dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Siregar, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,Abdul Aziz Alnhamid, S.H.1.PANITERA PENGGANTI,Fatimah, S.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Pyb.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya PNBP pencabutan permohonan Rp 10.000,00Jumlah Rp 626.000,00Terbilang : enam ratus dua puluh enam ribu rupiah.Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Pyb.

419/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.

No.419/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 5 Oktober 20208.

No.419/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 5 Oktober 20201.

No.419/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 5 Oktober 20205. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 44 dari 42 hal. Put. No.419/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 5 Oktober 2020

419/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 419/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXxXxxX, Lumajang, 29 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBangunan, tempat tinggal di xxxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon ;Xxxxx, Bulukumba, 06 September 1976, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 09 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal O09 Oktober 2019dengan Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Desember2015, di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Penetapan Nomor 419/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kalimantan Timur, dihadapan penghulu Bapak Fariz Majedi, denganwali yaitu Bapak Suardi (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Bapak Mujiono; dan BapakMaming; , dan mas kawin berupa seperangkat alat Shalat.

,Kota ......... cece bahwa pelaksanaan akad nikahnya bertempat di rumahsaksi di Kelurahan ...............5 bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama .............6655 Penetapan Nomor 419/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 11 bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah penghulukampung yang bernama ............2555 bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sejumlah Rpweg? (...0s:0e2028++.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Oktober 2019 Penetapan Nomor 419/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 419/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

419/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 419/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, NIK. 3506182504470001, tempat/ tanggal lahirKediri, 25 April 1947 (umur 72 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon ;2.

No.419/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadrdengan Pemohon Il, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI IIdengan mas kawin Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

No.419/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr1.SAKSI I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

No.419/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumah Rp 356.000., (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.SYAMSURIJAL FS., M.SI. dan Drs. H.

No.419/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

419/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Masamba, 21 Februari 1988, agama Islam,pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan pedagang, tempatkediaman ALAMAT, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Pangkep, 18

September 1981, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman ALAMAT, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal7 Juli2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganNomor 419/Pdt.G/2018

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa dengan demikian sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat pada pokoknyadapat disimpulkan, bahwa Tergugat malas bekerja dan sering keluar rumah,Tergugat sering mengambil uan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi bernama M.

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Msblagi tkatan batin antara keduanya, sehingga substansi perkawinan sebagaimanaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengantujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal serta tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah(bahagia dan sejahtera) tidak dapat diwujudkan lagi.

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.MsbLusiana Mahmudah, S.HI.Perincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materatPanitera PenggantiSulfian P, S.Ag. Jumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 240.000,>Rp. 5.000, :Rp. 6.000, : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Msb

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama :1.ANAK (lk), umur 10 tahun;2.ANAK (lk), umur 7 tahun;3.ANAK (pr), umur 5 tahun;Putusan No.419/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 94.ANAK (pr);3.

Sebelum memutus pokok perkara:1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma;2.Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;Putusan No.419/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 2 dari 93. Membebankan panjar biaya perkara ini kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Cilegon tahun 2012;B. Dalam pokok perkara:1.

/Pdt.G/2012/PA.Clg.., tidak ternyataketidak hadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum,dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukPutusan No.419/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9hadir dipersidangan, tidak hadir.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan No.419/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 8 dari 94. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Ciwandan dan Citangkil, Kota Cilegon;5.

Materai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,(Nol rupiah)Putusan No.419/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9Putusan No.419/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 10 dari 9

Wringinanom, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Sertifikat Hak Milik Nomor 1256,seluas 419 m?, Gambar Ukur Nomor 1162/01.03/2000, denganbatasbatas: Sebelah Utara Jalan Raya Wringinanom; Sebelah Selatan PT Waringin Jaya; Sebelah Timur PT Waringin Jaya; Sebelah Barat tanah milik Sulaiman (SHM 97);5.

Wringinanom, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Sertifikat Hak Milik Nomor 1256,seluas 419 m?, Gambar Ukur Nomor 1162/01.03/2000, denganbatasbatas: Sebelah Utara Jalan Raya Wringinanom; Sebelah Selatan PT Waringin Jaya;Halaman 4 dari 20 hal. Put.

Wringinanom, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Sertifikat Hak Milik Nomor 1256,seluas 419 m?, Gambar Ukur Nomor 1162/01.03/2000, denganbatasbatas:Sebelah Utara Jalan Raya Wringinanom;Sebelah Selatan PT Waringin Jaya;Sebelah Timur PT Waringin Jaya;Sebelah Barat tanah milik Sulaiman (SHM 97);9.

Wringinanom, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Sertifikat Hak Milik Nomor 1256,seluas 419 m?

Nomor 2023 K/Pdt/2018 Sebelah Selatan PT Waringin Jaya; Sebelah Timur tanah milik Sulaiman (SHM 1256); Sebelah Barat tanah milik Miskan; dan2) Obyek sengketa sebidang tanah dan bangunan di Ds.Wringinanom,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1256, seluas 419 m?

419/Pdt.G/2021/PA.TPI

No 419/Pdt.G/2021/PA.TPIBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2021 yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor419/Pdt.G/2021/PA.TPI tanggal 14 Juni 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 419/Pdt.G/2021/PA.TPIRelaas Panggilan Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.TPI tanggal 17 Juni 2021, tanggal24 Juni 2021 dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar

No 419/Pdt.G/2021/PA.TPIA.

No 419/Pdt.G/2021/PA.TPI2.

No 419/Pdt.G/2021/PA.TPIA. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Hal. Put. No 419/Pdt.G/2021/PA.TPI

419/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.419/Padt.G/2021/PA.Ktbm2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Utara sampaldengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai Seorang anak yang bernama; Anak5.

Putusan No.419/Padt.G/2021/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).

Putusan No.419/Pdt.G/2021/PA.Ktbm6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak April 2020 dan selama itu pula kKeduanyatidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Putusan No.419/Pdt.G/2021/PA.KtbmUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.419/Pdt.G/2021/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahNilawati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp750.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.419/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

419/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 12 Juni 1969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Samarinda, 27 Oktober 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor419/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 April 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 419/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Bpp

419/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/MS.KsgB.Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/MS.Ksgmengajukan buktibukti, ketidakhadiran mana tidak didasarkan pada alasanyang sah.

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/MS.Ksgserta tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, karenanya memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

419/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 419/Pdt.P/2021/PA.GMENS LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Jumesah bin Aq.

DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 04 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 419

Bahwa pada tgl O21 Juli 1987 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunTragtag, Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat.Halaman dari 11halaman, Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahandilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Aq.

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 04Halaman9 dari 11halaman, Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.GMMaret 2021, para Pemohon telah diberi izin untuk berperkara secaraprodeo, oleh karenanya seluruh biaya perkara yang timbul dari perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;Memperhatikan PasalPasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 419/Padt.P/2021/PA.GM

419/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Tergugat juga seringmengeluarkan perkataanperkataan yang kasar dan melakukan tindakankasar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.CN.5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalpuncaknya pada 5 Desember 2016 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah karena Penggugat telah pergi meninggalkanrumah karena sudah tidak tahan lagi dengan prilaku Tergugat;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.CN.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.CN.SOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 419/Padt.G/2017/PA.CN.

419/PDT/2019/PT SMG

Jendral SudirmanNo.310 Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;danHalaman 1 Putusan Nomor 419/PDT/2019/PT SMGNy.

Adapun mengenai semua dalil gugatan Penggugat mohon dibuktikankebenarannya di persidangan.Halaman 23 Putusan Nomor 419/PDT/2019/PT SMGDemikian jawaban Tergugat IV dan selanjutnya mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara A guo untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima jawaban Tergugat IV;2.

Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal 3 Juli 2019 denganHalaman 25 Putusan Nomor 419/PDT/2019/PT SMGmelalui bantuan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur. Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 13 Juni 2019 olehJurusita Pengadilan Negeri Sukoharjo.

Terbanding Ill semula Tergugat III pada tanggal 24 Mei 2019 denganHalaman 26 Putusan Nomor 419/PDT/2019/PT SMGmelalui bantuan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur. Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 10 Mei 2019 olehJurusita Pengadilan Negeri Sukoharjo.

Rp134.000,00JUMIAN 0... eeceeeceeeec eae eeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 Putusan Nomor 419/PDT/2019/PT SMG