641/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 641/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Junaidi Alias Able Alias Adi2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 22/15 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 641/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STB Berkas perkara

Perouatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari terdakwaJUNAIDI ALIAS ABLE ALIAS ADI berniat untuk mengambil buah kelapa sawit diperkebunan PT.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STB5. Menetapkan barang bukti berupa: 13 janjang buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada PT. Sewangi Sejati ; 1 (satu) buah Pisau deres, Dirampas untuk dimusnahkan6.

M.H..Panitera Pengganti,Rusli PinemHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STB

641/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.641/Pdt.P/2018/PA Dgl(Lado) dan dihadiri saksi Nikah yang bernama: 1. Asmor dan 2. Dahru,dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.

No.641/Pdt.P/2018/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 April 1990 di Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi Provinsi, Sulawesi Tengah;3.

No.641/Pdt.P/2018/PA Dglmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para Pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.641/Pdt.P/2018/PA Dglmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.641/Pdt.P/2018/PA Dgl

641/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2019/PA.

No. 641/Pdt.G/2019/PA.

641/Pid.Sus/2020/PN Cbi

/Pid.Sus/2020/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 641/Pid.Sus/2020/PNChi tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 641/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Babakan Rt.001/003 Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, BRIPKA OKEUHalaman 5 dari 22 Putusan Pidana No.641/Pid.Sus/2020/PN CbiGUNAWAN, bersamasama BRIPKA ARIF RAHMAN dan BRIPDA M.

,MH dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi Anggota Polri pada Satuan Reserse Narkoba Polres Bogor;Halaman 7 dari 22 Putusan Pidana No.641/Pid.Sus/2020/PN CbiBahwa saksi bersama saksi M.

Terdakwa simpandiselipan Hanphone merk Xiaomi warna hitam dan case HandphoneHalaman 10 dari 22 Putusan Pidana No.641/Pid.Sus/2020/PN Cbitersebut yang didapat dari Sdr.

Lucy Ermawati, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Pidana No.641/Pid.Sus/2020/PN CbiIka Dhianawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aris Kustiawan, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Pidana No.641/Pid.Sus/2020/PN Cbi

641/Pdt.G/2018/PA.Kis

tempat tinggal Kabupaten Asahan,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2018telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Kis tanggal 26 Juli 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 641/Pdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon inpersondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanyayang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kKewenangan, walaupun menurutRelaas Panggilan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Kis tanggal 3 Juli 2018, tanggal 13Juli 2018, tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 2 Agustus 2018 yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Termohon telah

No. 641/Pdt.G/2018/PA.Kis.dan (4) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinyadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

No. 641/Pdt.G/2018/PA.Kis.perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon,patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamemberi nasehat kepada Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan inisecara damai, akan tetapi Pemohon tetap menyatakan pada prinsipnya untukbercerai, bahkan bermohon supaya permohonannya dikabulkan.

No. 641/Pdt.G/2018/PA.Kis.Panggilan : Rp 460.000, Redaksi : Rp 5000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8. Put. No. 641/Pdt.G/2018/PA.Kis.

641 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 641 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI,tempat kedudukan di Gedung Manggala Wanabakti, Blok Lt. 5 dan 6, Blok VII, Lantai 3, Jalan Jenderal Gatot Subroto,Senayan, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Krisna Rya, S.H., M.H.

Putusan Nomor 641 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 641 K/TUN/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 133/B/2018/PT.TUNJKT tanggal 3 Agustus 2018 yangdimohonkan kasasi;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima Eksepsi dari pemohon Kasasi/Tergugat;2. Menyatakan Termohon Kasasi/Penggugat tidak =mempunyaiKepentingan Hukum untuk mengajukan gugatan a quo;3. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 641 K/TUN/2018S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H. dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan M. Usahawan, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H.

Putusan Nomor 641 K/TUN/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00 Untuk salinanJumlah Rp 500.000,00 Mahikamah Agung Rlatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 641 K/TUN/2018

641/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2021/PA.RbgSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara;Rofiq bin Djuwadi, tempat dan tanggal lahir, Rembang 31 Desember 1974(umur 47 tahun), NIK: 3522093112740068, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, dahulu bertempat tinggal di Dusun KerjoRT014 RW0O03 Desa Brangkal

/Pdt.G/2021/PA.Rbg. tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan halnya sebagai berikut:Putusan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal .1 dari 14 Halaman1.

:putusan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal .3 dari 14 HalamanPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rofig bin Djuwadi) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Samsiah binti Slamet) di depan sidangPengadilan Agama Rembang.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 245/07/IX/1995 atas nama Samsiahbinti Slamet dengan Rofiq bin Djuwadi, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru Kabupatenputusan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal .4 dari 14 HalamanBojonegoro tanggal 02 September 1995, nazegellen dan telah nyatasesuai aslinya, (bukti P);2.

Materai Rp 10.000,00 Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);putusan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal .14 dari 14 Halaman

AG 641 VH, an. Ngadikun, alamat Desa Pecuk 04/01, Kec. Patianrowo, Kab. Nganjuk ;dikembalikan kepada sdr. Faiz Muhtadi ;6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

AG 641 VH, an.

641/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2019/PA.Bjm & 2) 5 Mri, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak perkara :Muhammad Yamani, S.Pd. bin Abdul Manan, lahir di Banjarmasin,12 Oktober 1978 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaanGuru, pendidikan Si, bertempat tinggal di Jalan PadatKarya, Komplek Herlina Perkasa, Blok Mutiara 5, RT. 059,No. 13,

agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan Si, bertempat tinggal di Jalan Kini Balu,RT. 041, RW. 004, No. 30, Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register Nomor 641

/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal13 Mei 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor 641/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halaman1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor038/38/I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecaamatan Banjarmasin Tengah Tanggal 06 Januari 2007, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Putusan Nomor 641/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan buktibukti saksi di muka sidang yangatas pertanyaan Ketua Majelis masingmasing mengaku bernama :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 641/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 641/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 11 dari 9 halaman

641/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.641/Pdt.G/2019/PA.

No.641/Pdt.G/2019/PA. Ptkhadirnya Tergugat; oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

641/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 641/Pdt.G/2020/PA.Kjnagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 25/10/II/2009tertanggal 622009;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 641/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan Maret 2020, antaraPemohon dengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiisteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

No 641/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awal tahun2009;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmenuntut nafkah yang lebih;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 641/Pdt.G/2020/PA.Kjnyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

No 641/Pdt.G/2020/PA.Kjn(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 641/Pdt.G/2020/PA.Kjn

641/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya. Sekarang berlamat di rumah orang tua (Ibu Dedeh)di Cijolang RT/RW 002/005 Kel. Sukarindik, Kec.

Bungursari,Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 641

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.TmkTasaikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 05 Oktober 2009;2.

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA. Tmk

641/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2018/PA.PrgKy SSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara:Rasdiana binti La Hidding, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir : Palia, 28 Oktober1986), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Palia, RT001/RW 002, Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang

Anyar Pantai, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timurselanjutnya disebut Termohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 september 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 17 September2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Prg2. Bahwa pada waktu menikahPemohon berstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka.3. Bahwa Pemohon dan Termohontidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atauhalangan untuk menikah.4. Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Sarawak, Malaysia selama 2tahun 7 bulan.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.PrgAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontidak datang menghadap di persidangan, meskipun Pemohon telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA Prg tanggal 24 September2018 sedang Termohon dipanggil melalui bantuan Pengadilan Agama Tarakantertanggal 24 September 2018;Bahwa pada hari sidang tanggal 16 Oktober 2018 telah datang

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Prg

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 641/Pdt.G/2024/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

641/Pdt.G/2024/PA.Kbm

641/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 641/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No. 641/Padt.G/2021/PA.Tbhayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, sehingga patutditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat P tersebut, pada pokoknya memuatdata yang relevan dengan posita angka 1 mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 641/Padt.G/2021/PA.TbhVeg, yall Gaels Cua g taal fe aay Gi oles Sita OY Cy oe Ge Some dag illca eutiAd)s2)Artinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 641/Padt.G/2021/PA.Tbh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abd Basir bin Bedu Amin)terhadap Penggugat (Zuleha binti Muhammad Dulzali);4.

Putusan No. 641/Padt.G/2021/PA.TbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 855.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 975.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 641/Padt.G/2021/PA.Tbh

641/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 18 Oktober 2009 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1356/75/X/2009 pada tanggal 18 Oktober 2009.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Sor.

641/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No. 641/Pdt.G/2020/PA.Mtp5kembali melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar pada tanggal 21 Januari 2015, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Martapura Kota, Kabupaten Banjarsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 54/54/I/2015 tanggal 21Januari 2015;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

No. 641/Pdt.G/2020/PA.Mtp5terlalu banyak mengetahui masalah rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat:8. Bahwa, setelah perkara tersebut ditolak antara Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi kumpul bersama yakni Penggugat tinggal dirumah bersama sedangkan Tergugat tinggal di warung makan yangjaraknya berdekatan;9. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat masih saja terjadi antara lain :a.

No. 641/Pdt.G/2020/PA.Mtp5Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 641/Pdt.G/2020/PA.Mtp5Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa :A. Surat:1.Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Nomor53/SKB/BM.YW/19 tanggal 6 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bincau Muara, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar.

No. 641/Pdt.G/2020/PA.Mtp5Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy Hj. AslamizDrs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.H> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 641/Pdt.G/2020/PA.Mtp5

641/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR :641/PID/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Jamaluddin Dg.Tarru Bin Nyengge Bin Dadduang;2. Tempat lahir : Pannujuang;3. Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/19 Januari 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 November 2020 Nomor :641/PID/2020/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Z. Penunjukan panitera pengganti oleh Pit Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 24 November 2020 Nomor :641/PID/2020/PT.MKS untukmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;3.

BOMBONGmempunyai alas hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor01420/Bontolangkasa Selatan dengan luas 2567 M (dua ribu lima ratus enampuluh tujun meter persegi), Surat Ukur Nomor : 01424/Bontolangkasa Hal 2 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKSSelatan/2009 tanggal 2 November 2009 Atas nama DAHLIAH DG.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan PidanatersebutPengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Hal 3 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKSMenyatakan terdakwa Jamaluddin Dg.tarru Bin Nyengge Bin Dadduangtersebut di atas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana enyerobotan?

,M.Hum.Nip :19630222 1983 03 1 003 Hal 7 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKS Hal 8 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKS

641/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 641/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 641/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 10 halaman Jumlah : Rp. O,( Nihil. ). Pen. No. 641/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 10 dari 10 halaman

641/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2017/PA.Tgr7 vesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangGorengan, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat";LAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,tempat tinggal Kabupaten Paser, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 641/Pdt.G/2017/PA.Ter.Kartanegara selama 3 hari, kemudian berpindahpindah tempatkediaman dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Paser selama 3 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunia keturunan;.

No. 641/Pdt.G/2017/PA.Ter.

No. 641/Pdt.G/2017/PA.Ter.Rumaidi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.a FO Pp Biaya Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 590.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya HHK Lainnya : Rp 50.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 641/Pdt.G/2017/PA.Ter.