Ditemukan 215 data
90 — 17
Saksi hanya ingat membantu membangun pagar depannya ; Bahwa mengenai obyek (2) saksi mengaku tahu luasnya sekitar 900m2 dan telah bersertifikat.
Saksi hanya tahu kalau rumah itu sekarang ditempati oleh anakpertama Pengggugat Tergugat ; Bahwa mengenai obyek (2) saksi mengaku tahu luasnya sekitar 900m2 dan telah bersertifikat.
94 — 33
Sattu; Bahwa tanah itu seluas 900M2 dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara jalan poros; Sebelah Timur tanah Dg. Labbi Sebelah Selatan tanah Dg. Labbi:; Sebelah Barat tanah Dg. Sampe/Sabaji; Bahwa selain itu, saksi mengetahui tanah sawah di Jonjo; Bahwa saksi mengetahui karena masih punya pertautan keluargadengan ibu kandung H. Sattu; Bahwa ibu kandung H.
34 — 11
Tumpak 3 objek perkara yang Penggugat asal kuasai dan sebagian 900m2 dikuasai tanoa hak oleh Tergugat Asal;4.
HJ.WA ODE MUNDI
Tergugat:
1.NURDIN NURLETTE
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi Maluku
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Ambon Cq Kepala Pemerintah Negeri Batu Merah Raja Negeri Batu Merah
189 — 89
dibohongi danbeli tanah dari orang yang salah yang bukan pemilik aslinya, sedangkanuntuk Tergugat Il digugat karena Kementerian Agama menganggap bahwaobjek sengketa merupakan bagian dari tanah Kementerian Agama; Bahwa sepengetahuan saya untuk tanah milik Kementerian Agama tidaksampai di objek sengketa namun menurut Tergugat Il sudah ada peralihandari pemilik asli ke Kementerian Agama termasuk objek sengketa; Bahwa setahu saya tanah itu masih milik Ko Sie King; Bahwa luas tanah milik Ko Sie King sekitar 900M2
41 — 22
Kredit dan meminta uang Paksa (dwangsom ) tanpa dasarhukum yang jelas maka Patut di tolak permohonan tersebut . sita jaminanyang dimohonkan Penggugat yaitu SHM No.01098 /desa Peguyangan ,atas nama Ni Putu Wardani yang terletak di jalan Bedahulu VI / 25Denpasar.Penggugat harus membuktikan Perjanjian kredit / Pengakuan Hutang yangmana menyatakan adanya Penambahan jaminan anggunan Penggugat diLPD Kwanji ..Bahwa Tergugat 1 ( pribadi ) telah Membeli secara sah menurut Hukumyaitu sebidang tanah seluas 900M2
122 — 46
pada saat itu belum terdapatjalan sebelah timur maupun sebelah barat, masih berupa rencana jalan, olehkarenanya setelah pembukaan jalan sesuai fakta maka tanah milik tergugatV diketahui tersisa + 900m2;Bahwa terhadap dalil penggugat butir 6, dijelaskan bahwa tergugat V tidakpernah ditegur saat membangun rumah pada tahun 1997 oleh karenatergugat V tidak pernah menyerobot tanah milik penggugat seluas 112m?
WINARTA MIHARJA alias ONG JAN TJON
Tergugat:
WIRETNI alias ONG WAN NIH
Turut Tergugat:
1.PPAT MOHAMMAD DALWAN GINTING, S.H.
2.KEPALA KANTOR ATR atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN KABUPATEN BOGOR
48 — 32
Bahwa semasa hidupnya Windarsih memiliki sebidang tanah seluas 900m2 yang terletak di Kelurahan Karang Asem Barat, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor dengan Sertipikat Hak Milik No. 700. Bahwa Penggugat dan adik Penggugat yang juga adik Tergugat yangbernama Wenny Godjali sekarang tinggal di tanah dalam perkara aquo.
Pembanding/Tergugat II : ACI Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat III : SANIH Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMAN Bin SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Terbanding/Penggugat I : Ir. MADE PRABAWA LINGGA, MM
Terbanding/Penggugat II : KETUT ARYA WIDHI LINGGA AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : MISAN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. MOMIH AFFANDI
Terbanding/Turut Tergugat III : SANIN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat IV : M HATTA
Terbanding/Turut Tergugat V : OTOM SALIM
Terbanding/Turut Tergugat VI : H JAMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : NA SIOE TJOE
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NA SIOE KHIM
Terbanding/Turut Tergugat IX : FREDDY TAROREH
Terbanding/Turut Tergugat X : LINAH SEAN
Terbanding/Turut Tergugat XI : DERAN Bin DESA<
39 — 22
Turut TergugatXI, hal tersebut dapat diuraikan berdasarkan berikut ini: Akta Jual Beli Nomor: 48/JB/AGR/1989, tertanggal 12 Januari 1989,yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Kokon Djaelani, BA, selakuPPAT di Kecamatan Serpong, atas sebidang Tanah Milik Adat seluas + 900M2 (Sembilan ratus meter persegi), berdasarkan C. 888 Persil 78 S.IV,Halaman 10 dari 85 Putusan Nomor 8/PDT/2020/PT BTNtercatat an. Misan Saba, yang terletak di Desa Buaran, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Banten (d/h.
S Gayatri Akta Jual Beli Nomor: 50/JB/AGR/1989, tertanggal 12 Januari 1989,yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Kokon Djaelani, BA, selakuPPAT di Kecamatan Serpong, atas sebidang Tanah Milik Adat seluas + 900M2 (Sembilan ratus meter persegi), berdasarkan C. 889, Persil 78 S.IV,tercatat an. Sanin Bin Saba, yang terletak di Desa Buaran, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Banten (d/h.
1.Ni Nyoman Linting
2.I Wayan Ardika
3.I Kadek Artono
Tergugat:
1.I Nyoman Meranggi
2.I Made Waspada
69 — 27
di Ds Sebatu kemudian disertifikatkanoleh TERGUGAT melalui Prona pada tahun 2012 dengan batasbatas :Utara : Sidin ;Timur >: NiMd Rusmini ;Selatan : Beneh ;Barat > Pangkung.Tanah SPPT PBB Nop : 51.04.015.028.0000013.7 Luas : 2950M2, terletak di Ds Sebatu, atas nama NYOMAN LEMBUT kemudiandisertifikatkan melalui Prona oleh TERGUGAT pada tahun 2012dengan batasbatas :Utara : LP Subak Jati ;Timur : Jalan ;Selatan : Mangku Karpa ;Barat >: Nym Meranggi.Tanah SPPT PBB Nop : 51.04.006.014.0000127.7 Luas : 900M2
20 — 8
Nomor 109/Padt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di atas dan pemeriksaan ditempat (decente) di temukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi dulunya adalahpasangan suami isteri yang sah dan telah bercerai pada tanggal 28November 2019 (vide bukti P. 1);Bahwa selama menikah Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telahmemperoleh harta bersama berupa :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri dua buah kios, diatas lahan 900M2
MADE ARI WIBAWA, SH.,MKn
Tergugat:
1.I WAYAN BUDI ARSANA
2.I KOMANG JULIARTA
3.KADEK DARMA PUTRA DWIYADNYA
144 — 59
Menyatakan sah dan berharga terhadap Sita Jaminan (Consevatoir Beslaag)dalam perkara aquo terhadap:Sebidang tanah dan bangunan rumah dan/atau Sertifikat Hak Miliknyayang beralamat di Desa Sampalan Klod, Dusun Bokong, dengan luas 900M2:2 (dua) bidang sawah di Desa Gunaksa seluas 900 M? dan 1500 M? atasnama Wayan Budiarsana;Sebidang Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1004Desa Sampalan Klod Kangin, dengan luas 200M?
Agus Wijaya
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten badung
2.Badan Pertanahan Provinsi Bali
120 — 65
obyek tanah tersebut tidakikut ditarik sebagai Tergugat oleh Penggugat dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mempunyai kebebasan dalammenentukan siapa saja subyek hukum yang akan digugat, tetapi jika adahubungan hukum pihakpihak tertentu seperti halnya tersebut di atas dalamperkara ini yang secara feitelijk atau ada orang yang sesungguhnya menguasaiobyek Tanah yang tercantum dalam Sertifikat HGB No.5166/Desa Jimbaranseluas 3.180 M2 dan Sertifikat HGB No.1568/Desa Jimbaran luas 900M2
1.MASRIPAH
2.SLAMET MASKON
3.MASKURI
Tergugat:
1.TJAWIRAH MUNAWAR
2.MASRUHIN
3.SLAMET
4.HERAWATI
5.MUFROTUN NISAI
6.SURATNO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KARANGBRAI
93 — 8
Munawar),dan berdasarkan gugatan ParaPenggugat bahwa jual beli terjadi pada tanggal 16 Januari 1983 Munawar danTergugat menjual sebagian objek sengketa kepada Tergugat V seluas + 900m2 (90 da) dan kedua orang tua para penggugat saat itu telah meninggal duniaHalaman 45 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pml dengan bukti P4 (Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama MUSTARI)dan bukti P5 (Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama SITI FATIMAH)dan tanpa sepengetahuan dari Para
150 — 39
SIAUTA incasusuami Penggugat ada meninggalkan sebidang tanah seluas kurang lebih 900M2 yang merupakan bagian dari tanah bekas Eigendom Verponding Nomor :1013 yang dibeli almarhum mertua Penggugat WILLEM SIAUTA dariAGUSTINUS PATTINASARANY didepan Notaris di Makassar pada tahun 1949terletak di Desa Waeheru, Kecamatan Teluk Baguala Kota Ambon, makapembuktian hak kepemilikan tersebut harus ditujukan terlebih dahulu terhadapkeseluruhan tanah bekas Eigendom Verponding Nomor : 1013 yang dibelialmarhum mertua
55 — 18
Nomor 109/Padt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di atas dan pemeriksaan ditempat (decente) di temukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi dulunya adalahpasangan suami isteri yang sah dan telah bercerai pada tanggal 28November 2019 (vide bukti P. 1);Bahwa selama menikah Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telahmemperoleh harta bersama berupa :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri dua buah kios, diatas lahan 900M2
100 — 75
Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1669, dengan Surat Ukur Nomor: 11/Muara Gading Mas/2009 tanggal 10082009, dengan luas tanah 900M2 (sembilan ratus meter persegi), yang sebidang tanahnya terletak diDesa Muara Gading Mas Kecamatan Labuhan Maringgai KabupatenLampung Timur, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenLampung Timur pada tanggal 13 Agustus 2009, atas nama H.ROZIANTO (sekarang), yang semula atas nama HARIS EDIYANTO ;; ...b.
1.GANIS PRIYONO, SE
2.Ganis Priyono
Tergugat:
1.Suparman Pramono Hadi
2.Kustatik
3.Arif Budi Prasetyo
4.Atika Dwi Wulansari
5.Aditya Wisnu Luftiyanto
6.Septiana
180 — 81
nama dari Nur Handoyo ke GanisBahwa waktu mediasi tidak ada yang dibicarakan dibayar lunas hanyabicarakan Sertifikat saja; Bahwa Saksi tidak menanyakan tanah Suparman dibeli berapa; Bahwa yang menempati rumah itu Suparman; Bahwa dulu beli tanah tersebut tanah kosong dan selanjutnyadibangunTahun 1997 dan ditempati Sampai dengan sekarang; Bahwa batasbatas tanah tersebut:Barat : Ponirin;Timur : Suyadi;Utara : Suparno;Selatan: Supramono Bahwa luas tanah kurang lebih 1500 m2 dan yang menjadi sengketa 900m2
180 — 96
INA RT.08/RW.03Kelurahan Lasiana senilai Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah);: foto copyKwitansi pembayaran harga atas sebidang tanahterletak di DANAU INA Kelurahan Lasiana + 1260m2 Tgl 15 Juli2000 senilai Rp.4.000.000 (empat juta rupiah);: foto copy Kwitansi bukti pembayaran atas sebidang denganukuran 20m x 20m (400m2) Tgl 31 Januari 2003 di KelurahanLasiana senilai Ro.4.000.000 (empat juta rupiah);: foto copy Kwitansi pembayaran harga panjar pembelian tanahdi DANAU INA dengan ukuran 30m x 30m (900m2
97 — 48
Walaupun sudah ada yang bersertipikat atas nama pribadi,namun mereka (Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V/SHMNomor. 1245/Dlod Peken,luas 900M2, a.n.
ASRI HARTINI, SH
Tergugat:
1.Joko Amunanto
2.Aris Pramono
85 — 221
:Bahwa karena Wignyopandoyo alias Suyadi yang mendirikanBangunan yang tempati Para Tergugat beserta Istri Tergugat IIdiatas tanah milik Wignyopandoyo alias Suyadi berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 487 asal Persil bersumber dari tanah hakhanggaduh run temurun C. 2 Persil No. 90. b. 1 seluas 395 m2 danPersil 90. b. 3 seluas 505 m2 yang terletak di Desa Jati, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah seluas + 900m2 atas nama Wignyopandoyo alias Suyadi yang sekarang sudahbalik nama