Ditemukan 854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 91000
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 861/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 46
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 980/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Saleh Hardjosantoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irliza Binti Ali Umar Zen) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  • Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Knabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Mkm
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat:
3.Nurjanah
4.Miski
Tergugat:
1.Burzan
2.Zulyadi
3.Sudarmadi
Turut Tergugat:
Camat kecamatan air dikit
76 — 31

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 328/PID/2014/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : PUJI RIYANTI Binti SUGAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundergo,SH
49 — 14
  • Titussebesar Rp 259.500, ( dua ratus lima puluh sembilan ribu lima ratusrupiah ) dan nota Nempil dari apotik lain sebesar Rp 599.600.( lima ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus rupiah ),sehingga uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dandipergunakan oleh terdakwa kurang lebih sebesar Rp 3.588.750,(tiga juta lima ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus limaHal 3 dari 9 hal Put.No.328/Pid/2014/PT.SMG. puluh rupiah ) ; 220no none en none Kerugian dari Uang Modal yaitu sebesar Rp 910.000
    yang ada di buku modal tersebut antaralain uang sebesar Rp 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ),pinjaman untuk oparasional sebesar Rp 500.000, ( lima ratus riburupiah ), pinjaman jasa dokter Titus sebesar Rp 340.500, ( tiga ratusempat puluh ribu lima ratus rupiah ) dan beberapa selisih uang tukarkasir sebesar Rp 349.600, ( tiga ratus empat puluh sembilan ribuenam ratus rupiah ), sehingga uang yang tidak dapatdipertanggungjawabkan dan dipergunakan oleh terdakwa kuranglebih sebesar Rp 910.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 26 Juli 2018 — PT NAMASINDO PLAS ABADI, VS 1. SHOLICHIN, DKK
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekurangan atas pembayaran upah minimum (UMKk) Kekurangan Kekurangan KekuranganNo Nara Tanggal UMK Tahun UMK Tahun UMK Tahun JjumiahMasuk Kerja 2011 2012 2013(Rp1.107.000) (Rp1.252.000) (Rp1.172.000)1 Sholichin 08 Agustus 2011 910.000 2.504.100 3.440.100 6.854.2002 Achmad Rudianto 04 Mei 2012 1.669.400 3.440.100 5.109.5003 Afif Affandi 02 Juli 2012 1.460.725 3.440.100 4.900.8254 Akhmad Anfani R 04 Oktober 2012 626.025 3.440.100 4.066.1255 Akhmad Rois 24 Agustus 2012 834.700 3.440.100 4.274.8006 Ainul
    Ghany Ismail 10 Agustus 2011 910.000 2.504.100 3.440.100 6.854.20017 Moh Syukur 15 Mei 2013 1.460.725 2.006.725 3.467.45018 Mohammad Sofi 27 Maret 2011 1.638.000 2.504.100 3.440.100 7.582.20019 Muh. His Bunasor 23 Mei 2012 1.460.725 3.440.100 4.900.82520 M. Mukhorrobin 15 Mei 2013 2.006.725 2.006.72521 Muhammad Sholeh 15 Juli 2011 910.000 2.504.100 3.440.100 6.854.20022 Muh.
    Kekurangan atas pembayaran upah minimum (UMk) Tanggal Kekurangan Kekurangan KekuranganMasuk UMK UMK UMKNo Nama Kerja Tahun 2011 Tahun 2012 Tahun 2013 Jumlah(Rp1.107.0 (Rp1.252.00000) ) (Rp1.720.000)08 Agustus1 Sholichin 2011 910.000 2.504.100 3.440.100 6.854.200Achmad2 Rudianto 04 Mei 2012 1.669.400 3.440.100 5.109.5003 Afif Affandi 02 Juli 2012 1.460.725 3.440.100 4.900.825 Halaman 29 dari 61 hal. Put.
    Nomor 600 K/Pdt.SusPHI/2018 Akhmad 04 Oktober4 AnfaniR 2012 626.025 3.440.100 4.066.125Akhmad 24 Agustus5 Rois 2012 834.700 3.440.100 4.274.800Ainul6 Yagin 15 Juli 2012 1.460.725 3.440.100 4.900.825BayuFreddyans7 yah 23 Mei 2012 1.460.725 3.440.100 4.900.825Cholandria 27 Maret8 Nur Afif 2011 1.638.000 2.504.100 3.440.100 7.582.200Didik9 Prianto 29 Juni 2011 1.092.000 2.504.100 3.440.100 7.036.200HabibLinggar10 Jati 26 Juli 2011 910.000 2.504.100 3.440.100 6.854.200Imron 18 Februari11 Rosyadi 2011
    Ghany 10 Agustus16 Ismail 2011 910.000 2.504.100 3.440.100 6.854.200Moh17 Syukur 15 Mei 2013 1.460.725 2.006.725 3.467.450Mohamma 27 Maret18 d Sofi 2011 1.638.000 2.504.100 3.440.100 7.582.200Muh.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 4913/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • Dalam konpensi :

    - Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard)

    Dalam rekonpensi :

    - Menyatakan Gugatan reonpensi Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard)

    Dalam konpensi dan rekonpensi :

    - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi sejumlah Rp. 910.000

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0726/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Budi Setiawan
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1283K/Pid/2010 CG29EFVB2 dengan harga 1.600.000, * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21YS2 dengan harga 910.000, * 1.000 unit TV merek Sanyo dengan @ Rpharga 925.000, * 500 unit Mesin Cuci merek Sanyo type @ RpSW8200T dengan harga 1.150.000, * 1.000 unit Kulkas merek Sanyo type @ RpSRD180 dengan harga 1.050.000, * 450 unit Kulkas merek Sanyo type SR@ RpD245 dengan harga 1.849.282, * 200 unit Kulkas merek Sanyo type SR@ RpD225 dengan harga 2.182.485, Dan barang barang tersebut oleh pihak
    Indonesia berupa : * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG14SE1B dengan harga 535.000, * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21EF2S dengan harga 835.000, * =~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21VF1B dengan harga 850.000, * 2.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21CE1V dengan harga 690.000, * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21SE1 dengan harga 710.000, * 100 ~sunit TV merek Sanyo type @ RpCG29EFVB2 dengan harga 1.600.000, * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21YS2 dengan harga 910.000
    Sales Indonesia berupa : * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG14SE1B dengan harga 535.000, * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21EF2S dengan harga 835.000, * 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21VF1B dengan harga 850.000, * 2.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21CE1V dengan harga 690.000, * 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21SE1 dengan harga 710.000, * ~~ 100 sunit TV merek Sanyo type @ RpCG29EFVB2 dengan harga 1.600.000, * 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21YS2 dengan harga 910.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
AAN ARDIANSYAH
Tergugat:
PT. KAPUK MOLEK
52 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

    .

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 12/Pdt.P/2023/PA.PLG
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor12/Pdt.P/2023/ PA.PLG dariPemohon ;
    • Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    • MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 910.000,- ( sembilan ratus sepuluhribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulkifli Bin A Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Sulistiya Binti Masbah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H.sebagai Ketua Majelis serta H.
    ,Jumlah Rp 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 730/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugiyarto bin Amat) terhadap Penggugat (Kusuma Wardani binti Sri Supadmini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0500/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal02 Zulhijjah 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari Maswari, SHI.,MHI. sebagai Ketua Maajelis,Achmad Iftauddin, S.Ag. dan Saiful Rahman, SHI., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, didampingi Drs.
    Biaya PBT Rp. 10.000.Biaya Proses/ ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 570.000,Biaya Panggilan PBT Rp. 210.000,Biaya materai Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 910.000,(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0500/Pdt.G/2021 /PA.Tgm
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 955/Pid.B/2012/PN.Dpsr
Tanggal 29 Oktober 2012 — NI KETUT RAI ARTINI
30 — 18
  • digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 637.000,e tanggal 6 Agustus 2011 realisasi kredit atas namaA.A Sri Astuti sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 650.000,e tanggal 19 Agustus 2011 realisasi kredit atas OnyMeclin Duil sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 806.000,e tanggal 10 September 2011 realisasi kredit atasnama Desak Made Setyani sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.910.000
    digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.637.000,.tanggal 6 Agustus 2011 realisasi kredit atasnama A.A Sri Astuti sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat iniRp. 650.000,. tanggal 19 Agustus 2011 realisasi kredit atasOny Meclin Duil sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat iniRp. 806.000,tanggal 10 September 2011 realisasikredit atas nama Desak Made Setyani sebesar Rp.2.000.000. uang digunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 910.000
    digunakan oleh27terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.637.000, tanggal 6 Agustus 2011 realisasikredit atas nama A.A Sri Astutisebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 650.000,tanggal 19 Agustus 2011 realisasikredit atas Ony Meclin Duil sebesarRp. 2.000.000, uang digunakan olehterdakwa dan tunggakan saat ini Rp.806.000,tanggal 10 September 2011realisasi kredit atas nama DesakMade Setyani sebesar Rp. 2.000.000.uang digunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 910.000
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi;
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :;
    Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 980/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Saleh Hardjosantoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irliza Binti Ali Umar Zen) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  • Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Knabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0040/Pdt.G/2016/
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara ini sebesar rp. 910.000. (sembilan ratus sepuluh ribu

    rupiah )

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 795/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
    HITAM) terhadap Penggugat (OSNI ELITA bintiSUHAIMD;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru dan Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak sertaKecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar Sumatera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 910.000
    SOFINAR MUKHTAR, MHPANITERA PENGGANTITTDFAKHRIADI, SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 819.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)ABW NWUntuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 22 September 2014PaniteraHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 795/Pdt.G/2014/PA.Pbr14RASYIDIMS.SH
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 4720/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan perkawinan antara Amar bin Sanam dengan Entin Sutini binti Karmo yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Sukasari, Kota Bandung pada tanggal 21 September 1951 adalah sah;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 28/Pdt.P/2023/PA.Tte
Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,-(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);