Ditemukan 1227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 80/PID.SUS/2016/PN MPW
Tanggal 8 Maret 2016 — SAPARUDIN Bin (Alm) SARMIN
72 — 4
  • Adapun jumlah volume yang didapat dariPenyulingan Minuman Keras jenis Arak tersebut adalah sebesar + 20 (DuaPuluh) Liter, yang mana harga jual Arak tersebut adalah Rp. 16.000,/Liter.Sedangkan Biaya Produksi setiap kali pembuatan adalah sekitar Rp.830.000, (Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) dengan Total Harga Jualkurang lebin sebesar Rp. 960.000, (Sembilan Ratus Enam Puluh RibuRupiah), sehingga Total Keuntungan adalah sebesar Rp. 130.000, (SeratusTiga Puluh Ribu Rupiah) dalam 1 (satu) kali produksi
    Adapunjumlah volume yang didapat dari Penyulingan Minuman Keras jenis Arak tersebutadalah sebesar + 20 (Dua Puluh) Liter, yang mana harga jual Arak tersebutadalah Rp. 16.000,/Liter.Bahwa Biaya Produksi setiap kali pembuatan adalah sekitar Rp. 830.000,(Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) dengan Total Harga Jual kurang lebihsebesar Rp. 960.000, (Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah), sehinggaTotal Keuntungan adalah sebesar Rp. 130.000, (Seratus Tiga Puluh RibuRupiah) dalam 1 (satu) kali produksi.Bahwa
    Adapunjumlah volume yang didapat dari Penyulingan Minuman Keras jenis Arak tersebutadalah sebesar + 20 (Dua Puluh) Liter, yang mana harga jual Arak tersebutadalah Rp. 16.000,/Liter.Bahwa Biaya Produksi setiap kali pembuatan adalah sekitar Rp. 830.000,(Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) dengan Total Harga Jual kurang lebihsebesar Rp. 960.000, (Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah), sehinggaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN MPW27Total Keuntungan adalah sebesar Rp. 130.000, (Seratus
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 12-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 223/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 20 September 2016 — ABD.HAMID bin TOHIR, ABDUL AZIS bin MUHTAR, MASSUKRI bin NADUN, MULYO bin MASUM dan M.SULI A.R
70 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Tunai sebesar Rp 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 1.070.000,- ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );DIRAMPAS UNTUK NEGARA;- 4 ( empat ) set kartu domino;- 54 (
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000, ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.070.000, ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );Uang tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 220.000, ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );DIRAMPAS UNTUK NEGARA; 4( empat ) set kartu domino; 54 (lima puluh empat ) lembar kartu domino
    sebanyak minimal 3 ( tiga ) kartu , kartu domino balak empatsebanyak 4 ( empat ) kartu , 4 ( empat ) kartu murni yakni berjumlah 1011dari 4 kartu dan kyukyu empat kartu masingmasing dua kartu berjumlahsembilan dan hal itu dilakukan sampai selesai dan permainan judi kartudomino jenis kyukyu tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000
    dijatuhi pidana, sedangkan selama ini Para Terdakwa telahditahan, maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan, dan untuk mencegah Para Terdakwa menghindar dari pelaksanaanputusan, maka cukup alasan untuk menetapkan Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa : Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000, ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.070.000, ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );Uang tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
ROSIATI N LEPONGBULAN SH
Tergugat:
1.ANDI MAPPASOMBA
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP BALO TORAJA
3.KOPRASI SIMPAN PINJAM BALO' TORAJA (KSP BALO'TA)
Turut Tergugat:
1.FEBERT RICARDO PINONTOAN SH
2.EDY STEVANUS SH. Mkn
79 — 26
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6145/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6145/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 23-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 1154/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Zaenal Ichwan bin Muchsin) terhadap Penggugat (Niken Putri Purbo Haksari binti Mashadi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.TBK
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Putri Handani binti Hadir untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yadi Firmansah bin Seman;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 960.000.- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 72/Pid.B/2012
Tanggal 18 Juni 2012 — MUHROJI Bin AMAD KUSNI
26 — 6
  • lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buahtangki semprot, terdakwa tawarkan kepada saksi Muwarjan, setelahsaksi Muwarjan berminat untuk membeli tangki semprot tersebut,kemudian tangki semprot tersebut terdakwa ambil dan dijual kepadasaksi Muwarjan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan barangbarang hasil kejahatan tersebutsudah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yoto merasa dirugikan kuranglebih sebesar Rp.960.000
    melaporkan kejadiantersebut ke desa dan selanjutnya ke Polsek Mirit,e Bahwa menurut perkiraan saksi pelaku yang mengambil barangbarangmilik saksi masuk ke dalam rumah saksi dengan cara mendorong pintubelakang rumah saksi yang hanya disandari sebatang kayu; e Bahwa waktu itu almarinya tidak saksi kunci;e Bahwa sebelum mengambil barangbarang milik saksi tersebut, pelakutidak minta jin terlebih dahulu kepada saksi selaku pemiliknya;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.960.000
    sebuah tangki semprot, terdakwa tawarkan kepada saksiMUWARJAN, setelah saksi MUWARJAN berminat untuk membeli tangkisemprot tersebut, kKemudian tangki semprot tersebut terdakwa ambildan terdawa jual kepada saksi MUWARJAN seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa benar uang hasil penjualan barangbarang hasil kejahatantersebut sudah habis terdakwa gunakan untuk keperluan seharihariterdakwa;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi YOTO Bin MARSONOmerasa dirugikan lebih kurang sebesar Rp.960.000
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 9/Pdt.G/2023/PA.Psp
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Paisal bin Bangun) terhadap Penggugat (Seri Wahyuni Hasibuan binti Pardomuan Hasibuan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/PDT.SUS/2009
PT. HOTEL TASIA INTERNASIONAL; DESWITA, DKK.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUNAIDI FEBRIANDA (mk. 6 tahun 3 bulan)Uang Pesangon 2 x (7 x Rp. 960.000,) = Rp. 13.440.000,Penghargaan masa kerja 3 x Rp.960.000, =Rp. 2.880.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % xRp.16.320.000, = Rp. 2.448.000,T.Cuti tahun 2006/2007 = 12/25 x Rp.960.000. =Rp. 460.800, +Total semuanya = Rp. 19.928.800,7) PENGGUGAT VII/Sdr.
    ,Total Rp. 9.153.347,5) Nama : Penggugat V / Christi Boni, upah/bulan Rp. 816.500,Dept : DriverUpah belum bayar 3 bulan x Upah Rp. 2.449.500,Denda Bulan (42% x Upah) Rp. 342.930,Denda Bulan II (42% x Upah) + (80% x Upah) Rp. 587.880,Denda Bulan Ill (85% x Upah) + 2x (830% X Upah) Rp. 775.675,Total Rp. 4.155.985,6) Nama : Penggugat VI / Junaidi F, upah/bulan Rp. 960.000,Dept :FO SupervisorUpah belum bayar 3 bulan x Upah Rp. 2.880.000,Denda Bulan (42% x Upah) Rp. 403.200,Denda Bulan II (42% x Upah)
    No. 518 K/Pdt.Sus/2009T.Cuti tahun 2006/2007 = 12/25 x Rp.960.000, =Rp. 565.584, +Total semuanya = Rp. 52.266.709,5. PENGGUGAT V/Sdr. Christi BoniUang Pesangon 2 x (9 x Rp. 816.500,) = Rp. 14.697.000,Penghargaan masa kerja 4 x Rp.816.500, =Rp. 3.266.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % x Rp.17.963.000,= Rp. 2.694.450,T.Cuti tahun 2006/2007 = 12/25 x Rp.816.500, =Rp. 319.920, +Total semuanya = Rp. 21.049.370,6. PENGGUGAT VI/Sdr.
    Junaidi FebriandaUang Pesangon 2 x (7 x Rp. 960.000,) = Rp. 13.440.000,Penghargaan masa kerja 3 x Rp.960.000, =Rp. 2.880.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % x Rp.16.320.000,= Rp. 2.448.000,T.Cuti tahun 2006/2007 = 12/25 x Rp.960.000, =Rp. 460.800. +Total semuanya = Rp. 19.928.800,7. PENGGUGAT VII/Sdr.
    x Upah) Rp. 755.286,Denda Bulan II (42% x Upah) + (80% x Upah) Rp. 1.294.776,Denda Bulan III (35% x Upah) + 2x (80% X Upah) Rp. 1.708.385,Total Rp. 9.153.347,5) Nama : Penggugat V / Christi Boni, upah/bulan Rp. 816.500Dept : DriverUpah belum bayar 3 bulan x Upah Rp. 2.449.500,Denda Bulan (42% x Upah) Rp. 342.930,Denda Bulan II (42% x Upah) + (30% x Upah) Rp. 587.880,Denda Bulan Ill (85% x Upah) + 2x (830% X Upah) Rp. 775.675,Total Rp. 4.155.985,6) Nama : Penggugat VI / Junaidi F, upah/bulan Rp. 960.000
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 20 Desember 2016 — Alqin Sugandi bin Mat
93 — 10
  • terdakwa sudah memahamialurnya lalu terdakwa datang dengan membawa nota yang telah terdakwasiapkan sebelumnya yang terdakwa tulis slet 0.7 BR banyaknya 12 batangdengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga total sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), holo/kotak 7/8 CA sebanyak 10batang dengan harga satuan sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam riburupiah) sehingga total sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) dan total uang yang harus di bayar selurunhnya sebesar Rp.960.000
    jenis barang yang tertera dalam nota palsu milik terdakwa antaralain : slet 0.7 BR banyaknya 12 batang dengan harga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sehingga total sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), holo/kotak 7/8 CA sebanyak 10 batang dengan harga satuansebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) sehingga total sebesarRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) da total uang yang harushalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjrdi bayar seluruhnya sebesar Rp.960.000
    karenaterdakwa sudah memahami alurnya lalu terdakwa datang dengan membawanota yang telah terdakwa siapkan sebelumnya yang terdakwa tulis slet 0.7 BRbanyaknya 12 batang dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sehingga total sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), holo/kotak 7/8CA sebanyak 10 batang dengan harga satuan sebesar Rp.36.000, (tiga puluhenam ribu rupiah) sehingga total sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah) dan total uang yang harus di bayar seluruhnya sebesarRp.960.000
    terdakwasudah memahami alurnya lalu terdakwa datang dengan membawa nota yangtelah terdakwa siapkan sebelumnya yang terdakwa tulis slet 0.7 BR banyaknya 12batang dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga total sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), holo/kotak 7/8 CA sebanyak 10 batangdengan harga satuan sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) sehinggatotal sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan total uang yangharus di bayar seluruhnya sebesar Rp.960.000
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
LAYLUL KHAKIM Als EGOK Bin MOCH BISRI
37 — 16
  • Pada saat dilakukan penggeledahan,Terdakwa kedapatan memiliki 8 (delapan) lep/ empleng obat jenis Alprazolamdan 1 (satu) lep/ empleng obat jenis Riklona, yang disaksikan oleh saksi RIZKITAVRIKAN Bin SLAMET SUBAGIO, dimana barang tersebut di atas dibeli olehTerdakwa dari saudara ANDI Alias UTE, untuk 8 (delapan) lep/ empleng obatjenis Alprazolam seharga Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) lep/ empleng obat jenis Riklona seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang
    terdakwa menerangkan pasikotropika jenis Alprazolam dan Riklonatersebut sebagai obat penenang dan pembeliannya harus di Apotikobatdengan menggunakan resep dokter.Bahwa terdakwa menerangkan membeli Psikotropika jenis Alprazolamdan Riklona rencananya akan dijual kembali kepada orang lain sertaterdakwa menerangkan membeli Psikotropika jenis Alprazolam dan Riklonatidak ada hubungannya dengan pekerjaan tersangka sebagai buruh.Bahwa terdakwa menerangkan membeli Alprazolam 8 (delapan)lep/empleng seharga Rp.960.000
    Pada saatdilakukan penggeledahan, Terdakwa kedapatan memiliki 8 (delapan) lep/empleng obat jenis Alprazolam dan 1 (satu) lep/ empleng obat jenisRiklona, yang disaksikan oleh saksi RIZKI TAVRIKAN Bin SLAMETSUBAGIO, dimana barang tersebut di atas dibeli oleh Terdakwa darisaudara ANDI Alias UTE, untuk 8 (delapan) lep/ empleng obat jenisAlprazolam seharga Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) lep/ empleng obat jenis Riklona seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) yang nantinya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 807/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Adi Wijaya
Tergugat:
1.Lea Meylawati Kohar
2.Soekirman
3.Bambang Roesdianto
Turut Tergugat:
Dadang Koesboediwitjaksono, SH
126 — 70
  • ganti rugi kepada Penggugat akibat kerugian yang diderita oleh Penggugat secara langsung, tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut:

    • Kerugian Materiil

    1. Tergugat I dihukum membayar Ganti rugi sebagaimana Surat Pernyataan dan Kesanggupan Tergugat I tertanggal 14 Februari 2018 adalah sebagai berikut :
    1. mil Per Hari X Rp. 320.000.000,-

    3/ 1000 X Rp. 320.000.000,- = Rp. 960.000

    ,- per Hari

    28 Februari 2018 31 Agustus 2018 X Rp. 960.000,-

    184 Hari X Rp. 960.000,- = Rp. 177.600.000 (Seratus Tujuh Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)

    Yang nilai tersebut akan bertambah sampai adanya Pengembalian pembayaran pertama/DP yang diserahkan pada Penggugat.

    Penggugat akibat adanyaPerbuatan Wanprestasi/Inkar Janji dari Tergugat , Tergugat II danTergugat III bila diperinci adalah sebagai berikut :teriilTergugat diwajibkan mengembalikan pembayaran pertama/DP,sebesar Rp. 320.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh JutaRupiah) yang telah diterima kepada PenggugatTergugat dihukum membayar Ganti rugi sebagaimana SuratPernyataan dan Kesanggupan Tergugat tertanggal 14 Februari2018 adalah sebagai berikut :3 mil Per Hari X Rp. 320.000.000,3 / 1000 X Rp. 320.000.000, = Rp. 960.000
    , per Hari28 Februari 2018 31 Agustus 2018 X Rp. 960.000,184 Hari X Rp. 960.000, = Rp. 177.600.000 (Seratus TujuhPuluh Tujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Yang nilai tersebut akan bertambah sampai adanya Pengembalianpembayaran pertama/DP yang diserahkan pada Penggugat.Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dinukum Tanggung Rentengmembayar Kerugian Akibat dari Perbuatan Cidera Janji/Wanprestasiyang mengakibatkan Penggugat Tidak dapat mendayagunakanUangnya untuk Usaha yang dapat menghasilkan tiap Bulannya
    Tergugat dihukum membayar Ganti rugi Ssebagaimana SuratPernyataan dan Kesanggupan Tergugat tertanggal 14 Februari2018 adalah sebagai berikut :3 mil Per Hari X Rp. 320.000.000,3 /1000 X Rp. 320.000.000, = Rp. 960.000, per Hari28 Februari 2018 31 Agustus 2018 X Rp. 960.000,184 Hari X Rp. 960.000, =Rp. 177.600.000 (Seratus Tujuh PuluhTujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Yang nilai tersebut akan bertambah sampai adanya Pengembalianpembayaran pertama/DP yang diserahkan pada Penggugat.Hal. 6 Putusan No.807
    , per Hari28 Februari 2018 31 Agustus 2018 X Rp. 960.000,184 Hari X Rp. 960.000, = Rp. 177.600.000 (Seratus Tujuh PuluhTujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Yang nilai tersebut akan bertambah sampai adanya Pengembalianpembayaran pertama/DP yang diserahkan pada Penggugat.c.Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dihukum Tanggung Rentengmembayar Kerugian Akibat dari Perbuatan Cidera Janji/Wanprestasiyang mengakibatkan Penggugat Tidak dapat mendayagunakan Uangnyauntuk Usaha yang dapat menghasilkan tiap
    Tergugat dihukum membayar Ganti rugi sebagaimana SuratPernyataan dan Kesanggupan Tergugat tertanggal 14 Februari2018 adalah sebagai berikut :3 mil Per Hari X Rp. 320.000.000,3/1000 X Rp. 320.000.000, = Rp. 960.000, per Hari28 Februari 2018 31 Agustus 2018 X Rp. 960.000,184 Hari X Rp. 960.000, = Rp. 177.600.000 (Seratus TujuhPuluh Tujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Yang nilai tersebut akan bertambah sampai adanyaPengembalian pembayaran pertama/DP yang diserahkan padaPenggugat.b.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1659/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (P Sri Fajar bin AM Kadarisman) terhadap Penggugat (Nisa Masrofah binti Rasdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5667/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 5667/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 960.000 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3065/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satrio Wijaksono bin mat jasin ) terhadap Penggugat (Rifky Novalita Sari binti Pogot Gunarso hadi );

    4. Menetapkan anak bernama Bianca aqisyalifia wicaksono Umur 7 Tahun berada di bawah Hadlanah Penggugat;

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Desember2109 Masehi. bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
    ,Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 844.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put Nomor 3065/Padt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 263/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
I Wayan Suardana, S.Pd
Tergugat:
Kadek Suryawan
46 — 16
  • Ngurah Budhi Dharmawan,SH.Panitera Pengganti,TtdDiah Yustiasari,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses/ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 960.000 , PNBP Rp. 10.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 1.061.000, (Satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 347/Padt.G/2017/PN. Sgr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4602/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Pepen PN alias Pepen Parlos Nasution bin Upan) terhadap Penggugat (Teti Herlinawati binti Moch Ishak Djuarsa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA BIMA Nomor 215/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Burhanudin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Muliati binti Nurdin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000,- ( sembilanratus enampuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1268/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radiman bin Mustahi) terhadap Penggugat (Devi Anggriani binti Haerdi alias Haerudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 441/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marno Bin Surat) terhadap Penggugat (Maryatun Binti Kasmudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);