991/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor surat tanggal 11 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan, Kabupaten Wonosobo, Prop.Jawa Tengah yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2019/PA.Wsb

991/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniali3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. #nama anak(lahir tanggal 23 Maret 1991)2. #nama anak (lahir tanggal 1 April 1995)3. #nama anak (lahir tanggal 4 Mei 1999), yang kesemuanya sudahdewasa;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 1991 sudah mulai sering timbulperselisihan disebabkan:5.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA SgmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgmhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA SgmPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgm

991/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di di Pucang Wolu, RT 003 RW008, Kelurahan Giriwono, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312125602930001tanggal 21 November 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Erniati binti Bibit, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Pucang Wolu RT.002 RW. 008 Kelurahan GiriwonoKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Fakhrurrazi, S.Ag.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. WngAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Wng

991/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendiri di Palu.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal tahun2017sampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya ;8.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .PalA. Surat, Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan dicap Pos, sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, Nomor XXXXXX tanggal 30 Mei 2000, (bukti P.);B. Saksisaksi,1. XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXxX.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .PalTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telahmembangkang terhadap panggilan Pengadilan, maka berdasarkan Pasal149 R.Bg.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal

991/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor223/18 VI/2006 tanggal 13 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Kecamatan TalawiKabupaten Asahan.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 390.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. Kis

991/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 991/Pid. B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Despriandi Harahap Alias Kedes;Tempat lahir : Bagan SiapiApi;Umur/tanggal lahir :31 Tahun / 27 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Labuhan Baru Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 7 Desember2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 7 Nopember2018, Nomor 991/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 7 Nopember 2018, Nomor991/Pid.B/2018/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Labuhanbatu Selatan tepatnya di depan Kantor CamatKotapinang;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN RapBahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekiraPukul 10.00 Wib terdakwa dan Raden Muhammad Aripin Alias Ripinberangkat ke Dusun Bangun Jadi Basilam Desa Sosopan Kec. KotapinangKel. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan menuju ke Kel. KotapinangKec.Kotapinang Kab.

MHPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Rap

SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp110.781.818,00 (seratus sepuluh jutatujuh ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah)dari Dana Alokasi Khusus ;2. SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp11.078.182.00 (sebelas juta tujuh puluhribu seratus delapan puluh dua rupiah) dari Dana Pendamping ;dengan lampiran administrasi pencairan yang sudah ditandatangani sebagaiberikut :1.

No. 1132 K/Pid.Sus/2015Neni Herawati (Bendahara Pengeluaran) ;Lembar SPP2 Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01 .01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012, ditandatangani saksi Yudi Haryono, S.Sos.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 991/188/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012 tanggal 20 Desember2012, ditandatangani saksi Yudi Haryono, S.Sos. (PPTK) dan saksiNeni Herawati (Bendahara Pengeluaran) ; Lembar SPP2 Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 991/188/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20 Desember 2012,ditandatangani saksi Yudi Haryono, S. Sos. (PPTK) dan saksi NeniHerawati (Bendahara Pengeluaran) ;# Lembar SPP 3Rincian Penggunaan.

SPM Nomor 991/195/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal26/12/2012 senilai Rp18.463.636,00 (delapan belas juta empat ratusenam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) DanaAlokasi Khusus, dengan lampiran : Surat Pengantar Nomor 934/472DKP3/2012 tanggal27 Desember 2012, perihal Pengajuan Pembayaran Langsung(LS) Angsuran Kedua Pekerjaan Pembangunan dan RehabiltasiJetty Cangkol Kegiatan Dana Alokasi Khusus Bidang Kelautan danPerikanan (DAK) Nomor SPM:991/195/SPM?

No. 1132 K/Pid.Sus/201531.SPM Nomor 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012 bersama Surat Penyataan tanggung jawab, SPP danSPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana Alokasi Khusus(DAK) ;32.SPM Nomor 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012 bersama Surat Penyataan tanggung jawab, SPP danSPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana Pendamping DanaAlokasi Khusus ;33.SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 September 2012 bersama Surat

991/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.991/Pdt.G/2020/PA.

991/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua MajelisdtoNusra Arini. S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Srh

991 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ir. ISKANDAR ADIKOESOEMO, bertempat tinggal di JalanAR.

Nomor 991 K/Pdt/2019memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan secara sah dan meyakinkan bahwa perbuatan Tergugatterhadap Pengugat adalah melawan hukum;3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah)dan kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah);4.

Nomor 991 K/Pdt/2019 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini diperhitungkan sebesar Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan Nomor 701/PDT/2016/PT SBY, tanggal 16Desember 2016:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Maret 2017 kKemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus

Nomor 991 K/Pdt/2019Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ir.

Nomor 991 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK i................. Rp10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ... 0.0... 0.0 00202. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.Nip.19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 991 K/Pdt/2019

991/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Linda binti Tedi Mustadi, tempat / tanggal lahir Sukabumi, 16 Oktober 1992(umur 26 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Babakan Jampang RT 001 RW 001 DesaKutasirna Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Babakan Jampang RT 001 RW 001 DesaHal 1 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdKutasirna Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama,3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiorang anak:4.

Asli Surat Pernyataan Ikrar Talak tertanggal 10 September 2018,diberi kode P2;Hal 3 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdB. Bukti Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bie tae eee ste sae tetetsesetesstsesesseeseees RP. 5.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 491.000,Hal 11 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdHal 12 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbd

991/Pdt.G/2019/PA.Sub

Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi KUA Kec.Maronge pada tanggal 19 Januari 2013, berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2018, setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat , Sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 18 Bulan dan selama itu sudah tidak adaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA. Sub.lagi hubungan batik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat ;8.

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwaTergugat tidak menghadap persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg Pengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.

Siti Suwaebah,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.Sub.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Perincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp540.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp651.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA. Sub.

991/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:EUIS LELIYAMASARI, Umur 66 tahun, Lahir di Bandung, tanggal 05101953,Jenis kelamin Perempuan Kewarnageraan Indonesia,Agama islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI.

/Desa : Ciroyom, Kecamatan Andir Kota Bandung,disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober2019, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah

NENENGRASMALA, Jenis kelamin perempuan, lahir di Bandung, tanggal 2508Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg1963, 3. FIRDAUS PERKASA PUTRA, Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Bandung tanggal 28051962; Bahwa orang tua EUIS LELIYAMASARI tersebut berkewarganegaraanIndonesia; Bahwa orang tua EVIS LELIYAMASARI yaitu, Pak Dodod (Bapakkandung EVIS LELIYAMASARI telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 1983, di Bandung dikarenakan sakit dan dikebumikan di Bandung.

Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober 2019 danpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Jono Yulianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakIm,Jono Yulianto, S.H. Ambo Masse, S.H.,M.H.Perincian Biaya :a.

:::::::eeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000.JUMIAN 0.0... eeeeeeeeeeees Rp 326.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, 24 Oktober 2019PANITERAU.BPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg

991/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

BSD Raya Baru,Serpongn Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus NomorReg. 281/KUASA/991/Pdt.G/2021, tanggal 09 Maret 2021;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;Hal. 1 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 7 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Pdt.G/2021/PA.

BerdasarkanHal. 10 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Padt.G/2021/PA. Tgrs.publikasi media sosial PENGGUGAT melakukan kegiatan meminumminuman beralkohol SOJU dan menarinari TIKTOK;ill.

Samprok RtHal. 18 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Padt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 29 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Padt.G/2021/PA.

991/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JL.Pampangan. RT 01 RW O03.

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdgsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdg3.

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdgdalam bentuk yang bagaimanapun menghindari kemudratan itu harusdiutamakan daripada meraih kemaslahatan, sesuai dengan kaedah figh :TW Lacd Gl> po W ol aw Ladd!

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.PdgDrs. H. Mawarlis, M.HPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdg

991/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Pendidikan S 1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Timur KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Jawaban Tergugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 991

Bahwa pada tanggal 07 September 2006/13 Syaban 1427, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tnkdilaksanakan menurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedondong Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah Nomor: 393/23/IX/2006, tertanggal 08 September2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 393/23/IX/2006 tanggal 08 September 2006, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedondong, Kabupaten Lampung Selatan, bermeterai cukup dan dicappos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.TnkIl. Bukti Saksi1.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TnkKiptiyah, SHI, MHPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001 Biaya Proses > Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 525.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tnk

991/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Membebankan biaya perkara menurut hukum,SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 18 November 2015, Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 24 November 2015 dan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 Desember 2015,

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwasejak 10 bulan yang lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah karena terjadi pertengkaran.

No. 991 /Pdt.G/2015/PA.Jmb.gugurlah hak jawabnya, sehingga patut untuk dinyatakan telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon.

991/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati

pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 09 April2019, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama secara bergantian di rumah sendiri di Demak dan di rumah orangtua Penggugat di Semarang selama 4 (empat) tahun, dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas serta telah dikaruniai seorang orang anak bernama :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.SmgAnak, berumur 3 (tiga) tahun;.

Sumiyati binti Kamuji (alm), umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaSemarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena ibukandung Penggugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.SmgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat

Ma'munHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Pemanggilan Rp 330.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 476.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.Smg

991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrNomor: 383/34/IX/2006 Tertanggal 23 September 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kedung Bener, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Sampai denganbulan Desember 2006, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kePurworejo dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURWOREJO;3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil;4. Bahwa Penggugat selalu dinasehati dalam ruang siding namun tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan;2.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Purworejo tahun 2020;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 169.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 250.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

991/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Nph9 VAiv Xs Ab Ssay 4% reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telah tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggal 05 Pebruari 2010.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di XXXXXXXXxX.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut Sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; AK1, lahir 01 April 2003 dan AK 2, lahir 10 Agustus 2011.4.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Npha. Antara Pemohon dengan Termohon sering terlibat persilihan danpertengkaran terus menerus.b. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaimana layaknyaistri terhadap suami, sehingga apabila diberikan nasihat Termohonseringkali tidak menerima nasihat dari Pemohon.c. Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan dengan baik, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada perhatian satu sama lainnya.7.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas panggilan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Nph,sedangkan

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Nph