Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 39/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 26 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
111 — 64
111 — 64
Limit yang dicantumkan dalam PengumumanLelang tidak sesuai dengan surat penetapan Nilai Limit yangdibuat oleh Penjual; atauk, Penjual tidak menguasai secara fisik barang bergerakyang dilelang.Pasal 43 ayat (1), Setiap pelaksanaan lelang disyaratkan adanya NilaiLimit. Selanjutnya ayat (2), Penetapan Nilai Limit menjadi tanggungjawab Penjual.10.Pasal 46 ayat (1), Nilai Limit bersifat tidak rahasia.
Register : 06-12-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1411/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 3 April 2012 — Ir. HARYENI BINTI H. BAHAROEDIN KHATIB
IWAN TAFRIDA, SE BIN H. SIDI DAHLAN JAMAL
31 — 7
31 — 7
Menyatakan Putusan Provisi ini dapat dilaksanakan secara serta mertameski ada Verzet, banding atauK@SAS) , jseasseseee nett cceeiee eect eteDALAM POKOK PERKARA :121. Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya tanpaTere Call ijsessspesaeeese eee creeeee cnet ese2. Memerintahkan TERGUGAT untuk meninggalkan dan/atau tidakbertempat tinggal di tempat kediaman bersama saat ini, yaitu dari rumahyang terletak di Kota Jakarta3.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DRS. ALWIN TJIE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1075/B/PK/PJK/2015J. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda;. Bahwa Tergugat pada tanggal 8 Mei 2012 melakukan pemeriksaandalam rangka mengui kepatuhan pemenuhan kewajibanperpajakan;.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DRS. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
140 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;j. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu. kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda;6. Bahwa Tergugat pada tanggal 8 Mei 2012 melakukan pemeriksaandalam rangka menguji Kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan;7.
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 90/PDT/2018/PT YYK Tanggal 13 September 2018 — HERRY PRASETYO MELAWAN PT. MAYAPADA, Tbk. Kantor Cabang Magelang, DKK
151 — 96
151 — 96
Nilai Limit yang dicantumkan dalam pengumuman Lelang tidaksesuai dengan surat penetapan Nilai Limit yang dibuat olehPenjual; atauk. Penjual tidak menguasai secara fisik barang bergerak yangdilelang. Pasal 31 berbunyi Pembatalan lelang setelah lelang dimulaihanya dapat dilakukan oleh Pejabat Lelang dalam hal :a. Keadaan memaksa (force majeur) atau kahar; ataub.
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076 B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DRS. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691/B/PK/PJK/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
151 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;j.. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda;Bahwa Tergugat pada tanggal 8 Mei 2012 melakukan pemeriksaandalam rangka menguji kepatuhan pemenuhan kewajibanperpajakan;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)karena pada tanggal 11 April 2004 Pemohon Peninjauan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166/B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — DRS. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
175 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wajib Pajak mengajukan keberatan;e. pengumpulan bahan guna penyusunan Norma PenghitunganPenghasilan Neto;f. pencocokan data dan/ atau alat keterangan;g. penentuan Wajib Pajak berlokasi di daerah terpencil;h. penentuan satu atau lebih tempat terutang Pajak Pertambahan Nilai;Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;j. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangka waktukompensasi kerugian sehubungan dengan pemberian fasilitasperpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara
Putus : 11-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698/B/PK/PJK/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — ALWIN TJIE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
149 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;j.. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda;6. Bahwa Tergugat pada tanggal 8 Mei 2012 melakukan pemeriksaandalam rangka menguji kepatuhan pemenuhan kewajibanperpajakan;7.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117/B/PK/PJK/2015 Tanggal 17 Februari 2016 — Drs. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
152 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1117/B/PK/PJK/2015J. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanyjianPenghindaran Pajak Berganda;. Bahwa Tergugat pada tanggal 8 Mei 2012 melakukan pemeriksaandalam rangka menguji kepatuhan pemenuhan kewajibanperpajakan;.
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 B/PK/PJK/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — Drs. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;j. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawakitu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda;Bahwa Tergugat pada tanggal 8 Mei 2012 melakukan pemeriksaandalam rangka menguji kepatuhan pemenuhan kewajibanperpajakan;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)karena pada tanggal 11 April 2004 Pemohon Peninjauan
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — Drs. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;J. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda;6. Bahwa Tergugat pada tanggal 8 Mei 2012 melakukan pemeriksaandalam rangkamenguji kepatuhanpemenuhan kewajibanperpajakan;7.
Register : 16-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 11/Pid. Sus/TPK/2013/PN.MU Tanggal 17 Juli 2013 — Ir. Idham Hasib. M.Si
119 — 73
119 — 73
Pasal 55 Ayat (1)Ke KUHPidana;ATAUK EEMPAT:Bahwaia Terdakwa Ir. Idham Hasib MS.i baik bertindak secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan orang lain yakni Irvan Latief, ST.
SuhartoNur;Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 12 B Ayat (1) huruf a jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UU No. 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;ATAUK EENAM:Bahwaia Terdakwa Ir.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073/B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — ALWIN TJIE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. Memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda;Bahwa Tergugat pada tanggal 8 Mei 2012 melakukan pemeriksaandalam ranska mensuji kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan;Halaman 30 dari 34 halaman.
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 46/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 15 Agustus 2017 — - NAZARUDIN BIN MASLIN
- PT. PRISMA CIPTA MANDIRI (PT.PCM)
68 — 39
68 — 39
PT.PLG.Peraturan Pemerintah ini dengan disertai alas hak yangdialinkan, atauh. akta pemindahan hak atas tanah yang dibuat oleh PPAT,yang tanahnya belum dibukukan dengan disertai alas hakyang dialinkan, ataui. akta ikrar wakaf/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelumatau sejak mulai dilaksanakan Peraturan PemerintahNomor 28 Tahun 1977 dengan disertai alas hak yangdiwakafkan, atauj. risalah lelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang yangberwenang, yang tanahnya belum dibukukan dengandisertai alas hak yang dialinkan, atauk
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/P/FP/2018/PTUN.Mks Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
1.H. MA'MUN BIN ABD.WAHAB AMBO TJINNA
2.H.M. HUSNI bin H. ABD. HALIM
3.SYAMSUL BACHRI bin H. ABD. RASYID
4.SYAFRUDDIN bin KAMAL
5.MUH. BAHAR SW bin MUH. SALEH WAHAB
Termohon:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG DAHULU KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
82 — 45
1.H. MA'MUN BIN ABD.WAHAB AMBO TJINNA
2.H.M. HUSNI bin H. ABD. HALIM
3.SYAMSUL BACHRI bin H. ABD. RASYID
4.SYAFRUDDIN bin KAMAL
5.MUH. BAHAR SW bin MUH. SALEH WAHAB
Termohon:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG DAHULU KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
82 — 45
Data yuridis atau data fisik tidak benar, atauk. Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratif.8. Berdasarkan uraian tersebut di atas, terbukti bahwaTermohon merupakan Pejabat Tata Usaha Negara/PejabatPemerintahan yang mempunyai kewenangan untukmengeluarkan penetapan mengenai adanya kesalahan jenishak dan terdapat tumpang tindis hak atas tanahsebagaimana dimaksud dalam Permohonan Para Pemohon.B.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — Drs. ALWIN TJIE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjangJangka waktu kompensasi kerugian sehubungan denganpemberian fasilitas perpajakan; dan/atauk.
Putus : 23-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Pkl Tanggal 23 Februari 2017 — MATYURI (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk (Sekarang BII Maybank) (TERGUGAT), 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT);
65 — 12
65 — 12
Nilai Limit yang dicantumkan dalam Pengumuman Lelang tidak sesuaidengan surat penetapan Nilai Limit yang dibuat oleh Penjual; atauk. Penjual tidak menguasa1 secara fisik barang bergerak yang dilelang.38./n casu, ternyata tidak ada alasan yang dibenarkan menurut Pasal 30 PMKNo.27/PMK.06/2016 tersebut di atas. Oleh karena itu, tidak ada alasan bagiPenggugat untuk dapat membatalkan atas upaya eksekusi terhadap objekobjek jaminan Hak Tanggungan melalui KPKNL Pekalongan (TurutTerlawan). G.
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 B/PK/PJK/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — DRS. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;j. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda.. Bahwa TERGUGAT pada tanggal 8 Mei 2012 melakukanpemeriksaan dalam rangka menguji kepatuhan pemenuhankewajiban perpajakan..
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 119/PDT/2018/PT YYK Tanggal 28 Nopember 2018 — Tn. Hifni Baharani Firdaus melawan Ny. Christina Adyaningrum R
89 — 116
89 — 116
Nilai Limit yang dicantumkan dalam Pengumuman Lelang tidaksesuai dengan surat penetapan Nilai Limit yang dibuat olehPenjual; atauk. Penjual tidak menguasai secara fisik barang bergerak yangdilelang. Bahwa Terbantah IV menerima secara resmi surat bantahan ParaPembantah perkara a quo dari Pengadilan Negeri Bantul yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 sesuai Relaas Panggilan SidangNomor 82/Pdt.Bth/2017/ PN.Bil.