MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Terdakwatersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 19 Januari 2023 Nomor 262/Pid.Sus/2022/PN.Ksp, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Terdakwatersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 19 Januari 2023 Nomor 262/Pid.Sus/2022/PN.Ksp, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara

Menetapkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014, dengansusunan, HENDRI A. J. SH.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadlan Negeri Samarinda tanggal 21 April 2020Nomor 199/Pid.B/2020/PN.Smr yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap barada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk

Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap barada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 2 Juli 2020 oleh kami M.NAJIB SHOLEH S.H., selakuHakim Ketua Majelis, SOESILO ATMOKO, S.H., M.H. dan RIYADISUNINDYO FLORENTINUS.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor 81/Pid.Sus/ 2023/PN Mbo tanggal 7 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Meureudu Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Mrn tanggal 11 Februari 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;

Membebankan

Pasal 193 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Meureudu Nomor3/Pid.Sus/2020/PN Mrn tanggal 11 Februari 2020 yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap barada

minus dengan gagang warna biru panjang sekira 30 cm;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Hp/tablet merk Samsung warna putih nomor imei 359143060017162; dikembalikan kepada saksi Isnaeni;- 1 (satu) buah dosbook Handphone merk Lenovo warna emas no imei 1. 865375023296197, 2. 865375023296205;dikembalikan kepada saksi Merinda Dyah Ayu Edy Kusumawardani;- 1 (satu) buah dosbook Handphone Smartfren warna putih no imei 864005023381829; dikembalikan kepada saksi Slamet Santoso alias Slamet Barada

Karanganyar, kemudian terdakwa melihatrumah milik saksi SLAMET SANTOSO Alias SLAMET BARADA yang beradadi sebelah utara rumah makan Joglo yang terlihat kosong dan ditinggal olehpenghuninya.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SLAMETSANTOSO Alias SLAMET BARADA mengalami kerugian total sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

SLAMET BARADA; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wibbaru pulang dari menghadiri undangan resepsi pernikahan di Solo, setelahmasuk saksi melihat kamar anak saksi yang bernama Yoseph Agsan dalamkeadaan terbuka dan rusak, karena dibuka secara paksa dan di jugil; Bahwa saksi menduga alat yang dipakai untuk menjugil jendela tersebutadalah tatah milik saksi, karena tatah tersebut ditemukan saksi sudahberpindah tempat; Bahwa kemudian saksi mengecek keadaan rumah dan mendapati

; 1 (satu) buah Hp/tablet merk Samsung warna putin nomor imei35914306001 7162;Oleh karena milik saksi Isnaeni, maka haruslah dikembalikan kepada saksitersebut; 1 (satu) buah dosbook Handphone merk Lenovo warna emas no imei 1.865375023296197, 2. 865375023296205;Oleh karena milik saksi Merinda Dyah Ayu Edy Kusumawardani, makaharuslah dikembalikan kepada saksi tersebut; 1 (satu) buah dosbook Handphone Smartfren warna putin no imei864005023381 829;Oleh karena milik saksi Slamet Santoso alias Slamet Barada

) buah obeng minus dengan gagang warna biru panjang sekira 30 cm;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Hp/tablet merk Samsung warna putin nomor imei35914306001 7162;dikembalikan kepada saksi Isnaeni;1 (satu) buah dosbook Handphone merk Lenovo warna emas no imei 1.865375023296197, 2. 865375023296205;23dikembalikan kepada saksi Merinda Dyah Ayu Edy Kusumawardani; 1 (satu) buah dosbook Handphone Smartfren warna putin no imei864005023381 829;dikembalikan kepada saksi Slamet Santoso alias Slamet Barada

Memerintahkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.7. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Memerintahkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.7. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam, pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014, dengansusunan, HENDRI A. J. SH.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 66/ Pid.Sus/2023/PN Ksp tanggal 21 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan

Nasir Bin Mahidon alias Agam tersebut;

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sabang Nomor 4/Pid.Sus/2023/PN Sab tanggal 30 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 254/ Pid.Sus/2023/PN Bna tanggal 31 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar

PUTUSANNomor 1086/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ISTONTIYAH binti DJUMADI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMpu Barada RT.024 RW.002 Desa Tulusbesar KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon;melawanYEDIN PRANOWO bin SINWANI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Mpu Barada RT.024 RW.002 Desa TulusbesarKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Februari

bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama ituPemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi II : IMAM SAFI bin MA'INAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa/P3N, tempat kediaman di Jalan Mpu Barada

PENETAPANNomor 1811/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:JONI Bin JAYADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat kediaman di Jalan MPU Barada RT.026 RW. 002 DesaTulusbesar Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Ayu Azhari binti Joni;Tanggal lahir : 14 Juli 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Jalan MPU Barada RT.026 RW. 002 Desa TulusbesarKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Muhamad Muyaini bin Hermawan;Tanggal lahir : Malang, 09 Agustus 2005, (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang bakso;Tempat kediaman di : Dusun Meduran RT.001 RW.

anak dalam menempuh wajib, belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak sosial dan psikologis bagi anak sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun merekamenyatakan tetap akan melanjutkan pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama: AYUAZHARI Binti JONI, tanggal lahir 14 Juli 2003, agama Islam, bertempat kediamandi Jalan MPU Barada

Kepahiang dan barada dipemukimanwarga;e Bahwa saksi ada melihat orang lain selain terdakwa main kartu tetapidengan taruhan menjepit;e Bahwa jenis perjudian yang dilakukan terdakwa adalah jenispermainan leng tetapi dengan taruhan uang;e Bahwa saksi sedang berada didapur belakang rumah orang tua saksiDODI HARYANTO;e Bahwa saksi pada saat penggerebekan saksi langsung ketempatkejadian perjudian tersebut;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa berkata jangan pegangpeganglah sesame anggota;e Bahwa barang

Kepahiang dan barada dipemukimanwarga;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perjudian tersebutdengan TONI (DPO), UJANG PAK RENGGA (DPO) dan UJANG Als UJEK(DPO); Bahwa cara terdakwa dan rekanya bermain leng tersebut dengan carasebagai berikut;e Pertama tama 1 (satu) pasang kartu remi dikocok terlebihdahulu oleh Bandar kemudian kartu dibagi dengan jumlah 20(dua puluh) kartu;e Selanjutnya masing masing peserta meletakkan kartu jenissama misalnya angka 234 (jenis gambar keriting atau punyang lainnya

Kepahiang dan barada dipemukimanwarga; Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan TONI (DPO),UJANG PAK RENGGA (DPO), UJANG Als UJEK (DPO) dan 1 (satu) orangyang tidak dikenal bersepakat untuk bermain kartu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;e Bahwa yang mengajak permainan judi jenis leng adalah UJANG AlsUJEK (DPO) dengan mengatakan main kito ndi terdakwa menjawab mainapo lalu UJANG Als UJEK (DPO) berkata main leng terdakwa membalas11cak mano sistemnya jawab UJANG Als UJEK (DPO) sistem

Kepahiang dan barada dipemukimanwarga; Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan TONI (DPO),UJANG PAK RENGGA (DPO), UJANG Als UJEK (DPO) dan 1 (satu) orangyang tidak dikenal bersepakat untuk bermain kartu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;e Bahwa yang mengajak permainan judi jenis leng adalah UJANG AlsUJEK (DPO) dengan mengatakan main kito ndi terdakwa menjawab mainapo lalu UJANG Als UJEK (DPO) berkata main leng terdakwa membalascak mano sistemnya jawab UJANG Als UJEK (DPO) sistem

beserta pembungkusnya didalam 9 (sembilan) batangrokok A Mild dan rokok tersebut berada di dalam laci almari ;e 1 (satu) buah bipet pendek diketemukan diatas pintu kamar.e 1 (satu) buah bipet pendek dan 1 (satu) buah bipet panjang yang didalamnyaterdapat butiran sisa narkotika jenis sabu berada dibawah almari ;e 9 (sembilan) buah plastik berada didalam keranjang ;e 3 (tiga) buah sedotan dan 1 (satu) sedotan yang dipotong berada diatas mejaTV didalam kamar ;1 (satu) buah HP Nokia type 1208 warna barada

koma empat) beserta pembungkusnya didalam 9 (sembilan) batangrokok A Mild dan rokok tersebut berada di dalam laci almari ;1 (satu) buah bipet pendek diketemukan diatas pintu kamar1 (satu) buah bipet pendek dan 1 (satu) buah bipet panjang yang didalamnyaterdapat butiran sisa narkotika jenis sabu berada dibawah almari ;9 (sembilan) buah plastik berada didalam keranjang ;3 (tiga) buah sedotan dan 1 (satu) sedotan yang dipotong berada diatas mejaTV didalam kamar ;1 (satu) buah HP Nokia type 1208 warna barada

beserta pembungkusnya didalam 9 (sembilan) batangrokok A Mild dan rokok tersebut berada di dalam laci almari ;e 1 (satu) buah bipet pendek diketemukan diatas pintu kamare 1 (satu) buah bipet pendek dan 1 (satu) buah bipet panjang yang didalamnyaterdapat butiran sisa narkotika jenis sabu berada dibawah almari ;e 9 (sembilan) buah plastik berada didalam keranjang ;e 3 (tiga) buah sedotan dan 1 (satu) sedotan yang dipotong berada diatas mejaTV didalam kamar ;1 (satu) buah HP Nokia type 1208 warna barada

ARI dan Terdakwa yang beradadibelakang sebelumnya, langsung masuk dan mengancam serta mengikatkenek yang barada di jok belakang dengan menggunakan borgol danmenutup kedua mata dengan menggunakan lakban hitam. Selanjutnyasetelah sopir dan kenek berhasil dilumpuhkan, oleh MOKHAMAD ASFANAlias IPIN Bin M.

ARI dan Terdakwa yang beradadibelakang sebelumnya, langsung masuk dan mengancam serta mengikatkernet yang barada di jok belakang dengan menggunakan borgol danmenutup kedua mata dengan menggunakan lakban hitam.Bahwa setelah supir dan kernet berhasil dilumpuhkan, olehMOKHAMAD ASFAN Alias IPIN Bin M.

ARI dan Terdakwa yang beradadibelakang sebelumnya, langsung masuk dan mengancam serta mengikatkernet yang barada di jok belakang dengan menggunakan borgol danmenutup kedua mata dengan menggunakan lakban hitam.Bahwa benar setelah supir dan kernet berhasil dilumpuhkan, olehMOKHAMAD ASFAN Alias IPIN Bin M.

ARI dan Terdakwa yang berada dibelakang sebelumnya, langsung masukdan mengancam serta mengikat kenek yang barada di jok belakang denganmenggunakan borgol dan menutup kedua mata dengan menggunakan lakban hitam.Selanjutnya setelah sopir dan kenek berhasil dilumpuhkan, oleh MOKHAMAD ASFANAlias IPIN Bin M.

Menetapkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit HP Apple I Phone 4G warna hitam dikembalikan kepada saksi JULEO ADJIE YUDATAMA bin ALIZA RAHMAD; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-- (dua ribu rupiah);

Menetapkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit HP Apple Phone 4G warnahitam dikembalikan kepada saksi JULEO ADJIE YUDATAMA bin ALIZARAHMAD;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari RABU tanggal 20 MEI 2015, olehSUGENG HIYANTO, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, NUN SUHAINI, SH.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Meureudu Nomor 66/Pid.Sus/2022/PN Mrn tanggal 21 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara

Menetapkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;--------------------------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------

Menetapkan Terdakwa tetap barada dalamtahanan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu12Demikianlah diputuskan pada Hari KAMIS' tanggal 28 Pebruari 2013dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon olehkami : ARIFIN SANI, S.H., selaku Hakim Ketua, BETSY MATUANKOTTA,SH .dan ALEX T.M.H.