Ditemukan 306 data
14 — 1
Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor : 470/173.2/KKAP tanggal 13 Oktober 2014, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya(BuUkti P.. 1)~ nnn nnn nnn nn nnn tn nnnnnnnnnnnene. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0488/16/X/2002 tanggal 5 Oktober 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bukti saksi:1.
Wahyu Ika Pratiwi
45 — 11
Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatat perubahan namatersebut pada Akta Kelahiran Nomor: 3309LT211120120051 tanggal21 November 2012; danMembayar biaya menurut ketentuan yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat, yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3309074208880002 an.WAHYU IKA PRATIWI, diberi tanda BUuKti
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patco ElektronikTeknologi yang berbunyi : "mangkir (tidak masuk kerja tanpa ijin) selama limahari berturutturut dianggap telah mengundurkan diri (bUukti P6). Dalam hal inidapat dikenakan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja tanpa pesangon;Bahwa dalam Peraturan Perusahaan PT. Patco Elektronik TeknologiPasal 19 ayat 1 jo. Permenaker No.
35 — 21
ahli waris darialmarhum H.Husein Awad bin H.Awad, untuk mengurus hakhak warisalmarhum secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 171 huruf (c) KompilasiHukum islam, disebutkan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bUukti
19 — 5
oleh petugas dan dibawa keKantor Polisi beserta barang bukti untuk pengusutanlebih, lanjut 3 4s ewes cee eee ewe oe13e Bahwa terdakwa mengenal dan mengetahui barang buktiyang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa (satu) buah HP merk nokia seri 6600 warna putihkombinasi hijau ;5 1 (satu) buah casing HP seri 6600 warna silverkombinasi hitam ; 1 (satu) buah ces cesan baterai Nokia warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna biru ;Barang barang buukti
Ni Ketut Sartini
13 — 1
telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapemohonan PeMONON 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nenNI KETUT SARTINI , Perempuan, Tempat / tanggal lahir : Denpasar, 24Oktober 1976, umur 42 tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Alamat JI Tukad Petanu Nomor 22Sidakarya Denpasar Selatan, Nik5171036410760001, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri terSebut ; 0 02200202 000200=Telah membaca berkas perkara; 22 en nn ene n en enennnneTelah membaca surat buUkti
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMADEFENDI WARUWU Alias MOHAMMAT FENDI WARUWU
2.AGUS WARUWU
39 — 8
CPA/AEP sehingga barang buukti tersebutdikembalikan kepada PT. CPA/AEP. Sedangkan 4 (empat) unit angkong warnamerah dan 1 (satu) buah dodos adalah alat yang dipergunakan oleh paraTerdakwa dalam melakukan kejahatan, sehingga barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.
9 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorInduk Kependudukan : 3326105707870003 tanggal 27 Maret 2013,yang dikeluarkan oleh Kabupaten Pekalongan Provinsi JawaTengalt (BuUKti IP: 1): fseesnee escent ere neem nemenienennneimmmnnenennanine2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan Nomor : 560/12/X/2012 tanggal 12 Oktober 2012 ( bukti P.2 ) ;3.
160 — 103
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Belu pada tanggal 27 Juli 2002sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AlorNomor.1788/CLS/2009 (BUukti P.5)..........0cccccccecseseeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeaaeeeeeessDb.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Belu pada tanggal 19 Oktober 2006sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AlorNomor.1787/CLS/2009 (BUukti P.6)............cccccceceeseeeseeeeeeseeeeeeeeeeessaeeeeeeesC.
19 — 15
Menetapkan barang buukti :e 3 (tiga) buah patahan kayu broti ukuran 1 x 1 inchi warna coklatdirampas untuk dimusnahkan ;4.
34 — 1
Menyatakan barang buUKtI Derupa: ====00==nnmeemsnesennsnemenensnnaneneee 1 bilah golok bergagang plastic warna hitam; wD Gouvea EXWSU FUERA ~= mm mmm mm nnn nn nnn nene 1 anak panah yang ujungnya terbuat dari besi tajam; Dirampas untuk dimusnahkan4.
30 — 4
Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.107 tanggal 25 Oktober 2011, yang telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda buUKti................::::0:0 P2;3.
97 — 41
Karenapembanding/tergugat menawarkan demikian hanya karena belas kasihan padaterbanding/penggugat tidak mendapat apaapa karena terbanding/penggugat yang pergimeninggalkan pembanding/tergugat dengan anak anak beberapa tahun sebelumnya tanpamemberikan nafkah kepada keluarga;Terhadap pertimbangan judex factie atas bukti T.3 dimana menurut judex factie bukti surattersebut tidak dapat dilumpuhkan alat bukti terbanding/ penggugat (P.1) Menurut hematpembanding/tergugat pertimbangan demikian keliru karena Buukti
62 — 7
Atas nama SYAMSIAR, tanggal 5 Mei tahun 1982 (P.6), Surat KeteranganMengganti ljazah SMPN 4 Watampone tahun 1983, atas nama SYAMSIAR (P.7), adalahFoto Copy di Copy, sehingga tidak dapat diterima sebagai bUukti Surat; ....ccccisceseeseeneeeeneeMenimbang, bahwa P.2, yang diajukan oleh Penggugat tersebut, tidak didukungoleh alat bukti yang lain sebagaimana yang ditentukan dalam Hukum Acara Perdata,sehingga alat bukti tersebut dikesampingkan;12Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Tergugatdipertimbangkan
89 — 26
2014senilai Rp. 30.000.000, Bank Maspion Semarang serta bukti : P 3yaituFotocopy Cek tanggal 12 Oktober 2014 senilai Rp.40.000.000, Bank MasPion, ketiga surat bukti dari Penggugat tersebut merupakan jaminan hutangTergugat kepada Penggugat;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti T1 berupa Fotocopy RekeningTahapan Bank BCA atas nama Tergugat YONGKI WIBOWO, pada tanggal 14Juli 2014 Tergugat telah menerima transfer uang sebesar Rp. 67.690.000, dariPenggugat yang merupakan pinjaman Tergugat kepada Penggugat, buukti
14 — 2
BUukti. Surat mmme Foto copy surat Penggugat dari Malaysia untuk Tergugat(bukti T.1) :Bahwa atas bukti surat tersebut Penggugat membenarkan dantidak keberatan. ~ reB.. Saksi=saksi 9 rr1.Nama DIDI LEGOWO Bin SUWARNO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Kecila RT. 03 RW.
111 — 18
Kepala Keluarga Subandi, diberi tanda BUuKti............0..:. P859. 1 (satu) bendel fotocopy Buku Tanah No.223 Nama Pemegang HakSubandi bin Matasrip, diberi tanda BUuKti.......0........ cece PQ 510.1 (satu) lembar fotocopy Perdaftaran Pertama Nama Pemegang HakSubandi bin Matasrip, diberi tanda BuKti.......0.........cceeeeeeeees P10 511.1 (satu) lembar fotocopy KTP An. M. Sadun, diberi tanda Bukti.... P11 ;12.1 (satu) lembar fotocopt KTP An. Sutinah, diberitanda Bukti.........
Siti Fatimah, diberi tanda Bukti P36 ;37.1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan kepala Desa JeronNo.611/292/VIII/2016, diberi tanda BUuKti.......... cece eee POL 38.1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan Kepala Desa JeronNo.474.4/27/V2017, diberi tanda Bukti...... cece eee P OB 39.1 (satu) bendel fotocopy Putusan Pengadilan Negeri BovyolaliNo.3/1982/Pdt.Bi/G, diberi tanda BUKti...........0..c cesses eeeeteeeeeeee esses POOMenimbang, bahwa terhadap bukti P1, P2, P3, P4, P5, P37,P38dicocokkan
yang mengerjakansawah sengketa adalah Subandi ;Bahwa sekarang tanah sawah yang mengerjakan Subandi, tidak adayang lain ikut mengerjakan sawah sengketa tersebut;Atas keterangan Saksi, Para Pihak akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, pihakPara Tergugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut : 1.NM1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Beda Nama, diberi tanda1 (satu) lembar fotocopy Surat Kematian No.28/1967 a/n B.MuchTasrib, diberi tanda BUuKti
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
AGUS HERIANTO alias AGUS bin alm LUKITO
17 — 2
LUKITO ; Telah mendengar keterangan saksiSakSi ; 0"Telah melihat barang buUkti ; 20 02 00nen nn nnnn nn nn nn nnnnneshalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.S/2021/PN.
50 — 8
pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggaMajelis Hakim dalam menentukan sah atau tidaknya kedua anak tersebut harusmemeriksa sah atau tidaknya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakberdasarkan isi akta kelahiran;Menimbang, bahwa bukti P.5, berupa fotokopi kartu Keluarga, didalam kartu keluarga tersebut tertulis nama Ramlan Surya bin Abdul Satar,S.Pd, dan Ade Satria bin Abdul Satar, S.Pd adalah anak Pemohon danPemohon Il, sehingga bukti ini dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa buukti
38 — 4
Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1( satu) lembar bukti asli Surat pernyataan tanggal 18 Februari 20161 (satu) bundle Fc.bukti Perjanjian Kerja waktu Tertentu,No.2/ADM/BDG/V/2016, tanggal 2 Januari 2016 ;1 ( satu ) lembar bukti asli Faktur senilai Rp. 19.769.000,Bukti transfer tanggal 15 Januari 2016 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Bukti tanda terima tanggal 20 Januari 2016 dan buukti