saksiadalah ayah kandung Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di rumah orang tua Pemohon di Jalan SungaiKuyang, Gang Ramah, RT. 002, Kelurahan Teluk Bayur, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tanggadan selalu merasa kurang denagan

No. 319/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di rumah orang tua Pemohon di Jalan SungaiKuyang, Gang Ramah, RT. 002, Kelurahan Teluk Bayur, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tanggadan selalu merasa kurang denagan nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa

Membebankanbiaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dalam persidangan dan selanjutnya Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dalam proses selanjutnya untuk mengikuti mediasi denagan mediatorDrs. H.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara dan sekaligus merupakan bagian dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana terurai diatas; === == 3Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Pemohon atau kuasa Pemohon tidakdatang lagi ke hadapan persidangan meskipun telah dipanggil denagan patut, dan tidak ternyatatidak hadirnya disebabkan oleh sesuatu

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berdinasaktif sebagai Bapibak 2 Pokok Satbak Raipur C Yonarmed 3/ 105Tarik denagan pangkat Serda NRP. 31020169731282 dansampai dengan sekarang belum ada keputusan diberhentikandari dinas militer.b.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang padasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberdinas aktif sebagai Bapibak 2 Pokok Satbak Raipur CYonarmed 3/ 105 Tarik denagan pangkat Serda NRP.31020169731282 dan sampai dengan sekarang belum adakeputusan diberhentikan dari dinas militer.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang padasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberdinas aktif sebagai Bapibak 2 Pokok Satbak Raipur CYonarmed 3/ 105 Tarik denagan pangkat Serda NRP.31020169731282 dan sampai dengan sekarang belum adakeputusan diberhentikan dari dinas militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa jjinBahwa unsur ini merupakan unsur

menghalangi jalannya sepeda motor korban lalu korbanberhenti, setelah korban berhenti saya turun dan berjalan mendekati sepeda motorkorban, sedngkan peran terdakwa II berdiri didepan untuk berjaga jaga agar korbantidak lari lalu saya ;Bahwa setelah mendekati sepeda motor korban saya langsung mengambil kuncikontak korban agar tidak bisa mengejar terus saya bilang pada korban HP HP mana12akan tetapi korban tidak memberi malah HP nya disembunyikan dibelakangbadannya, akhirnya saya saya mengambil HP denagan

menghalangi jalannya sepeda motor korban lalu korbanberhenti, setelah korban berhenti terdakwa I turun dan berjalan mendekati sepedamotor korban, sedangkan peran saya berdiri didepan untuk berjaga jaga agar korbantidak lari lalu saya ; Bahwa setelah mendekati sepeda motor korban saya langsung mengambil kuncikontak korban agar tidak bisa mengeyjar terus saya bilang pada korban HP HP manaakan tetapi korban tidak memberi malah HP nya disembunyikan dibelakangbadannya, akhirnya saya saya mengambil HP denagan

korban lalu korban berhenti, setelah16korban berhenti terdakwa I turun dan berjalan mendekati sepeda motor korban, sedangkanperan Terdakwa II berdiri didepan untuk berjaga jaga agar korban tidak lari ;Menimbang, bahwa kemudian setelah mendekati sepeda motor korban Terdakwa Ilangsung mengambil kunci kontak korban agar tidak bisa mengejar terus Terdakwa I bilangpada korban HP HP mana akan tetapi korban tidak memberi malah HP nya disembunyikandibelakang badannya, akhirnya terdakwa II mengambil HP denagan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sarung terbuat dari kayu dicat warna merah, pada ujung sarung dicat warna hijau denagan panjanng 18,5 cm,6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama:4 ( Tiga )3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sarung terbuat dari kayu dicat warna merah, padaujung sarung dicat warna hijau denagan

Bahwa dari pernikahan MASNAN denagan SAMI telah dikarunia 7( tujuh ) orang anak yaitu;. 1Sarjo Bin Masnan ;. 2 ManihBintiMasnan ;. 3 Moch. Yasin Bin Masnan ;2222. 4 Mungsar Bin Masnan ;2. 5. Bahrudin Bin Masnan ;2. 6 Masuroh Bin Masnan ;2. 7 Mukibi Bin Masnan ;3. Bahwa pada hari Senin Tanggal 14 April tahun 1992 telah meninggaldunia MASNAN Bin MAIL di Kp.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX bertempat tinggal di Kelurahan XXXXxX, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal denagan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah adik kandung saksi bernama XXXX dan Tergugatadalah suami Penggugat bernama XXXXX; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikahsecara sah pada tanggal 24 Juni 1997

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXXX, saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal denagan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah adik kandung saksi bernama XXXXX dan Tergugat adalahsuami Penggugat bernama XXXXxX; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikahsecara

dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki nilaipembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat menyatakan bahwa sejak Tahun2007, Tahun 2009, Tanggal 01 Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, karena diantara mereka telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada saling pengertian dan keterbukaan yangdisebabkan Tergugat sudah berbeda paham agama denagan

berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;2 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;113 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan /Penggugat denganTergugat sudah tidak ada saling pengertian dan keterbukaan yangdisebabkan Tergugat sudah berbeda paham agama denagan

PENCURIAN .sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIYANTO aliasANDRI denagan pidana 10 (sepuluh) bulandikurangi selama berada dalam tahanan,denganperintah terdakwa tetap dalam tahananBarang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda Feferal warna Silverdikembalikan pada terdakwa48 (empat puluh delapan) cap batik dkembalikanpada saksi Setiawan Edi PraptomoMenetapkan agar terdakwa Andriyanto~ alias Andridibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000

Bahwa dari pernikahan MASNAN denagan SAMI telah dikarunia 7 ( tujuh ) oranganak yaitu ;2. 1 Sarjo Bin Masnan ;2.2 Manih Binti Masnan ;2. 3 Moch. Yasin Bin Masnan ;2. 4 Mungsar Bin Masnan ;2.5. Bahrudin Bin Masnan ;2. 6 Masuroh Bin Masnan ;2. 7 Mukibi Bin Masnan ;. Bahwa pada hari Senin Tanggal 14 April tahun 1992 telah meninggaldunia MASNAN Bin MAIL di Kp.

Bahwa Pemohon sebelum hendak menikah dengan Pemohon II telah menikahdengan perempuan lain namun telah bercerai denagan bukti Akta Cerai No181/AC/2019/PA.Spn;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 15 November 2018 di XXXXXX, Kabupaten Kerinci denganwali Nikah ayah Pemohon II yang bernama WALI;3.

jugamenyita barang bukti berupa Pil Dobel L sebanyak 100 (Seratus) butir Kemasanplastik klip dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Djarum Super MLDyang disembunyikan terdakwa di bawah Pal jembatan;Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Pil Dobel L tersebut dengan caramembeli dari temannya bernama PAIMO alamat Desa Ngepeh KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, transaksi di pinggir jalan dekat gapuraalamat Desa Ngepeh Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung sebanyak1 (Satu) bok isi 100 (Seratus) butir denagan

jugamenyita barang bukti berupa Pil Dobel L sebanyak 100 (Seratus) butir kKemasanplastik klip dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Djarum Super MLDyang disembunyikan terdakwa di bawah Pal jembatan;Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Pil Dobel L tersebut dengan caramembeli dari temannya bernama PAIMO alamat Desa Ngepeh KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, transaksi di pinggir jalan dekat gapuraalamat Desa Ngepeh Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung sebanyak1 (Satu) bok isi 100 (Seratus) butir denagan

disembunyikan di bawah pal jembatan;Bahwa Terdakwa menjual atau mengedarkan pil dobel L baru sekitar 4(empat) bulan lamanya;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut membeli dari temannyayang mengaku bernama Paimo alamat Desa Ngepeh Kecamatan BandungKabupaten Tulungagung, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pertama pada hariKamis tanggal 7 Juni 2018 sekira jam 18.30 WIB, transaksi di pinggir dekatgapura masuk Desa Ngepeh Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagungsebanyak 1 (Satu) bok isi 100 (Seratus) butir denagan

Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TrkKamis tanggal 7 Juni 2018 sekira jam 18.30 WIB, transaksi di pinggirdekat gapura masuk Desa Ngepeh Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung sebanyak 1 (satu) bok isi 100 (Seratus) butir denagan hargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kedua pada hariMinggu tanggal 10 Juni 2018 sekira jam 22.00 WIB bertempat di pinggirdekat gapura masuk Desa Ngepeh Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung sebanyak 1 (satu) bok isi 100 (Seratus) butir dengan hargaRp250.000,00

Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Trk Bahwa benar Terdakwa mendapatkan pil dobel L membelidari temannya yang bernama Paimo alamat Desa Ngepeh KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pertamapada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 sekira jam 18.30 WIB, transaksi dipinggir dekat gapura masuk Desa Ngepeh Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung sebanyak 1 (Satu) bok isi 100 (Seratus) butir denagan hargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kedua pada hariMinggu tanggal

PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 19 Juli 2008Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara gterus menerus yang sulitdiatasi sejak tanggal 25 bulan Desember tahun 2009 sampai dengansekarang.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 bulan April tahun 2010.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1 Tergugat telah melakukan perselingkuhan denagan

itu, dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak tanggal 25 Desember 2009 dan puncaknya tanggal 15April 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah melakukan perselingkuhan denagan

Bahwa pemohon telah menikah denagan seorang lakilaki bernama i2. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama3. Bahwa suami pemohon bernamaHal 1 dari6 hal Pen. No.0006/Pdt.P/2015/PA Bla.4.

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah Para Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, Majelis Hakim menjelaskan halhal yangberkaitan denagan penetapan Ahli Waris kemudian Para Pemohonmenyatakan akan mencabut permohonannya.Selanjutnya untuk singkatnya putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang

1904054107730033 atasnama SUMAINI yang dikeluarkan pada tanggal 23 Desember 1969(P2); Fotocopy Kartu Keluarga nomor: 1904051702080142 atas namaMuhamad sani dikeluarkan pada tanggal 11 Oktober 2012 (P3) ; Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 153/10/XI/2012 atas namaMUHAMAD SANI dan SUMAINI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan NAMANG (P4) ; Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor:470/231/19.04.05.2004/2012 dari Kepala Desa belilik pada tanggal19 November 2012 atas nama M.RIYADUS SOLIHIN (P5);bukti P1 sampai denagan

Bahwa demi menjaga terpeliharanya harta bersama tersebut dan selama prosesperkara berjalan di Pengadilan Agama ini tidak dikurangi jumlahnya, tidakdialihkan kepada pihak lain dengan jalan peralihan hak melalui proses jual belimaupun dengan cara lainnya yang dapat berakibat beralihnya kepemilikankepada pihak lain, maka denagan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas I A Palembang melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam putusan sela untuk meletakkanSita

TibawaKab.GorontaloAgama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan penahanan :5 Penyidik, sejak tanggal 27 Januari 2007 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2007.6 Perpanjangan penuntut umum sejak tanggal 16 Pebruari 2007 sampai denagan tanggal 27maret 2007.7 Penuntut umum, sejak tanggal 15 Maret 2007 sampai dengan tanggal 3 April 2007.8 Majelis hakim Pengadilan Negeri Limboto, sejak tanggal 23 Maret 2007 sampai dengantanggal 26 April 2007.299 Perpanjangan Ketua Pengadilan

menggunakan seeped motormilik terdakwa II pergi ke warungnya saksi Misna sesampainya di sana saudara Abang sengajaemembeli rokok laLu terdakwa III yang mengambil tabung gas warna hijau berat 3 Kg sebanayak 2(dua) buah kemudian 1 (satu) buah tabung gasw di bawa oleh terdakwa I kemudian ketiga atabunggas tersebut di naikan di atas sepeda motor dan para terdakwa epergi denagan menggunakan sepedamotor tersebut ke warung kosong dekat pertigaan Cibojong dan seetelah berhenti beberapa saat paraterdakwa

berangkat lagi menuju warung milik dari saksi Rina ....... dimana di warung tersebuteterdakwa III berpurapura membeli kopi seduhb dan ketika pemilik berjalan ke belakang terdakwaIll langsung mengangkat tanung gas warna biru sebanayak 1 (satu) buah denagan berat 15 (limabelas) Kg debnagan diabantu oleh terdakwa I dan terdakwa II tugasnya m,engawasi dari sepedamotor dan seetelah itu tpara terdakwa pergi denagn menggunakn sepeda motor denagan memabawatanubg gas tersebut kea rah warung kosong di pertigaan

secara tidak sah berupa kayu log jenis Meranti dengan berbagaimacam ukuran sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang atau sama dengan 56.34M3 lima puluh enam koma tiga empat meter kubik yang tidak dilengkapibetrsamasama denga Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa bersama dengan saksi MARCEL berangkat ke KecamatanLong Hubung Kabupaten Kutai Barat untuk mencari orang yang akan menjualrumah rakit, lalu terdakwa bertemu denagan