Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut; MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 18/Pid.B/2018/PN Dum tanggal 4 April 2018, yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES PINEM Als PINEM BinUSMAN PINEM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 2(dua) buah ban merk GT lengkap dengan pelak ; 1 (satu) buah batre aki mobil merk GS amper 20;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Zainal Arifin ;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan Barang Bukti berupa : 2(dua) buah ban merk GT lengkap dengan peleknya ; 1 (satu) buah batrai aki mobil merk GS ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Zainal Arifin ;10.

dalamkeadaan memberatkan, oleh karena itu. pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama tersebut diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini padaperadilan tingkat banding; Dengan demikian maka putusan Pengadilan NegeriDumai Nomor 18/Pid.B/2018/PN Dum tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dalam perkara ini, masapenangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani

kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri DumaiNomor 18/Pid.B/2018/PN Dum tanggal 4 April 2018, yang dimintakanbanding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

TANU(Alm), selama : 8 (delapan) Bulan di potongmasa tahanan yang telah dijalani denganperintah untuk tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bahHandphone merek Smartfren, warna putihyang didalamnya terdapat foto barang bukti1 (satu) buah kamera DLSR, dikembalikankepada saksi DIKI JAELANI bin.H.ASEPSAEPUDIN ; 4.

Terdakwa masih muda usia sehingga masih dapat diharapkan kebaikannya dimasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatuhkan pada terdakwa menurut pertimbanganMajelis Hakim telah sesuai dengan rasa keadilan dan kepatutan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah menjalani penahanan sementara, makaselama waktu terdakwa pernah menjalani penahanan sementara tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yang harus dijalani

oleh terdakwa lebihlama dari pada masa penahanan sementara yang pernah dijalani oleh terdakwa, makamemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan/tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang berupa : 1 (satu) bah Handphone merekSmartfren, warna putih yang didalamnya terdapat foto barang bukti 1 (satu) buah kameraDLSR, dikembalikan kepada saksi DIKI JAELANI bin.H.ASEP SAEPUDIN ;Mengingat, akan ketentuan dalam Pasalpasal dari Undangundang serta PeraturanHukum lain yang bersangkutan, terutama

Menyatakan Terdakwa ASRIZAL Als ROSUL Bin KABITAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga

) bulan habis dijalani;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit sepeda motor Beat warna hitam dengan nomor polisi BM 6424 OM Rangka:MH1JFD229Dk713458, Nomor Mesin:JFD2E2714117;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

2 (dua) Tandan buah kelapa sawit;

dikembalikan kepada yang

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari adaputusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis dijalani;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUTRA MAHARDIKA ALS PUTRA BIN SUBANDIA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianRingan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang

menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis dijalani;

1. Menyatakan Terdakwa Herlina Romada Sihombingtersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianRingan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum

masa percobaan 2 (dua) bulan habis dijalani;

• 1 (satu) buah karung goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dengan berat + 5 Kg (lima kilogram);

1. Menyatakan Terdakwa RUSLAN Br PURBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

selama 6 (enam) bulan habis dijalani;

YAHYO,selama : 7 (tujuh) Bulan di potong masatahanan yang telah dijalani dengan perintahuntuk tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) UnitHandphone Blackberry Curve Davis 9220warna hitam dikembalikan kepada saksikorban Dwi Restini ; 4.

Terdakwa masih muda usia sehingga masih dapat diharapkan kebaikannya dimasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatuhkan pada terdakwa menurut pertimbanganMajelis Hakim telah sesuai dengan rasa keadilan dan kepatutan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah menjalani penahanan sementara, makaselama waktu terdakwa pernah menjalani penahanan sementara tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yang harus dijalani

oleh terdakwa lebihlama dari pada masa penahanan sementara yang pernah dijalani oleh terdakwa, makamemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan/tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang berupa : 1 (satu) Unit Handphone BlackberryCurve Davis 9220 warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Dwi Restini ;Mengingat, akan ketentuan dalam Pasalpasal dari Undangundang serta PeraturanHukum lain yang bersangkutan, terutama Pasal 362, Tentang Pencurian ;MENGADILI:56Menyatakan Terdakwa :

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis dijalani;

4.Menetapkan barang bukti berupa :

dikembalikan kepada yang

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hariada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis dijalani;4.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) unit Sepeda Motor Honda Revo wana hitam tanpa No.Pol ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna biru tanpa No.Pol ;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ; 1( satu ) buah keranjang rotan ;Dirampas untuk

GALINGGING Als MAMAK MARIATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hariada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis dijalani;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Beat warna merah Nomor Polisi BM 5273 QN;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) karung goni brondolan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Kebun Tandun;5.

1. Menyatakan Terdakwa HERDIAN SAPUTRA Als HERDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana percobaan selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis dijalani

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari adaputusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis dijalani;4. Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) Karung berisi berondolan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. Sekar Bumi Alam Lestari; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna Hitam Tanpa Nomor Polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;5.

Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatan pidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir; Menjatuhkan pula pidana denda Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki KazeR No. Pol.

Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tanggal 11Juni 2012 yang menjatuhkan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dan menyatakan pidana tersebut tidakperlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusanhakim yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir adalah bukanmerupakan putusan yang bebas, namun merupakanputusan yang terbukti melakukan tindak pidana namuntidak perlu menjadi pidana;Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yang

Menjatuhkan kepada Terdakwa Nur Imama denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariada putusan hakim yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun terakhir;Hal ini menunjukkan bahwa putusan tersebut adalah bukan merupakan putusanyang bebas murni, tetapi merupakan putusan yang menghukum Terdakwanamun tidak perlu menjalani pidana;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana

kami uraikan di atas telah kamibuktikan bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut atas nama Terdakwa Nur Imama adalah bukan putusanpembebasan, namun putusan yang menyatakan bahwa Terdakwaterbuktibersalah melakukan tindak pidana, dan menjatuhkan pidana selama 6 (enam)bulan namun hukuman tidak perlu dijalani, (percobaan) kecuali dikemudian hariterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama1 (satu) tahun berakhir;Oleh karena itu pula

Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudianhari ada putusan hakim yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun terakhir;Bahwa putusan penjatuhan pidana (percobaan) tersebut adalah sangatsangatbertentangan dengan rasa keadilan dalam masyarakat;Bahwa hal ini dapat dilinat banwa akibat dari perbuatan Terdakwa telahmenyebabkan meninggalnya korban Solikah sesuai dengan Visum Et RepertumJenazah No.

1. Menyatakan Terdakwa DEDI APIKO ALS DEDI BIN WADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna coklat sepanjang 42 cmbeserta sarungnya berwarna coklat terbuat dari kayu dan terdapat lilitan plastik warna birudan tali rotan sepanjang 32 cm beserta tali pengikat sarung berwarna hitam sepanjang 32cm beserta tali pengikat sarung berwarna

22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan Peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;aMENGADILIMenyatakan terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL HUDA Bin MUSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura Pick Up No. Pol B 9287 KY NomorRangka: MHYES415JI83363, Nomor Mesin: G15AIA183347 warna birumetalik;Dijadikan Barang Bukti pada perkara ELVAN BADRIYANTO BinDENCIK.6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELVAN BADRIYANTO BinDENCIK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari;aMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;ulMenetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura Pick Up No. Pol B 9287 KY NomorRangka: MHYES415jI83363, Nomor Mesin: G15AIA183347 warna birumetalik;Dirampas untuk negara.6.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Anak dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya ,Nomor 64/Pid.Sus.Anak/2020/PN Sby, tanggal 1 Juli 2020 yang dimohonkan banding ;
• Menetapkan bahwa masa pembinaan yang telah dijalani oleh Anak Abdillah Jauhari Als Ari Bin Rudi Jayadi dikurangkan seluruhnya dari pembinaan yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Anak Abdillah

Menetapkan masa pembinaan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana Pembinaan yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak dikurangkan tetap berada di LembagaPenyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Marsudi Putra Andika KotaSurabaya;5. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.

melakukanperbuatan cabul sebagaimana dakwaan Penuntut, dalam pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 1 Juli 2020 Nomor :64/Pid.SusAnak/2020/PN.Sby harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Anak sudah pernah dilakukanpenahanan , maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani

.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang undang,Undang undang No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidan Anak danketentuan hukum lain yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI:Halaman 9 Putusan Nomor 18/PID.SUSANAK /2020/PT SBY Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Anak danJaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya ,Nomor64/Pid.Sus.Anak/2020/PN Sby, tanggal 1 Juli 2020 yang dimohonkanbanding ; Menetapkan bahwa masa pembinaan yang telah dijalani

,Halaman 10 Putusan Nomor 18/PID.SUSANAK /2020/PT SBYHalaman 11 Putusan Nomor 18/PID.SUSANAK /2020/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 1 Juli 2020 Nomor :64/Pid.SusAnak/2020/PN.Sby harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Anak Abdillah Jauhari Als AriBin Rudi Jayadi sudah pernah dilakukan penahanan , maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani oleh Anak Abdillah Jauhari Als Ari Bin RudiJayadi dikurangkan

UU No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang undang,Undang undang No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidan Anak danketentuan hukum lain yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Anak danJaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya ,Nomor64/Pid.Sus.Anak/2020/PN Sby, tanggal 1 Juli 2020 yang dimohonkanbanding ; Menetapkan bahwa masa pembinaan yang telah dijalani

>:

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1237/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 28 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa Marwan Syahrir Alias Marwan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanPenggelapan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 372 KUHPidana jo Pasal55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana, sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanKesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marwan Syahrir Alias Marwandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani

bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan terhadap TerdakwaNomor 1237/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 28 September 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Marwan Syahrir Alias Marwan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa Marwan Syahrir alias Marwan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanPenggelapan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 372 KUHPidana joPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana, sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marwan Syahrir alias Marwandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 1237/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 28September 2020 yang dimohonkan banding, dengan demikian memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu limaratus rupiah);Hal. 8 dari 9 hal.

yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan pengurangan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -----------------------------------------------------------------------------------------

- Menyatakan Terdakwa H.

MUHAMMAD TOHIR S.Pdi dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------

- Menetapkan masa penahann kota yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------

- Menyatakan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1 (satu) pucuk korek api yang menyerupai senjata

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukanHal. 4 dari 9 hal. Put.

rasa keadilan khususnya bagi saksi korban Mosidin dan Terdakwa dapatmerenungi perbuatan yang telah dilakukannya, sehingga menimbulkan efek jera danperbuatan tersebut tidak akan diulanginya lagi atau perbuatan lainnya yang melanggarhukum, dan karena itu terhadap Terdakwa akan dijatuhkan hukuman yang setimpaldengan kesalahannya sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa pernah ditahan dengan status tahanankota, maka masa penahanan kota yang telah dijalani

Terdakwa, haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Bangkalan, tanggal 26 Pebruari 2015, Nomor :247/Pid.B/2014/PN Bkl. haruslah diperbaiki mengenai pidana yang dijatuhkan, danpengurangan masa penahanan yang telah dijalani, sedangkan putusan yang selain danselebihnya dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdipidana, maka kepadanya pula haruslah

No.153/PID/2015/PT SBY.Mengingat, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, dan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 08 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan peraturan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini ; Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; MENGADILI: Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkalan, tanggal 26 Pebruari 2015,Nomor : 247/Pid.B/2014/PN Bkl. yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan dan pengurangan masa penahanan kota yangtelah dijalani oleh

MUHAMMADTOHIR S.Pdi dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahann kota yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk korek api yang menyerupai senjata api ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, ( dua ribulima ratus rupiah ) ; Demikian diputus dalam Sidang Musyawarah

Putusan Nomor 1094 K/Pid/2019yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nikita Chico Larassati bintiAwaluddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 3(tiga) lembar surat kuasa PT.

Putusan Pengadilan Negeri Penajam Nomor 42/Pid.B/2019/PNPnj tanggal 20 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nikita Chico Larassati binti Awaluddin tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

Kecuali jika di kemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)tahun berakhir;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Surat Kuasa PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kKecuali jika di kemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) tahun berakhir;5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam Tahanan Kota;6. Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Surat Kuasa PT.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali dikemudian hariterdapat perintah lain dari putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetapkarena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindak pidana lagisebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariterdapat perintah lain dari putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetapkarena para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindakpidana lagi sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan kota;5.

Menjatuhkan Pidana Terdakwa KIMITAKA ZENDANTO alias KIMI aliasZENDRANTO bin AGUS ZENDRANTO selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju daster lengan pendek dengan motif bungabunga;Dikembalikan kepada saksi Vera Warisa Dewi;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 1346 K/Pid. Sus/2020Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju daster lengan pendek dengan motif bungabunga;Dikembalikan kepada saksi Vera Warisa Dewi;6.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor427/PID.SUS/2019/PT PBR, tanggal 14 November 2019, yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 19September 2019 Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Pbr yang dimintakanbanding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa : DICKI DEVANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM PEMBERATAN . 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : DICKI DEVANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) Bulan ; 3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

#/ O0* #" +3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;4.Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah Handphone merek mito ;1(satu) Handphone merek Samsung ;1(satu) Hanphone merek Sony Ericson1(satu) Helm.Dikembalikan kepada saksi Selvia sebagai pemiliknya ;6.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,( limaribu rupiah ) ;

bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaannya ;Menimbang,bahwa selama pemeriksaan perkara ini Hakim tidak menemukanadanya alasanalasan pemaaf dalam diri Terdakwa ataupun alasanalasan yang dapatmenghapuskan pidana oleh karena itu Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dengan pidana yang setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Terdakwa di tahan dalamRumah Tahanan Negara maka masa penahanan yang telah dijalani

merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 3 Jo pasal 53 ayat (1) KUHP, UndangundangNomor. 8 Tahun 1981 serta Peraturan perundang undangan lain yang menyangkutpenyelesaian perkara ini ;1.Menyatakan terdakwa : telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana 72.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : oleh karena itu denganpidana penjara selama: < .%/#0%* #" +3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani