Ditemukan 4212895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipinggir
Penelusuran terkait : Menyatakan bahwa pemohon yang dipanggil temu sesungguhnya bernama sukarni adalah satu orang yang sama 1/pid.sus-anak/2018/pt kpg Oktavianus erik hitong biasa dipanggil erik 2/pid.sus-anak/2017/pn mme 141/pid/2017/pt kpg Usman asnady key bethan alias usman asnady kei bethan biasa dipanggil usman 57/pid.sus./2017/pn mme 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka Mengadili 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;----------- 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;--- M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;-------------------------------------------------------------- 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;----------- 1. menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (pengguga M e n g a d i l i - menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan Tidak hadir; - mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; - menjatuhkan talak satu ba’in shugra tergugat (nama tergugat) terhadap penggu M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6690/Pdt.G/2018
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
11 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    ., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama lebih 2 tahun.
    Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka Majelis Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6690/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2333/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 31 Maret 2010 — Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (...................) terhadap penggugat (...........................) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
40 — 3
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (...................) terhadap penggugat (...........................) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada pengeugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 2333/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 24 Nopember 2009 dantanggal 24 Desember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha
    lagiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:2333/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 24 Nopember 2009 dan tanggal 24 Desember 2009tergugat telah dipanggil
    Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangantidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (....... ) terhadap penggugat(.csscscccccceceeeesersesees ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 146/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.00 RW. 00 Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M E L A W A N TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal RT.00 RW.00 Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
32 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3162/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
60 — 43
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3162/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juni 2016 dan 14 Juli 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil
    heen cil op) Gaal Yesal Ga Y alls 5g8 Gay ald GyralallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal
    Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3059/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 1 Desember 2011 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Brebes; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
24 — 10
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Brebes; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 66 ayat (2) UU No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, denganperubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 1976, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil
    secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkanPasal 125 Ayat (1) HIR, maka Termohon yang telah dipanggil tidak datang menghadapdi persidangan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan,makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan
    1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) dibebankan kepada Pemohon.Mengingat akan ketentuan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berkaitan serta dalildalil syari dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0803/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 30 Mei 2013 — Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
32 — 7
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 0803/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 08Mei 2013 dan 23 Mei 2013, yang dibacakan di depan sidang, pihak Termohontelah dipanggil
    Pemohon dalam kesimpulan akhirnya menyatakantelah mencukupkan pembuktian tersebut dan tetap ingin bercerai denganTermohon, karena itu mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, Majelis cukup merujuk pada berita acara persidangan perkara ini,yang secara keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil
    Dengan demikian, maka dalildalil permohonan Pemohontersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasanyang sah.
    Hal inisejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405,dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasar dalam memutusperkara ini .wou eld yrolwoll elS> Yo pSl> od ne> Yoal 5> Y pllbbggsArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka
    Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0626/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 7 Januari 2015 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).;
26 — 23
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).;
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan tanggal 12September 2014 dan tanggal 13 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, dan tidak pulaternyata bahwa ketidakhadirannya itu
    ingin bercerai dari Termohon dan mohon putusandari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa semua rangkaian peristiwa yang terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini untuk ringkasnya dianggap telah termuat dalamputusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di awal putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengarkan jawabandan keterangan dari Termohon karena Termohon atau wakilnya tidak pernahhadir dalam persidangan, meskipun telah dipanggil
    No. 626/Pdt.G/2014/PA.ChbdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis menilai Pemohon telah mampu membuktikan dalildalilpermohonannya dan untuk itu terdapat cukup alasan bagi Majelis untukmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidakhadir dan tidak mengirim orang lain atau kuasanya untuk hadir dalampersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu rajterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).;Demikian dijatuhkan putusan ini di Palabuhanratu, pada hari RabuHal. 8 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 31 Desember 2018 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bambang Sudarsono bin Suparto) terhadap Penggugat (Dewi Puspitawati Mutiah binti Utomo); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
14 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wiyoso bin Noto Sukamdiyo) terhadap Penggugat (Widjaja Wati binti Danu Widjoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bambang Sudarsono bin Suparto) terhadap Penggugat (Dewi Puspitawati Mutiah binti Utomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4354/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2011 — Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
29 — 19
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut, kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan
    perkara inidapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang Nomor : KK.13.07.17/PW.01/81/2009 tanggal 29September 2010 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirmkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil
    secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum makagugurlah hak jawabnya oleh karena itu Termohon patut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir,hal mana sejalan dengan dalil dalam kitab Ahakamul Quran Juz II halaman 405 :Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa bahwa Permohonan Pemohon didasarkan
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi yin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
52 — 22
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3058/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Ohim Bin Adim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apong Yuyum Binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
60 — 12
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Ohim Bin Adim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apong Yuyum Binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Pasal 143 KHI telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan perrmohonan Pemohon adalah seringnya terjadi perselisihandan perengkaran antara Pemohon dan Termohon yang terus menerus yangdisebabkan karena Termohon sering meminjam uang ke orang lain tanpasepengetahuan Pemohon sehingga banyak yang nagih ke rumah ;Menimbang, bahwaternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Ohim Bin Adim) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Apong Yuyum Binti Ahmad)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2344/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 16 September 2021 — Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ujang Sulaeman Agungsyah bin Udin) terhadap Penggugat (Indah Setyani binti Suhandi). 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun anggaran 2021;
32 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ujang Sulaeman Agungsyah bin Udin) terhadap Penggugat (Indah Setyani binti Suhandi).4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun anggaran 2021;
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2387/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 3 September 2013 — Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (AS bin S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IS bin A) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
26 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (AS bin S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IS bin A) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, oleh karena dalam persidangan perkara ini Termohon tidakpernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir, sedangkan Termohon telah dipanggil
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (AS bin S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (IS bin A) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4983/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 23 Januari 2013 — Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.; 3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mejatuhkan talak satu raj’i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
19 — 5
  • Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.; 3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mejatuhkan talak satu raji terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon diwakilioleh kuasanya telah datang menghadap di depan sidang, tetapi termohontidak datang mengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ciamis tanggal 08 Januari 2012 dan 18Januari 2013 Nomor : 4983/Pdt.G/2012/PA.Cms. yang dibacakan didepansidang telah dipanggil
    rumah tangganyadengan termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, sehubungan termohon tidak hadir dipersidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap di depan sidang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta permohonanpemohon beralasan dan tidak melawan hukum, maka termohon yangtelah dipanggil
    (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo. pasal 115Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrar talakdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada pemohon sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;1.MENGADILIMenyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2227/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 15 Januari 2018 — Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Widodo bin Darmadi ) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Darpin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
27 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Widodo bin Darmadi ) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Darpin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 20 Oktober 2015 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (MS bin K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (C binti M) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
15 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (MS bin K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (C binti M) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, oleh karena dalam persidangan perkara ini Termohon tidak pernahhadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir, sedangkan Termohon telah dipanggil
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (MS bin K) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (C binti M) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 5 Februari 2015 — Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama danKabupaten Probolinggo ; 5.
10 — 4
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama danKabupaten Probolinggo ;5.
    menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil
    dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetap padaGugatan Penggugat dan mohon Majelis Hakim mengabulkan Gugatannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil
    secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, oleh karena itu, maka putusan atas perkara aquo dapat dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersedia
    Hal ini sejalan denganpendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis gunak dijadikan dasar dalam memutus perkaraini:Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untuk datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datang memenuhinya,maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama danKabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verztek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja BetEl Injil Kupang, dan telah tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 179/ 1997 tanggal 21 Juli 1997 putus
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0923/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 13 Desember 2012 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;-------------------------------------------------------------------- 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;-------------------------------------- 3.
15 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;--------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;--------------------------------------3.
    Memberi ijin kepada Pemohon pe )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( po ) di depan sidang PengadilanMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah ternyatadatang di persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan, telah dipanggil dengan sah dan patut, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang
    pergi tanpa pamit kepada Pemohon sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas,dan sejak bulan Juli tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan selama 2 (dua) tahun Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpul rukun kembali ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( di depan sidang PengadilanAgama Blora ; 4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-03-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 179/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat:
YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM AL-HIKMAH MEDAN
Tergugat:
1.Yayasan Perguruan Tinggi Islam Al-Hikmah
2.Sekolah Tinggi Agama Islam Al-Hikmah dipanggil dan disebut juga Sekolah Tinggi Agama Islam Al-Hikmah Medan
3.Muhammad Syafei, SH
4.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia
5.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia cq.
52 — 12
  • Penggugat:
    YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM AL-HIKMAH MEDAN
    Tergugat:
    1.Yayasan Perguruan Tinggi Islam Al-Hikmah
    2.Sekolah Tinggi Agama Islam Al-Hikmah dipanggil dan disebut juga Sekolah Tinggi Agama Islam Al-Hikmah Medan
    3.Muhammad Syafei, SH
    4.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia
    5.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia cq.