Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
HHS e eH See HERES ERE See SHER MH SRE HERS Eee See Hee eee ee eee eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat ;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 4 dari 8 halamanJ + ee ee ee ee eeeBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan seorang janda bernama Ida.
Register : 12-03-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,64/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 21 Juni 2010 — Marti binti Shahibi vs Sri Widiawati binti Alex Suprapto
104 — 37
104 — 37
Dengan batas batas sebagai berikutUtaramS pe te em cere ieee oe heres me i ie ee ire em ee aeSelatanALB raf ~ : Jl.Dusun; dan tanah daratpoin ( 5.B.6., 5.B.7 dan 5.B.8 )dikurangi untuk jalan Desa /Dusun setempat; 6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris6.1. Ny. Marti binti Shahibi ( istri / janda ; 6 /48 ( enam perempat puluhdelapan )DAG IAN ~ mmm men en we ew i min a in in mii mite oe6.2. Surtini binti Sulaiman ( anak perempuan ); 7/48bagiany ~ ne eee6.3.
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 56/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 10 April 2012 — - Ramla binti Arman
- Amir bin Idrus
16 — 6
16 — 6
Namun demikian, demi memenuhi ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,maka Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari pihakkeluarga dekat atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat ssexsesHessn snes se ene nese eH HERES REEMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 duaOrang saksi yang merupakan orangorang terdekat danmengetahui persis perihal rumah tangga Penggugat' danTergugat, serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya, maka keterangan saksi
Register : 01-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1648/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pe eee eee UMUr 38 tahun, Pendidikan terahir SLTA , agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun #4#02 HH Desa HRAAHHHE Kecamatan ARATEKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANHHH He ee ee umur 36 tahun, Pendidikan terahir SD,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun #444+#402 44+ Desa HERES
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
31 — 5
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
31 — 5
Teawris CEs ee eeeee eePepe eee Teeleine ewe eee eerie 1adh Paes arte Ri orU ph aenoe a dakhet nid eee A Rake eeees Eefal aii ae kdrh ae ev he iB eeseers 7 . sow he a,beset7fo eee onaiveeiie Sikes tharias geri ae inne a arPe ee Se barweein bes seitariyas aesriaed BiieeK aS Feb See CE PS ate Ee arinbayer ee Pee eefdas ee sein bois ay = Dm Pert Pigerctin Seed iat Se jeebes rvctamieam cl sapgehicm > =e gael eee Lempe sy Lawe a erate ESSE Serecre lesavwher ere st erga22 eeia lage Reewerner eee Dd re heres
dis. reeves ere essernie je ee eee eee crissrs deee beeen ep ER eSieeres oe eiame Oey eer Ciera eee feeryeeerih bends mone ie petier fede Ee ieee Sheetriis er heros a= ta gee Lee 1, sees ene ce PL Le peer ign heefetes teers pre sass Blarieekss Geet omeletshere fei ieee oe FFfers h iemegeedihe ber ieee ithereire pad) eeewm tertieke: jasent bieeees eee qari kesann ee eS ver) berries asl) seer ik eeriepe. a se eevee cle eerie clasrenee ed PE smb meer Egenikene Mudge eisALASfee, ee4 00k cece. jurtes Heres
Register : 01-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 25 Agustus 2011 — R binti S, umur 22 tahun, agama Islam,
pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di jalan KH. Abdullah Addary Gang Seroja V, RT.002 RW.003 nomor 117 Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN :
A bin N, umur 24 tahun, agama Islam,
pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, disebut sebagai Tergugat;
87 — 16
87 — 16
Bahwa, sejak pisah rumah (kurang lebih 6. bulan),Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirdap, aA PUD: o HERES ond NERY RH oof, pfSlama itu jugaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;9.
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 April 2017 — M.Ravie Tamara bin Lutfi Baidowi MELAWAN Damaiyanti binti Hidayat
20 — 10
20 — 10
Pemohon telahmengajuken dalildalil sebagaimeana lermuat dalam positapenmohonannya,Menimbang, bahwa tecuadap dalil pernohonan Pemohon lersebul,Temohon dalam jawabannya lernyata mengakul tentang kondisi murahtangganya yang telah tidak rukun seta sering tejadi percekcokansekalipun alasannyaa berbeda, sahingga dengan dikaul tentang kondesrumah tangganya tersebul, seaual dengan ketentuan Pasal 174 HIR danPasal 176 HIR yang menyatakan seliap gengakuan harue ditenmaseluruhnya, karenanya pengakuan tersebul heres
Register : 12-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Kph Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon:
Neny Herliyanti
17 — 7
Neny Herliyanti
17 — 7
Wali sebagaimana urusan dimaksud Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa jika dilihat dari Surat bukti bertanda P2 atas namaKepala Keluarga HENNY HERLIANI yang juga merupakan Anak kandung dariNISPADILAH dan HERLI, tertera nama DEBY HERLIANTO yang lahir padatanggal 6 April 2004 maka dapatlah disimpulkan jika usia DEBY HERLIANTOmasih digolongkan dalam usia Anak menurut Undangundang yang tentunyabelum cakap melakukan perbuatan hukum;Bahwa merujuk kepada bunyi pasal 359 bahwa bila Anak belum dewasaSb eS HERES
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0703/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: / Biaya Pendattaran. ........ccccccccccccceceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeeeeeeeee ce eeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000, Bice sens ues saa one ene oneeene newman some onan ene seme ome Biaya Panggilan Rp.515.000,oe eeeececceeeeee eect eae teteeeeeeeeeaaeeeeesaeeeeeenaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Bs cons ons cea ene en enners earns eens Heres
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Rp 495.000,00A, PROG heres ces ces ces cee Rp 5.000,005. Materai .......... ee Rp 6.000,00Jumlah ....... eee Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Mna
Register : 26-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1547/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
PEMOGNON, ==~~ nnn mann nnn nen nnennecnennnsBahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 7 tahun 6 bulanSLING) NA jam mmm mn nnn nm nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Nusawangkal, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap selama 6 bulan kemudian tinggal di rumah orangtua Pemohon di RT.02 RW.01 Desa Purwasari, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap selama 7 bulan dan mereka belumCIWAPUIT A AINA Ky Heres
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
terjadi pertengkaran;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasaat ini sudah berlangsung lebih kurang 1 tahun lamanya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alguran Surat AlRum ayat 21:Agee SS oh Es SB heres
Register : 23-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 221/PID.SUS/2013/PTR Tanggal 11 Nopember 2013 — YUL SYAHRIZAL ALS GODOK BIN BAHAR
48 — 24
48 — 24
BM.1124 JQ dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya : REVI INDRASURYANI ;Sedang barang bukti :e 12 (dua belas) pembungkus barang bukti berupa plastic beningdengan berat 3,7 gram ; 1 (satu) buah timbangan electronic digital merk heres warnaSilver ; Seperangkat alat hisap shabu (bong) ;e 1 (satu) buah tas merk nike warna abu yang didalamnya berisikanpolasatikplastic bening untuk pembungkus shabu ; 1 (satu) buah alat timbangan elektrik digfital merk CHQ warnahitam ; 1 (satu) bungkus besar yang didalamnya
Register : 23-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 551/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
21 — 5
21 — 5
rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pecahnya rumah tangga tersebut telah sampaike tahap tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehinggatujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga dan rumah tangga yangbahagia sebagaimana dimaksud oleh pasal 1 dan pasal 33 UndangUndang No. 1tahun 1974 jo.pasal 3 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai dan halini sejalan dengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 21:TIX BAe + DEEDS vp QOD BOYV0N 1940 OAL LMYASOOBSXMUORGAEOCOOT Heres
Register : 25-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 135/PID.SUS/2014/PN.SLMN Tanggal 30 April 2014 — Pidana ;
SITI ROKHIMAH BINTI MITRO SURIPNO
53 — 6
53 — 6
Berkas perkara Terdakwa serta suratsuratlainnya;Telah mendengarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTSG Wiig sess eee eee enema HERES MER RSSTelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskanSEDAGal DENKUD F~~nm nnn mann nn nme nnn mmm nnn nnn1.Menyatakan Terdakwa SITI ROKHIMAH BINTI MITRO SURIPNO bersalahmelakukan tindak pidana Kelalaian yang menyebabkan
Register : 10-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4593/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tidakdatang menghadap di persidangan dan atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwaMajelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mauNomor : 4593/Pdt.G/2011/PA.Jr bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi gagaldilakukan karena Tergugat tidak hadir ;Hit HIRE HSSE See Heine HERES
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3982/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
.:.sseeee eee ee ees : Rp 6.000,oJ WU Sh heres aes sx cnemeesszcseemmeeeserseee RD B41.000 =(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah):Dicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal11 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal1213
Register : 02-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 018/Pdt. P/2012/PA Ktb. Tanggal 18 April 2012 — Pemohon I, Pemohon II
15 — 10
15 — 10
Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinan para Pemohon,lahir dari atau akibat perkawinan yang sah, maka harus dinyatakan pula bahwa anak tersebut diatas adalah anak sah pemohon I dan pemohon II ( vide pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia ), oleh karenanya permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas relevan dengan dalilfighiyah yang tercantum dalam kitab Al Fiqh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut : HERES
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3262/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
:seee essere : Rp 6.000,oJ WU Sh heres aes sx cnemeesszcseemmeeeserseee RD B41.000 =(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah):Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal1112
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
a LL sgh ee Le a wt gy oe 7 heres tt hae=f 1 a thLi 1 = 14 bi ah al = IISlams (> lw ay whl eon ea aramaArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilanMenimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalamsurah Al Baqarah