Minatama Mutiara, tempat kediaman diJalan Pattimura Gang DAB RT.10/RW.8, KelurahanInauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPenggugat.MelawanAMY, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPelaut, semula berkediaman di Jalan Pattimura GangDAB RT.10/RW.8, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang

ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0883/115/VIIV2014, tanggal 25 Agustus 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Jalan Sumber No.37, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang (Provinsi Jawa Timur) selama seminggu sebagai tempatkediaman bersama dan kemudian pada tanggal 1 September 2014Tergugat meminta izin untuk pergi berlayar dan pada tanggal 5 SeptemberPenggugat berangkat ke Tmika dan tinggal di jalan Pattimura Gang DABRT. 10/RW.8, Kelurahan Inauga

AbdulRasid), Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.

., Kelurahan Inauga, Distrik Wania,Kabupaten Mimika. sebagai Pemohon;melawanSH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl.

., Kelurahan Inauga, Distrik Wania, KabupatenMimika sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari perkara;Telah memeriksa alat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 8 Maret2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mimika, dengan Nomor44/Pdt.G/2017/PA.Mmk, tanggal 8 Maret 2017 #42x,dengan dalildalilsebagai

,Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, sebagai tempatkediaman bersama terakhir.. Bahwa, selama pernikahan, Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. MA, umur 6 tahun.2. MB, umur 2 tahun.Bahwa anak yang namanya sebagaimana tersebut di atas, hingga kinitinggal bersama Pemohon dan Termohon..

., adalah Para Advokat beralamat di Jalan BudiUtomo Timika, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2021, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKota Timika dengan nomor register 64/SK/2021/PNTim, tanggal O7 Juni 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Dahulu Beralamat di Kotamadya Ambon Provinsi Malukusekarang sudah tidak diketahui keberadaannyanamun masih dalam Wilayah Kesatuan RepublikIndonesia

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan atas nama:YULFRID IFANI WAY , Tempat lahir Timika, Umur / Tanggal Lahir 28 Tahun /15 November 1992, Jenis Kelamin Lakilaki KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Sempan, Jalan Kenari RT.004/RWO0OKelurahan Inauga Kecamatan Wania Kabupaten Mimika,Agama Kristen,

dengan aslinya, kecualibukti P4 yang telah diberi materai cukup fotocopy dari fotocopy, sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya membenarkandalildalil dari pbermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya buktibukti Pemohon = akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P1 dan P5, membuktikan Pemohon adalahWarga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Jalan Kenari RT 004/RWO000Kelurahan Inauga

., Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PerhubunganLaut Timika, pendidikan SMK, tempat tinggal di JalanPoros Mapurujaya KM. 14 (Samping Brigif) RT.12/RW.

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mimika Timur, yang oleh Majelis Hakim di muka persidangantelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberikode (P), paraf dan tanggal;Menimbang bahwa, Penggugat selain telah mengajukan bukti surat tersebutjuga mengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing:Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanPatimura Gang Mujur No.9 RT.010/RW, Kampung Inauga

sudah tidaksaling mempedulikan lagi;e bahwa nafkah untuk kehidupan seharihari Penggugat adalah dari Saksisendiri, selain itu Penggugat juga bekerja sebagai staf honorer di SekolahDasar Inpres Kwamki;e bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, karena Saksihanya menasehati Penggugat agar berdamai dan memperbaiki rumahtangganya, namun Penggugat tidak mau;Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada tempat tinggal di JalanPatimura, Gang Mujur, No 9, RT.010/RW, Kampung Inauga

ProvinsiSulawesi Selatan, dan terakhir keduanya tinggal di Jalan Pattimura, RT.008/RW. 000, kelurahan Inauga, kecamatan Wania, kabupaten Mimika.Provinsi Papua;3.

Provinsi Sulawesi Selatan, dan terakhir keduanyatinggal di Jalan Pattimura, RT. 008/RW. 000, kelurahan Inauga,kecamatan Wania, kabupaten Mimika.

Pdt.P/2018/PN Timmempersingat uraian penetapan ini Pengadilan menunjuk pada Berita Acaradimaksud yang merupakan bagian dari isi penetapan ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antarasatu dan lainnya sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama Subah adalah suami istriyang sah yang adalah warga Negara Indonesia yang berdomisili InaugaRt.004 Kelurahan Inauga

Memerintahkan Kepala Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Mimikauntuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut padaBukuNikah, Kartu Keluarga (KK) dan KTP, sesuai dengan nama yangtertera pada Ijazah Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama Subah adalah suami istriyang sah yang adalah warga Negara Indonesia yang berdomisili InaugaRt.004 Kelurahan Inauga Kecamatan Mimika Baru Kabupaten Mimika( Bukti P1, P2 dan P3 ); Bahwa dalam pernikahan telah dikarunai anak salah satunya bernamaMuyeSSaro0 52

., Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMA,bertempat kediaman di Jalan Kuala Kencana, Asrama Polisi Mil 32(rumah Bapak Adam Abdullah), Kampung Kuala Kencana, Distrik KualaKencana, Kabupaten Mimika, selanjutnya disebut sebagai 'Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa suratsurat

Merdeka Timika,tempat tinggal di Jalan Kartini Jalur 3, RT.20 RW, Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah adikPemohon dan ipar Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dandikaruniai seorang anak lakilaki, namun sekitar bulan Juli 2010 sudah tidakharmonis lagi karena Saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar mulut

Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Hasrat AbadiTimika, tempat tinggal di Jalan Kartini, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan dikaruniai seorang anak, namun sejak akhir tahun 2009 rumahtangga sudah tidak harmonis lagi karena menurut cerita dari

Pattimura Gg Rejeki No.65,RT.010/RWOO0, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 September 2018 yang untukselanjutnya disebut sebagai .................... Pelawan;Lawan:Hj. Rohana, bertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal di Jalan Maleo RT.014, Kelurahan Kwamki, sekarang bertempat tinggalJin.

H Nanggong (orang tua Pelawan) memiliki, menguasai danmengerjakan sebidang tanah seluas 10.000m2 (1.HA) yang dikuasai sejakTahun 1992 yang terletak dahulu di Desa Sempan Barat, KecamatanMimika Timur, Kabupaten fakfak, Provinsi Irian jaya,Sekarang JinHasanuddin jalur 7 Kelurahan Inauga Distrik Wania Kabupaten MimikaProvinsi Papua.surat ukur 235/1987, sertifikat nomor 175 yang dikeluarkanoleh BPN Kabupaten Mimika Dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Selatan berbatasan

H Nanggong baik bergerakmaupun tidak bergerak termasuk sebidang tanah seluas 10.000.m2 (1 HA)yang terletak di jalan Hasanuddin Jalur 7 Kelurahan Inauga Distrik WaniaKabupaten Mimika Provinsi Papua jatuh kepada 6 (enam) ahli warisnya,yang salah satunya adalah Pelawan)0005.

Bahwa agar Pelawan tidak dirugikan akibat adanya putusan danpenetapan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Kota Timika di sebagian tanahmilik Alm H Nanggong/orang tua Pelawan, seluas 4.935m2, maka kepadaHalaman 6 dari 34 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/Pdt.Plw/2018/PN TimMajelis Hakim yang terhormat, yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan kiranya memutuskan Mengangkat sita eksekusi tanah seluas10.000m2 yang terletak di jalan Hasanuddin jalur 7 Kelurahan Inauga DistrikWania Kabupaten Mimika

Menyatakan sebagian tanah luas 4.935m2 yang luas keseluruhan10.000m2 terletak dahulu di Desa Sempan Barat, Kecamatan Mimika Timur,Kabupaten fakfak, Provinsi Irian jaya,Sekarang Jin Hasanuddin jalur 7Kelurahan Inauga Distrik Wania Kabupaten Mimika Provinsi Papua.suratHalaman 7 dari 34 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/Pdt.Plw/2018/PN Timukur 235/1987, sertifikat nomor 175 yang dikeluarkan oleh BPN KabupatenMimika Dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Selatan berbatasan

PUTUSANNomor 88/Pdt.C ahh le aa 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayuran, AlamatJalan Hasanuddin (samping Bakso Banyuwangi) Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat, MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Hasanuddin (samping Bakso Banyuwangi) Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika;Nomor 88/Pdt.G/2011/PA Mmk.

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2017/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:WR, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KaryawanPangan Sari Utama, tempat kediaman di Jalan Busiri, RT 13,Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika. sebagaiPenggugat;melawanTK, umur 47 tahun, agama Kristen

SM, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD(tidak lulus), pekerjaan Ibu Rumah Tasngga, tempat tinggal di JalanBusiri ujung, RT.23/RW., Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai tetangga sejak tahun 2003 dimana Penggugat danTergugat sudah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang

PUTUSANNomor : 0094/Pdt.G/2012/PA Mmkas SN ped 5) altl ate=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Riental Taxi, pendidikanSMP, tempat tinggal di Jalan Busiri gang Ugi (Kontrakan bu Supiah),Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mima,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon

Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di Jalan Pattimura Lorong 3, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2005 karenaSaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki; Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun karena sering terjadi perselishan

PUTUSANNomor : 0094/Pdt.G/2012/PA Mmkas SN ped 5) altl ate=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Riental Taxi, pendidikanSMP, tempat tinggal di Jalan Busiri gang Ugi (Kontrakan bu Supiah),Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mima,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon

Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di Jalan Pattimura Lorong 3, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2005 karenaSaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki; Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun karena sering terjadi perselishan

Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Jalan Samratulangi RT.014 RW.

Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, disebut Termohon;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam putusan sela Nomor: 0028/Pdt.G/2012/PA.Mmk. tanggal 25April 2012, yang termuat dalam Berita Acara Persidangan Nomor: 0028/Pdt.G/2012/PA.Mmk. tanggal 25 April 2012, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILISebelum

Tergqugat Ig esosMelawanSITI HADIJA, umur 37 tahun, pekerjaan Karyawati PT.AVCO, alamat J1l.Yos Sudarso (belakangkondro Segeri) Kampung Inauga,DistrikMimika BaruTimika,sebagai Terbanding,semula sebagai Penggugat; DanKASMAN SEHE, pekerjaan Wiraswasta,alamat J1.Yos Sudarso (belakang Pasar Minggu SPI DesaKamoro Jaya Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika,sebagai Turut Terbanding semula Tergugat I1I;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jayapura Nomor:09/PEN.PDT/2013

Menyatakan bahwa Penggugat adalahPemegang Hak yang sah atas tanah obyeksengketa tersebut seluas 62.790 M2sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor:135/Inauga tertanggal 28 = April1997 yang terletak dijalan Yos SoedarsoDesa Inauga Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika, dengan batas batassebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tanahNegara dan Kantor Karantina Ikan; Selatan : Berbatasan dengan tanahNegara; Timur : Berbatasan dengan tanahNegara; Barat : Berbatasan dengan JalanYos Soedarso Lama (Mapuru

Menyatakan bahwa Sertifikat tanahNo:B.1431/Inauga yang dimiliki olehTergugat XII atas nama ELISABETH SIRAPAadalah tidak mempunyai kekuatan hukum;. Menghukum para Tergugat kecuali TergugatXXVI dan Tergugat XXXX untuk segeramenyerahkan tanahtanah objek sengketayang dikuasainya kepada Penggugat secarasekaligus dan dalam keadaan kosong tanpabeban apapun diatasnya;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan PenggugatRekonpensi/Tergugat XXVI dalam Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM KONPENS! DAN REKONPENSI:1.

Lapido Tola, tempat dan tanggal lahir Polewali, 07 Oktober1976, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kartini Jalur 3,Rt.5rw,, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa beradasarkan surat Permohonannya tanggal 05November 2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan

Kartini RT/RW 020 Desa Inauga Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika, untuk selanjutnya disebutsebagai:PENGGUGAT ; MELAWANDOLFINA KAMBU, Tempat / TanggalLahir : di Sorong Tanggal 24 Desember 1974,Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Ibu RumahTangga,Alamat Jl.

Busiri Pasar Damai RT/RW 007 Desa Inauga DistrikMimika Baru Kabupaten Mimika, untuk selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor: 22/Pen.Pdt/2019/PN.Tim. tanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor : 22/Pdt.G/2019/PN.Tim.

Saksi OKTOVINA MARANI , tempat tanggal lahr : Ambumi , 15 Oktober 1972,jeniskelamin Perempuan , alamat : RT 003 Kompleks Kehutanan /Inauga Mimika Baru ,Kristen Protestan, Kawin , lou Rumah TanggaBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada GerejaKristen Injil di Tanah Papua yang telah diberkati dalam nikah kudus di JemaatMarten Luther Timika Klasis Mimika padaTanggal, 27 November 2012,yang lalusesuai dengan kutipan

dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:Maryam binti Satim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Jalan Talaga Herang RT.003 RW. 003 Desa Lengkong Kulon KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAman bin Kari, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 018Desa Inauga

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2011/PA MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanTelkomsel, bertempat tinggal di Jalan Kartini,Jalur 3, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKBM (Tenaga KerjaBongkar Muat), tempat tinggal di Jalan Kartini, Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adikipar Saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanApril 2011 di Timika.